Die Ära von Peter ist eine der umstrittensten in unserer Geschichte. Jetzt sehr aktiv über seine Substitution während einer Reise nach Europa und die daraus resultierende scharfe Änderung des Staatskurses diskutieren. Die Zerstörung von allem Russischen, die Auferlegung der europäischen Ordnung, das Vergessen von mehr als 5500 Jahren ununterbrochener russischer Geschichte und so weiter.
Ich habe darüber im folgenden Artikel ausführlich geschrieben: "Dieser seltsame König Peter".
In diesem Artikel gehen wir wieder auf seine Zeit zurück, aber indirekt. Peter wird der Bau von St. Petersburg und der Transfer in die noch unvollendete Stadt (!) Der Landeshauptstadt zugeschrieben. Erstens: Es gibt begründete Zweifel, dass er diese Stadt von Grund auf neu gebaut hat. Zweitens: die Hauptstadt von WELCHEM Staat hat er es geschafft? Drittens: Was hat das Heilige Römische Reich damit zu tun?
Ich präsentiere Ihnen die einleitenden Daten.
Das war's - ein Wüstengebiet ohne Anzeichen einer Zivilisation.
Uns wurde gesagt …
Im Jahr 1703 wurde durch die Entscheidung des russischen Zaren Peter I. auf den von den Schweden eroberten Gebieten Ingermanland die Festung St. Petersburg gegründet, und die Stadt wurde gleich genannt. Der Name wurde von Peter I. zu Ehren des heiligen Apostels Peter gewählt. Das ursprüngliche Sankt-Piter-Burch war eine Nachahmung der niederländischen Aussprache (wer zweifelt). 1720 wurde der Name St. Petersburg in St. Petersburg geändert.
Werbevideo:
Der Bau der Hauptgebäude der Stadt erfolgte außerhalb der Festung am Ufer des Flusses, für die die im Newa-Delta gelegenen Sümpfe entwässert wurden (aha und gleichzeitig wurden die Gebäude ohne Berücksichtigung der Hydrologie gebaut?). Die Bauarbeiten für die neue Stadt wurden von ausländischen Ingenieuren überwacht, die von Peter nach Russland eingeladen wurden (anscheinend lehnten alle ab, aber diese wussten nicht, wie man in den Sümpfen baut, oder sie wussten einfach nicht, wie man die neue Stadt baut - ansonsten erklären die Gebäude mit der Vertiefung der ersten Stockwerke unter der Bodenoberfläche nicht! Lesen: Versuchen Sie zu erklären. Hinterfüllte Gebäude.).
Die größten Probleme in St. Petersburg wurden durch Überschwemmungen verursacht. In der Nacht zum 5. Oktober 1705 beispielsweise überflutete das Wasser sogar das obere linke Ufer, tränkte die im Admiralitätshof aufgestapelten Vorräte und zerstörte mehr als ein Haus (und dennoch wurden sie begraben ?!).
Wer baut so? Wo sind die Proportionen? Warum wurden sie im Boden begraben? hat das wasser nicht berücksichtigt ???
Um den Bau von Steinhäusern zu beschleunigen, verbot Peter sogar den Steinbau in ganz Russland mit Ausnahme von St. Petersburg. Maurer waren gezwungen, in St. Petersburg zu arbeiten (im Sinne - freiwillig ?!). Zusätzlich wurde von jedem Wagen, der in die Stadt fuhr, eine "Steinsteuer" erhoben: Es war notwendig, eine bestimmte Menge Stein mitzubringen oder eine Sondergebühr zu zahlen (es ist im Allgemeinen schwer vorstellbar - was könnte gebracht werden und wie sollte alles gebaut werden?).
Aus allen umliegenden Regionen kamen Bauern in neue Länder (sprich: sie wurden gewaltsam vertrieben), um am Bau zu arbeiten (okay, Bauern sind Hilfsarbeiter, aber wo sind die Maurer, Architekten, Ingenieure, Vorarbeiter? und woher haben sie so viele?
Trotzdem vergrabene Böden.
Der Bau der Stadt von 1704 bis 1717 wurde hauptsächlich von den Kräften der "Werktätigen" durchgeführt, die im Rahmen des Sacharbeitsdienstes mobilisiert wurden. Sie fällten Wald, füllten Sümpfe, bauten Böschungen usw. 1704 wurden bis zu 40.000 Arbeiter aus verschiedenen Provinzen nach Petersburg gerufen (hauptsächlich von Leibeigenen von Landbesitzern und Staatsbauern). Die Arbeit wurde hauptsächlich auf "Rotationsbasis" ausgeführt - der mobilisierte Arbeiter arbeitete zwei oder drei Monate lang, danach ging er nach Hause.
Im Jahr 1707 flohen viele Arbeiter, die aus dem Gebiet von Belozersk nach St. Petersburg geschickt wurden. Peter I. befahl, Familienmitglieder von denen aufzunehmen, die geflohen waren - ihre Väter, Mütter, Frauen, Kinder "oder wer auch immer in ihren Häusern lebt" und sie in Gefängnissen zu halten, bis die Flüchtlinge gefunden sind (das sieht aus wie er!). Nach 1717 wurde der Arbeitsdienst durch eine Barsteuer (ca. 300.000 Rubel pro Jahr) ersetzt, und der Bau der Stadt wurde von Zivilarbeitern durchgeführt.
Und hier ist der erste Stock tief im Boden.
Seit 1712 wird die Stadt zur Hauptstadt (unvollendet?) Des russischen Staates erklärt. Alle offiziellen Institutionen und der königliche Hof wurden aus Moskau hierher verlegt. Dies ist ein einzigartiger Vorfall in der Weltgeschichte, als die Hauptstadt eines Staates (Russland) neun Jahre lang offiziell auf dem Territorium eines anderen Staates (Schweden) lag. Wussten Sie schon ????
Was sind die Möglichkeiten?
Auch ohne zu wissen, dass es andere Versionen gibt - der Beamte (Entschuldigung für die Härte) ist nicht gut. Und davon werden wir in Zukunft überzeugt sein.
Es gibt viele Materialien im Internet, die eine Reihe von Beweisen dafür liefern, dass Peter entweder ausgegraben wurde (nach dem Flachwasser der Ostsee) oder von den Schweden zurückerobert wurde. Ich schlage vor, auf diese Optionen näher einzugehen.
Die schwedische Festung stürmen.
Wusste jemand davon?
Die Geschichte, dass St. Petersburg von Peter I. in einem wilden, verlassenen, sumpfigen Ödland gegründet wurde, in dem die Menschen außer einzelnen finno-ugrischen Völkern nicht ständig lebten, entspricht nicht der Realität. Auf dem Gelände von St. Petersburg befanden sich die schwedische Festung Nyenskans und die angrenzende Stadt Nyen.
Das Gebiet, in dem das brillante St. Petersburg seit den frühesten Zeiten der Existenz Russlands stehen sollte, gehörte zu den Besitztümern von Nowgorod. Dies wird vom Chronisten Nestor bestätigt, der sagt, dass die Nowgoroder entlang der Newa zum Varangischen Meer und sogar nach Rom gingen. Peter gründete die Stadt keineswegs von Grund auf neu, wo "Männer bis zur Taille in eisigem Wasser sich gegenseitig in Sümpfe trieben", sondern die Hauptstadt an einem sehr profitablen, lebhaften und bevölkerungsreichen Ort ansiedelten (oder aneigneten).
Laut dieser Karte gehört Petersburg zu Schweden (genau in der Mitte)!
Für den Besitz dieses Territoriums wurde ein langer Kampf zwischen Nowgorod und dann Russland einerseits und Schweden andererseits geführt.
Schweden eroberte 1611 andere Gebiete des russischen Nordwestens und auch die Region Newa. Nach dem Stolbovsky-Frieden blieb es bei Schweden. Übrigens weist der niederländische Reisende Peter Van AA in seinem Buch über Schweden darauf hin, dass Petersburg zu den Schweden gehört, und legt die entsprechende Karte bei.
Die gepunktete Linie ist die Grenze zu Muscovy, St. Petersburg ist grün hervorgehoben - in Schweden.
In der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts wurde in der Nähe der Festung am rechten Ufer des Okhta die kommerzielle Nienstadt gegründet, die 1632 den Status einer Stadt erhielt. Um 1677 war die Stadt Nyen von einem äußeren Befestigungsring - Lünetten mit Batterien und Gräben - vom Ufer der Newa bis zum Ufer des Okhta umgeben. Bis zum Ende des 17. Jahrhunderts zählte die Festungsgarnison mehr als 600 Menschen und verfügte über etwa 80 Kanonen.
Nyen war die größte Stadt des Landkreises Noteborg, viel größer und reicher als das Verwaltungszentrum des Landkreises - die Stadt Noteborg (Oreshek, Shlisselburg). Insgesamt gab es an der Stelle des modernen Zentrums von St. Petersburg etwa 40 Siedlungen.
Im Jahr 1703 näherte sich die 16.000 Mann starke Armee von B. P. Sheremetev der Festung und dem Vorort, und bald wurde Nyenskans von russischen Truppen gefangen genommen. Die Stadt wurde von Peter I. in Schlotburg (Niederlande. Slotburg - Burgstadt) umbenannt.
Medaille mit einer antiken Geschichte über die Gefangennahme von Nyenskans.
Wer weiß davon? Immerhin lügen sie uns immer noch schamlos über wilde, unbebaute Orte an und sammeln Steine aus ganz Russland (Moskau) - sie haben sie fast in ihren Busen gezogen - sie haben Steine aus der Welt für Paläste gesammelt … Auf jeden Fall wurde St. Petersburg nicht von Grund auf neu gebaut, sondern an Ort und Stelle Mehrere Handelsstädte, Festungen, Burgen und zahlreiche Vororte - es war ein konventiver und wiederhergestellter Ort!
Auf der Karte von Oreshka, die bereits von Peter erobert und in Shlisselburg (!) Umbenannt wurde, blicken die gebauten Bastionen auf die Provinz Nowgorod und nicht auf das Meer. Warum?
Ausgegraben
Eine andere Version hängt mit der nicht standardmäßigen Architektur der Stadt zusammen und der Tatsache, dass sich viele Gebäude, einschließlich Paläste, als deutlich niedriger als das natürliche Bodenniveau herausstellten (was angesichts der Sumpfgebiete und der ständigen Überschwemmungen zumindest seltsam ist).
Denkmal für Suworow … … ist es wirklich er - unser Alexander Wassiljewitsch?
Einige Forscher glauben, dass die ausgeprägte antike Architektur der frühen Gebäude sowie viele Skulpturen und Denkmäler durch die viel frühere Gründung der Stadt erklärt werden. Es wird angenommen, dass er infolge klimatischer Veränderungen unter Wasser ging und anschließend mit einem Rückgang des Meeresspiegels wieder an der Oberfläche auftauchte.
Wo es sicher ausgegraben und wieder aufgebaut wurde von Peter, der, von der Pracht der Gebäude durchdrungen, beschloss, ihm den Status der Hauptstadt von Moskau zu verleihen.
Als Beweis zitieren sie die Dekoration der Isaakskathedrale (die in unserer Zeit schwer oder sogar unmöglich zu reproduzieren ist), ein Denkmal für Peter (wo er aus irgendeinem Grund in einer römischen Toga, Sandalen, einem römischen Kurzschwert und ohne Steigbügel dargestellt ist), "Zarenbad", einen Steinkopf aus Sergievsky Park, zahlreiche Dekorationen und Stuckformen von Gebäuden im antiken Stil und Symbolen des Heiligen Römischen Reiches sowie viele andere Kuriositäten.
Zar Peter in einer römischen Toga, Sandalen und mit einem römischen Kranz auf dem Kopf ist eine eher unerwartete Entscheidung des Bildhauers.
Wie immer in solchen Fällen ist es das Schweigen und die undeutlichen Erklärungen offizieller Historiker, die das Interesse an dieser Version aufwärmen und zerstreuen. Zusammen mit anderen verzerrten Seiten unserer Geschichte (Tartary, der Krieg mit Napoleon, die Ersetzung von Peter, die Geschichte der Slawen usw.) führt dies zu einem allgemeinen Misstrauen gegenüber den scheinbar festgestellten Tatsachen.
Also wie war es?
Für mich persönlich ist die Version von Peters Nutzung der schwedischen Stadt und Festung verständlicher und logischer. Obwohl ich nicht erklären kann, warum es war, sich zu verstecken und hartnäckig darauf zu bestehen, die Stadt in den Sümpfen von Grund auf neu zu bauen …
Verlassener Ort gemein?
Sie möchten nicht die Existenz eines alten Handelszentrums in Nowgorod und die aktive Präsenz der Slawen in der Ostsee (früher Varangianisches Meer genannt - nach einem der Stämme der Südbaltischen Slawen) zugeben? Vielleicht wollten Sie die schöne Legende über den Zaren, der das Fenster nach Europa geöffnet hat, nicht verderben?
Es stellt sich heraus, dass die Slawen lange und recht erfolgreich mit Europa gehandelt haben und nicht "aus dem Fenster", sondern in den "weit geöffneten Toren"! Den Romanov-Historikern war es notwendig, den Zaren Peter zu tünchen und zu erheben, der bis zu 30% der Bevölkerung von Moskau / Russland zerstörte.
Rechts auf dem Schild befindet sich das Wappen des Heiligen Römischen Reiches, und die Krone wird vom römischen Gott / Patrizier / Kaiser platziert?
Für all seine Arbeiten zur Neuformatierung des russischen Staates auf westliche Weise wurde ihm immer noch der Titel eines Kaisers verliehen. Aber welche Art von Macht - wenn das damalige Moskauer Königreich an den Grenzen von Don und Wolga vorbeiging? Ist es Zufall, dass es in Moskau und St. Petersburg so viele freimaurerische Symbole gibt? Statuen und skulpturale Gruppen mit alten Göttern, wie zwei Erbsen in einer Schote ähnlich wie Roman, Berlin, Paris und so weiter?
Vielleicht ist es nicht umsonst, dass so viele Spuren und Zeichen auf das Heilige Römische Reich hinweisen? Und Gorbatschow und Jelzin waren nicht die ersten, die das Land an "westliche Partner" verkauften?
