Als im November 2016 die Abgeordneten der russischen Staatsduma aufstanden, um die Nachricht von Trumps Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten zu begrüßen, wurde vielen klar, dass die Regierung in Moskau entscheidend von der Haltung der Regierung in Washington abhängig ist. Und dass die berüchtigte Konfrontation zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten, die Schreie über einen neuen "Kalten Krieg", über die Gefahr eines Weltkrieges nur ein Bildschirm sind, den wahrscheinlich beide Staaten brauchen.
Aber wann hat es angefangen? War es erst nach 1991? Oder früher? Wann wurde der gute Wille des Weißen Hauses in Moskau als lebenswichtig für die lokale Regierung und nicht nur auf internationaler Ebene, sondern auch in unserem Land wahrgenommen?
Sie fragen sich vielleicht: Was ist der Zusammenhang zwischen solchen Fragen und diesem Bild? Lassen Sie mich jetzt erklären.
Zuvor gehörte ich zu denen, die lachend "sensationelle Enthüllungen der Fälschung des Jahrhunderts - die Flüge der Amerikaner zum Mond" ablehnten. Ich habe sogar einen Artikel und eine Reihe von Blog-Posts zu diesem Thema geschrieben, ohne die zahlreichen Kommentare in verschiedenen Diskussionen zu berücksichtigen.
Als er sich jedoch eingehender mit der Argumentation sowohl der "Traditionalisten" (dh der Anhänger der "allgemein akzeptierten" Version, die Menschen auf dem Mond landeten) als auch der "aufrührerischen" (Ablehnung der Beweise einer Person, die den Mond besucht) befasste, befasste er sich mit der Richtigkeit der allgemein akzeptierten Version.
Das Buch von A. I. Popov sowie die vollständigsten Argumente der "Traditionalisten" sowie eine Reihe weniger bedeutender Materialien sollten Folgendes beachten.
1. Die diesbezüglichen Schriften der "Traditionalisten" basieren auf einer billigen Propagandatechnik, bei der die Eigenschaften geistig Behinderter im Voraus einem imaginären Gegner zugeschrieben werden. Die Argumente der "Aufrührer", die von den "Traditionalisten" widerlegt werden, werden speziell so ausgewählt oder verzerrt, dass sie so dumm wie möglich aussehen und es nicht schwierig ist, sie zu widerlegen.
Werbevideo:
2. Die "Traditionalisten" geben keine Antwort auf eine Reihe von Argumenten der "Aufrührer". Hier gibt es auch einen billigen Trick: Sie sehen, sie sagen, wir haben eine Reihe von Argumenten der "aufrührerischen" widerlegt. Es ist nicht nötig, jeden von ihnen bis zum Ende zu zerlegen, da sie alle diese Eigenschaft besitzen.
Wie ich oben erwähnt habe, bin ich ein "Texter", kein "Physiker". Daher kann ich die mit Wissenschaft und Technologie verbundenen Argumente und Gegenargumente nicht richtig einschätzen. Deshalb werde ich nur im vertrauten Bereich der Geschichte arbeiten. Wenn wir die traditionelle Version erkennen, ist die Situation wie folgt.
1. Es ist nicht klar, warum die technischen Entwicklungen der supermächtigen Saturn-5-Trägerrakete und ihrer F-1-Motoren in der US-Raketentechnik nicht weiter genutzt wurden. Warum nicht einmal ihre Analoga später geschaffen wurden und die Vereinigten Staaten immer noch Triebwerke für ihre Raketen aus Russland kaufen. Es ist unmöglich zu glauben, dass die hochmodernen Technologien für ihre Zeit vollständig verloren gegangen sind und dass sie auf dem gegenwärtigen Entwicklungsstand von Wissenschaft und Technologie nicht wiederhergestellt werden konnten.
2. Es ist unvorstellbar, dass bemannte Starts von Apollo und sogar zum Mond praktisch umgangen wurden, um die Phase erfolgreicher Starts der Trägerrakete und unbemannter Tests aller Systeme des Raumfahrzeugs zu umgehen. In diesem Fall bestand in der Tat ein sehr hohes Katastrophenrisiko, und die Amerikaner riskierten, in die dümmste Situation zu geraten, in der ihre Kosmonauten sterben würden, und unsere (da das sowjetische Programm kurz vor der Umsetzung stand) würden triumphierend um den Mond fliegen und zurückkehren.
3. Dokumentarfilmmaterialien, die unwiderlegbar den Besuch der amerikanischen Astronauten auf dem Mond oder sogar auf einer zirkumlunaren Umlaufbahn belegen, scheinen nicht zu existieren. Das Filmmaterial, das als eindeutiger Beweis für die Apollo-Missionen gezeigt wird, könnte auf der Erde und in der erdnahen Umlaufbahn gedreht worden sein. Darüber hinaus zeigen viele von ihnen diese Zeichen. "Traditionalisten" erklären diese Kuriositäten in keiner Weise, außer als manischen Verdacht auf aufrührerischer Menschen. Sie geben offenbar keine Fakten an, die keine andere alternative Erklärung haben könnten als den tatsächlichen Besuch der Astronauten auf dem Mond.
Die Geschichte des Verschwindens eines von der Apollo 11-Crew gedrehten Films, der angeblich in den 2000er Jahren auf wundersame Weise in Australien entdeckt wurde, ist alarmierend. Zur Prüfung - ich stimme A. I. Popov voll und ganz zu - sollten nur Materialien akzeptiert werden, die der Öffentlichkeit in den ersten 20 Jahren nach den Flügen vor der Entwicklung der Computergrafik präsentiert wurden. Daher können selbst die Bilder, die jetzt aus der Mondumlaufbahn aufgenommen wurden und die Landestufen des Apollo, verlassene Rover und die von ihnen hergestellten Spurrillen zeigen, nicht als Beweis herangezogen werden. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass alle Bilder jetzt elementar hergestellt sind. In den letzten rund 40 Jahren war es möglich, sechs Layouts von Apollo-Landungsstufen und sogar selbstfahrenden Karren heimlich an den Mond zu liefern (in den 1970er Jahren hatten wir dort auch kontrollierte Mondrover von der Erde).
4. Wie der "Traditionalist" Anton Pervushin in seinem Buch "Battle for the Moon" erwähnt, wurden die Materialien der Lunar Orbiters and Surveyors in den 1960er Jahren vor den Apollo-Flügen zerstört, die fast die gesamte sichtbare Seite des Mondes detailliert kartierten. in den 1990er Jahren ohne vorherige Digitalisierung. Und jetzt, um ein bemanntes Raumschiff auf dem Mond zu landen, muss es seine Oberfläche wieder erkunden …
Eines der Lieblingsargumente der "Traditionalisten": "Glauben Sie, dass die NASA solche Idioten ist, dass sie dies und das nicht vorausgesehen haben?" Dies ist normalerweise der Fall, wenn es um Kuriositäten in Bildern geht. Das heißt, die Bedeutung eines solchen Arguments ist, dass wenn es wirklich eine Fälschung wäre, die NASA-Spezialisten dies getan hätten, damit keine Anzeichen einer Fälschung erkannt würden. Es ist klar, dass ein solches "Argument" tatsächlich nur davon überzeugen kann, dass die NASA wirklich in der Lage ist, jede Fälschung als Original auszugeben. Aber nicht in der Authentizität der Flüge zum Mond selbst.
Aber ich stimme voll und ganz der Tatsache zu, dass die NASA keine slowenische Organisation ist. Es ist daher kaum zu glauben, dass die detaillierteste Kartographie des Mondes, die mit solchen Schwierigkeiten erstellt wurde, aufgrund einer erneuten Dokumentation in den Archiven der NASA sofort verloren ging. Vom Wort überhaupt. Es ist viel einfacher zu glauben, dass es eine solche Kartographie einfach nicht gab!
5. Es ist unklar, wohin fast vier Zentner des von den Apollo-Besatzungen auf die Erde gebrachten Mondbodens gegangen sind. Niemand scheint mehr als ein paar hundert Gramm dieses Bodens gleichzeitig gesehen zu haben. Das heißt, nicht mehr als das sowjetische AMS.
Warum nicht zum Beispiel mehrere Kilogramm Mondboden an verschiedenen Orten seiner Sammlung von Astronauten irgendwo in einem Museum ausstellen? Und damit Wissenschaftler auf der ganzen Welt Zugang zu seiner Forschung haben? Dann hätten Skeptiker keine Fragen zur Echtheit von Mondexpeditionen!
Oder, wie im Fall von Filmen und Karten, stellte sich nach einigen Jahren "plötzlich heraus", dass der Mondboden durch die Aufsicht eines Weichenstellers von NASA-Mitarbeitern in eine Müllkippe geworfen wurde und in eine unbekannte Richtung verschwand? Aber die NASA arbeitet nicht für Idioten, oder ?!
Die Übernahme der traditionellen Version wirft die Frage auf, warum die bemannte Astronautik der Welt nach der Eroberung des Mondes die Zeit markiert oder sogar eine Regression erfährt. Aber wenn Sie die aufrührerische Version akzeptieren, verschwindet die Verwirrung. Es gibt keine Regression. Die Kosmonautik entwickelt sich stetig weiter. Es ist nur so, dass es erst vor kurzem zu einer echten Bereitstellung sicherer Flüge zum Mond gereift ist. Und die Organisation realer Flüge dorthin wird jetzt aus offensichtlichen politischen Gründen verlangsamt.
Die weltweite Überzeugung, dass die USA trotz der vorübergehenden räumlichen Verzögerung der UdSSR dennoch führend im weltweiten wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt sind, ist zu einem entscheidenden Faktor für den Erfolg der Fälschung des Jahrhunderts geworden. Die Welt wollte von den Staaten getäuscht werden. Und vielleicht mehr als jeder andere wollte sich die Staatsführung der UdSSR von ihnen täuschen lassen und träumte nur von einer stillen Herrschaft über ein Sechstel des Landes, in dem sie bisher nicht verloren hat (wenn auch in einem leicht veränderten Format). Und Gott bewahre, es gab keine Absprachen mit den Amerikanern.
Die "grausame" Version amerikanischer Flüge zum Mond mindert die Macht der Vereinigten Staaten nicht im geringsten. Eine solch erfolgreiche Täuschung der gesamten Menschheit zu organisieren und sie ein halbes Jahrhundert lang gekonnt aufrechtzuerhalten, ist eine Leistung, die kaum weniger bedeutsam ist als ein tatsächlicher Mondbesuch und ein Beweis für die kolossalen Fähigkeiten der Vereinigten Staaten.
Fans der Vereinigten Staaten und des antisowjetischen Volkes haben keinen Grund, eine Version abzulehnen, die angeblich die Vereinigten Staaten herabsetzt und nur paranoide Steppjacken verdient. Die Anerkennung der Niederlage der Sowjetunion in der Mondrasse brachte den anschließenden Zusammenbruch der UdSSR eindeutig näher. Umso mehr ist es dem Genie der Vereinigten Staaten eine Ehre, dass ein solcher Sieg allein durch Nachahmung erreicht wurde.
All dies sollte nicht als Aussage, sondern als wahrscheinliches Szenario betrachtet werden. Als alternative Geschichte, wenn Sie so wollen.
