Die Geschichte der Heldentaten und Tapferkeit russischer Soldaten ist ein wesentlicher Bestandteil der nationalen Identität Russlands und wird heute zunehmend Diskreditierungs- und Revisionsversuchen ausgesetzt. Im Rahmen der Studie 2020 des Unternehmens Kribrum wurde versucht, den Prozess der Verbreitung ungenauer oder vollständig gefälschter Informationen über den Großen Vaterländischen Krieg in den sozialen Medien zu verfolgen.
Gegenstand der Untersuchung waren Veröffentlichungen, die im Zeitraum von 2014 bis heute im russischsprachigen Segment der sozialen Medien verbreitet wurden. Das Nachrichtenvolumen beträgt über 4,7 Millionen.
Laden Sie die Studie herunter: Link.
Interview mit dem Gründer von "Kribrum" Igor Ashmanov mit einer detaillierten Analyse der Forschung zur Fälschung der Geschichte.
Ergebnisse aus der Studie
Experten ziehen Schlussfolgerungen über einen konstanten und signifikanten Anstieg der Anzahl von Veröffentlichungen mit unzuverlässigen Fakten über die Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges. Die Studie besagt, dass dies das Niveau der historischen und kulturellen Bildung und die nationale Identität von jungen Menschen und Jugendlichen negativ beeinflusst.
Werbevideo:
Die Autoren der Studie argumentieren, dass ausländische Konten, insbesondere aus der Ukraine, den baltischen Staaten, Kasachstan und anderen Ländern, aktiv an der Diskussion von Themen beteiligt sind, die häufig die Hauptquellen für "Thesen" sind. Zum Beispiel stellen die Autoren der Studie fest, dass der Begriff "Sieg" am Vorabend des 9. Mai aktiv verwendet wird. Alle recherchierten Arbeiten beginnen von 2014 bis 2015 in sozialen Netzwerken zu wachsen. Darüber hinaus hat die Verbreitung dieses Neologismus seit mehreren Jahren zugenommen. Dies spricht wiederum für die künstliche Umsetzung im russischen Segment der sozialen Netzwerke.
Fälschungen und Manipulationen historischer Tatsachen werden für politische und geopolitische Zwecke verwendet. Die Zahl der Veröffentlichungen zur "Besatzungspolitik der UdSSR" nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges nahm während des "Krimfrühlings" zu. Die überwiegende Mehrheit der Berichte bestätigt den "beruflichen" Charakter der Außenpolitik der UdSSR, wonach dieses Merkmal auf das moderne Russland übertragen wird, heißt es in der Studie.
Im Jahr des 75. Jahrestages des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg werden Vorwürfe gegen die UdSSR, einen militärischen Konflikt auszulösen, besonders aktiv verbreitet, Thesen über das "Bündnis von Stalin und Hitler", die Rolle des "Molotow-Ribbentrop-Paktes" und andere werden verwendet. Diese Themen werden intensiv für politische Zwecke genutzt und eröffnen verschiedenen Arten von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Gemeinschaften die Möglichkeit, mit ihrer Hilfe eine neue Informationsagenda zu erstellen, deren Grundlage falsche Argumente und Fakten sind, heißt es in der Studie.
Die verallgemeinerte These „Wir können auf nichts stolz sein“wird im Internet immer beliebter. In diesem Rahmen werden Botschaften verbreitet, in denen Bilder von Kriegshelden diskreditiert werden, „neue“Details von Militäreinsätzen gegeben werden, „wahre“Motive der Staatsführung - im Allgemeinen alles, was stolz auf den Sieg ist Die UdSSR im Zweiten Weltkrieg ist unbegründet, und das Bild der sowjetischen Armee und das Bild des sowjetischen Soldaten sind unattraktiv.
Der Bericht argumentiert, dass Facebook 2015 in Bezug auf die Anzahl der negativen Nachrichten den Spitzenplatz einnahm, wobei, wie die Autoren versichern, die Anzahl der ausländischen Konten, die negativ über die Rolle der UdSSR im Zweiten Weltkrieg schreiben, fast doppelt so hoch ist wie die der russischen. Dies gibt den Forschern Anlass zu der Annahme, dass das soziale Netzwerk an der Weiterentwicklung dieser Agenda beteiligt ist.
Im Jahr 2019 setzte sich Twitter durch und überholte Facebook und VKontakte in Bezug auf Indikatoren. Im russischen und postsowjetischen Social-Media-Segment ist Twitter für seine Beliebtheit bei oppositionellen Nutzern bekannt. Zusammen mit dem Anstieg der Aktivität von Nutzern, die der UdSSR den Beginn des Krieges vorwerfen, im Jahr 2019 könnte dies mit einem Versuch verbunden sein, dieses Thema zu politisieren, heißt es in dem Bericht.
Über Vorhersagen und Gegenmaßnahmen
Eine weitere Verbreitung der „gefälschten Geschichte“in den sozialen Medien ohne Gegenmaßnahmen wird unweigerlich zu einer irreversiblen Verformung der Wahrnehmung der historischen Realität führen. Darüber hinaus wird das Volumen dieser Art von destruktivem Inhalt nur zunehmen und die Anzahl seiner Empfänger erhöhen.
Der effektivste Weg, solchen Informationskampagnen entgegenzuwirken, ist die Schaffung ideologisch stabiler Bedeutungen und deren systematische Förderung.
Bei der Entwicklung von Methoden zur "Bereitstellung" von Inhalten ist es wichtig, die Trends und Muster moderner sozialer Medien zu berücksichtigen, die Effektivität laufender Informationskampagnen zu verfolgen, mehr mit beliebten Bloggern zusammenzuarbeiten, "virale" Inhalte zu erstellen und die Taktik umgehend anzupassen.
Pressekonferenz zu Forschungsergebnissen
Die ständige Erwärmung der Themen und die zunehmende Konzentration negativer Thesen - eine solche Einschätzung des Ausmaßes der Diskreditierung der Rolle der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg im Internet - wurde von Experten gegeben - Teilnehmer einer Pressekonferenz in TASS, die am Vorabend des Hauptfeiertags des Landes in einem Online-Format stattfand.
Sie diskutierten ausführlich die Ergebnisse einer Studie über Informationskampagnen in sozialen Netzwerken, die darauf abzielten, die historische Wahrheit zu verfälschen und die Leistung des russischen Soldaten und die Rolle der Sowjetunion beim Sieg von 1945 zu diskreditieren. An der Diskussion nahmen auch die Bewohner von Wolgograd teil.
Die Autoren, russische Unternehmer auf dem Gebiet der Informationstechnologie, künstlichen Intelligenz und Softwareentwicklung, Igor Ashmanov und Natalya Kasperskaya, Direktorin der Analyseabteilung, sprachen über die wichtigsten Ergebnisse der Studie, die Mechanismen und Möglichkeiten zur Verbreitung ungenauer Informationen in sozialen Medien sowie über die Identifizierung von Anzeichen für den Import einer "exponierenden" Agenda. Das Unternehmen, das die Studie durchgeführt hat, Artem Kuritsyn und stellvertretender Direktor der Hochschule für zeitgenössische Sozialwissenschaften der Moskauer Staatlichen Universität, benannt nach M. V. Lomonosov Alexander Grebenyuk.
Laut Alexander Grebenyuk war die Studie mit dem Titel "Der große Vaterländische Krieg: Manipulationen, Fälschungen und Informationsangriffe in sozialen Netzwerken" das Ergebnis einer "titanischen Arbeit", die von den Spezialisten des Unternehmens Kribrum mit der Beratung und methodischen Unterstützung der Fakultät der Hochschule für zeitgenössische Sozialwissenschaften der Moskauer Staatlichen Universität durchgeführt wurde. Lomonosov.
Groß angelegter Informationsangriff
Der Hauptgrund für sein Auftreten war ein groß angelegter Informationsangriff, dem Russland seit mehr als einem Jahrzehnt ausgesetzt ist. Selbst ein so heiliges Datum für das Herz eines jeden Russen wie der 9. Mai wird regelmäßig toleriert. Und was am bedauerlichsten ist, ist, dass das Ziel dieser Angriffe hauptsächlich russische Jugendliche sind.
Alexander Grebenyuk sprach über die Methode und die Werkzeuge, die bei der Erstellung des Berichts verwendet wurden. Diese Methode wurde zur digitalen Soziologie - eine neue Richtung der sozialen Analyse sozialer Prozesse. Es unterscheidet sich von herkömmlichen Erhebungsmethoden darin, dass es für die Aktivitäten einer Person in sozialen Netzwerken, die Aktivitäten von Gruppen und Gemeinschaften, in denen sie sich befindet, von Interesse ist. Diese Methode sucht nach einer Antwort auf die wichtigste Frage: Wie wirken sich die Prozesse in sozialen Netzwerken auf die Welt um uns herum auf die soziale, wirtschaftliche und politische Realität aus?
Die Ergebnisse der Anwendung der digitalen Soziologie in der Studie wurden von Artem Kuritsyn klar demonstriert. Experten haben untersucht, wie der Prozess der Verbreitung gefälschter Fakten und der Manipulation in sozialen Medien im Zusammenhang mit dem Großen Vaterländischen Krieg abläuft. Für ihre Forschung wählten sie mehrere große Themen zur Manipulation und Fälschung aus, die heute in sozialen Netzwerken am beliebtesten sind.
Der Begriff "Sieg"
Zunächst wurde beschlossen, den Begriff "Sieg" zu untersuchen, der 2005 auftauchte und sich 2014 weit verbreitete. Der nächste Block hieß "Wir haben nichts, worauf wir stolz sein können". Es enthält eine große Menge an Informationen, die Social-Media-Nutzern auf die eine oder andere Weise mitteilen, dass der Tag des Sieges kein Grund ist, stolz zu sein. Die dritte Richtung ist die Identifizierung von Kommunismus und Faschismus - ein heute recht beliebtes Thema, bei dem die Führer der beiden Länder während des Großen Vaterländischen Krieges verglichen werden. Die vierte Richtung hat lange und hartnäckig versucht zu zeigen, dass die UdSSR der Schuldige für den Ausbruch des Krieges war, und schließlich ist dies ein Block mit Vorwürfen der UdSSR in der Besatzungspolitik, die auf das moderne Russland übertragen werden.
Zu vielen Themen gibt es ein lineares Wachstum, betonte Artem Kuritsyn und sprach über die Ergebnisse. Dies gilt vor allem für das Thema „siegreiche Verzweiflung“, das die Wahrnehmung des Tag des Sieges zerstören und im Gegenzug oder besser gesagt die These aufstellen soll, dass der 9. Mai kein Grund zum Stolz, sondern ein Tag der Trauer ist.
Eine weitere Schlussfolgerung der Studie war die Tatsache, dass die Agenda importiert wurde. Wenn Sie sich die Geografie der Autoren ansehen, die Nachrichten verbreiten, ist das Verhältnis in den Zeiträumen von 2014 bis 2016 und von 2017 bis Ende 2019 sehr interessant. Wenn es in der ersten Periode mehr ukrainische als russische Autoren gab, dann nimmt in der zweiten die Anzahl der ukrainischen Autoren ab und die Anzahl der russischen Autoren zu.
Was noch bemerkenswerter ist: Die Anzahl der Nachrichten wächst von Jahr zu Jahr. „Wir haben lange nach sozialen Netzwerken gesucht, nach den Prozessen, die in ihnen ablaufen, und wir können sagen, dass selbst die beliebtesten Internet-Memes nicht so lange halten. Sie beginnen zu verblassen und werden nur lokal von einzelnen Benutzern verwendet. Hier wächst die Dynamik jedes Jahr “, sagte Kuritsyn.
Es ist auch erwähnenswert, dass die sozialen Netzwerke Twitter und Facebook zu den wichtigsten Online-Plattformen für die Verbreitung des Begriffs „Sieg“geworden sind, obwohl das soziale Netzwerk VKontakte im russischen Segment nach wie vor das beliebteste ist.
These "Die UdSSR ist der Schuldige für den Beginn des Krieges"
Die Forscher sahen ähnliche Prozesse bei der Verbreitung der Thesen "UdSSR - der Schuldige des Kriegsausbruchs", "UdSSR, Russland - Besatzer".
Was letzteres betrifft, so ist die Häufigkeit der Erwähnung dieser These viel höher als die des "Sieges". Wenn sich "Sieg" erst am 9. Mai ausbreitet, ist der Begriff "Besatzer" im Informationsraum fast ständig vorhanden.
„Der aktive Vertrieb beginnt im Jahr 2015. Obwohl die Vorbereitung bereits 2014 erfolgte, fügte Kuritsyn hinzu. - Im Allgemeinen können diese Daten jedoch auf jede Arbeit angewendet werden. Dies ist wahrscheinlich auf die gesellschaftspolitischen und geopolitischen Prozesse in der Welt und in den Nachbarländern, der ehemaligen GUS, zurückzuführen. “
Laut Igor Ashmanov begann die Geschichte all dieser Anschuldigungen in den Jahren der Perestroika. Davor haben alle, die am Krieg teilgenommen haben, Russland und die Sowjetunion nicht dafür gelobt, dass sie den Faschismus besiegt haben. Und erst in den neunziger Jahren gab es Vorwürfe, die UdSSR habe einen Krieg ausgelöst, ihre Soldaten hätten Millionen deutscher Frauen vergewaltigt usw.
Der Experte stimmt der Schlussfolgerung über das konstante, fast lineare Wachstum solcher Botschaften voll und ganz zu. "Dies ist eine völlig unnatürliche Geschichte für jedes Thema", betont er. - Themen haben normalerweise einen hutähnlichen Zeitplan: einen ziemlich steilen Hang - ein Thema taucht auf und verschwindet dann. Das passiert hier nicht, es gibt ständige Erwärmung."
Der Experte kommentierte auch die Tatsache, dass die Agenda importiert wurde, sowie die Tatsache, dass die Hauptakteure bei der Diskreditierung der historischen Wahrheit nicht das beliebteste Facebook und Twitter in Russland sind.
„Dies zeigt ziemlich deutlich die Quellen dieses ganzen Falls, da sowohl Twitter als auch Facebook in unserer Gerichtsbarkeit nicht funktionieren, sie haben ihre eigenen Vorstellungen von Schönheit. Die Moderatoren von Facebook und höchstwahrscheinlich Twitter sind hauptsächlich Ukrainer, die Russland feindlich gegenüberstehen “, sagte er. - Der Agenda-Import besagt nicht nur, dass im Westen viele Botschaften, Meme und allerlei Fiktionen über die Rolle Russlands im Zweiten Weltkrieg auftauchen, sondern auch, dass dies immer mehr in unserem Land verwurzelt ist. Immer mehr Berichte schreiben dies in Russland. Die Situation wird immer schlimmer. Es wurzelt in den Köpfen der russischen Benutzer und insbesondere in den Köpfen junger Menschen. Die Konzentration steigt, und dies sind nicht mehr nur einige beliebte Themen, die manchmal diskutiert werden, es gibt ein kontinuierliches Pumpen,das politisierte Formen annimmt und notwendigerweise verwendet wird, um die gegenwärtige Führung des Landes und die gegenwärtige gegenwärtige Politik Russlands zu diskreditieren."
Das Hauptziel ist es, die Welt neu zu organisieren
Natalya Kasperskaya beschloss, die Situation aus der Sicht von Kindern und Jugendlichen zu betrachten, wie junge Menschen dieses Thema wahrnehmen, da all diese Thesen nicht für Erwachsene gedacht sind, reife Menschen, die in der Sowjetunion aufgewachsen sind, wo es klare und verständliche ideologische Einstellungen gab, ein einziges Lehrbuch Geschichte und vor allem für die jüngere Generation.
In den Köpfen moderner Schüler und Studenten ist Krieg nicht länger etwas, mit dem große soziale Gruppen zuvor aktiv Kontakt aufgenommen haben. Alexander Grebenyuk unterstützte Natalya Kasperskaya. Die Menschen sind erwachsen geworden, es gab eine Generationslücke zwischen jungen Menschen und Großeltern.
„Es gibt keinen Wissens- oder Erfahrungstransfer, und die Jugend von heute schöpft viel aus dem Internet. Leider kann jeder Informationskrieg und jede Manipulation nur einer weit verbreiteten Ignoranz und einem geringen historischen Wissen unterliegen “, sagt er.
Gleichzeitig glaubt Grebenyuk, dass in Russland nicht alles so schlecht ist wie beispielsweise in einer Reihe anderer Staaten, in denen sich das Bild des historischen Wissens innerhalb von 5-7 Jahren vollständig ändern kann.
"Es gibt einen Slogan:" Es gibt nichts Veränderlicheres als die Geschichte ". Wir sind gar nicht so schlecht. Es ist die richtige Darstellung, die Popularisierung des historischen Wissens auf der Grundlage von Fakten, die eine sehr gute Medizin ist, um die Immunität unserer Jugend vor Fälschungen zu entwickeln. Wir müssen mehr reden, spezifischere Beispiele geben. Der Staat sollte dies tun. Wir brauchen ein einheitliches Lehrbuch, einen einheitlichen Ansatz zur Interpretation der Geschichte, der natürlich auf Fakten basiert. Und im Falle unserer Jugend müssen wir alle modernen Kanäle nutzen, die zur Förderung von Informationen zur Verfügung stehen “, ist er überzeugt.
Die Gesellschaft muss reagieren
Laut Natalya Kasperskaya gibt es noch ein paar Dinge zu tun. Dies ist die Säuberung des Informationsraums oder die Schaffung einer Situation, in der offensichtliche Fälschungen und Füllungen nicht nur von der Gemeinschaft verurteilt, sondern auch illegal sind.
Das zweite ist die Notwendigkeit, Wertbenchmarks zu erstellen. Dies ist ein Geschichtsbuch, das sachlich ist. Alle diese Tatsachen werden von niemandem bestätigt, erfunden oder geschrieben. Drittens den Medienraum mit positiven Inhalten besetzen. „Es ist kein Geheimnis, dass jetzt Feinde ohne Widerstand in unserem Raum arbeiten: Was sie wollen, schreiben sie. Diese Nachrichten werden verteilt und wir tun nichts “, sagt Kaspersky. Ihrer Meinung nach ist es notwendig, saubere Quellen zu schaffen, und es sollte nicht eine, sondern mehrere Ressourcen sein, in denen sie über verschiedene Aspekte des Krieges, den tatsächlichen Stand der Dinge, Beispiele und Erinnerungen an Veteranen sprechen, die bereits verstorben sind oder noch leben.
"Wir sehen eine Abnahme der Kritikalität des Denkens unter jungen Menschen, wenn sie Informationen erhalten", fügte Artem Kuritsyn hinzu. - In unserer Forschung zitieren wir solche Thesen wie "Sieg", "nichts, worauf man stolz sein kann", "Die UdSSR ist schuld". Wie Sie sehen können, sind sie ziemlich kurz, so dass sie leicht von denen erlernt werden können, die keine Lust haben, es herauszufinden. Komplexere Designs würden eine Überprüfung erfordern. Wenn der Leser verstehen wollte, ob er die Wahrheit schreibt, würde er einige, wenn auch ein wenig Nachforschungen anstellen müssen. Lesen Sie etwas, finden Sie es heraus. Da die Kritikalität der Informationswahrnehmung jedoch abnimmt, ist dieser Prozess äußerst selten."
Aber Igor Ashmanov glaubt, dass die Beispiele anderer Staaten nicht geeignet sind. „Dort gibt es viele Beispiele, die vollständig durch Zensur verdeckt sind“, ist er überzeugt. - Wir verstehen es einfach nicht. Wie der große Philosoph Alexander Sinowjew sagte, ist die ideologische Maschine des Westens viel mächtiger und war immer mächtiger als die ideologische Maschine der UdSSR und Russlands heute. Es wurde einfach nicht als hierarchische Pyramide organisiert, sondern als Markt für ideologische Dienstleistungen. Dort bleiben diejenigen, die nicht sagen, was gebraucht wird, ohne ein Stück Brot, ohne eine Abteilung an der Universität. Sie kennen all diese Geschichten über die Entlassung von Journalisten, die gegen den Krieg im Irak waren. Wir haben unterschiedliche Werte, wir gehen unseren eigenen Weg. Daher lohnt es sich nicht, die westliche Erfahrung zu kopieren."
Zum Beispiel ist die Leugnung des Holocaust in Österreich laut Ashmanov eine Art Auferlegung einer Veränderung in der Welt, weil die Österreicher in dieser Geschichte nicht sehr "vertuscht" sind, und auf jeden Fall ist dies für sie eine externe Geschichte, weshalb sie gerade deswegen unter Druck geraten … Wir können die chinesische oder europäische Erfahrung nicht übernehmen, weil wir in verschiedene Richtungen gehen. Wir haben unterschiedliche Ideen. Für uns ist der Sieg der Kern, denn es war ein echter Kampf zwischen Gut und Böse, der größte in der Geschichte der Menschheit. Wir haben gewonnen und waren auf der Seite des Guten. Wir müssen das behalten. Für sie ist es etwas anderes.
„Für kleine Länder, die mit Hitler gekämpft haben, ist dies im Allgemeinen ein kleines Ärgernis: Der Chef Dänemarks fuhr nicht einmal mit dem Fahrrad zu seinem Arbeitsplatz und ergab sich eine Stunde vor dem deutschen Angriff. Dann produzierten sie ruhig Waffen, Munition und Lebensmittel für sie und alle Das Leben fühlte sich gut an, und dann kamen andere, und jetzt fühlen sie sich auch gut, - Ashmanov zitiert das Beispiel. - Für sie ist dies kein Grund zur Schande. Wir müssen unsere eigenen Gesetze haben, unsere eigenen Ideen. Meiner Meinung nach müssen Sie nichts kopieren."
Geschichte in der Wahrnehmung der Jugend
Für die jüngere Generation seien sehr unterschiedliche Methoden erforderlich, sagte er. Weil er nicht versteht, was Wissen ist. Für sie ist der Ausgangspunkt des Wissens die erste Zeile in Google oder Yandex. Und die ersten Links sind in der Regel Wikipedia, was keine objektive Ressource ist: Es gibt eine ziemlich starke Tendenz in verschiedenen Themen. Zum Beispiel steht geschrieben, dass Auschwitz von amerikanischen Soldaten befreit wurde und sich auf dem Territorium Polens befand, wo es keine Amerikaner gab.
Vielleicht helfen weitere Arbeiten innerhalb der Studie, solche Quellen zu finden. Es wurde beschlossen, die Jahresberichte über die Ergebnisse, die aktive Einbeziehung der regionalen Agenda und der öffentlichen Organisationen fortzusetzen und sich den Methoden der traditionellen Soziologie zuzuwenden.
„Natürlich muss das Thema fortgesetzt werden, um zu verstehen, wie es sich entwickelt, was in sozialen Netzwerken geschieht und wie sich dieser Prozess verhält. Und bewerten Sie natürlich, wie es sich in der realen Welt manifestiert. Was als nächstes passieren wird, bin ich noch nicht sicher zu sagen, aber etwas Interessantes und Nützliches “, sagte Artem Kuritsyn.
„Dies ist keine in Auftrag gegebene Studie, wir machen sie im Subbotnik-Modus, weil das Thema uns wirklich berührt“, fügte Igor Ashmanov hinzu.
Beachten Sie, dass auch Journalisten aus der Region Wolgograd an der Pressekonferenz teilgenommen haben. Der Korrespondent "Sotsinformburo" Anatoly Sologubov sagte, dass dies nicht das erste Mal ist, dass die Heldenstadt einer ernsthaften Fälschung ausgesetzt ist, deren Hauptinitiatoren ausländische Partner sind. Ein Beispiel ist der Versuch, eine Büste des ehemaligen Verteidigungsministers der Bundesrepublik Deutschland zu installieren, der vor einigen Jahren in Wolgograd während der Schlacht von Stalingrad als Flugabwehrkanonier in den Reihen der deutschen Armee diente.
Er sagte auch, dass die regionale Gemeinschaft das Projekt "Save Pobedu.ru" gestartet habe. Die Bewohner von Wolgograd planen, die Materialien der vorgestellten Studie zu verwenden, und möchten eine Zusammenarbeit in diesem Bereich aufbauen.
Anton Kuritsyn antwortete, dass das Unternehmen immer gerne zusammenarbeite, wenn es von Vorteil sei, und fügte hinzu, dass es bereits mit verschiedenen Regierungsstellen und öffentlichen Organisationen interagiere.
"Der Bericht versammelt öffentliche Organisationen um sich", konkretisierte Alexander Grebenyuk. - Ich denke, dass auch staatliche Stellen auf die Ergebnisse reagieren sollten. Allen interessierten Bürgern liegt noch viel Arbeit bevor."
Ergänzung zum Thema: Facebook hat "versehentlich" Beiträge mit dem Victory-Banner blockiert
Facebook erklärte die Entfernung eines Fotos mit einem roten Banner über dem Reichstag:
„Dieser Inhalt wurde von unseren automatisierten Tools zur Erkennung von Sicherheitsverletzungen irrtümlich entfernt und ist jetzt wiederhergestellt. Wir entschuldigen uns bei den Nutzern für die dadurch verursachten Unannehmlichkeiten “, zitiert RIA Novosti die Worte eines Facebook-Beamten.
Es wurde festgestellt, dass das Unternehmen vorübergehend Mitarbeiter zur Überprüfung von Inhalten zu Hause entsendet und sich auf automatisierte Überprüfungssysteme verlässt.
Früher bemerkten Facebook-Nutzer, dass das soziale Netzwerk Beiträge mit einem Foto löscht, auf dem sowjetische Soldaten das Siegesbanner über den Reichstag hissen. Es wurde festgestellt, dass Veröffentlichungen blockiert sind, weil sie "gegen die Normen der Gemeinschaft in Bezug auf gefährliche Personen und Organisationen verstoßen".
Redaktioneller Kommentar
Ein anschauliches Beispiel für historische Zensur. Da der Skandal mit der Sperrung von Fotos breite Bekanntheit erlangte, mussten die Besitzer von Facebook Ausreden vorbringen und "einen Unfall" erklären. Aus persönlicher Erfahrung fügen wir hinzu, dass auf Facebook jede Kritik am LGBT-Thema und jede Propaganda der Perversion dazu führt, dass der Beitrag wegen Verstoßes gegen die Community-Regeln und einer anschließenden Warnung an die Gruppe blockiert wird.
