Epigraph: „Niemand hat jemals praktisch beweisen können, dass der wichtigste Beweis für geheimes Wissen, die große Pyramide von Khufu, genau auf diese Weise und mit Hilfe dessen gebaut wurde, was üblicherweise als unbestreitbar und angeblich bewiesen bezeichnet wird. Sie ist, wie viele Denkmäler der Antike im Land Ägypten, genau das Paradoxon, das zum Nachdenken anregt, die Logik verfeinert, Fragen stellt und uns nach Antworten darauf suchen lässt. Es selbst ist ein Stimulus für die Entwicklung, ein Artefakt des Fortschritts. " (Dmitry Nechai "Altes Ägypten. X-Dateien")
Anfang
Dieser Text wurde aus den Reden des Autors im lokalen Forum geboren. Daher wird, wo immer möglich, Material verwendet, das einem unerfahrenen Leser so weit wie möglich zugänglich ist. Wenn ich elektronische Veröffentlichungen verwendet habe, werden keine Links zu Seiten angegeben. Die Lokalisierung einer Passage kann über eine Suchmaschine erfolgen. Insbesondere deshalb gibt es so viele Zitate. Darüber hinaus ist es notwendig, verschiedene Aussagen buchstäblich auf der Ebene der Bedeutungsschattierungen und Vorbehalte ihrer Autoren zu vergleichen, was ebenfalls zahlreiche Zitate erforderte. Hyperlinks zu Online-Quellen werden am Ende jedes Zitats angegeben, wobei die letzten beiden Wörter vor den schließenden Anführungszeichen hervorgehoben werden.
In methodischer Hinsicht möchte ich auf den "Mangel an Sprache" des Themas hinweisen - nicht auf eine einzige schriftliche Quelle des Alten Reiches, die in dem betrachteten Objekt gefunden wurde oder direkte Informationen über seine Konstruktion enthält, die für eine echte Klärung der angegebenen Problematik überhaupt repräsentativ sind. Dies ermöglicht es uns, die deklarierten Probleme außerhalb der Sprachkenntnisse korrekt zu berücksichtigen, was auf seine Weise die Aufgabe erleichtert. Genauer gesagt übersetzt es dies in einen anderen Aspekt der Betrachtung und ermöglicht es Ihnen, die Richtigkeit der historischen Forschung zu bewahren.
Das methodische Leitmotiv dieser Arbeit ist die konsequente Verwendung des gesunden Menschenverstandes bei der Untersuchung bestimmter Probleme beim Bau der Großen Pyramide in der in Schulbüchern angegebenen Weise - praktisch von Hand, wobei nur kleine Mechanisierungsmittel verwendet werden. Der einheitliche Konstruktionsprozess des Ersten Weltwunders, der unter dem Einfluss solcher Kritik gewöhnlich auf diese Weise "erklärt" wird, zerfällt in grundlegend unzusammenhängende semantische Stücke, und deshalb betrachte ich den klassischen Standpunkt, der einmal ohne ausreichende Gründe vertreten wurde.
Zeiten und Namen
Werbevideo:
Objektnamen: "Khufu Horizon" ist ein Selbstname. Jetzt nennen wir es "Die Cheopspyramide" (wie der Name des Pharaos auf Griechisch klang) oder "Die Große Pyramide von Gizeh". Sie sagen auch über sie "Das erste Wunder der Welt." Offizielle Datierung: XXVI Jahrhundert v. Chr., Die Ära des Alten Reiches, IV Dynastie nach Manetho (Khufu ist sein zweiter Herrscher).
Qualität der Ära
Ausgehend von der offiziellen Grunddatierung argumentiere ich, dass der Bau des Khufu-Horizonts gemäß der offiziellen Chronologie in der Jungsteinzeit, in Kupferstein und überhaupt nicht in der Bronzezeit stattgefunden hat, wie viele "standardmäßig" glauben. Zum Beispiel: "Beharren Sie nicht dumm auf den Behauptungen, dass dies die Arbeit von Sklaven ist, die mit Bronzewerkzeugen bewaffnet sind." (Die Schreibweise des Autors bleibt erhalten.) Und weiter: „… Blöcke mit einem Gewicht von bis zu hundert Tonnen und einer ideal korrekten geometrischen Form wurden mit Hilfe von Bronzewerkzeugen geschnitzt und verarbeitet. Warum hat noch niemand daran gedacht, die Oberfläche dieser Blöcke auf Spuren von Bronze zu untersuchen? Es muss eine große Menge geben. " (Dmitry Nechai "Altes Ägypten. X-Dateien")
Auf der anderen Seite: "Das frühe Königreich Ägypten lebte in der Kupfersteinzeit." ("Geschichte der Antike" unter der Leitung von I. M. Dyakonov, V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya, Moskau 1982, Buch 1 "Frühantike", Vortrag von I. V. Vinogradov, p. 99)
Und nun zur nächsten Ära des Alten Reiches, die uns interessiert: „Es gab keine wesentlichen Änderungen bei den Produktionsinstrumenten im Vergleich zum frühen Reich; Nach wie vor wurden häufig verschiedene Steinwerkzeuge, Holzhacken, Sicheln mit Feuersteinzähnen und ein primitiver Holzpflug verwendet. (aa O., S. 102)
"Das Messingwerkzeug war zu dieser Zeit von großem Wert." Wie Sie sehen können, wurde für das Alte Reich kein Wort über Bronze gesprochen. Wenn wir außerdem auf den "großen Wert" von Kupfergegenständen achten, ist es klar, dass sie normalerweise nicht anders als als Dekoration verwendet werden (siehe unten zu den Bildern des Chalcolithic).
„In Ägypten wurden bei Ausgrabungen viele Feuersteinmesser, Schaber und Bohrer aus der 3. Dynastie gefunden. In der Grabstruktur eines der ersten Könige dieser Dynastie wurden Hunderte von Feuersteinbohrern gefunden, die von Steinmetzern hinterlassen wurden. In Stadthäusern aus der gleichen Zeit wurden Feuersteinklingen gefunden. Viele Feuersteinwerkzeuge sind aus den späteren Zeiten des Alten Reiches zu uns gekommen. Steinschneider hatten trotz der Rivalität von Kupfer Steinbohrer. In einigen Fällen hatten Stein- und Holzwerkzeuge nicht einmal Rivalen. Während einer Reihe von Arbeiten wurde der Fräser mit einem Holzhammer angetrieben, Kupfer und Gold wurden mit einem Stein in der Hand geschmiedet. Steine wurden in einen harten Stein gehämmert, der nicht mit Kupfer verarbeitet werden konnte. Der Stein wurde auch poliert. Beachten Sie, dass in dieser Passage wiederum kein Wort über Bronze gesprochen wird. Sie existiert einfach noch nicht unter den Königen der IV Manetho-Dynastie, die für uns von Interesse sind. Und Sie müssen zustimmen, es ist wichtig zu sehen, mit welchen Werkzeugen 2,5 Millionen Kubikmeter Stein (oder 2,3 Millionen Steinblöcke) in den Körper der Pyramide geschnitten wurden, gemäß dem traditionellen Schulkonzept des Baus der Großen Pyramide.
Am Ende dieses Teils werden wir nur einen Absatz aus dem verallgemeinernden dreibändigen Vorlesungskurs analysieren. Wenn das erste Weltwunder existiert, muss es irgendwie pragmatisch erklärt werden, und hier ist ein Beispiel für eine solche umgekehrte Logik: „Die Änderungen waren anscheinend (ehrlicher Versprecher - A. Ch.) größtenteils quantitativ. Nur ein starker Anstieg der Produktion von Kupferwerkzeugen könnte (oder etwas anderes! - A. Ch.) zum Beispiel zu großen Veränderungen im Baugeschäft führen - dem Beginn eines bisher beispiellosen (abrupt von einem leeren Ort aus, ohne die normale allmähliche Anhäufung der entsprechenden Traditionen) - A. Ch.) Konstruktion aus weichem Kalkstein. " ("Geschichte der Antike" 1982, Buch 1, S. 102) Dh. Diese Passage sollte so verstanden werden, dass diese Werkzeuge selbst nicht in der Natur gefunden wurden, sondern laut dem Autor der Vorlesung in viel größeren Mengen als zuvor existieren mussten.andernfalls wird die Cheopspyramide irgendwie aus den marxistisch-positivistischen logischen Konstruktionen herausfallen, die irgendwie völlig unanständig sind … Es stellt sich heraus, dass wir unter dem wirklich existierenden "Khufu-Horizont", wie ein Dorn im Auge des fortschreitenden linearen Fortschritts der Menschheit, die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Jungsteinzeit vorantreiben?
Ich möchte noch einmal den bereits skizzierten Widerspruch deutlicher hervorheben: Einerseits haben wir die Jungsteinzeit und die Große Pyramide andererseits. Wie kann man ihre Position in der Zeit der offiziellen Chronologie ohne einen logischen Vermittler erklären?
"Eneolithikum …, Chalkolithikum, Kupfersteinzeit, die Ära des Übergangs von der Steinzeit zur Bronzezeit." Nur. Wie wir weiter unten sehen werden, ist Kupfer ein sehr unvollkommenes Material, das nicht durch Stein ersetzt wurde. Und der Fortschritt wurde nur dadurch umrissen, dass es ohne Kupfer in Zukunft keine Bronze mehr geben würde. Wir alle kamen aus der marxistischen Geschichtsschule, der oft der gesunde Menschenverstand fehlte: Sie wurde durch Schaltpläne ersetzt.
„DAS KUPFERZEITALTER, die Übergangszeit vom Stein zur Bronzezeit (4-3 Tausend v. Chr.), Sonst genannt. … Eneolithikum … Steinwerkzeuge überwiegen, aber Kupferwerkzeuge erscheinen. Die Hauptbeschäftigungen der Bevölkerung sind Hackenzucht, Viehzucht und Jagd. Soziale Beziehungen sind ein Stammessystem. " ("Sowjetisches Enzyklopädisches Wörterbuch", vierte Ausgabe, M., 1987)
So kombinieren Sie die Bedeutung des letzten Satzes mit folgendem: „Ok. 2630-2152 v e. Die Ära des Baus großer Pyramiden in Ägypten … Ok. 2575-2467 v e. IV Dynastie der ägyptischen Herrscher. Ein stark zentralisierter Staat, der den Bau der großen Pyramiden von Gizeh (Cheops, Khafra und Mikerin) ermöglichte - das erste der sieben Weltwunder. Der Kult von Ra, der zum Vater der Pharaonen erklärt wurde, wird zur Staatsreligion. " ("Wikipedia" Artikel "Das alte Königreich"). Schleichen sich Zweifel auf der Ebene des gesunden Menschenverstandes ein, ist das überhaupt möglich oder nicht?
Entsprechend der Qualität des Kupferzeitalters müssen die Erbauer der Pyramiden in Weidenhütten leben und mit Knochenharpunen fischen, und sie haben unerwartet ein Weltwunder von Grund auf neu gebaut. Wie? Ist hier alles so sicher, wie in unseren Schulgeschichtsbüchern angegeben? Lassen Sie uns die Details untersuchen.
Vergleichen Sie zum Beispiel, damit die Große Pyramide nicht aus der „neolithischen Landschaft“der marxistischen historischen Logik herausragt, der brillante vorrevolutionäre Professor B. A. Turaev umging im ersten Band seines Klassikers "Geschichte des alten Ostens" von 1911 einfach die Frage nach dem Bau der Pyramide von Khufu, obwohl er ausführlich über den ägyptischen Bestattungskult sprach. Und in einem solchen Kontext wäre es einfach notwendig, detaillierter zu sein, aber er hat es nicht vorgetäuscht.
Ein wenig über die Merkmale der Quellenstudie der fraglichen Ära
In Bezug auf die große Anzahl von Kupferwerkzeugen in ägyptischen Gräbern: "Aus den Gräbern des Alten Reiches sind eine große Anzahl verschiedener Kupferwerkzeuge und ihre kleinen Modelle zu uns gekommen, aber verschiedene Steinwerkzeuge, Holzhacken, Sicheln mit Feuersteinzähnen und ein primitiver Holzpflug wurden immer noch häufig verwendet." ("Geschichte der Antike" 1982, Buch 1, S. 102)
„Kupferwerkzeuge aus der Zeit des Alten Reiches wurden jedoch auch in erheblichen Mengen gefunden: verschiedene Messer und Messer, Tesla, Äxte, Sägen. Meist handelt es sich nicht um echte Werkzeuge, sondern um kleine Kupferähnlichkeiten, die offenbar aus wirtschaftlichen Gründen hergestellt wurden. Diese Werkzeuge sollten nach den Vorstellungen der alten Ägypter dem mit ihnen begrabenen Toten in der "anderen Welt" dienen, und sie reproduzierten genau die echten Kupferwerkzeuge. Solche in Kisten verpackten Sets sind auch an den Wänden von Gräbern abgebildet. Es zeigt auch Kupferwerkzeuge in Aktion - in den Händen der Handwerker."
Achten wir auf die Worte "… anscheinend aus Gründen der Wirtschaftlichkeit …" - wie einfach alles in der Geschichte ist! Besonders wenn wir es auf amerikanische Weise modernisieren und das gegenwärtige Wertesystem in das Gehirn eines alten Mannes einsetzen. Und letzteres ist überhaupt nicht universell …
Die Kupferwerkzeuge, ihre Modelle und planaren Bilder in den Gräbern von Adligen und kleineren "Vorarbeitern der Pyramidenkonstruktion" - wenn sie diese Tatsache interpretieren, sollten sie durch das Prisma des ägyptischen Bestattungskultes wahrgenommen werden, das das Bewusstsein der Ägypter tief durchdrang, und vielleicht durch die Beziehung zu "diesem Licht". und es war (wie es dem modernen materialistischen Menschen etwas seltsam erscheinen mag) das Ziel ihrer Zivilisation. Für sie ist es im Allgemeinen die Hauptsache, sich zu inkarnieren, es scheint, dass ihr ganzes Leben gewidmet war, zumindest das Leben eines Vertreters der dortigen High Society. Nun, angesichts der Wirkung der "Kulturverbreitung" können wir davon ausgehen, dass die Führer vom Rest des Volkes nachgeahmt wurden.
Also: Was in dieser Welt gezeichnet wird, in Form von Spielzeug geformt - in der nächsten Welt wird es in seiner natürlichen Form offenbart. Also fuhren sie um jeden Preis eine fiktive Reihe teurer und prestigeträchtiger Gegenstände. Machen Sie sich also keine Illusionen über die tatsächliche Anzahl der Kupferwerkzeuge in dieser Zeit und ziehen Sie Schlussfolgerungen aus ihren Bildern und Modellen. Trotz der Tatsache, dass letztere im Allgemeinen aus Ton bestanden, aber jedes Material imitierten, einschließlich Kupfer.
Zum Vergleich sollte angemerkt werden, dass es unter modernen Chinesen ungefähr die gleichen Vorstellungen über das Leben nach dem Tod gibt - es reicht aus, ein Modell von etwas mit in die nächste Welt zu nehmen, und dieses Ding wird dort in voller Größe und in einem recht funktionierenden Zustand erscheinen. Moderne Chinesen verbrennen auch speziell für diesen Zweck Geld speziell für Verstorbene - in der "nächsten Welt" wird es reich sein.
Kupfereigenschaften
Nun, wir haben die Kupfersteinzeit. Was sind die Eigenschaften von Kupferwerkzeugen in Bezug auf die Steinverarbeitung? Das Kaltschmieden ist für Kupfer von größter Bedeutung - die Entwicklung dieses Metalls durch die primitive Menschheit begann damit: „Dieses Metall kommt in seiner natürlichen Form häufiger in der Natur vor als Gold, Silber und Eisen. Einmal fanden sie ein Nugget mit einem Gewicht von 420 Tonnen. " ("Wikipedia" Artikel "Kupfer") Daher gab es anfangs Kaltschmieden, nämlich Kaltschmieden: Abflachen eines Nuggets bei natürlicher Temperatur. Es wird heute noch zusammen mit anderen Methoden verwendet: vgl. GOST, s für "kaltgewalzte Bleche und Bänder".
"Technologie. Die erste Bekanntschaft einer Person mit Kupfer erfolgte durch Nuggets, die mit Steinen verwechselt wurden und versuchten, auf die übliche Weise zu verarbeiten und sie mit anderen Steinen zu treffen. Die Stücke brachen nicht von den Nuggets ab, aber sie wurden deformiert und konnten die notwendige Form erhalten (Kaltschmieden). " ("Wikipedia" -Artikel "Copper Age") Kaltschmieden ist in Ordnung, aber wie weit ist es technologisch davon entfernt, "geschmiedete" Sägen aus einem einzigen Block zum Sägen von Kalkstein mit sandigem Schleifmittel und "Spezialhärten" herzustellen (siehe unten).
Übrigens, beim Warmschmieden - Überhitzung bei der Verarbeitung von Kupfer ist schlecht: Die mechanischen Parameter von "geglühtem" Kupfer sind schlechter als bei verformtem, kaltgeschmiedetem Kupfer (vergleiche die Parameter in der Tabelle "Grundlegende physikalische und mechanische Eigenschaften von Kupfer") - beim Kaltschmieden bleibt das Kupferprodukt dreimal stärker und elastischer. als nach dem Erhitzen. Diese These wird durch moderne Empfehlungen bestätigt: "Bei Temperaturen über 500 ° C kann keine Verbindung geschmiedet werden, da Kupfer bei einer solchen Temperatur eine geringe Festigkeit aufweist und reißen kann."
Kupfer ist im Allgemeinen duktil und funktioniert gut bei niedrigen Temperaturen: "Reines Kupfer hat eine hohe … Duktilität … Kupfer hat eine ausgezeichnete Kalt- und Heißdruckbearbeitbarkeit, gute Gusseigenschaften …" zur Weichheit von Kupfer: „Kupfer wird seit der Kupferzeit als künstlerisches Material verwendet (Schmuck, Skulpturen, Utensilien, Geschirr). Geschmiedete und gegossene Gegenstände aus Metall und Legierungen sind mit Jagen, Gravieren und Prägen verziert. Einfache Verarbeitung M. (aufgrund seiner Weichheit) ermöglicht es Handwerkern, eine Vielzahl von Texturen, Gründlichkeit der Details und eine subtile Modellierung der Form zu erzielen. " Die obige Beschreibung ist für das Material des Kunsthandwerks angemessen, jedoch in keiner Weise für die Herstellung von Werkzeugen, insbesondere für Mauerwerk,und sogar im industriellen Maßstab. Heiraten An derselben Stelle befinden sich Bilder moderner Kunstwerke aus Kupfer.
"Es unterscheidet sich auch nicht in der Härte: Kupfer ist jedoch härter als Gold und Silber, aber eineinhalb Mal weicher als Eisen (3,0 bzw. 4,5 auf einer 10-Punkte-Skala)." Wie Sie sehen, könnten Sie mit dem gleichen Erfolg auswählen Kalkstein für die Große Pyramide mit goldenen Werkzeugen.
Es gibt keinen Empfang gegen Schrott, wenn es keinen anderen Schrott gibt
Ich stellte mir das Hauptwerkzeug des orthodoxen Konzepts des Pyramidenbaus vor - eine Brechstange, eine Brechstange (eine absolut unersetzliche Sache für die endgültige Montage von Blöcken in den Körper einer Pyramide, wenn sie von Hand gebaut wird) in einer rituellen "pharaonischen" Aufführung - es muss definitiv etwas Goldenes sein. So etwas hätte auf ägyptisch irgendwie sehr stilvoll ausgesehen und musste einfach in der nicht geplünderten Beerdigung von Tutanchamun sein. Es ist seltsam, warum Spuren davon mit Feuer während des Tages im angegebenen archäologischen Komplex nicht sichtbar sind. Außerdem würde es meiner Meinung nach einfach einen Mythos geben, in dem der Pharao selbst den ersten Stein in den Körper einer Pyramide oder eines Tempels legt.
2,3 Millionen (denken Sie an die Zahl !!!) Kalksteinblöcke Meter für Meter mit einem kleinen Schrott im Körper der Pyramide zu verlegen, hätte nach dem klassischen Konzept, eine Pyramide von Hand zu bauen, das massivste Bauwerkzeug sein müssen.
Wo ist es abgebildet, ist es eine Waffe? Wie sah er damals aus? Und mit all der Liebe der Ägypter, alles, alles, alles zu skizzieren - es gibt kein Bild davon. Oder vielleicht wurde dieser weichste und elastischste, kaltgeschmiedete Kupferschrott irgendwo als Tonmodell oder in voller Größe in seiner natürlichen Form gefunden, wenn auch als einzelnes? Es ist klar, dass viel Zeit vergangen ist - die Anwohner hätten Zeit gehabt, sie größtenteils zu entsorgen. Aber vereinzelte Kopien mussten bleiben. Und das sind sie nicht. In diesem Fall schreit das "Argument der Stille" lautstark nach der Inkonsistenz der gesamten Idee, den untersuchten "Khufu-Horizont" von Hand zu konstruieren.
Über Kupferwerkzeuge mit Humor
"Sie können sich vorstellen, welche Haufen von Kupferwerkzeugen die Ägypter während des Alten Reiches ausstrahlen mussten, um buchstäblich Berge aus Stein zu rollen!" - Die Autoren der zitierten Seite haben einen wirklich hellen Sinn für Humor. Sie gingen jedoch nicht vom Humor zum Sarkasmus der Verleugnung des "Schul" -Konzepts des Baus der Cheops-Pyramide über, was logisch wäre.
Tatsächlich wurden Kupferwerkzeuge in Ägypten wie auch anderswo in der Jungsteinzeit für ganz andere Zwecke verwendet: „Kupferwerkzeuge fanden zweifellos große Anwendung in der Holzbearbeitung. Die gesamte Bevölkerung brauchte überall und jeden Tag Holzprodukte. Erstens wurde Holz in der Landwirtschaft sowie für die Herstellung von Decken, Masten, Türen in Gebäuden, für den Bau von Schiffen und für die Herstellung von Haushaltsgegenständen benötigt. (ebd.)
„Die Kupferwerkzeuge waren weich; es kann angenommen werden, dass sie durch starkes Schmieden etwas härter gemacht wurden; Die Wirkung von Sägen und Bohrern wurde mit hartem Sand verstärkt. " (ebd.) Wie Sie sehen können, hat der Autor hier ehrlich einen Vorbehalt bezüglich des Schmiedens gemacht ("wir können annehmen"), und wir haben nur eine virtuelle Rekonstruktion vor uns, um die Lücken der Archäologie und Metallbearbeitungstechnologie zu füllen.
Wenn Sie darüber nachdenken, dann sind wir im Allgemeinen eine Perle. Woher kommt er? Es scheint, dass ich die ursprüngliche Quelle dieses Zitats gefunden habe, das in vielen Texten immer noch im Netz zirkuliert: „Es ist bekannt, dass Blöcke dieses Steins (Kalkstein während des Baus der Großen Pyramide - A. Ch.) mit Kupfersägen geschnitten wurden, die aus Barren hergestellt wurden, die einer Festigkeit ausgesetzt waren Spezialschmieden. " ("Geschichte der Antike" 1982, Buch 1, S. 102)
Dazu wird nichts spezielleres gesagt: Was für ein "spezielles" Schmieden ist das? Wie unterscheidet es sich von "allgemein", nicht speziell? Ist es heiß oder kalt, dieses ganz besondere Schmieden? Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir überall nur über Kupfer sprechen. Es scheint mir, dass der Autor des zitierten Fragments auf unbewusster Ebene die Fakten an die notwendige materialistische Erklärung des Aufbaus der Großen Pyramide von Hand anpasst.
Kupfer wird zuallererst aus einem Nugget kalt geschmiedet und praktisch zu etwas verschmiert, das für den Haushalt geeignet ist. Daher haben wir für jedes Nugget einen rein individuellen Prozess vor uns. Dies ist keine Mainstream-Technologie. Wenn das Nugget sehr heiß ist, beginnt es, Kupfer, zu bröckeln (siehe oben). Daher wurde Kupfer vor Bronze (das genau dieses Problem der Unwirklichkeit eines Werkzeugs mit einer solchen Arbeitskante löste) hauptsächlich als Spielzeugdekoration verwendet, was durch eine typische Reihe archäologischer Komplexe bestätigt wird (siehe unten in den Bildern).
Daher sollte wiederholt werden, dass das Auftreten von Kupfer an sich keinen revolutionären Durchbruch bei der Herstellung von Werkzeugen darstellte. Es ist ausschließlich post factum revolutionär im Hinblick auf das zukünftige Erscheinungsbild von Bronze, was ohne das selbstbewusst gemeisterte Kupfer natürlich nicht möglich gewesen wäre.
Über Kupfersägen nach Arnold
Ich gehe tiefer und tiefer zu den primären Quellen unbestätigter "Beweise" für die Tatsache, dass die Ägypter des Alten Reiches Kalkstein mit einer Kupfersäge mit Quarzsand als Schleifmittel gesägt haben, und finde anscheinend den Boden, die primäre Quelle. Anscheinend ist dies WMF Petrie. Dieter Arnold, Gebäude in Ägypten; Pharaonic Stone Masonry, New York und Oxford, 1991, Kap. VI "Werkzeuge und ihre Anwendung" im Abschnitt "Sägewerkzeuge" lesen wir: "Da die [Säge-] Breite nicht mehr als einen halben Zentimeter betrug, ist die Verwendung von Feuersteinzähnen an einem Metallrahmen ausgeschlossen. Das Sägen von weichem Stein war unproblematisch und wurde anscheinend häufig durchgeführt; aber das Sägen von Hartgestein war eine seltene Gelegenheit. " und außerdem das Wichtigste: „Petrie schlägt vor, dass die Sägeblätter, die für den Sarkophag von Cheops verwendet wurden, 2,4 Meter lang gewesen sein müssen. Sie hatten wahrscheinlich keine Zähne und wurden mit Sand als Schleifmittel verwendet. Stokes 'Experimente fügten Petries Ideen hinzu, dass die Schnittkraft nicht ausreichen würde, wenn kein Quarzsand verwendet würde. Trotzdem musste der Metallverlust erheblich sein, und die Methode war so teuer, dass sie nur für königliche Denkmäler verwendet werden konnte. Leider (für meine Gegner - A. Ch.) wurden in Ägypten keine Sägen dieser Länge (2,4 Meter !!! - A. C.) gefunden. " und nirgends in der Antike während der Chalcolithic Ära. Leider (für meine Gegner - A. Ch.) wurden in Ägypten keine Sägen dieser Länge (2,4 Meter !!! - A. C.) gefunden. " und nirgends in der Antike während der Chalcolithic Ära. Leider (für meine Gegner - A. Ch.) wurden in Ägypten keine Sägen dieser Länge (2,4 Meter !!! - A. C.) gefunden. " und nirgends in der Antike während der Chalcolithic Ära.
W. M. Flinders-Petrie ist das späte 19. und frühe 20. Jahrhundert. Seine berühmte Veröffentlichung von Museumsgegenständen stammt aus dem Jahr 1917 (WMF Petrie „Werkzeuge und Waffen: illustriert durch die ägyptische Sammlung am University College London, 1917). Daher haben wir mindestens eine neunzigjährige Täuschung vor uns, die noch von niemandem verifiziert wurde und von Buch zu Buch, von Online-Artikel zu Artikel geht. Niemand fragte sich, ob eine Kupfersäge überhaupt zweieinhalb Meter lang sein könnte. Dies ist angesichts der Eigenschaften von Kupfer technisch unrealistisch!
Vielleicht ist alles einfacher - schließlich ist der Laserstrahl auch "zahnlos" und 2,4 Meter in den Stein zu schneiden ist für ihn kein Problem. Wo also ist die realere Erklärung: Von niemandem aus der Sicht des elementaren gesunden Menschenverstandes vor einem Jahrhundert von Sir Petrie und seinen Anhängern oder von modernen "Ufologen" gedacht? Wer ist unzulänglich in Bezug auf den elementaren gesunden Menschenverstand in der Geschichte?
Heiraten wundervolle Fotos von Andrey Sklyarov basierend auf den Ergebnissen der Steinverarbeitung im alten Ägypten in dem Artikel von Andrey Moiseenko "Wer hat die Pyramiden für die Ägypter gebaut?" Geht das auch mit Kupfersägen und Bohrern?
Gleiches gilt für Längssägen für die Holzbearbeitung. Sie erscheinen im Allgemeinen ziemlich spät - bereits in der entwickelten Eisenzeit während der Ausgrabungen und des anschließenden Wiederaufbaus der frühmittelalterlichen normannischen Siedlung in York (England) existierten sie noch nicht. Dort wurde der Stamm zunächst mit Keilen in Längsrichtung in drei Teile geteilt, die Mittelstange mit Äxten bearbeitet und ein dickes und hochwertiges Brett für den Schiffbau ausgeschnitten. Die Seiten hatten einen Hilfszweck, zum Beispiel für die Wände von Unterstanden. Wie lange würde eine Holzbearbeitungssäge aus Kupfer bestehen? Nicht viel weniger als die berüchtigten 2,4 Meter des gleichen Materials und erschien daher nur in der fortgeschrittenen Eisenzeit.
Chalcolithic Bilder
Die Kupfersteinzeit ist ein Bühnenphänomen, d.h. Fast alle primitiven Stämme in ihrer Entwicklung bestehen es. Dies ist im Grunde eine Entwicklungsstufe der Produktivkräfte in Bezug auf grundlegende Eigenschaften. Daher wäre es völlig richtig, die bildlichen Reihen verschiedener Kulturen zu vergleichen, die sich an diesem Horizont der Entwicklung der Produktivkräfte befinden, um die Beteiligung von Kupferproduktionsinstrumenten am Leben der damaligen Ureinwohner zu verstehen.
Wie wir später sehen werden, ist ein typisches Eneolithikum, wenn es viel, viel Feuerstein gibt (sehr scharfe, ziemlich starke, leicht wiederherstellbare Arbeitsspitzen aus einem überall sehr verbreiteten Material, das vom Leben selbst getestet wurde) und auch viel weniger gebohrte Kieselsteine und geschärfte Knochen. Gleichzeitig gibt es paradoxerweise sehr wenig Kupfer, das für die damaligen Bewohner sehr, sehr teuer ist und daher hauptsächlich in „Prestigeobjekten“verwendet wird, die heilig und repräsentativ sind und überhaupt nicht als Werkzeuge und vor allem für die Steinverarbeitung in der Industrie Waage. Kupfer ist nur ein Zeichen für eine glänzende technologische Zukunft, das Versprechen des Beginns der Bronzezeit.
Stämme des Kaukasus während der Jungsteinzeit. Wir sehen Feuersteinspitzen und nur ein primitives Kupfermesser. Es gibt viel mehr Bilder, aber es ist sehr wenig Kupfer darauf. Dies ist ein typisches Eneolithikum in der Steppe, in Tripolis und in ganz Westeuropa.
Eneolithikum von Tatarstan: solide gebohrte Kieselsteine und Feuersteinspitzen, Kupfer hat überhaupt nicht überlebt.
Vor uns liegt die Trypillianische Kultur, die geografisch sehr verbreitet ist. Schauen wir uns den Entwicklungsstand der Produktivkräfte an einem typischen neolithischen Satz von Dingen an: Hier sind Keramikkrüge, die ohne Töpferscheibe (sic) hergestellt, aber reich verziert sind. Primitive Figuren der Göttin der Fruchtbarkeit und sehr wenig Kupfer (Ahlen, Angelhaken und Schmuck). Alles ist sehr primitiv und sparsam in Bezug auf das verwendete Material. Auch typische Dinge der Trypillianischen Kultur und Rekonstruktion des Lebens der damaligen Siedlung. Meist gibt es primitive Keramik und Knochen und Stein, was zu erwarten ist.
Und hier ist die Waffe. Vor uns liegen 8 Feuerstein- und 1 Kieselspitzen. Dies ist ein völlig typisches Waffenset für die Jungsteinzeit. Waffen des Kupfer- und Bronzezeitalters rufen keine Assoziationen hervor, 2,3 Millionen Steinblöcke mit ungefähr denselben Beilen zu fällen.
Eine Kombination von 6,5 kg, unerwartet für einen modernen Menschen. Goldschmuck und Symbole der Macht bei der Beerdigung einer edlen Person aus Varna 5-6 Tausend v Es gibt auch Steinspitzen und, wie man mit bloßem Auge sieht, kein Stück Kupfer. So paradox es auf den ersten Blick erscheinen mag, ist dies für die Kupfersteinzeit normal. (Ivan Bakalov "Nai-Staroto Gold im Licht"). Siehe auch interessante Details der Beerdigung und ihrer gesamten Darstellung.
Dies ist die Mode des Kupferzeitalters: "… junge Frauen, die wunderschön gekleidet waren und in gewisser Weise ähnlich gekleidet waren wie die moderne Mode für Teenager: Sie trugen auch kurze Oberteile und kurze Röcke und schmückten ihre Hände mit vielen Armbändern." Stellen wir uns die Frauen der Designer der Großen Pyramide in solchen Kleidern vor.
Zum Vergleich: Der nächste Schritt in der Technologieentwicklung: Bronze - sieht schon solide aus. Dekorationen sind jedoch wieder eine Größenordnung mehr als Arbeitsmittel (36 Dekorationen und 1 Werkzeug - ein Hammer oder ein Beil, und die Pfeilspitze unten rechts ist im Allgemeinen ein Knochen, den wir in der Jungsteinzeit aus irgendeinem Grund oft vergessen). Und eine solche Verteilung ist typisch für eine Zeit, in der Kupfer und dann praktischere Bronze für die Verarbeitung und Verwendung als Werkzeug immer noch sehr, sehr teuer sind. Und schon allein aus diesem Grund wird es hauptsächlich als Dekoration und keinesfalls als Steinwerkzeug verwendet.
Schauen wir uns kleinen Bronzeschmuck an:
Hier sind einige interessante und anmutigere Bronzeanhänger:
Aber die Dinge der Balanovo-Kultur (die Bronzezeit von Tschuwaschien) - auch hier sehen wir mehr gebohrte Kieselsteine als Bronze. Es ist klar, dass diese Aussage für die vorige Jungsteinzeit noch mehr gilt.
Der allgemeine historische Kontext des praktischen Fehlens von Kupferwerkzeugen in der Jungsteinzeit macht es daher konsistent, dass sie in Ägypten des Alten Reiches in den Mengen fehlten, die von meinen Gegnern postuliert wurden, um den Khufu-Horizont von Hand zu bauen.
Natürliche Ressourcen
Was genau waren die einfachen Transport- und Hebevorrichtungen, die Takelage, die für den Bau der "Hand-zu-Hand" -Großen Pyramide in der chalkolithischen Ära nach der offiziellen Datierung so notwendig war? Seltsam, aber diese Frage wird nicht nur von offiziellen Ägyptologen, sondern auch von alternativen Forschern irgendwie umgangen.
"… undurchdringliches Dickicht aus Nilschilf - Papyrus - und Akazien entlang der Ufer, weite Sümpfe des tief liegenden Deltas …" ("Geschichte der Antike" 1982, Buch 1, S. 99)
Nun, die libanesische Zeder ist in der Antike die begehrteste Industrieholzart im Nahen Osten. Ebenholz aus dem Süden wird hier nicht als teurer Spaß nur für nichtproduktive Zwecke angesehen. Und im Allgemeinen waren die Menschen damals sehr idealistisch und dachten weniger an die Produktion als heute. Es ist kein Zufall, dass Historiker auf "… die zentrale Position religiöser Überzeugungen und des Kultes in der ägyptischen Kultur …" achten (BA Turaev "Geschichte des alten Ostens", Band 1).
„Ägypten war nicht reich an Mineralien. Das Hauptgut des Untergrunds war eine Vielzahl von Gesteinen (Granit, Basalt, Diorit, Alabaster, Kalkstein, Sandstein). Viele Metalle fehlten, was zur Expansion der Ägypter in südlicher und nordöstlicher Richtung führte: Auf der Sinai-Halbinsel wurden sie von Kupferminen, in Nubien und im arabischen Hochland angezogen - durch Gold- und Silbervorkommen. Ägypten und die angrenzenden Regionen verfügten nicht über Zinn- und Eisenreserven, was den Beginn des Bronze- und Eisenzeitalters im Niltal verzögerte. Diese Bemerkung über die Verzögerung des Beginns des Bronze- und Eisenzeitalters in Ägypten ist besonders wertvoll.
Holz
1) Die weiche und teure importierte libanesische Zeder, die, wie aus dem Epos von Gilgamesch bekannt, in Mesopotamien (was zum Vergleich richtig ist, da es den gleichen Entwicklungsstand der Gesellschaft gibt wie in Ägypten des Alten Reiches), ausschließlich für den Tempelbau verwendet wurde, und schon gar nicht für den Bau eines Schlittens zum Transport von Steinblöcken.
Aus dem Epos von Gilgamesch, Tabelle 2:
In jenen fernen Zeiten war es unmöglich, einen Namen ohne die fotogene Herstellung von Werkzeugen zu schaffen. Es war angemessener, eine große Spannweite, zum Beispiel einen Palast oder einen Tempel, zu blockieren und so in die Geschichte einzugehen. Gilgamesch ist übrigens nach seiner offiziellen Datierung genauso alt wie die Große Pyramide - „2675 v. Gilgamesch erlangte die Unabhängigkeit der Stadt Uruk. Die Hegemonie über Niedermesopotamien ging auf Gilgamesch über. " ("Wikipedia" Artikel "Gilgamesch")
„Libanesische Zeder… Ein immergrüner Nadelbaum. Unter günstigen Bedingungen erreicht es eine Höhe von 40-50 m mit einem Stammdurchmesser von bis zu 2,5 m … Das Holz ist rot, stark und aromatisch, leicht und eher weich … libanesische Zeder wächst ziemlich langsam. " ("Wikipedia" Artikel "Libanesische Zeder")
Das Holz ist nicht nur ziemlich weich, obwohl es leicht zu transportieren ist, es wächst auch langsam, d.h. Die Reserven werden beim Fällen nicht vollständig zurückgewonnen. Außerdem wuchs es in schwer erreichbaren Berggebieten. All dies deutet darauf hin, dass dieses Material teuer ist und sogar theoretisch nicht in der Massenbauindustrie des alten Ägypten verwendet werden kann (vergleiche die berüchtigten 2,3 Millionen Kalksteinblöcke im Körper des "Khufu-Horizonts").
Dieter Arnold, op. cit. Im Abschnitt "Schlitten" sehen wir ein Foto (Abb. 6.36) eines gut erhaltenen Holzschlittens (1,73 x 0,78 m) aus libanesischer Zeder. Die Schlitten wurden südlich der Pyramide von Senusret I gefunden und zum Transport des heiligen Objekts verwendet. Dieser Herrscher regierte von 1971 bis 1926 v. das Reich der Mitte, d.h. 600 Jahre später als der Bau der Großen Pyramide, aber als technologische Realität kann ein solcher Schlitten als dauerhaft angesehen werden. Der Autor betont, dass "… diese Schlitten nie als echtes Transportmittel verwendet wurden, da der untere Teil seiner Ski keine Gebrauchsspuren aufweist …" und dann ziemlich amüsant: "… Farbreste zeigen, dass die Schlitten rosa lackiert waren …" Stimmen Sie dem zu Das Farbschema passt irgendwie nicht wirklich in den Kontext allgemeiner Bauarbeiten. In extremen Fällen erinnere ich mich an einen rosa Panzer aus dem Film "Inhabited Island" …
Natürlich konnten in jeder Produktion, insbesondere im Bauwesen, Schlitten aus solch teurem und weichem Fremdmaterial aus Sicht des gesunden Menschenverstandes einfach nicht verwendet werden. Eine kleine Anzahl von Expeditionen in das "Land der Zeder" konnte einfach kein solches Material für den groß angelegten "Bau des Jahrhunderts" liefern. Und wie wir weiter unten sehen werden, gab es zu dieser Zeit in Ägypten einfach keinen anderen geeigneten Baum für den Bau eines solchen Schlittens.
Zu Beginn des Kapitels über Schlitten sagt der zitierte Autor, dass bereits 1929 im Carrara-Steinbruch ein 25-Tonnen-Marmorblock auf einen Pizza-Schlitten geladen wurde. Und dann das Interessanteste: "… Sie wurden aus Eiche, Steineiche oder Buche gebaut, hatten eine Länge von 6-12 Metern und wurden von mindestens 14 Paar geschirrter Bullen gezogen …" Ich frage mich, wo die Eiche im Alten Reich in industriellen Mengen erscheinen könnte Ägypten (wo es noch nie zuvor und in unmittelbarer Nähe passiert ist) für die Herstellung einer großen Anzahl von Schlitten? Immerhin mussten nach meinen Berechnungen täglich 320 Blöcke auf die Baustelle geliefert werden; nach dem neumodischen Schema, als sie nur während der Flut des Nils 3 Monate im Jahr arbeiteten (siehe unten) - 958 pro Tag. In unserer Pyramide befinden sich 2.300.000 Steinblöcke, an denen die Bauherren 20 Jahre lang direkt gearbeitet haben (Herodot "History" v. 2, 128). Nach dem ersten Schema sind 2.300.000 Blöcke: 20 Jahre: 12 Monate: 30 Tage = 320 Blöcke. Nach dem zweiten Schema sind 2300000: 20: 4: 30 = 958 Blöcke pro Tageslicht. Bei der Berechnung nehmen wir einen Verwaltungsmonat von 30 Tagen (wie damals in Sumer und ein Jahr von 360 Tagen).
Lassen Sie jeden Schlitten mehr als einmal pro Tag benutzen - auch wenn er dreimal einen Block mitgebracht hat, sollten nach dem klassischen Schema immer noch mindestens 100 auf der Baustelle sein und nach dem neuen Schema etwa 300. Ich denke nicht über die Frage nach, wie viele Fahrten solche Drags ausreichen würden. Und die nächstgelegene Eiche wuchs zu dieser Zeit zumindest in den Tiefen des europäischen Kontinents und diese Orte waren damals völlig wild und unbewohnt. Es wurden keine Eichenexpeditionen gemeldet. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob es eine separate Hieroglyphe für "Eiche" gab, d. H. ob die damaligen Ägypter mit dieser besonderen Holzart vertraut waren.
Dann stellt sich bei vollem Wachstum eine natürliche Frage: Mit Hilfe welchem Fahrzeug wurden die Standardkalksteinblöcke für den Bau der Cheops-Pyramide über Land transportiert? Ich möchte nicht einmal eine Frage zu größeren Monolithen stellen.
2) Akazien, die ursprünglich am Nil, insbesondere in seinem Delta, gewachsen sind, sind überhaupt nicht das, was wir jetzt als "kommerzielles Holz" bezeichnen würden ("Akazien (lateinische Akazien) … gehören zur Unterfamilie der Mimosoideae der Hülsenfruchtfamilie (Fabaceae)). … "(" Wikipedia "Artikel" Acacia ").
So sieht eine erwachsene Pflanze aus. Sagen Sie mir, ist es bequem, Bretter mit einer 2,4 Meter langen Längskupfersäge herauszuschneiden?
3) Die Dattelpalme sieht als Geschäftsholz ziemlich langweilig aus. Für Brennholz ist es noch irgendwie geeignet, aber nicht mehr. Seine "Die Stämme sind mit den Überresten von Blattstielen bedeckt, oben mit einer dichten Krone aus gefiederten Blättern … Beim Klopfen auf die Stämme des P. p. Wird Zuckersaft gewonnen, aus dem Wein hergestellt wird, Zucker wird verdampft." Und so sieht es aus:
Auf der Seite https://www.istorya.ru/articles/heops.php befindet sich eine Zeichnung "Mögliche Wege zum Bau der ägyptischen Pyramiden". Die Frage bleibt: Aus welchen Materialien bestehen die dort abgebildeten geistig rekonstruierten Geräte? Ist es nicht ihr Baum? Und dann ist die Frage: Aus welcher Art von oben?
Oben finden Sie eine vollständige Liste aller autochthonen Hauptwerke Ägyptens zu dieser Zeit, die zumindest einen gewissen Bezug zur Bauindustrie haben könnten - dort wuchs nichts anderes. Und Informationen über alle Expeditionen für etwas Fremdes, die im alten Ägypten unter der Schirmherrschaft des Staates stattfanden, wurden notwendigerweise aufgezeichnet. Abgesehen von der Lieferung der Zeder gibt es jedoch keine Spuren …
Alte ägyptische Seile
Dieter Arnold, op. Im Abschnitt „Seile“lesen wir Folgendes: „Der Umgang mit Baumaterialien, insbesondere Stein, hängt von der Verfügbarkeit von Seilen ab, die stark genug sind, um alle Arten von Manövern zu ermöglichen. Leider ist unser Wissen über altägyptische Seile begrenzt, da nur sehr wenige Exemplare gesammelt und noch weniger untersucht wurden. Natürlich sind alle Transport- und Installationsarbeiten insbesondere im Kontext der traditionellen Sichtweise und der Bau der Großen Pyramide von Hand ohne starke Seile von guter Qualität und Länge einfach unmöglich.
Die Hauptfrage ist: Womit haben die alten Ägypter so starke Seile hergestellt, dass riesige Felsbrocken, Stelen, Statuen usw. gezogen werden konnten? Die am besten geeignete Pflanze zur Herstellung guter Seile aus Naturfasern ist Cannabis sativa, aus der Hanfseile hergestellt werden. Aus dem Artikel über Hanf können wir schließen, dass:
1) Die Hanfkultur für die Herstellung von Seilen ist erst 2,5 Tausend Jahre alt, aber wir interessieren uns für die Zeit vor allem vor 4600 Jahren - daher sind die Anhänger der klassischen Theorie des Aufbaus der Cheops-Pyramide „Hand in Hand“nicht in das zeitliche Intervall geraten.
2) Verbreitungsgebiet - es wäre ganz richtig, ohne Details zu sagen, dass es sich weit nördlich von Ägypten erstreckt. Während der Zeit der Römer (übrigens konnte ihre Flotte mit Hilfe von Hanfseilen einen Vorteil gegenüber ihren Zeitgenossen erlangen) wuchs Hanf auf dem Gebiet des heutigen Mazedonien, jedoch nicht weiter südlich. Mit dem Vertriebsbereich passen wir also auch nicht in das Thema.
"Dum-Palme, Schilf, Flachs, Espartogras, Halfa-Gras und Papyrus werden als Materialien für die Herstellung der Seile erwähnt." (Dieter Arnold, ebenda). Schauen wir uns die Pflanzen genauer an, die unter dem Aspekt der Herstellung von Seilen für Bauarbeiten erwähnt wurden.
1) Hyphen, Untergangspalme. Jetzt verwenden sie nur noch seine Früchte, über seine Faser wird überhaupt nichts gesagt, was typisch ist als „Argument der Stille“im Zusammenhang mit der Herstellung von Seilen, die für uns von Interesse sind.
2) Phragmiten, Schilf. Es sieht aus wie ein Schilfrohr, aber aus einer anderen Familie. "Korbwaren, Matten, einige Papiersorten bestehen aus Schilf, Schilf kann als Brennstoff für die Herstellung von Blasmusikinstrumenten verwendet werden." Und das ist sein Aussehen. Es ist überhaupt nicht mit der Möglichkeit verbunden, Seile herzustellen, selbst von niedrigster Qualität. Es scheint, dass der Autor der Aufzählung Schilf als Rohstoff für die Herstellung von Seilen im alten Ägypten nur aufgrund eines Missverständnisses verwendet hat: Es ist wie die Herstellung von Seilen aus Schilf im frühmittelalterlichen Suomi. Ich sehe hier einen einfachen Mangel an gesundem Menschenverstand beim anfänglichen Verständnis der Tatsachen.
3) Zum Vergleich sehen wir aus dem Material über Flachs: https://www.brez.ru/len_volokno.html, dass unter modernen Bedingungen Seile aus Flachs überhaupt nicht hergestellt werden, und daraus können wir schließen, dass sie im Vergleich zu Hanf von sehr geringer Qualität sind.
4) Stipa tenacissima, Espartogras - so etwas wie Federgras. Heutzutage wird Esparto als Rohstoff für die Herstellung von Stoffen (z. B. Kunstseide) sowie für die Herstellung von Papier verwendet. Wie Sie sehen können, kein Wort über Seile …
5) Desmostachya bipinnata, halbes Kraut. In der Tat ist Gras Gras. Es ist in der vedischen Tradition als "kusa" bekannt. Dies ist im Allgemeinen eine Art Segge, die in einem Haufen wächst. Stellen wir uns nun mindestens einen 25-Tonnen-Steinblock oder Obelisken vor, der auf Schlitten einer unverständlichen Baumart an Seilen aus diesem Gras gezogen wird. Verwenden Sie Ihre Fantasie und Ihren gesunden Menschenverstand …
6) Papyrus: „… Papyrus ist eine sehr hohe (bis zu 4-5 m) Pflanze mit fast blattlosen Trieben von bis zu 7 cm Durchmesser … Papyrus blüht im Spätsommer. Die Früchte sind braun gefärbt, ähneln Nüssen … "(Wikipedia-Artikel" Papyrus (Pflanze) ") Das Gras ist Sumpfgras:
„Natürlich waren Seile mit kleinem Durchmesser häufiger, aber es wurden auch dicke gefunden. Papyrusseile, möglicherweise aus der ptolemäischen und römischen Zeit, wurden 1942 und 1944 in der Tura-Höhle gefunden, hatten einen Umfang von 20 cm und einen Durchmesser von 6,35 cm … In Deir el-Bahari wurde ein riesiges Stück Tackle aus der 19. Dynastie gefunden hatte einen Durchmesser von 6,8 cm. (Dieter Arnold, ebenda)
Lassen Sie uns auf ein Merkmal dieser Seile achten, wie ihre riesige, für einen modernen Menschen ungewöhnliche Dicke - ein Seil mit einem Durchmesser von 6,5 cm. Es ist fast unmöglich, normal mit den Fingern zu greifen, und daher rutscht die Handfläche ständig ab. Es ist unmöglich, Ihre gesamte Kraft effektiv auf solche Geräte anzuwenden. Es wird jedoch nichts darüber gesagt, dass einige Geräte gefunden (oder in den Bildern untersucht) wurden, um mit solch dicken, unbequemen Seilen zu arbeiten. Es gibt nur die Annahme des zitierten Autors, dass solche Anpassungen hätten stattfinden sollen. Also sollte oder war es da? Wieder Logik von innen nach außen.
Diese Logik haben wir bereits „aus der Antwort am Ende des Buchs der Probleme“in der Frage mit Kupfersägen usw. getroffen. Und hier ist es wieder beim zitierten Autor: "… Es steht außer Frage, dass die ägyptischen Bauherren sehr starke Seile verwendeten, um so schwere Denkmäler wie kolossale Statuen und Obelisken zu bewegen …" Dies ist eine rein deduktive Annahme. Und doch ist es induktiv, von Tatsachen, wird durch nichts begründet. Daher habe ich im Gegensatz zum Autor Fragen, weil ich nicht unbedingt die alten Konstruktionsmethoden anpassen muss, die mit bloßem Auge unter dem angeblich „ihrem“Endergebnis - dem „Khufu-Horizont“- sichtbar sind. Ich möchte sehen, ob es wirklich möglich ist, primitive Technologien überhaupt einzusetzen und ein so brillantes Ergebnis wie das erste Weltwunder zu erzielen, das bis heute überlebt hat.
Es scheint sehr zweifelhaft, ob es in 20 Jahren möglich sein würde, 2.300.000 Steinblöcke an solchen Grasseilen zu ziehen … Es wäre keine Arbeit, sondern eine ägyptische Hinrichtung - jede halbe Stunde, um die entlang der Fasern zerrissenen und ungedrehten Geräte zu reparieren, nicht von sehr hoher Qualität aus völlig unbrauchbaren Rohstoffen. Dies würde den Arbeitsplan auf schreckliche Weise stören - vgl. die Notwendigkeit, eine so große Anzahl von Steinblöcken "von den Rädern" zu liefern: wieder eine Frage des gesunden Menschenverstandes und der Fähigkeit eines unvoreingenommenen Beobachters, die untersuchte Aktion auf einer bestimmten, sehr begrenzten Baustelle vollständig und gleichzeitig detailliert darzustellen.
Entschuldigen Sie die Freiheit, aber mit einer solchen Ausrüstung sollte die Heimat der Matte, um die Gefühle bei allgemeinen Bauarbeiten auszudrücken, Ägypten werden, nicht Russland!
Um auf die erschöpfende Liste der Rohstoffe für die Herstellung von Seilen in Ägypten des Alten Reiches zurückzukommen, möchte ich das Offensichtliche für einen unvoreingenommenen Beobachter anmerken: Auf ihnen basierende Konstruktionsseile könnten von keiner hohen Qualität sein und im Extremfall den Beobachter mit ihren Fähigkeiten einmalig in Erstaunen versetzen, aber sie waren keineswegs als zuverlässig geeignet tägliche Ausrüstung für den volumetrischen "Bau des Jahrhunderts" seit 20 Jahren nach Herodot.
„Wir haben jedoch nur literarische Quellen (sic - A. Ch.), um die Existenz solcher Seile zu bestätigen: Hinweise auf Seile von höchster Qualität mit einer Länge von 1000 und sogar 1400 Ellen (525-735 Meter), die auf einem königlichen Segelboot verwendet werden sollten. (ebd.) Beachten Sie, dass es sich um ein königliches Boot handelt, ein außergewöhnliches Schiff, und genau wegen seiner außergewöhnlichen Natur wurde der beschriebene Fall schriftlich festgehalten. In Bezug auf Bauprobleme brauchen wir eine Geschichte über alltägliche zuverlässige Seile.
Dann gibt Dieter Arnold die Schätzungen eines bestimmten Engelbachs an und: „Was die Größe der Seile betrifft, die zum Rollen des Obelisken auf Rollen erforderlich sind, können wir grobe Berechnungen erhalten …“(ebenda) Er untersucht einen bestimmten Transportvorgang und stellt fest, dass es seiner Meinung nach mehr als 40 gibt Die Seile können dort einfach nicht angeordnet werden - es gibt nicht genug Platz für Arbeiter. Das Gewicht des Objekts ist bekannt und dann berechnet Engelbach, dass jedes Seil eine Last von 6,5 Tonnen hat. Um dem standzuhalten, sollte seiner Meinung nach der Durchmesser des Seils aus Palmfaser 18,4 cm betragen. „Anscheinend sollte ein solches Seil neu sein und von einer sehr guten Palme stammen.“Na ja - sonst würde es sofort platzen. Wieder die Logik von innen nach außen: Es hätte sein sollen, war es aber nicht. Wieder passen wir die Realität an unsere genial-positivistische Wahrnehmung an, und dann quält das Gewissen kleine Kinder nicht.wer wird alles in ihren Schulgeschichtsbüchern lesen.
Denken Sie darüber nach - der Durchmesser des Seils ist gigantisch, völlig undurchdringlich. Es scheint mir, dass Engelbach die klassische Denktechnik reductio ad absurdum in Bezug auf sich selbst durchgeführt hat. Eine solche Dicke der Seile passt nicht in den gesunden Menschenverstand - Menschen mit Händen, die in der Lage sind, ein solches Seil zu ergreifen, gibt es einfach nicht: Die Postulierung einer Riesenrasse auf der Baustelle des "Khufu-Horizonts" wird uns sehr weit bringen - viel weiter als die Geheimnisse des Betonierens von Atlantis zu vermitteln. Dieter Arnold, so scheint es mir, versteht dies und geht daher davon aus, dass er sofort Zweifel an Engelbachs Konstruktion äußert: "Wenn solche Seile verwendet wurden, war eine spezielle Schlaufe erforderlich." (ebd.) Es scheint, dass eine solche "Burlak" -Schleife oder ein solcher "Burlak" -Riemen im altägyptischen Material nicht gefunden wurde und auch in den verfügbaren Bildern nicht sichtbar ist.
Um sich aus der Situation zu befreien, schreibt Arnold weiter: „Im Gegensatz zur Rekonstruktion derart leistungsfähiger Seile gibt es Berechnungen, bei denen sie 85 bis 90 Meter lang sind, einen Umfang von 18 cm und einen Durchmesser von 6 cm haben. Bei einer normalen Arbeitslast von 6 bis 7 Tonnen und einer Widerstandsgrenze in 20 Tonnen. Solche Seile wurden in der modernen Navigation vor der Einführung synthetischer Seile verwendet. Wieder eine kleine Unrichtigkeit - die angegebenen Seile bestanden aus hochwertigem Hanf und dann aus jedem Material, das dafür nicht sehr geeignet war. Vergleichen wir Gleiches mit Gleichem.
Zum Abschluss dieses Kapitels ein Fragment aus dem Buch. G. Hancock, R. Bauval "Das Rätsel der Sphinx oder der Hüter des Seins" M., "Veche", 2000, p. 44, wo es um die Schätzungen des Ingenieurs Jean Leroux-Kerisel geht: „Er versuchte, die Möglichkeit zu prüfen, 70-Tonnen-Blöcke an den Standort zu liefern, die beim Bau der sogenannten Zarenkammer verwendet wurden. Nach seinen Berechnungen konnten solche Arbeiten, wenn auch mit großen Schwierigkeiten, in Teams von 600 Mann durchgeführt werden, die auf einem ziemlich breiten Damm an der Seite der Pyramide angeordnet waren. Daraus folgt, dass zum Herausziehen der Blöcke des Tempels des Tals Brigaden von 1.800 Menschen erforderlich wären. Wie können Sie jedoch 1800 Personen nutzen, um eine so relativ kompakte Ladung zu bewegen (die Größe der Blöcke überschreitet 9 mx 3 mx 3,6 m nicht)? Da die Länge der Tempelwände 40 Meter nicht überschreitet,Wie kann man die effiziente Arbeit eines solchen Teams auf engstem Raum organisieren? Wenn der Mindestabstand zwischen Personen in einer Linie drei Rues (90 Zentimeter) entspricht, können nicht mehr als 50 Personen in jeder Linie stehen. Das heißt, um einen 200-Tonnen-Block zu ziehen, müssten all diese 1800 Menschen in 36 Rängen gebaut, in einem speziellen Gurt gespannt und gezwungen werden, gemeinsam zu ziehen. " Ein Irrenhaus, keine Baustelle!Ein Irrenhaus, keine Baustelle!Ein Irrenhaus, keine Baustelle!
Diese Schlussfolgerung wird auch von AndRay im ersten Beitrag des Zweigs "Hand-zu-Hand-Pyramidenbau" im alten LAI-Forum bestätigt: Es stellt sich heraus, dass "… die Fläche des im Bau befindlichen Pyramidenabschnitts in der Größenordnung mit der Fläche übereinstimmt, die Arbeiter zum Heben von Baumaterialien darauf einnehmen".
Gab es einen Jungen?
Sind Geräte aus den oben genannten Materialien möglich, wenn sie vor der ultimativen Aufgabe stehen, zweihundert Tonnen schwere Felsbrocken auf die Montagehöhe zu transportieren und anzuheben? Diese Frage lässt sich am besten durch ein ausführliches Zitat aus dem Buch beantworten. G. Hancock und R. Buval "Das Rätsel der Sphinx …" pp. 41-2: „Für Lasten mit einem Gewicht von mehr als 50 Tonnen sind spezielle Krane erforderlich. Es gibt heutzutage nur wenige solcher Krane auf der Welt, die mit 200 Tonnen schweren Kalksteinblöcken umgehen können. Normalerweise handelt es sich um Brücken- oder Portaltypen, die hauptsächlich in Fabriken und Frachthäfen eingesetzt werden, in denen große Maschinen und Geräte wie Bulldozer, gepanzerte Fahrzeuge und Seecontainer aus Stahl angehoben werden. Ihre Strukturelemente bestehen aus Stahl, sie sind mit leistungsstarken Elektromotoren ausgestattet, die meisten haben jedoch eine Tragfähigkeit von bis zu 100 Tonnen. Kurz gesagt, die Aufgabe, einen Tempel aus 200-Tonnen-Blöcken zu bauen, wäre selbst für moderne Spezialisten, die mit modernen Hebe- und Transportgeräten ausgerüstet sind, sehr ungewöhnlich und schwierig.
Derzeit gibt es in den USA nur zwei Ausleger- und Gegengewichtskrane, die Lasten in der Größenordnung von 200 Tonnen aufnehmen können. Einer von ihnen wurde kürzlich auf eine Baustelle auf Long Island gebracht, um einen 200-Tonnen-Kessel im Werk zu installieren. Der Ausleger dieses Krans hat eine Länge von 67 Metern und ist mit einem 160 Tonnen schweren Betongegengewicht ausgestattet, das ein Umkippen des Krans verhindert. Vor dem Anheben des Kessels musste ein 20-köpfiges Team die Baustelle für 6 Wochen vorbereiten.
Und schließlich wäre ein großes technisches Problem bei der Errichtung einer Kopie des Tempels des Tals die Aufgabe, Hunderte solcher Lasten und unter den spezifischen Bedingungen der Baustelle auf Gizeh zu heben.
Wenn die alten Ägypter die Blöcke dennoch von Hand entlang der Böschung gezogen haben, stellen sich zwei Fragen: Wie kann die Böschung wirklich auf der Baustelle platziert werden und welches Material sollte es sein? Heiraten op. cit., p. 43: „… die maximale Neigung des Dammes, entlang derer erhebliche Lasten von Menschen von Hand gezogen werden müssen, kann 1:10 betragen. Im Fall der Großen Pyramide, deren Anfangshöhe 147 Meter erreichte, müsste die Länge eines solchen Dammes anderthalb Kilometer betragen, mit einer Masse, die ungefähr der der Pyramide selbst entspricht. Das schreckliche Gewicht von 200-Tonnen-Blöcken schließt die Verwendung eines Dammes aus einem Material aus, das weniger haltbar als Kalkstein ist welche die Tempel selbst gebaut wurden."
Über die Erbauer der Pyramide
In der modernen Geschichtsschreibung gibt es drei Hauptgesichtspunkte darüber, wer genau die Menschen waren, die den "Khufu-Horizont" durch soziale Zugehörigkeit aufgebaut haben.
1) Boris Aleksandrovich Turaev, ein brillanter vorrevolutionärer Professor, hat dieses Thema in seinem klassischen Werk (History of the Ancient East, Vol. 1) überhaupt nicht eng angesprochen. In einem breiteren Kontext glaubte er zwar: „… in Ägypten gab es eine freie Bourgeoisie, die sich mit Handwerk und Handel befasste, und die Leibeigenschaft. Die Position dieser beiden Bevölkerungsgruppen, steuerpflichtig und unterworfen, wird in der Literatur in düsteren Farben dargestellt. Es stellt sich also heraus, dass die Pyramide seiner Meinung nach von Leibeigenen aus der lokalen Bevölkerung in einem Bundesstaat gebaut wurde. Aufgrund der Ähnlichkeit äußerer Merkmale betrachteten viele westliche Forscher das alte Ägypten als feudale Gesellschaft.
2) Die Sicht auf die gestellte Frage, die uns aus sowjetischen und modernen Lehrbüchern bekannt ist, wurde in der Diskussion über die asiatische Produktionsweise in den frühen 1930er Jahren geboren. An den Studenten B. A. Turaev Vasily Vasilyevich Struve erhielt eine "soziale Ordnung", um im alten Osten sklavenhaltende Beziehungen zu finden und so die Weitsicht der Gründer zu verherrlichen. Auf der Grundlage von sumerischem Material, nur auf der Grundlage eines sich wiederholenden Satzes in ein oder zwei großen Übersichtstafeln für einen langen Zeitraum der Wirtschaftsberichterstattung, schlug er vor (und bald wurde diese Annahme bereits ohne zusätzliche Begründung als bewiesen bezeichnet), dass in der Tempelwirtschaft von Sumer die Ära der Könige III In der Dynastie der Stadt Ur gab es eine Schicht von Arbeitern, die das ganze Jahr über, alle 360 Tage, auf dieser Farm beschäftigt waren und dort für die gesamte Arbeitszeit Zulagen erhielten. Diesem widmeten sich die wenigen und nirgendwo sonst von Struve untersuchten wiederholten Quellen.
„… Wassili Wassiljewitsch zeigte, dass in den latifundialen Farmen der Ära der III. Dynastie von Ur zwei Kategorien von Arbeitern arbeiteten: eine - das ganze Jahr über und die zweite - nur etwa vier Monate im Jahr in der intensivsten Zeit der landwirtschaftlichen Arbeit. Gleichzeitig war die Höhe der Zulage, die die Arbeitnehmer für ihre Arbeit erhielten, nicht dieselbe. Diejenigen, die das ganze Jahr über in Latifundialfarmen arbeiteten, erhielten relativ viel weniger als diejenigen, die nur vier Monate im Jahr arbeiteten. (siehe Bibliographie des Themas in Anmerkung 4)
Dann wurden rein vorläufige Schlussfolgerungen, selbst für Sumer, (unter Berücksichtigung des Lakonismus des sich wiederholenden Fragments, der Besonderheiten des Designs der Ziffern in der sumerischen Keilschrift und des völligen Fehlens anderer Quellen, um diese Annahme zu bestätigen) mit einer Genauigkeit von eins zu eins auf das ägyptische Material ausgedehnt. Es sollte beachtet werden, dass durch Bildung V. V. Struve war genau ein Ägyptologe, obwohl er im Allgemeinen ein Forscher mit breiten beruflichen Interessen war. Er betonte, dass die Sklaverei in klassischer Form im alten Osten stattfand, die Zahl der "klassischen" Sklaven jedoch relativ gering war.
Jene. gemäß V. V. Struve stellt sich heraus, dass es die große Menge abhängiger Menschen wie die spartanischen Heloten oder die kretischen Mnoiten war, die die für uns interessante Struktur während der Erbringung des Arbeitsdienstes aufgebaut haben.
Die Kommunistische Partei der Sowjetunion sagte, "es ist notwendig", das Internet antwortete "es gibt" - und bis jetzt ist dieser Standpunkt, der mit den Daten von Herodot (siehe unten) vereinbar ist, im Internet weit verbreitet. Jetzt halten zum Beispiel die Autoren des von mir zitierten Gumilevik daran fest: „Eine charakteristische Form der Arbeitsorganisation im Feldanbau während der Zeit des Alten Reiches waren Arbeiterabteilungen, die bei der Aussaat und Ernte arbeiteten. Soweit sich aus den Szenen der landwirtschaftlichen Arbeit und den Inschriften zu ihnen ableiten lässt. " - Ohne die Lücken der klaffenden Quellenstudie von außen, in diesem Fall aus der Geschichte Sumers, auf der Grundlage nur ägyptischer Grabbilder mit einigen Kommentaren zu füllen (diese historischen Quellen ähneln stark modernen Comics), ist es unmöglich, zu diesem Thema überhaupt etwas Bestimmtes zu sagen. Unter Berücksichtigung des allgemein nicht aktivierten gesunden Menschenverstandes des Publikums ist die unglaubliche Vitalität von V. V. Struve.
3) In unserer Zeit sind Zweifel an der großen Zahl von Arbeitern aus Baubrigaden abhängiger Personen am Bau der Pyramide aufgetaucht. Die Gründe sind wie folgt:
- a) „Nach Angaben des griechischen Historikers Herodot (490 - 425 v. Chr.) Wurde der Bau weitere zwanzig Jahre fortgesetzt, etwa 100.000 Menschen arbeiteten am Bau eines riesigen Grabes von Cheops … Die Daten zur Anzahl der Arbeiter werden von vielen modernen Forschern in Frage gestellt. Ihrer Meinung nach gäbe es für eine solche Anzahl von Menschen einfach nicht genug Platz auf der Baustelle: Mehr als 8.000 Menschen könnten nicht produktiv arbeiten, ohne sich gegenseitig zu stören. " (Kapitel 2) Die letzte Überlegung ist auch für meine Überlegungen von wesentlicher Bedeutung. Unter dem Gesichtspunkt des gesunden Menschenverstandes in der Geschichte habe ich lange geglaubt, dass das Gizeh-Plateau kein Gummi ist. Basierend auf dieser Prämisse wurde kürzlich eine Hypothese über die Arbeit kleiner Teams von Fachleuten oder Saisonarbeitern aufgestellt, die an solche Arbeiten gewöhnt sind.
- b) Rund 100.000 Menschen sind nach Herodot fest im Bau beschäftigt - vgl. Die Zahl der Toten und Gefangenen in den Internecine-Kriegen von Ober- und Unterägypten zur gleichen Zeit: "Die Internecine-Kriege im Norden endeten mit dem endgültigen Sieg des Südens unter dem König der II. Dynastie, Hasekhemui, der den letzten Aufstand im Delta brutal unterdrückte. Als Symbol für seinen Sieg über Unterägypten am Fuße seiner beiden Statuen zitiert er sie in den Figuren der Feinde, die in dieser letzten Schlacht gefallen sind - etwa 50.000 Nordländer. " ("Geschichte der Antike" M. 1982, Buch 1, S. 101)
„Der Gründer der IV. Dynastie, König Snefru, machte einen langen Feldzug in Äthiopien, tötete 7.000 Nubier und nahm 200.000 Stück Vieh. Nach einem Feldzug in Libyen brachte er 1100 libysche Gefangene und neue Herden nach Ägypten. (op. cit., S. 109-10) Wie wir sehen können, ist die Zahl der Gefangenen eher bescheiden. In Anbetracht dessen ist Herodots Zahl von 100.000 festangestellten Arbeitern unwahrscheinlich: Das Ausmaß der Zahl der Kriegsgefangenen, selbst in den erfolgreichsten Kriegen, und das riesige Kontingent an Pyramidenbauern stimmen nicht überein. Die Inkonsistenz der Skalierung spricht hier für die Theorie eines kleinen Kontingents von Bauherren unserer Pyramide.
Dann ist es logisch, dass der Gedanke folgt, dass nicht die ganze Zeit über Menschenmengen von Laien arbeiteten, sondern kleine Brigaden von Fachleuten + freien Bauern, die während der Flut des Nils unbeschadet ihres Haushalts dort arbeiteten. Dies ist der letzte Gesichtspunkt zum menschlichen Aspekt des Problems des Baus der Großen Pyramide.
Hier wird am ausführlichsten ausgedrückt: „… 3. Wer hat am Bau der Pyramide gearbeitet?
Fast jeder wollte diesen Job, was bedeutet, dass er nicht gebunden war, sondern freiwillige Arbeit. Dies hatte zwei Gründe: Jeder Teilnehmer am Bau erhielt während der Arbeiten Unterkunft, Kleidung, Essen und ein bescheidenes Gehalt. Vier Monate später, als das Wasser des Nils die Felder verließ, kehrten die Bauern in ihre Dörfer zurück.
Darüber hinaus betrachtete es jeder Ägypter als seine natürliche Pflicht und Ehrensache, am Bau der Pyramide für den Pharao teilzunehmen. Schließlich hoffte jeder, der zur Erfüllung dieser grandiosen Aufgabe beitrug, dass ein Teilchen der Unsterblichkeit des gottähnlichen Pharaos ihn berühren würde. Daher strömten Ende Juni endlose Ströme von Bauern nach Gizeh. Dort waren sie in provisorischen Baracken untergebracht und zu Achtergruppen zusammengeschlossen. Die Arbeit könnte beginnen. Nachdem die Männer auf Booten auf die andere Seite des Nils gesegelt waren, gingen sie zum Steinbruch. Dort fällten sie einen Steinblock, hauten ihn mit Vorschlaghämmern, Keilen, Sägen und Bohrern aus und erhielten einen Block der gewünschten Größe - mit Seiten von 80 cm bis 1,45 m. Mit Seilen und Hebeln installierte jede Gruppe ihren Block auf Holzläufern und auf ihnen Sie schleppte ihn über das Holzdeck zum Ufer des Nils. Das Segelboot transportierte Arbeiter und einen bis zu 7,5 Tonnen schweren Block auf die andere Seite. (Kapitel 3)
Andererseits hatte ich persönlich bereits rein technische Zweifel an der neu geäußerten Sichtweise: Lassen Sie uns lesen, was Herodot in seiner Geschichte des Buches schreibt. 2, 128, dass die Ägypter etwa 10 Jahre lang eine Baustelle mit einer Straße vorbereiteten und dann 20 Jahre lang die Pyramide selbst bauten. Keiner der modernen Historiker stellt diese Informationen in Frage.
2,3 Millionen Kalksteinblöcke mit einer Saisonarbeit von 4 Monaten (nur die Zeit der Nilflut) durch die Kräfte der freien Menschen und unter Berücksichtigung von 8 Stunden Nacht (südliche Nächte - sogar ein Auge aus), wenn die Arbeit physisch nicht ausgeführt werden konnte, jeder dieser saisonalen 16-Stunden-Arbeitstage Es war notwendig, 958 Blöcke in den Körper des Gebäudes zu transportieren und zu montieren (siehe die obigen Berechnungen). Jene. pro Stunde mussten genau 60 Blöcke von Hand gebracht und zusammengebaut werden, d.h. ein Block pro Minute!
Stellen Sie sich nun die Größe der Baustelle vor und stellen Sie sich als Vorarbeiter vor. Wie viele Dekaliter Bier pro Tag mussten Sie trinken, um diese Arbeit zu überwachen? Eine Frage für die Phantasie wie oben in der Frage eines permanenten Ausbruchs minderwertiger Seile und eines extrem engen Arbeitsplans.
Achten wir auf den üblichen Strom von Annahmen im bereits vertrauten Geist meiner Gegner: „Aber auf denselben Grabreliefs ist manchmal der Markt für kleine Tauschgeschäfte dargestellt, dessen Teilnehmer anscheinend auch Arbeiter der edlen Wirtschaft waren. Es gab einen regen Handel: Getreide, Brot, Gemüse, Fisch wurden gegen Angelhaken, Schuhe, Spiegel, Perlen und anderes Kunsthandwerk ausgetauscht. Das Wertmaß war Getreide oder Leinen. Das Vorhandensein eines solchen Marktes kann durch das Vorhandensein eines gewissen Überschusses an Nahrungsmitteln bei einigen Arbeitnehmern und wahrscheinlich auch durch das Vorhandensein eines Unterrichtssystems in der Handwerksproduktion erklärt werden. Die Produktionsrate lag offenbar nahe an der vollen Produktionskapazität des Arbeiters, aber nach Abschluss seiner Lektion hätte er wahrscheinlich zusätzliche Produkte herstellen können.die bereits als ihm persönlich gehörend angesehen wurden und auf dem Markt ausgetauscht werden konnten."
Achten wir auf die Wörter „anscheinend“, „wahrscheinlich“, „anscheinend“und „wahrscheinlich“(und dies alles für ein Textfragment mit 672 Zeichen) - sie sprechen bestmöglich über den Grad des Studiums der sozioökonomischen Beziehungen der ägyptischen Gesellschaft während des Alten Reiches., recherchiert nach "Tomb Comics" + marxistischen Analogien, vor 80 Jahren "mit einer Pistole in einen Tempel" aus sumerischem Material übertragen. Dies gilt auch direkt für die Schlussfolgerungen über die Erbauer der Pyramide: siehe oben unter Bezugnahme auf … heops.php Kapitel 3 wird ein Team von 8 Personen erwähnt, das von Anfang an den Baustein vom Steinbruch selbst bis zur Verlegung des Blocks in den Körper des Bauwerks begleitet. Woher kommt diese Zahl 8? Vielleicht aus der Numerologie, wo hat es die Bedeutung von "doppelter Vervollständigung"? Die Autoren erklären dies jedoch in keiner Weise …
Wie lange dauert es, bis diese acht Arbeiter einen normalen Kalksteinblock im Steinbruch geschnitten haben? Niemand sagte ein Wort darüber.
Nehmen wir an, sie haben es auf die Baustelle gezogen. Aber wie können 8 Personen einen 2,5 Tonnen schweren Standardblock entlang einer künstlichen Böschung bis zum Installationshorizont heben?
Wie wurde es sonst überhaupt angehoben? Die Zweifelhaftigkeit von Holzhebemechanismen für Mehrtonnenblöcke wurde bereits oben erwähnt. Viele dieser Zweifel gelten auch für die „kleinen“Blöcke. Dies gilt insbesondere für die Takelage angesichts des Bauvolumens und der offensichtlich geringen Qualität der Seile.
Wie lange hat es gedauert, eine solche Einheit von 8 Personen zu transportieren?
Wie viele dieser Mini-Crews mussten arbeiten, um den unglaublichen Dichteplan für die Lieferung und Installation von 958 Blöcken pro Tageslicht einzuhalten?
Zuerst wiesen die Autoren des neuen Konzepts auf 8000 Fachleute auf der Baustelle hin und zwangen dann, ein wenig unlogisch, jedes Miniteam, die gesamte Technologiekette vom Steinbruch bis zur Installation ohne Spezialisierung zu durchlaufen. Wieder stellt sich heraus, dass es irgendwie widersprüchlich ist …
Wenn jemand klug ist, diese "kindischen" Fragen zu beantworten, würde ich zugeben, dass der traditionelle "schulische" Standpunkt, den "Khufu-Horizont" von Hand zu bauen, ein Existenzrecht hat. Aber zuerst soll er antworten.
Über Harmonie und Dissonanz
Ich kann mir mental eine kontrastreiche Situation vorstellen, wenn eine Person in einem niedrigen Gebäude der Nachkriegszeit lebt, das von gefangenen Deutschen erbaut wurde und mit Schiefer auf einem ewig überfluteten Lichtstreifenfundament mit Fröschen und Schimmel direkt unter dem Boden bedeckt ist. mit einer Toilette im Hof und ohne heißes Wasser, mit einem Holzofen und gleichzeitig baut er einen Wolkenkratzer in einer benachbarten Metropole, eine Stunde mit dem Zug von seinem ständigen Wohnort entfernt. Gleichzeitig hat diese Person einen sehr schlechten und alten Kühlschrank, keine Waschmaschine und keinen Staubsauger, keinen PC und keine Verbindung zum Internet, aber sie hat einen Gasherd an importierten Flaschen und einen völlig neuen Fernseher, allerdings ohne Kabelnetz und ohne Platte. An seinem Wohnort befindet sich sein billiges Handy immer in der Zone instabiler Kommunikation, aber er hat es.
Aber ich kann nicht verstehen, wann eine Person in einem mit Schilf bedeckten Halbbaum lebt und in ihrem Haushalt primitive Keramik verwendet (auch ohne Verwendung einer Töpferscheibe, die ein schrittweises und universelles Zeichen ist: ein zuverlässiges Zeichen für Wildheit) und Haushaltsgegenstände aus Stein und Knochen Dies bildet die Cheopspyramide, die sich in Bezug auf die Komplexität von Design und Konstruktion auf der Ebene des Baus dieses Wolkenkratzers aus einer modernen Metropole befindet und diese in gewisser Weise sogar übertrifft.
Dieselbe Entsprechung wäre im System der Maße und Gewichte, Standards und Toleranzen zu erwarten - die Menschen auf dem Bauernhof können im Alltag nicht in der natürlichsten Kupfersteinzeit leben und in der Welt einer entwickelten Industrie mit angemessenen Anforderungen „am Arbeitsplatz“existieren: a Schließlich ist jeder erstaunt über die erstaunliche Präzision der Passform der Steinblöcke des "Khufu-Horizonts". Das Ungleichgewicht in den kulturellen Ebenen der Existenz derselben Person „zu Hause“und „bei der Arbeit“ist in diesem Fall zu groß, und der Effekt wäre, als würden gering qualifizierte Gastarbeiter für den Bau neuer Moskauer Hochhäuser eingestellt, bei denen eine massiv schlechte Arbeitsqualität vorliegt, was sich bereits auswirkt Sicherheitsfragen des zukünftigen Wohnsitzes. Diese Neuankömmlinge aus Zentralasien sind nicht an moderne industrielle Anforderungen und Arbeitsdisziplin gewöhnt, da sie in einstöckigen Häusern leben. Nach den Maßstäben der 50er Jahre des letzten Jahrhunderts fertiggestellt und an die viskose Siesta der Zeit im Schatten des ewigen orientalischen Basars gewöhnt. Sie können die neue Qualitätsschwelle also nicht rein organisch akzeptieren und in ihrer Arbeit aktiv nutzen. Dies ist das kulturelle Niveau der Personalentwicklung, an dem man nicht vorbeikommt: Man kann nicht über Generationen hinweg Erfahrungen und Traditionen sammeln, die in Monaten gesammelt wurden. In diesem Beispiel beträgt die Lücke im Entwicklungsstand 50-60 Jahre, aber gibt es in Ägypten die Ära des Alten Reiches? Die um Größenordnungen größere Lücke wird geringer sein. Sie können nicht über die Generationen von gesammelten Erfahrungen und Traditionen in Monaten springen. In diesem Beispiel beträgt die Lücke im Entwicklungsstand 50-60 Jahre, aber gibt es in Ägypten die Ära des Alten Reiches? Die um Größenordnungen größere Lücke wird geringer sein. Sie können nicht über die Generationen von gesammelten Erfahrungen und Traditionen in Monaten springen. In diesem Beispiel beträgt die Lücke im Entwicklungsstand 50-60 Jahre, aber gibt es in Ägypten die Ära des Alten Reiches? Die um Größenordnungen größere Lücke wird geringer sein.
Fast das Gleiche sagte Tsilin auf dem LAI-Forum in Beitrag Nr. 8 über die Pyramiden - Gräber der Pharaonen: „Wenn die Pyramiden von den Pharaonen gebaut worden wären … hätte sich ein technischer Durchbruch in anderen Lebensbereichen manifestieren müssen - in Waffen, beim Brückenbau, im Schiffbau usw..d."
Vergleichen wir zumindest die Komplexität des Entwurfs einer Pyramide mit Hohlräumen, Kammern und Korridoren, die sich oft nicht im rechten Winkel zum Horizont befinden. Was ist mit der genauesten Sternorientierung? Zum Beispiel: „Als Wissenschaftler die Position der Cheops-Pyramide kartierten, wurde festgestellt, dass die Diagonale der Pyramide ihre absolut exakte Richtung entlang des Meridians angibt und die Genauigkeit dieser Richtung zum theoretischen Nordpol 4 Minuten und 30 Sekunden erreicht. Es stellt sich heraus, dass der Konstrukteur der Pyramide eine Genauigkeit erreicht hat, die höher ist als die, die beim Bau des Pariser Observatoriums beobachtet wurde. Der Meridian, der durch die Cheops-Pyramide verläuft, teilt die Oberfläche von Meer und Land in zwei gleiche Teile, wobei Amerika und der Pazifik gezählt werden, und der Breitengrad, der durch das Zentrum der Pyramide verläuft, teilt den gesamten Globus in zwei gleiche Teile, je nach Land- und Wassermenge. " Heiratenzur Genauigkeit der Ausrichtung der Struktur auch in dem Buch von G. Hancock und R. Buval "Das Rätsel der Sphinx …" auf S. 54-5, 64-5.
Oder über die Einstellung der Blöcke an derselben Stelle auf S. 52-3: „Bis zum 14. Jahrhundert sprachen alle arabischen Kommentare von der Großen Pyramide als einem architektonischen Wunder, dessen Verkleidung unter der strahlenden Sonne Ägyptens funkelte. Die gesamte Fläche (8,8 Hektar) war mit 2,4 Meter dicken Blöcken mit einem Gewicht von jeweils etwa 16 Tonnen ausgekleidet. „Sie waren so eng miteinander verbunden, dass es so aussah, als wäre alles aus einem Stück von oben nach unten gefertigt.“
Am Fuße des Denkmals sind noch einige erhaltene Blöcke zu sehen. Sir W. M. Flinders-Petrie untersuchte sie 1881 und stellte überrascht fest, dass „die durchschnittliche Breite der Lücken 0,5 Millimeter beträgt; und dementsprechend überschreiten die Krümmung der Steinoberfläche und die Abweichung des Blocks vom Quadrat 0,25 Millimeter bei einer Länge von 1,9 Metern nicht - eine Genauigkeit, die mit der der geraden Kanten der meisten modernen optischen Systeme vergleichbar ist."
Und diese hervorragend ausgerichtete Struktur in Bezug auf die Sterne und die Kardinalpunkte wurde von den Eneolithen erfunden und geschaffen? Ja, hier sollten nur kontinuierliche astronomische Beobachtungen mehrere Jahrhunderte oder sogar länger dauern. Darüber hinaus und dies ist eine sehr wichtige Bedingung: Bei diesem Ansatz musste der gesamte Planet als Ganzes dargestellt werden, d. H. Die Navigation sollte außerordentlich entwickelt sein und die Kartographie der entsprechenden Ebene mit sich bringen. Wie Sie sehen können, spreche ich nicht einmal davon, dass es wünschenswert ist, eine Konstellation von Satelliten in einer nahen Umlaufbahn zu haben.
Ergebnisse und Perspektiven
Wie Sie sehen können, lässt die Kritik des gesunden Menschenverstandes an den wichtigen Details des Gesamtbildes der Konstruktion des "Khufu-Horizonts" mit Hilfe einer nur kleinen Mechanisierung die Solidität der zweihundert Jahre alten orthodoxen "Wahrheit", die ausschließlich aus philologischen Kreisen stammt, an der Möglichkeit bezweifeln, ein solches Objekt auf solch einer schlechten Technologie aufzubauen Basis. Die Ingenieure des betreffenden Themas haben sich bis vor kurzem nicht buchstäblich berührt, und ich wiederhole, es war ausschließlich der engsten Kaste orientalischer Philologen ausgeliefert - den Ägyptologen. Letztere versuchen, dieses Thema insgesamt zu umgehen, da normale, unerfahrene Menschen sofort direkt mit ihnen über Außerirdische usw. sprechen, was die Ägyptologen sofort dazu zwingt, das Gespräch abrupt zu beenden. Es ist, als würde man in den 80er Jahren mit einem japanischen Gelehrten über Karate sprechen - sie liefen dann kopfüber vor diesem Thema davon, ohne dem Gesprächspartner zuzuhören.
Um diesen Moment der "Unzulänglichkeit" des Kritikers selbst zu beseitigen, ging der Autor dieses Artikels aus einem ganz anderen Blickwinkel: Ich versuchte, die Details des Konzepts meiner Gegner unter dem Gesichtspunkt des gesunden Menschenverstandes zu betrachten. Ich sprach zum Beispiel über die astronomische Anzahl von Blöcken, die an einem Arbeitstag gelegt werden mussten. das Fehlen von Spuren von Kupferbeschlägen; stellte fest, dass in der betrachteten Zeit kein Bronzeinstrument als solches vorhanden war; sprach über die grundsätzliche Unmöglichkeit, eine 2,4 Meter lange Säge aus Kupfer herzustellen; zeigte in vollem Wachstum das Problem von minderwertigen Seilen und einem Mangel an haltbarem Holz für eine große Anzahl von Schlitten und so weiter. - wie es scheint, hat sich vor mir niemand die Mühe gemacht, so konsequent und massiv auf so einfache Dinge des vorgeschlagenen Materials zu schauen. Denken Sie zumindest an eine Vielzahl potenzieller Leser.
Das ist alles negativ. Aber wie war es, diese Pyramide wurde noch gebaut?
Es gibt immer noch eine sehr ungewöhnliche Antwort auf diese Frage, die den Lesern bisher durch empörende, sichtbare Tatsachen, die zunehmend an Gewicht gewinnen, nicht zugänglich war: Sie wurde von den Ägyptern überhaupt nicht gebaut und geschah vor 11.500 Jahren, lange bevor sie im Niltal auftauchten (G. Hancock, R. Buval „Das Geheimnis der Sphinx … , S. 99). Vielleicht die gleichen Atlanter oder eine andere hoch entwickelte irdische Zivilisation? Dies erklärt die Spuren von Steinschneid- und Bohrmechanismen, die in Leistung und Tragbarkeit modernen weit überlegen sind. Dass der Einsatz von Massenbetontechnik natürlich auch nicht aufhebt.
Aber auch unter alternativen Forschern hat die wachsende „atlantische Spur“ihre Gegner: zum Beispiel I. S. Dybov "Der Mythos von Atlantis, oder lohnt es sich, Platon zu glauben?"
Verfasser: ANDREY ANATOLIEVICH CHIRIKOV
