Eine Jury in der amerikanischen Stadt West Palm Beach musste einen ungewöhnlichen Fall prüfen. Der Mörder behauptete, das Verbrechen in einem Traum begangen zu haben und erinnerte sich an nichts, was passiert war. Solltest du ihm glauben? Oder betrügt er, um eine Bestrafung zu vermeiden? "Lenta.ru" studierte die Geschichte der Mörder-Somnambulisten und fand heraus, wie dieser Prozess endete.
Am Samstagmorgen rief ein aufgeregter junger Mann 911 im amerikanischen Bundesstaat Florida an und sagte, dass ein Mord stattgefunden habe. "Schicken Sie einfach die Polizei", fragte er den Dispatcher. - Ich war es".
Als die Abgeordneten eintrafen, wurden sie vom Anrufer selbst, dem 24-jährigen Randy Herman, begrüßt. Er war von Kopf bis Fuß mit Blut bedeckt. Im Haus fanden Polizisten die Leiche seines Nachbarn, der 21-jährigen Brooke Preston. Der Mörder hat sie mehr als 20 Mal erstochen.
Randy konnte nicht erklären, warum er es getan hatte. Er, Brooke und ihre reisende Schwester Jordan haben sich vor über fünf Jahren in Pennsylvania kennengelernt. Sechs Monate vor dem Vorfall zogen sie nach Florida und mieteten zusammen ein Dreizimmerhaus. Sie hatten eine großartige Beziehung - kein Grund für Mord.
An diesem Tag reiste Brooke nach New York und weckte Randy, um sich zu verabschieden und die Dinge aufzuheben, die er einem Freund geben wollte. Der junge Mann behauptet, dass sie sich am Ende umarmten, woraufhin das Mädchen ging und er wieder einschlief. "Dann stehe ich plötzlich blutüberströmt über ihr, ein Messer in meiner Hand", sagt Randy. Er erinnerte sich nicht daran, was passiert war, aber er verstand, dass nur er schuld sein konnte - es gab sonst niemanden.
Der Mangel an Motiv verwirrte nicht nur ihn, sondern auch die Ermittler. Die Dinge begannen sich zu fügen, als seine Mutter sich daran erinnerte, dass Randy seit seiner Kindheit unter Somnambulismus gelitten hatte. Dies bedeutete, dass der Mord in einem Traum begangen werden konnte.
Hooligans, Banditen und Strauße
Werbevideo:
Normalerweise tritt Somnambulismus auf, wenn eine Person nicht vollständig aus einer Tiefschlafphase erwacht ist. In diesem Zustand kann er verschiedene und manchmal recht komplexe Aktionen ausführen, ohne zu verstehen, was er tut. Der Somnambulist wacht auf und erinnert sich an nichts.
Die Kontroverse darüber, wie in Träumen begangene Verbrechen bestraft werden können, hat seit dem Mittelalter nicht nachgelassen. Eines der ersten Gesetze über Somnambulisten in Westeuropa wurde 1312 verabschiedet. In der Wiener Kathedrale entschied die katholische Kirche, dass Kinder, Verrückte oder schlafende Menschen nicht zur Rechenschaft gezogen werden können, selbst wenn sie jemanden töten oder verletzen. Danach gingen die Kardinäle und Bischöfe weiter, um die dringlicheren Fragen der Zeit anzusprechen: wie man das Heilige Grab schützt und wer den Reichtum des aufgelösten Ordens der Templer erhalten wird.
200 Jahre später argumentierte der spanische Kanonist Diego de Covarrubias y Leyva, dass Mord in einem Traum nicht nur kein Verbrechen, sondern auch keine Sünde sei, es sei denn, der Mörder habe es geplant, als er wach war. Im 17. Jahrhundert hielt der niederländische Legalist Anthony Matthäus an ähnlichen Vorstellungen von Gerechtigkeit fest. Er glaubte, dass nur diejenigen Somnambulisten, die in Wirklichkeit unfreundliche Gefühle gegenüber ihren Opfern hatten, für Mord bestraft werden sollten.
Im zaristischen Russland wurden Verbrechen eines schlafenden Menschen mit psychisch kranken Handlungen gleichgesetzt. Nach dem Code of Criminal and Correctional Punishments von 1845 wurden die Verbrechen und Missetaten von "Schlafwandlern (Schlafwandlern), die in Anfällen ihres Nervenzusammenbruchs ohne angemessenes Verständnis handeln" nicht unterstellt.
Brian Thomas mit seiner Frau.
In der Praxis hängt die Bestrafung weitgehend von den Fähigkeiten der Anwälte ab. 1943 sprach der amerikanische Bundesstaat Kentucky die 16-jährige Tochter eines lokalen Politikers, Joe Ann Kyger, vollständig frei, der ihre Verwandten unerwartet erschoss. Ihr Vater und ihr sechsjähriger Bruder wurden getötet und ihre Mutter verwundet. Bei der Verhandlung stellte sich heraus, dass das Mädchen in einem Traum handelte: Es schien ihr, dass sie die Familie vor Banditen schützte, die das Haus angriffen. Jo Anns Befürworter haben starke Beweise dafür vorgelegt, dass sie unter Albträumen und Somnambulismus litt. Nach einem Jahr in einer psychiatrischen Klinik wurde das Mädchen freigelassen.
Ein ähnlicher Fall in Spanien endete ganz anders. Im Jahr 2001 hatte der 58-jährige Antonio Nieto aus Malaga einen Albtraum, von einer Herde aggressiver Strauße angegriffen zu werden. Er kämpfte gegen die Vögel an, so gut er konnte, und als er aufwachte, stellte er fest, dass er in einem Traum seine Frau und seine Schwiegermutter getötet hatte. Der Mann wurde zu 10 Jahren Haft in einer psychiatrischen Klinik verurteilt.
Im Jahr 2008 tötete der Brite Brian Thomas seine Frau, als er die Nacht in einem Wohnmobil verbrachte, auf dem sie im Urlaub unterwegs waren. Er behauptete auch, dass es in einem Traum passiert sei. Der Mann glaubte, mit den Hooligans zu kämpfen, die sie angriffen, in Wirklichkeit erwürgte er seine Frau. Die Psychiater, die Thomas untersuchten, bestätigten, dass er an Somnambulismus leidet und höchstwahrscheinlich die Wahrheit sagt. Infolgedessen befand das Gericht ihn für nicht schuldig und ließ ihn auf freiem Fuß.
Robert Ledrues letzter Fall
Der vielleicht ungewöhnlichste Mord in einem Traum wurde vom Pariser Detektiv Robert Ledroux untersucht. Es geschah 1867, als ein Detektiv in Le Havre nach einem schwierigen Fall, der ihn zu einem Nervenzusammenbruch brachte, wieder gesund wurde.
Der als kleiner Pariser Geschäftsmann identifizierte Mann Andre Monet wurde aus nächster Nähe erschossen. Er kam im Urlaub ans Meer, ging nachts am Strand spazieren und zog sich vor seinem Tod zum Schwimmen aus - seine Kleidung und Sachen waren ordentlich im Sand neben seinem Körper gefaltet. In der Nähe gibt es Spuren eines unbekannten Mannes - höchstwahrscheinlich eines Mörders.
Lokale Gendarmen befanden sich in einer Sackgasse: Sie konnten nicht herausfinden, wer den Besucher töten konnte. Monet war nicht reich, führte ein ruhiges Leben und hatte selbst in seiner Heimat Paris und noch mehr in Le Havre keine Feinde. Die Version des bewaffneten Raubüberfalls verschwand, als sich herausstellte, dass ihm nichts fehlte.
Die vom Täter hinterlassenen Hinweise fügten keine Klarheit hinzu. Nach den Fußabdrücken zu urteilen, war er barfuß und hatte Socken an den Füßen, das heißt, es war unmöglich, ihn an seinen Stiefeln zu erkennen. Auch die Kugel konnte nicht als Zeichen dienen. Der Angreifer feuerte aus dem Parabellum, einer der häufigsten Pistolen der Zeit.
Le Havre am Ende des 19. Jahrhunderts.
Zu diesem Zeitpunkt wurde beschlossen, Robert Ledru, den Star der Ermittlungen der Hauptstadt, in die Ermittlungen einzubeziehen, der noch mehr Geheimnisse enthüllte. Er kam zum Tatort, holte eine Lupe heraus und untersuchte sorgfältig die Spuren. Dem Fußabdruck nach zu urteilen, fehlte dem Täter ein Zeh an seinem rechten Fuß.
Diese Entdeckung hatte einen unerwarteten Effekt auf Ledru: Er wurde blass und begann, seine eigenen Schuhe auszuziehen. Vor den Augen der erschrockenen Gendarmen in Havre hinterließ er einen Fußabdruck im Sand und verglich seinen Fußabdruck sorgfältig mit dem eines Mörders. Danach fragte der Detektiv nach der Kugel, die Monet getötet hatte, und kehrte wortlos ins Hotel zurück.
Einmal im Raum angekommen, zog Ledru seine Pistole heraus - es war ein Parabellum. Er schoss auf das Kissen, fand die Kugel und verglich unter einer Lupe die Rillen darauf und auf der Kugel vom Tatort. Seine Befürchtungen wurden bestätigt.
Der Detektiv kehrte sofort nach Paris zurück, um sich bei seinen Vorgesetzten zu melden. "Ich habe den Mörder und Beweise für seine Schuld gefunden, aber ich kann das Motiv nicht bestimmen", verkündete Ledru und legte die Kugeln und Fotos der Fußabdrücke auf den Tisch. "Ich habe Andre Monet getötet." Es stimmte alles überein: Die Spur des Detektivs stimmte vollständig mit der Spur des Angreifers überein, und die Rillen an der Kugel vom Strand in Le Havre bestätigten, dass der Schuss mit seiner Pistole abgefeuert worden war.
Das Problem war, dass Ledru sich nicht an den Strand, Monet oder den Mord selbst erinnerte. Aus seiner Sicht schlief er die ganze Nacht in seinem eigenen Bett. Die einzige Erklärung für das, was passiert ist, war Somnambulismus. Ohne aufzuwachen, ging Ledru zum Strand, erschoss den unglücklichen Geschäftsmann, kehrte sicher in sein Zimmer zurück und schlief weiter.
Das Gericht sprach Ledru frei, aber er hielt sich für gefährlich für die Gesellschaft und flüchtete auf eine abgelegene Farm in der Nähe von Paris. Dort verbrachte er den Rest seines Lebens unter dem Schutz und der Aufsicht von Krankenschwestern.
Traum oder Wahrheit
Experten haben eine Liste von Kriterien entwickelt, anhand derer festgestellt werden kann, ob der Mord tatsächlich in einem Traum begangen wurde oder ob dies nur eine bequeme Ausrede ist, um eine Bestrafung zu vermeiden. Fast alle somnambulistischen Verbrechen haben mehrere Merkmale gemeinsam. Mit seltenen Ausnahmen werden sie beispielsweise von Männern im Alter zwischen 27 und 48 Jahren begangen. In der Regel erlebten sie und oft auch ihre Verwandten Fälle von Traumwandern, Albträumen und Enuresis. Es gibt auch andere Anzeichen.
Es gibt jedoch keine vollständige Gewissheit und kann es auch nicht sein. Ein Psychiater kann auch getäuscht werden, insbesondere wenn er weiß, was genau er erwartet. "Es ist möglicherweise möglich, dass ein Somnambulist ein Verbrechen erfunden hat, und da er weiß, wie man die Details reproduziert, die mich interessieren, kann er es tatsächlich begehen", gibt der Psychologe Chris Idjikowski zu, der den Briten Brian Thomas nach dem Mord an seiner Frau untersucht hat. "In diesem Fall wird es nicht einfach sein, ihn an der Hand zu fangen."
Soll ich Randy Herman glauben, wenn er behauptet, einen Nachbarn im Schlaf getötet zu haben? Oder ist dies nur ein bequemer Weg, um Verantwortung zu vermeiden? Darüber wurde während seines Gerichtsverfahrens vor Gericht gestritten, das im Mai 2019 begann.
Randy Herman.
Brooke Preston.
Die Anwälte betrachteten ihre Trumpfkarte als Zeugnis der Mutter des Angeklagten und forensischen Psychiaters Charles Ewing. Sie sprachen über die Manifestationen des Somnambulismus, die Randy in seiner Kindheit gesehen hatte. Einmal fuhr er im Traum mit dem Fahrrad zur Bar, wo seine Mutter arbeitete, und kehrte nach Hause zurück, ohne aufzuwachen. Nach diesem Vorfall stellten die Eltern nachts einen schweren Stuhl vor die Tür seines Zimmers, damit der Junge nicht wieder im Schlaf ging.
Ewing erklärte, dass das, was in Florida geschah, alle Kriterien für einen Mord in einem Traum erfüllte. Randy litt in der Vergangenheit unter Somnambulismus, er kam gut mit dem verstorbenen Mädchen aus und gleichzeitig hatte er kein Motiv für das Verbrechen und keine Erinnerung daran. "Ich sehe keine andere Erklärung", schloss er.
Die Staatsanwaltschaft bestand darauf, dass der junge Mann ganz bewusst handelte. Diese Version wurde von der Schwester der ermordeten Frau unterstützt, die behauptete, sie habe ihn während der gesamten Zeit ihrer Bekanntschaft mit Randy nie in einem Traum laufen sehen. Der Psychiater Wade Myers, der als Zeuge der Staatsanwaltschaft vor Gericht erschien, schlug vor, dass der Mord sexuell motiviert sei.
Nach drei Stunden Überlegung befand die Jury Randy Herman des Mordes schuldig. Er wurde zu lebenslanger Haft verurteilt.
Oleg Paramonov
