Der Fund wurde im Angkor-Tempel in Kambodscha entdeckt. Dieser Tempel wurde vor etwa 1200 Jahren erbaut, daher kann von modernen Instrumenten keine Rede sein.
Leider ist das Material des Felsens nicht bekannt, aber wenn Sie es auf dem Foto herausfinden, scheint es ziemlich stark zu sein, so dass es nicht einfach war, es herauszuholen.
Dieser Fußabdruck ähnelt stark den Abdrücken der Räder von Autos oder alten Karren auf dem Boden. Der Weg wurde jedoch in Stein und nicht auf weicher Erde oder Sand belassen, sodass diese Option ausgeschlossen ist.
Verwirrt durch die Breite des Schnitts und seine Verarbeitung. Mit welchem Werkzeug hätte man einen so großen Schnitt hinterlassen können, und trotzdem bleiben nach dem Auftragen überall bearbeitete Kanten?
Das Wichtigste ist, dass dieser Schnitt entweder auf einen Schlag gemacht wurde oder dass jemand speziell saß und ihn verarbeitete, um diese Form zu erhalten. Da die Variante mit Verarbeitung keinen gesunden Menschenverstand hat, bleibt nur die erste übrig.
Wie kann eine glatte Oberfläche nach Verwendung eines geschärften Werkzeugs erhalten bleiben? Und hier sehen Sie die gewölbte Form des Instruments, die auch viele Fragen aufwirft.
Natürlich waren die alten Leute vielleicht viel schlauer als wir und haben originelle und jetzt verlorene Methoden der Steinverarbeitung entwickelt, aber warum finden sich solche Spuren dann in Einzelexemplaren?
Es ist auch dumm, den Restauratoren die Schuld zu geben, weil es keinen Sinn macht, einen entfernten Stein zu schneiden, und es fällt mir schwer, mir selbst in der heutigen Zeit ein Handwerkzeug für eine solche Spur vorzustellen.
Werbevideo:
Es gibt also einen Stein mit einer Spur, aber es gibt keine Erklärung für sein Aussehen.
Ich weiß, dass hier viele gebildete Menschen sitzen. Schreiben Sie also in die Kommentare, was Sie über das Aussehen dieser Spur denken.
