In nur zwanzig Jahren wird es im Sommer in der Arktis überhaupt kein Eis mehr geben. Die globale Erwärmung beschleunigt sich rasch, was sich insbesondere auf Russland und angrenzende Gebiete auswirkt. Wie gerechtfertigt sind die drohenden Prognosen von Wissenschaftlern - und wie wird sich die geschmolzene Arktis auf die russische Wirtschaft auswirken?
Im Sommer wird es in 20 Jahren kein Eis in der Arktis geben. Zumindest ist dies die Vorhersage, die am Polar Institute of Norway gemacht wurde. Wissenschaftler sehen darin eine Bedrohung für polare Ökosysteme - aber ist die Erwärmung in der Arktis wirklich so gefährlich, auch für Russland?
Es war einmal schon geschmolzen
Die Geschichte über das Abschmelzen von Gletschern und schwimmendem Eis in der Arktis sollte mit einem kurzen historischen Ausflug beginnen. Die Vereisung der Arktis ist ein ziemlich später Klimaprozess, der erst vor etwa 200.000 Jahren in der geologischen Ära des mittleren Pleistozäns begann. Zum Vergleich: Die Eisdecke der Antarktis ist viel älter und etwa 34 Millionen Jahre alt.
Eine solch späte Vereisung in der Arktis hat ihre eigene Erklärung - das Auftreten von schwimmendem Eis erfordert viel strengere klimatische Bedingungen als das Auftreten von kontinentalem Eis. Dies wird durch zwei Faktoren beeinflusst. Erstens tritt ein Gletscher an Land normalerweise in den Bergen auf, in einer Höhe, die deutlich über dem Niveau des Weltozeans liegt, wo die Temperatur aufgrund des Höhengradienten niedriger ist. Zweitens kühlt sich das Land unter dem Gletscher schnell auf den Zustand des Permafrosts ab, aber das schwimmende Eis kommt immer mit relativ warmem flüssigem Wasser in Kontakt, dessen Temperatur immer über 0 ° C liegt.
Infolgedessen ist schwimmendes Eis gegenüber plötzlichen Klimaveränderungen viel weniger widerstandsfähig. Das schwimmende Eis bricht zuerst zusammen und dann kommt es zum Festlandeis, das sich in denselben Breiten befindet. Wenn es um das katastrophale Schmelzen von Eis in der Arktis geht, sprechen sie daher über das schwimmende Eis des Arktischen Ozeans und der angrenzenden Meere. Gleichzeitig wird der grönländischen Eisdecke selbst in den apokalyptischsten Szenarien mindestens einige hundert oder sogar Tausende von Jahren zugewiesen, bevor sie vollständig verschwindet. Wenn das grönländische Eis vollständig schmilzt, steigt der Meeresspiegel um sieben Meter.
Wir können die Geschwindigkeit der Bildung oder des Schmelzens von arktischem Eis in einem bestimmten historischen Zeitraum durch das Eis selbst berechnen. Durch Bohren der grönländischen Eisschale erhalten Wissenschaftler Kerne von Gletscherablagerungen. Diese Eissäulen halten wie die jährlichen Baumringe die Geschichte der Vereisung und das damit verbundene Klima aufrecht. Jeder "Jahresring" des Eiskerns zeigt nicht nur die Intensität des Eiswachstums - mit Hilfe der Feinisotopenanalyse von Gasen in in Eis eingeschlossenen Luftblasen kann sogar die Temperatur eines bestimmten Jahres gemessen werden. Aus den grönländischen Eisbohrkernen kennen wir die klaren Grenzen zweier großräumiger Klimaereignisse, Echos und direkte Informationen, die uns aus den Chroniken und historischen Beweisen überliefert sind:Mittelalterliches Klimaoptimum (von 950 bis 1250) und die kleine Eiszeit (von 1550 bis 1850).
Werbevideo:
Anscheinend schmolz das arktische Eis während des mittelalterlichen Klimaoptimums bereits einmal intensiv. Diese Zeit war geprägt von relativ warmem Wetter, ähnlich wie in den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts und zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Das Intervall des mittelalterlichen Klimaoptimums umfasst die Entdeckung Islands durch die Wikinger, die Gründung skandinavischer Siedlungen in Grönland und Neufundland sowie die erste Phase intensiven Wachstums nordrussischer Städte. Eine hoch entwickelte Zivilisation kam an einen Ort, an dem bis dahin nur Stämme von Jägern und Sammlern lebten - und dieser Prozess war für das milde Klima des mittelalterlichen Klimaoptimums verantwortlich.
Die Zeit der Kleinen Eiszeit hingegen wurde zum Intervall des intensivsten Gletscherwachstums der letzten Jahrhunderte. Diese Periode spiegelt sich bereits gut in schriftlichen Quellen wider, und ihre Artefakte waren ziemlich bezeichnend. Zu dieser Zeit schneite es im Sommer in Moskau viele Male, der Bosporus erstarrte mehrmals und einmal sogar das Delta des Mittelmeers. Eine weitere Folge der kleinen Eiszeit war die Massenhunger in der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts, die in europäischen Chroniken als große Hungersnot bekannt ist. Das Schicksal Grönlands, das bei der Entdeckung der Wikinger das "grüne Land" nannte, war ebenfalls traurig. Der Ort des endlosen Grases wurde wieder von einem Gletscher besetzt, und der Permafrost dehnte sich wieder aus.
Moderne Zeiten: immer schneller schmelzen
Die Schwankungen der Grenzen des schwimmenden Eises der Arktis nach 1850 sind uns bereits aus der Masse wissenschaftlicher Erkenntnisse bekannt. Ab der Mitte des 19. Jahrhunderts begannen die Menschen, die Eisdecke der Arktis zu beobachten. Dann nahm die Massenbilanz vieler Gletscher des Planeten und des schwimmenden Eises der Arktis negative Werte an - sie begannen stark an Volumen und Verbreitungsgebiet zu verlieren. Zwischen 1950 und 1990 gab es jedoch eine Stabilisierung und sogar einen leichten Anstieg der Gletschermassen, was mit der Theorie der globalen Erwärmung immer noch schwer zu vereinbaren ist.
Die Situation mit dem arktischen Eis wird durch saisonale Schwankungen weitgehend kompliziert: Sein Volumen ändert sich im Laufe des Jahres fast um das Fünffache, von 20 bis 25.000 km³ im Winter auf 5 bis 7.000 km³ im Sommer. Infolgedessen können signifikante Trends nur für Zeiträume von ganzen Jahrzehnten festgestellt werden, und solche Zeitintervalle sind bereits Klimaperioden an sich. Zum Beispiel wissen wir sicher, dass der Zeitraum von 1920 bis 1940 in der gesamten Arktis extrem eisarm war, aber es gibt bis heute keine genaue Erklärung für dieses Ereignis.
Die Hauptprognose für heute ist jedoch genau das Schmelzen des schwimmenden arktischen Eises. Wie bereits erwähnt, hat schwimmendes Eis im Vergleich zum Festlandgletscher einen weiteren "Feind" - dies ist das Wasser darunter. Warmes Wasser kann schwimmendes Eis sehr schnell schmelzen, wie es beispielsweise im Sommer 2012 geschah, als infolge eines starken Sturms große Mengen warmen Wassers aus dem Nordatlantik in die Arktis geworfen wurden.
In den letzten zwei Jahrzehnten ist die Wassertemperatur im Weltozean um einen Rekordwert von 0,125 ° C und in den letzten neun Jahren um 0,075 ° C gestiegen. Die offensichtliche Bedeutungslosigkeit eines solchen Anstiegs sollte nicht täuschen. Wir sprechen über die gesamte kolossale Masse der Ozeane der Erde, die als gigantischer "Wärmespeicher" fungiert, der den größten Teil der überschüssigen Wärmeenergie übernimmt, die während des Prozesses der globalen Erwärmung entsteht.
Darüber hinaus führt ein Temperaturanstieg der Ozeane unweigerlich zu einer Zunahme der Wasserzirkulation - Strömungen, Stürme, was katastrophale Ereignisse in der Arktis, ähnlich der Überschwemmung von warmem Wasser im Sommer 2012, wahrscheinlicher macht. Die Frage ist daher nur, ob die Arktis bis 2100 oder bis 2040 schmelzen wird, und es besteht kein Zweifel an der Unvermeidlichkeit dieses Prozesses.
Was sollen wir tun?
Beginnen wir mit einem einfachen: Eine solche eislose Arktis hat es bereits in der Geschichte des Planeten gegeben. Anfangs - vor 200.000 Jahren, vor der Ankunft der Eiszeiten des späten Pleistozäns. Dann in kleinerem Maßstab während des mittelalterlichen Klimaoptimums von 950–1250 und in der Niedrigeisperiode von 1920–1940.
Das schmelzende Eis der Arktis ist natürlich gefährlich für die Masse der endemischen Arten - zum Beispiel der Eisbär, den die Menschheit möglicherweise in Zoos oder auf den Überresten der arktischen Eisdecke aufbewahren muss. Aber für unsere Zivilisation ist dies natürlich eine ganze Reihe neuer Möglichkeiten.
Erstens ist die eisfreie Arktis eine der bequemsten Verkehrsadern, der kürzeste Seeweg von Südostasien nach Europa. Darüber hinaus gibt es keine zusätzlichen Schwierigkeiten in Form eines teuren Suezkanals. Infolgedessen nimmt die Bedeutung der Nordseeroute in der Welt der „eisfreien Arktis“um ein Vielfaches zu, und Russland wird zum Hauptnutznießer der Entstehung neuer Transitströme.
Nach konservativsten Schätzungen konzentrieren sich heute rund 13% der weltweiten Öl- und Gasreserven auf die Arktis - und mehr als die Hälfte davon liegt im russischen Meeresschelf. Wenn Russland seine ausschließliche Wirtschaftszone angemessen vergrößern kann, können diese Reserven nur wachsen.
Bisher ist diese "Speisekammer" nicht zugänglich, aber nach dem Schmelzen des Meereises werden die Bedingungen in der Kara- oder Tschuktschensee zwar schwerwiegend, aber für den Beginn einer wirtschaftlich tragfähigen Rohstoffgewinnung viel akzeptabler sein. Natürlich wird eine solche zukünftige Verfügbarkeit von arktischem Reichtum unweigerlich den internationalen Wettbewerb in der Region erhöhen, aber hier hat Russland viele starke Trümpfe - insbesondere hat unser Land die längste arktische Küste, und die meisten vielversprechenden Ressourcen liegen in den Binnenmeeren des Landes, die an den Arktischen Ozean grenzen …
Darüber hinaus hat Russland die Erweiterung der ausschließlichen Wirtschaftszone gemäß den Regeln der Seerechtskonvention der Vereinten Nationen beantragt - und es könnte durchaus fast an die Grenzen der von der UdSSR erklärten "arktischen Besitztümer" zurückkehren. Es gibt auch Trümpfe in der realen Welt - bisher verfügt Russland über die stärkste arktische Infrastruktur, die einfach im modernsten Staat entwickelt und gewartet werden muss.
Und drittens wird die Befreiung der Arktis vom schwimmenden Eis selbst zu einem starken Auslöser der globalen Erwärmung. Schwimmendes Eis und darauf liegender Schnee sind gute Reflektoren des Sonnenlichts, da sie eine hohe Albedo haben. Auf Russisch übersetzt sind Schnee und Eis weiß, ersteres reflektiert 50–70% der Sonnenstrahlen und letzteres 30–40%. Wenn das Eis schmilzt, ändert sich die Situation dramatisch und die Albedo der Meeresoberfläche nimmt ab, da Meerwasser nur 5–10% des Lichts reflektiert und den Rest absorbiert. Dadurch erwärmt sich das Wasser sofort und schmilzt noch mehr Eis herum. Daher ist das Klima der Arktis nach dem Schmelzen des schwimmenden Eises eintönig, wird sich jedoch unweigerlich erwärmen, was sich sofort in milderen und wärmeren Wintern in ganz Russland niederschlägt. Aber der Sommer kann regnerischer werden - Wasser verdunstet leichter von der offenen Oberfläche des Ozeans.
Im Allgemeinen wird es wie während des mittelalterlichen Klimaoptimums sein. Als die Wikinger in Grönland auf weiten Graswiesen und im „südlicheren“Neufundland (dessen Klima heute eher an das russische Archangelsk erinnert) leicht Vieh züchteten, bauten sie Trauben an. Wie es scheint, werden wir die Befreiung der Arktis vom Eis überleben. Außerdem sieht es heute wirklich unvermeidlich aus.
Verfasser: Alexey Anpilogov
