Ich habe festgestellt, dass auf einigen Ressourcen als "historische Quellen" eine bestimmte Karte verwendet wird, die "Europa in der Ära Karls des Großen 768-814" oder "Karte des karolingischen Reiches 768-814" genannt wird. Es wird auch "Karte von Europa 768-814" genannt. Gleichzeitig möchte ich den "Mitrofanushki" fragen, der diese Karte als "historisches Dokument" betrachtet: Haben Sie ein Gehirn, das überhaupt nicht "kocht", oder führen Sie andere Menschen absichtlich in die Irre?
Ist es wirklich nicht klar, dass dies ein klares "Remake" mit der bereits modernen Küste der Schwarzen, des Mittelmeers, der Ostsee, der Ägäis, der Adria und der Nordsee ist? Ich spreche nicht einmal von der Tatsache, dass die Karte ein modernes Koordinatengitter und sogar einen "neuen" Greenwich-Nullmeridian hat. Welche Art von "umfassendem Wissen" in der Geschichte Europas ist notwendig, um zu berücksichtigen, dass Greenwich und das Greenwich Observatory bereits 768-814 existierten und die Karten bereits mit einer Ausrichtung auf die modernen Pole und den Greenwich-Meridian erstellt wurden?
Wann wurde dieser "Nullmeridian" in Kartographie und Geodäsie eingeführt? Und es stellt sich heraus, dass der Greenwich-Meridian lange Zeit als Nullreferenzpunkt vorgeschlagen wurde, um Kartographie und Geodäsie bereits 1884 auf der Internationalen Meridian-Konferenz in Washington (USA) zu standardisieren. Von hier kommt eine völlig logische Schlussfolgerung, dass genau diese Karte nicht früher als 1884 hätte erscheinen können, daher ist es keine "historische Quelle". Und es ist nur eine Widerspiegelung der Ansichten von Historikern der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts über die Geschichte Europas und die bestehenden Staatsformationen in der Zeit Karls des Großen oder des karolingischen Reiches (768-814).
Diese Karte zeigt also: Hibernia, die englischen Königreiche, das fränkische Königreich, Galizien, das Avar-Königreich, Suroland, das Avar-Königreich, das bulgarische Königreich, Khazaria, Pontikum-Mare, Alania, Iberia, Korsika, Sardinien, das Byzantinische Reich sowie die Städte: Merida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Roma (Rom), Croton, Sabaria, Beirut, Alexandria, Jerusalem. Aber wir wissen nicht wirklich, wie Europa dieser Zeit tatsächlich aussah, und diese Karte spiegelt nur die Meinung der Historiker des späten 19. bis frühen 20. Jahrhunderts in dieser Hinsicht wider.
Dies alles wurde übrigens durch die Suche nach der Quelle dieser Karte bestätigt, die sich als "Clarendon Press" -Ausgabe herausstellte, die 1896-1902 unter der Schirmherrschaft der Universität Oxford den "Historischen Atlas des modernen Europa" veröffentlichte. Der Autor und Herausgeber dieses Atlas ist Reginald Lane Poole (1857-1939). Und die Sammlung solcher Karten ist Teil dieses sehr britischen historischen Atlas des modernen Europas aus dem Niedergang des Römischen Reiches, der auch Karten von Teilen Asiens, Afrikas und der Neuen Welt enthält, die mit der europäischen Geschichte verbunden sind und in London und New York veröffentlicht wurden.
Und für diejenigen, die nicht "eingetreten" sind, erkläre ich im Volksmund: Wenn ich oder jemand anderes heute eine Karte der Antike oder des mittelalterlichen Europas zeichnet, dann wird eine solche Karte keine echte "historische Quelle" dieser Epochen sein. Und es wird ein modernes "Remake" sein, das die Ansichten von mir oder jemand anderem über die Ereignisse dieser historischen Ära widerspiegelt, d. H. ihre moderne Interpretation. Deshalb, liebe Damen und Herren, wenn Ihnen solche "Quellen" wie "historische Fakten" und "Beweise" angeboten werden, schalten Sie Ihr Gehirn ein, damit Sie keine Nudeln an Ihre Ohren hängen. In der Tat schweigen viele der modernen Fälscher "schüchtern" über das wahre Jahr der Veröffentlichung solcher "Quellen". Und dies kann als absichtliche Irreführung oder sogar als Betrug interpretiert werden, wenn solche Handlungen von Fälschern bestimmte geopolitische Ziele verfolgen.
Übrigens werde ich meine persönliche Position und meine persönliche Meinung, die nicht vorgibt, in der neuesten Realität wahr zu sein, zu den Themen neu erstellter Karten und anderer historischer Quellen angeben. Persönlich denke ich nicht, dass alle Artefakte der Vergangenheit und der historischen Dokumente gefälscht und "neu gemacht" sind, wie dies bei "Pseudo-Offenlegungen" der Fall ist. Trotzdem muss ich zugeben, dass einige von ihnen (und möglicherweise "eine gute Hälfte") wirklich solche sind, da sie in späteren Epochen hergestellt wurden, als Historiker sie offiziell datieren. Und am Beispiel von Karten und Atlanten von G. Mercator und A. Ortelius habe ich bereits gezeigt: Wie kann man die Originalkarten dieser Zeit vom späteren "Remake" unterscheiden?
Und ich glaube immer noch, dass der Zweck der Geschichtsfälscher darin besteht, unsere wahre Vergangenheit und die Existenz hochentwickelter Zivilisationen des „goldenen Zeitalters“sowie ihrer einzigartigen Technologien zu verbergen, die viel fortschrittlicher und umweltfreundlicher sind als diejenigen, die unsere Zivilisation verwenden muss. Ein weiteres Ziel der Fälscher ist es, die wahren Gründe für den Tod dieser hoch entwickelten Zivilisationen der Vergangenheit zu verbergen. Denn dieses Wissen kann unsere Augen für die wahre Ursache der gegenwärtigen Probleme der Menschheit und der Ereignisse einer planetarischen Skala öffnen, die in der Welt stattfinden.
Werbevideo:
Nun, die Pseudo-Enthüller, die ihr Mantra "Es gab keine Zivilisation" murmeln, helfen diesen parasitären Kräften tatsächlich nur, die Menschheit zu täuschen, und unterscheiden sich in ihrem Wesen nicht von den üblichen Fälschern der Geschichte, mit denen sie gemeinsame Ziele haben. und eine einzige Finanzierungsquelle für seine Aktivitäten.
michael101063 ©
