Seit drei oder vier Jahren hat die Welt eine ziemlich scharfe Wende erlebt. Viele verbinden es mit der Ankunft von US-Präsident Donald Trump im Weißen Haus, der viele Dogmen der amerikanischen und Weltpolitik radikal überarbeitet hat. Die Umkehrung ist im Zusammenhang mit der sogenannten Coronavirus-Pandemie, die Anfang 2020 begann, noch greifbarer geworden.
Der Kurs, den die Welt nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs einschlug, brachte die Menschheit der Zukunft näher, dargestellt in Aldous Huxleys Dystopie Brave New World (1932). Der Prozess in Richtung dieser "glücklichen" Zukunft beschleunigte sich um die Wende der 80er bis 90er Jahre. Die Zeit des Kalten Krieges endete, die Sowjetunion und die sozialistische Gemeinschaft brachen zusammen und die Bewegung in die Zukunft wurde unter dem Banner der allgemeinen Liberalisierung und Globalisierung fortgesetzt. Es war die Rede von der Notwendigkeit, die nationalen Grenzen vollständig abzubauen und einen Weltstaat zu schaffen - genau den, der in dem Roman von O. Huxley beschrieben wurde. Derselbe Weltstaat, den Huxley unter dem Motto „Community. Gleichheit. Stabilität". Einer der zehn Herrscher des Weltstaates ("Brave New World") Mustafa Mond erkannte, dass die Hauptsache in dieser Formel Stabilität ist.unter Berücksichtigung der Stabilität der Weltmacht. Und sein Geheimnis (die Stabilität der Macht) ist einfach: „Man muss weise regieren, nicht mit einer Peitsche. Nicht mit Fäusten zu handeln, sondern das Gehirn zu beeinflussen. " Indem man auf das Gehirn einwirkt, kann man einen Zustand einer Person erreichen, der einerseits durch völlige Zufriedenheit mit dem Leben gekennzeichnet ist; auf der anderen Seite völlige Gleichgültigkeit, die man als Eintauchen in die "zweite Realität" oder den Zustand des "Nirvana" bezeichnen kann.
Den Völkern wurde versprochen, mit Hilfe der allgemeinen Liberalisierung und Globalisierung den Hunger in der Welt endgültig zu beseitigen, Kriege zu verschwinden, alle Menschen glücklich zu werden und mit der Macht zufrieden zu sein, die sich vor unseren Augen von national zu supranational wandelte. Dies wird durch Mittel wie Familienplanung, vollständige Legalisierung der freien Liebe (die letztendlich die Familie unnötig machen wird), kulturellen Drogenkonsum, Entwicklung der richtigen Reflexe in einer Person mit Hilfe der Medien, Schulen und Universitäten und Ersetzung der komplexen Kultur durch Popkultur (welche) erreicht wird nicht Millionen von "Auserwählten" dienen, sondern Milliarden von Menschen) usw.
Vor dem Hintergrund dieses Staates werden Prozesse, die für die Weltelite (Geldbesitzer) notwendig sind, wie der Abbau der Weltbevölkerung, der Abbau der Industrie (Deindustrialisierung), die Digitalisierung der Gesellschaft (Abschluss des Aufbaus eines elektronischen Konzentrationslagers für die verbleibende Bevölkerung) und der Abschluss der Schaffung einer Weltregierung ohne viel Werbung stattfinden.
O. Huxley war ein Gegner des "harten" Totalitarismus, und in seinem Roman malte er eine Gesellschaft, die auf "weicher Macht" aufbauen würde: Die Menschen würden gerne die "Segnungen" der Regierung akzeptieren, ohne das Gefühl zu haben, langsam aber sicher versklavt und getötet zu werden - geistig moralisch und letztendlich physisch. Instrumente der "Soft Power" - Eugenik, Drogen, New-Age-Religion, Propaganda der freien Liebe, Popkultur, Jugendgerechtigkeit, spezielle Methoden des Zombies … Alles, was einen Menschen in eine "zweite Realität" stürzt. Und die Behörden werden zu diesem Zeitpunkt die "erste Realität" wieder aufbauen, traditionelle Werte zerstören und den Planeten unter die "neue Weltordnung" rüsten.
16 Jahre nach Brave New World schrieb ein anderer englischer Schriftsteller, George Orwell, 1984 seine Dystopie. Die beiden Romane sind zwei Modelle der zukünftigen "idealen" Gesellschaft. In mancher Hinsicht fallen sie zusammen, in anderen sind sie auffallend unterschiedlich. Und heute ist es sinnvoll, den Roman „1984“genauer zu betrachten, da der Beginn der Umkehrung, die ich erwähnte, mit dem Auftreten von Zeichen aus dem Modell von George Orwell einhergeht.
Also der erste Unterschied, der auffällt. O. Huxley hat eine einzige Welt, sie wird vom Weltstaat regiert, der Globalisierungsprozess ist längst beendet. Aber George Orwell hat keinen Weltstaat. 1984 sehen wir drei Supermächte namens Ozeanien, Eurasien und Ostasien. Kein Zeichen, dass sie jemals zusammenkommen werden. Sie führen ständig Krieg miteinander. Zumindest nehmen so normale Bürger Londons, die zur Gerichtsbarkeit Ozeaniens gehören, die Situation wahr (die Ereignisse des Romans finden in London statt). Ozeanien und eine der anderen Mächte befinden sich in einem ständigen Krieg, wenn eine Macht ein Verbündeter Ozeaniens ist, ist die andere ein Feind.
Es stimmt, einige der Helden des Romans vermuten, dass es tatsächlich keinen Krieg gibt: Krieg ist ein Produkt der Propaganda (vom Ministerium für Wahrheit) und die Regierung (Partei) behält ein Gefühl des permanenten Krieges in der Gesellschaft bei, um ihre unangekündigten Ziele zu erreichen. Zuallererst einen erhöhten "patriotischen" Ton unter den Menschen beibehalten: Der äußere Feind konsolidiert die Massen und lenkt von internen Protesten ab. Nicht umsonst beherbergt der Roman "1984" regelmäßig "fünf Minuten Hass". Krieg ist, wie wir aus dem Roman lernen, auch notwendig, um die Nachfrage nach militärischen Produkten aufrechtzuerhalten (im Geiste der Ideen des englischen Ökonomen John Keynes). Schließlich ist der Krieg notwendig, um den Aufruf an die Menschen zu rechtfertigen, "ihre Gürtel enger zu schnallen". Es ist keineswegs möglich, den Lebensstandard des einfachen Volkes (im Roman Proletarier genannt) zu erhöhen.denn dies kann sein intellektuelles Niveau erhöhen und die Menschen werden beginnen, die wahren Absichten der Partei zu verstehen (im Roman ist sie die Personifikation der Macht). Die Proles sollten nach fester Überzeugung der Partei Tag und Nacht über Brot nachdenken und sich von nichts anderem (insbesondere der Politik) ablenken lassen.
Werbevideo:
Heute sehen wir, dass die Globalisierung vorbei ist. Zumindest für eine Weile. Die Welt ist in eine Phase des Isolationismus eingetreten. Zunächst waren dies die Aktionen von Präsident Trump, der die Welt in Richtung Handel und wirtschaftlichen Protektionismus drängte. Und im Jahr 2020 wurde dem Protektionismus Isolationismus hinzugefügt, angeheizt von schrecklichen Mythen über das Coronavirus. Einige Staaten beschuldigen andere für all ihre Probleme (Coronavirus, wirtschaftliche Rezession, Einmischung in Wahlen, Unruhen in der Bevölkerung). Wie wir sehen können, endete Huxleys Drehbuch. Orwells Drehbuch beginnt. Es gibt noch keine heißen Kriege, aber die verbalen Scharmützel der Staatsmänner heizen die Atmosphäre auf. Im Internet sehen wir bereits Bilder von Schlachten (wahrscheinlich Hollywood-Produkte, aber man kann nicht immer sagen, wo die Dreharbeiten im Studio stattfinden und wo - aus der Natur).
Ich erinnere mich an den Roman des amerikanischen Schriftstellers Larry Beinhart, der Ende des 20. Jahrhunderts veröffentlicht wurde: "Der Schwanz dreht den Hund" (ursprünglich "American Hero" genannt). Basierend auf dem Roman wurde 1997 der Film Cheating in den USA gedreht (Regie: Barry Levinson). Der satirische Film zeigt, wie im Filmstudio des Filmproduzenten Stanley Motss auf Befehl eines bestimmten Konrad Breen, eines Beraters des amerikanischen Präsidenten, ein Krieg "geschaffen" wird. Dann wird dieser dramatisierte Krieg Millionen von Amerikanern gezeigt. Amerika glaubt, dass dies echte Feindseligkeiten sind, es ist besorgt, empört, verängstigt … Die Präsidialverwaltung braucht dies, um das Land von dem Skandal abzulenken, der um den Präsidenten (sexuelle Belästigung) entstanden ist, der sich auf Neuwahlen vorbereitet.
Die Veränderung der dystopischen Modelle beschränkt sich nicht nur auf die Rückkehr in die polyzentrische Welt. Die Zeit des ruhigen Aufenthalts der Menschheit in einem Zustand relativen Komforts, angeheizt durch die Versprechen der Behörden, dass "morgen besser sein wird als heute", ist vorbei. Jetzt versprechen die Behörden dies nicht, und die Menschen fühlten es. Methoden der "weichen Kraft" vor unseren Augen wechseln zu harter Kraft. Und dies ist bereits das Modell von George Orwell, in seinem Roman "1984" gibt es mehrere Abteilungen, aber die wichtigste ist das Liebesministerium, hinter dem sich die Polizei und die Sonderdienste verstecken. Im Gebäude des Ministeriums - Kameras, Verhöre, raffinierte Folter.
Mehrere Monate des Aufenthalts der Menschheit in Quarantäne haben gezeigt, dass es mit harter Kraft möglich ist, alle Menschen hinter Gitter zu bringen. Wohnungen von Menschen wurden zu Zellen der Haft. Diejenigen, die nicht unter Hausarrest stehen wollen, werden mit Geldstrafen belegt und sogar in echte Gefängnisse gebracht. Wie wir wissen, ist Newspeak 1984 ein wichtiges Mittel der Parteimacht, das die alte, vertraute Sprache ersetzt. Viele Wörter sind Euphemismen, die die Bedeutung alter Wörter verzerren. So erschien der Euphemismus "freiwillige Selbstisolation" anstelle des alten unhöflichen "Hausarrests".
Die Menschen, die sich in einem Zustand des Trostes befanden, wurden so entspannt, dass sie begannen, die Existenz des Großen Bruders zu vergessen. Dieses Jahr erinnerte er sich an sich selbst, und die Erinnerung war sehr sensibel. "Großer Bruder beobachtet dich!" - Solche Plakate wurden in London von George Orwell aufgehängt. Die Überwachung von Big Brother unter dem Vorwand, COVID-19 zu bekämpfen, nahm in London, New York und anderen Städten auf der ganzen Welt dramatisch zu.
Erstens forderte die "Partei" alle auf, ihre Bürgerpflicht zu erfüllen. 1984 blühte die Denunziation auf und wurde gefördert. Die Menschen vertrauten sich nicht, hatten offen Angst vor Nachbarn und Kollegen bei der Arbeit, kontrollierten nicht nur ihre Handlungen und Worte, sondern auch ihren Gesichtsausdruck. Das aktuelle Coronavirus hat eine massive Denunziationswelle ausgelöst. Hier ist nur ein Beispiel. Am 30. März führten die neuseeländischen Behörden eine Quarantäne ein. In diesem Zusammenhang hat die örtliche Polizei eine Website erstellt, auf der jeder Informationen über Bürger hinterlassen kann, die gegen die Quarantäne verstoßen. Stunden nach dem Start erhielt die Website so viele Informationen, dass sie hoffnungslos erstarrte, berichtete das neuseeländische Innenministerium. „Wir haben 4.200 Berichte über Verstöße erhalten. Dies beweist, dass unsere Mitbürger wollen, dass jeder die Quarantäne einhält “, sagte der Polizeipräfekt Mike Bush.
Zweitens wurde die externe Überwachung der Bürger verstärkt. 1984 sind die Einwohner Londons von sogenannten Fernsehbildschirmen umgeben. Hierbei handelt es sich um Flachbildschirme, über die Nachrichten und „Bildungsinformationen“ohne Unterbrechung übertragen werden. Gleichzeitig arbeiten sie als Sender, die jede Bewegung einer Person verfolgen. Außerdem gibt es unzählige versteckte Mikrofone. Die Protagonisten des Romans Winston Smith und Julia, die sich verliebten, einigten sich auf Termine außerhalb der Stadt im Wald. Und selbst dort sprachen sie flüsternd, denn sie konnten durch versteckte Mikrofone gehört werden. Heute, im Jahr 2020, wird berichtet, dass Zehntausende zusätzlicher Kameras in London und in anderen Hauptstädten der Welt aufgehängt werden. Wozu? Es stellt sich heraus, dass diejenigen identifiziert werden, die mit COVID-19 infiziert sind. Methoden zur Identifizierung wurden bereits vor der Pandemie entwickelt. China ist in diese Richtung besonders weit fortgeschritten.
Die Welt von 2020 hat die Welt übertroffen, die George Orwell 1984 gezeichnet hat.
Erstens seitens der Lügen. In der Welt der Dystopie "1984" gab es das Ministerium für Wahrheit, das sich mit Desinformation der Bevölkerung befasste (Umschreiben der Geschichte, Fälschung von Statistiken, Übermittlung von Berichten aus Theatern eines nicht existierenden Krieges usw.). Wie sich herausstellte, gab es im Jahr 2020 in fast allen Ländern der Welt solche Wahrheitsministerien. Sie schürten eine Atmosphäre der Angst, indem sie geradezu Fälschungen über COVID-19 weitergaben. Das Thema ist umfangreich und wird bereits teilweise in den Medien behandelt, die noch nicht vollständig unter die Kontrolle der zuständigen Ministerien für Wahrheit geraten sind. Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass die Wahrheitsministerien der meisten Länder der Welt zu Beginn des Jahres die Schätzung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) übermittelt haben, wonach die Sterblichkeitsrate aufgrund der "Pandemie" 3,2% betragen wird (bezogen auf die Gesamtzahl der Infizierten).und in absoluten Zahlen sollte die "Pandemie" weltweit mehr als 130 Millionen Menschen töten! Fast doppelt so groß wie die spanische Grippeepidemie vor einem Jahrhundert. Die neuesten Daten (Anfang Juni 2020) zeigen, dass die durchschnittliche Sterblichkeitsrate von COVID-19 0,16% beträgt und die Obergrenze an drei Brennpunkten auf dem Planeten bei 0,40% liegt. Seit Jahresbeginn (ab Mitte Juni) sind weltweit 433,87.000 Menschen mit Coronavirus diagnostiziert worden, was etwa zehnmal weniger ist als die Zahl der Todesfälle durch ischämische Erkrankungen und zweimal weniger als durch Lungenkrebs und Bronchien. Die Mortalität durch COVID-19 entspricht laut professionellen und ehrlichen Ärzten nicht der schwersten saisonalen Grippe. Moderne Medien erfüllen also voll und ganz die Standards des Ministeriums für Wahrheit aus dem Roman "1984". Fast doppelt so groß wie die spanische Grippeepidemie vor einem Jahrhundert. Die neuesten Daten (Anfang Juni 2020) zeigen, dass die durchschnittliche Sterblichkeitsrate von COVID-19 0,16% beträgt und die Obergrenze an drei Brennpunkten auf dem Planeten bei 0,40% liegt. Seit Jahresbeginn (ab Mitte Juni) sind weltweit 433,87.000 Menschen mit Coronavirus diagnostiziert worden, was etwa zehnmal weniger ist als die Zahl der Todesfälle durch ischämische Erkrankungen und zweimal weniger als durch Lungenkrebs und Bronchien. Die Mortalität durch COVID-19 entspricht laut professionellen und ehrlichen Ärzten nicht der schwersten saisonalen Grippe. Moderne Medien erfüllen also voll und ganz die Standards des Ministeriums für Wahrheit aus dem Roman "1984". Fast doppelt so groß wie die spanische Grippeepidemie vor einem Jahrhundert. Die neuesten Daten (Anfang Juni 2020) zeigen, dass die durchschnittliche Sterblichkeitsrate von COVID-19 0,16% beträgt und die Obergrenze an drei Brennpunkten auf dem Planeten bei 0,40% liegt. Seit Jahresbeginn (ab Mitte Juni) sind weltweit 433,87.000 Menschen mit Coronavirus diagnostiziert worden, was etwa zehnmal weniger ist als die Zahl der Todesfälle durch ischämische Erkrankungen und zweimal weniger als durch Lungenkrebs und Bronchien. Die Mortalität durch COVID-19 entspricht laut professionellen und ehrlichen Ärzten nicht der schwersten saisonalen Grippe. Moderne Medien erfüllen also voll und ganz die Standards des Ministeriums für Wahrheit aus dem Roman "1984".dass die durchschnittliche Sterblichkeitsrate von COVID-19 0,16% beträgt und die Obergrenze an drei Brennpunkten auf dem Planeten bei 0,40% liegt. Seit Jahresbeginn (ab Mitte Juni) sind weltweit 433,87.000 Menschen mit Coronavirus diagnostiziert worden, was etwa zehnmal weniger ist als die Zahl der Todesfälle durch ischämische Erkrankungen und zweimal weniger als durch Lungenkrebs und Bronchien. Die Mortalität durch COVID-19 entspricht laut professionellen und ehrlichen Ärzten nicht der schwersten saisonalen Grippe. Moderne Medien erfüllen also voll und ganz die Standards des Ministeriums für Wahrheit aus dem Roman "1984".dass die durchschnittliche Sterblichkeitsrate von COVID-19 0,16% beträgt und die Obergrenze an drei Brennpunkten auf dem Planeten bei 0,40% liegt. Seit Jahresbeginn (ab Mitte Juni) sind weltweit 433,87.000 Menschen mit Coronavirus diagnostiziert worden, was etwa zehnmal weniger ist als die Zahl der Todesfälle durch ischämische Erkrankungen und zweimal weniger als durch Lungenkrebs und Bronchien. Die Mortalität durch COVID-19 entspricht laut professionellen und ehrlichen Ärzten nicht der schwersten saisonalen Grippe. Moderne Medien erfüllen also voll und ganz die Standards des Ministeriums für Wahrheit aus dem Roman "1984".als die Anzahl der Todesfälle durch ischämische Erkrankungen und 2-mal weniger als durch Lungen- und Bronchialkrebs. Die Mortalität durch COVID-19 entspricht laut professionellen und ehrlichen Ärzten nicht der schwersten saisonalen Grippe. Moderne Medien erfüllen also voll und ganz die Standards des Ministeriums für Wahrheit aus dem Roman "1984".als die Anzahl der Todesfälle durch ischämische Erkrankungen und 2-mal weniger als durch Lungen- und Bronchialkrebs. Die Mortalität durch COVID-19 entspricht laut professionellen und ehrlichen Ärzten nicht der schwersten saisonalen Grippe. Moderne Medien erfüllen also voll und ganz die Standards des Ministeriums für Wahrheit aus dem Roman "1984".
Zweitens in Bezug auf die Kontrolle über die Bürger. Vieles, was heute für eine solche Kontrolle verfügbar ist, findet sich einfach nicht in George Orwells Roman. Moderne Liebesministerien haben eine qualitativ andere technische Ausstattung. Dies sind beispielsweise Mobiltelefone mit speziellen Anwendungen. Einerseits ermöglichen sie Mitarbeitern des Liebesministeriums, die Bewegung des Telefonbesitzers und seiner Kontakte zu verfolgen. Andererseits signalisieren sie, dass sich ein "unerwünschtes" Objekt (z. B. mit einem Coronavirus infiziert) dem Besitzer des Telefons nähert. George Orwell hat nichts mit Mikrochips zu tun, die als wirksames Mittel zur Bekämpfung von COVID-19 eingeführt wurden. Es gibt nichts seitens der Erstellung einheitlicher Datenbanken über jede Person (Big Data) usw. Heutzutage umfasst die Kategorie der "unerwünschten" Objekte Personen,mit positiven Testergebnissen für COVID-19. Morgen können diejenigen, die von der Linie der „Partei“abweichen oder Big Brother nicht richtig lieben, in die Kategorie „unerwünscht“fallen.
Die gegenwärtigen Erbauer der "neuen Welt" bauen ein Modell einer totalitären Gesellschaft auf, das das von Orwell im Roman "1984" gezeichnete Modell sowohl in Bezug auf Lügen als auch in Bezug auf die Schaffung technischer Mittel zur Kontrolle einer Person übertrifft. Bald wird die Welt wahrscheinlich Orwells Dystopie in einem Parameter wie der Atmosphäre der Angst, des gegenseitigen Misstrauens, des Hasses aufholen und übertreffen …
