Zu einer Zeit fiel Wolf Hyping, ein Hypnotiseur und Hellseher, der für viele erfüllte Vorhersagen bekannt war, unter die "Mühlsteine" der pseudowissenschaftlichen Kommission der Russischen Akademie der Wissenschaften. Wenn ich die Aktivitäten von "Kämpfern gegen die Pseudowissenschaften" von der Sowjetzeit bis zur Gegenwart analysiere, kann ich sagen, dass sie die wirklichen Pseudowissenschaftler sind, die bei ihren Aktivitäten keine wissenschaftlichen Methoden anwenden.
Wie würden echte Wissenschaftler und nicht die angeheuerten Diener des parasitären Systems handeln, wenn sie Phänomene entdecken, die die Wissenschaft unter dem Gesichtspunkt eines veralteten Paradigmas nicht beantworten kann? Wir würden beginnen, diese Phänomene zu untersuchen! Wie verhalten sich "Kämpfer gegen die Pseudowissenschaften"? Sie fangen einfach an zu schreien, dass "das nicht sein kann, weil es niemals sein kann!" und fangen an, Etiketten von "Betrug", "Scharlatanismus", "Scherz" und "Pseudowissenschaft" an alles zu hängen, was sie aufgrund ihrer engen Sichtweise und ihres fanatischen Glaubens an die Unverletzlichkeit der Dogmen ihrer freimaurerischen "Religion" nicht realisieren können.
Aber natürlich sind nicht alle so dumm. Es gibt auch „korrupte“, die einfach Zuschüsse aus fremden Strukturen und Befehle zur Verfolgung von Wahrsagern oder Erfindern und innovativen Wissenschaftlern abarbeiten, die es wagten, sich den Bereichen „verbotenen“Wissens für die Menschheit zu nähern.
Was würden echte Wissenschaftler tun, die wirklich gegen Pseudowissenschaften, Scharlatane und Betrüger kämpfen? Sie würden eine Expertenkommission mit Spezialisten aus verschiedenen Bereichen zusammenstellen und denselben Hellsehern die Möglichkeit geben, ihre Fähigkeiten unter Beweis zu stellen. Aber keines der Mitglieder der pseudowissenschaftlichen Kommission tat dies und beschränkte sich auf unbegründete und in keiner Weise wissenschaftlich begründete Tatsachenerklärungen. Und nur echte Pseudowissenschaftler verhalten sich so und ersetzen die Ergebnisse praktischer Experimente, Experimente und Forschungen durch ihre persönlichen Spekulationen und Fantasien.
Im Gegensatz zu ihrer bolzenologischen Tätigkeit möchte ich das Zeugnis einer Person zitieren, die im Gegensatz zu den „Kämpfern gegen die Pseudowissenschaften“persönlich an der Rede von V. Messing teilgenommen hat. Zum Beispiel beschreibt V. Simonenkov dieses Ereignis in seinem Leben auf den Seiten seines Buches "Mythen über die heidnische Göttin Sophia" folgendermaßen:
Wie Sie sehen können, widerlegt V. Simonenkov die Version von "Kämpfer gegen die Pseudowissenschaften" über "Lockenten" vollständig. Und wenn die Erfahrung mit einer Münze auf Hypnose zurückgeführt werden kann, die die Wissenschaft in unserer Zeit nicht mehr leugnet, dann kann die Erfahrung mit Papier nur mit der Gabe des Gedankenlesens logisch erklärt werden.
Und V. Safonov bezeugt, dass V. Messing auf den Seiten seiner Bücher "Ariadnes Thread" und "Untold Reality" wirklich ein solches Geschenk hatte. Er kam auch zur Rede von Messing, einem eingefleischten materialistischen Dogmatiker (im Gegensatz zu einem Dogmatiker glaubt ein Skeptiker nicht blind an irgendetwas, einschließlich wissenschaftlicher Dogmen). Um zu überprüfen, ob V. Messing wirklich die Gabe der Telepathie besitzt, beschloss er, im Verlauf der Experimente einzugreifen.
Als V. Messing nach einem Ort suchte, an dem das Ding in seiner Abwesenheit versteckt war, begann V. Safonov ihn mental zu inspirieren, dass es an einem ganz anderen Ort versteckt war. Stellen Sie sich seine Überraschung vor, als Messing anhielt, sich dem Publikum zuwandte und V. Safonov in die Augen sah und sagte: "Junger Mann, mischen Sie sich nicht ein!" Und dies ist ein weiteres Augenzeugenzeugnis gegen die unbegründete Boltologie der "Kämpfer gegen die Pseudowissenschaften".
Daher hat die Gruppe von Professor K. Korotkov derzeit eine wissenschaftliche Methodik entwickelt, die es ermöglicht, mithilfe unparteiischer instrumenteller Forschung Betrüger und Scharlatane unter denen, die sich selbst als Magier und Hellseher bezeichnen, eindeutig zu identifizieren. Es scheint: Hier ist es - schließlich haben Wissenschaftler die Möglichkeit, mit Hilfe der Wissenschaft und nicht mit pseudowissenschaftlichen Slogans und Labels ihre Schlussfolgerungen zu beweisen und zu begründen und Betrüger und Scharlatane „an die Oberfläche“zu bringen.
Denken Sie, dass diese Technik die Mitglieder der pseudowissenschaftlichen Kommission der Russischen Akademie der Wissenschaften interessiert hat? Sie interessiert sie überhaupt nicht. Weißt du, warum? Ja, denn selbst wenn sie in 99 von 100 Probanden das Fehlen signifikanter außersinnlicher Fähigkeiten bestätigt, wird sie dies in 1 immer noch bestätigen. Dies sollte nämlich im Auftrag ihrer Sponsoren von „Kämpfern gegen die Pseudowissenschaften“auf jede mögliche Weise vermieden werden. Aber ist es möglich, sie danach "Wissenschaftler" zu nennen - denken Sie selbst. Persönlich habe ich bereits meine Meinung zu diesem Thema geäußert.
