Vor der Erstellung der traditionellen Chronologie gab es ungefähr zweihundert verschiedene Versionen von Daten, mit denen die Geschichte an das biblische Konzept angepasst wurde. Darüber hinaus war die Bandbreite dieser Optionen beeindruckend - mehr als 3500 Jahre, dh die Zeit von "Schöpfung" bis "Geburt Christi" passte in das Intervall zwischen 3483 und 6984 v.
Um all diese unterschiedlichen Optionen auf eine einzige plausible Form zu bringen, waren der Jesuitenmönch Petavius und der Chronologe Scaliger in den Fall verwickelt.
Die Chronologie der alten und mittelalterlichen Geschichte, die derzeit als die einzig wahre gilt und an Schulen und Universitäten studiert wird, wurde im 16.-17. Jahrhundert unserer Zeit erstellt. Seine Autoren sind der westeuropäische Chronologe JOSEPH SCALIGER und der katholische Jesuitenmönch DIONYSUS PETAVIUS.
Sie brachten die chronologische Verteilung der Daten sozusagen auf einen gemeinsamen Nenner. Ihre Datierungsmethoden waren jedoch wie die ihrer Vorgänger unvollkommen, fehlerhaft und subjektiv. Und manchmal waren diese "Fehler" absichtlicher (geordneter) Natur. Infolgedessen verlängerte sich die Geschichte um tausend Jahre, und dieses zusätzliche Jahrtausend war voller Phantomereignisse und Charaktere, die es zuvor noch nie gegeben hatte.
Joseph Scaliger und Dionysius Petavius.
Werbevideo:
In der Folge führten einige Wahnvorstellungen zu anderen und zerrten wie ein Schneeball die Chronologie der Ereignisse in der Weltgeschichte in den Abgrund virtueller Haufen, die nichts mit der Realität zu tun hatten.
Diese pseudowissenschaftliche chronologische Lehre von SCALIGER-PETAVIUS wurde einst von prominenten Persönlichkeiten der Weltwissenschaft ernsthaft kritisiert. Unter ihnen sind der berühmte englische Mathematiker und Physiker Isaac Newton, der bekannte französische Wissenschaftler Jean Garduin, der englische Historiker Edwin Johnson, deutsche Pädagogen - der Philologe Robert Baldauf und der Anwalt Wilhelm Kammaer, russische Wissenschaftler - Peter Nikiforovich Krekshin (persönlicher Sekretär von Peter I) und Nikolai Alexandrovich Morozov, Amerikanischer Historiker (belarussischer Herkunft) Emmanuel Velikovsky.
Isaac Newton, Petr Nikiforovich Krekshin, Nikolai Alexandrovich Morozov, Emmanuel Velikovsky.
Darüber hinaus wurde bereits in unseren Tagen der Stab der Ablehnung der skaligerianischen Chronologie von ihren Anhängern aufgegriffen. Unter ihnen - Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Physik und Mathematik, Professor, Preisträger des Staatspreises Russlands, Anatoly Timofeevich Fomenko (Autor der NEUEN CHRONOLOGIE in Koautorschaft mit dem Kandidaten der Mathematischen Wissenschaften Gleb Vladimirovich Nosovsky), Doktor der Physik und Mathematik, Vladimir Vyacheslavovich Kalashnikov, Doktor der Physikalischen und Mathematischen Wissenschaften, Lenin-Preisträger, Professor Mikhail Mikhailovich Postnikov und ein Wissenschaftler aus Deutschland - Historiker und Schriftsteller Jewgeni Jakowlewitsch Gabowitsch.
Anatoly Timofeevich Fomenko, Gleb Vladimirovich Nosovsky, Vladimir Vyacheslavovich Kalashnikov, Evgeny Yakovlevich Gabovich.
Trotz der selbstlosen Forschungsarbeit dieser Wissenschaftler verwendet die welthistorische Gemeinschaft in ihrem wissenschaftlichen Arsenal als Standard immer noch die Grundlagen der bösartigen "skaligerianischen" Chronologie. Bisher gibt es keine vollständige, fundamentale und objektive Forschung zur "Chronologie der Antike", die den modernen Anforderungen der Geschichtswissenschaft entspricht.
Wie Daten im Mittelalter aufgezeichnet wurden
Im 15., 16. und 12. Jahrhundert, nach der Einführung des "JULIAN" und dann des "GRIGORIAN" -Kalenders, der die Chronologie "AUS DER GEBURT CHRISTI" anführte, wurden die Daten in römischen und arabischen Ziffern geschrieben, aber nicht wie heute, sondern ZUSAMMEN MIT BRIEFE.
Aber sie haben es bereits geschafft, es zu „vergessen“.
Im mittelalterlichen Italien, Byzanz und Griechenland wurden Daten in römischen Ziffern geschrieben.
„RÖMISCHE ZAHLEN, die Zahlen der alten Römer - in der Enzyklopädie gesagt - Das System der römischen Ziffern basiert auf der Verwendung von Sonderzeichen für Dezimalstellen:
I = 1 (ungewöhnlich)
X = 10 (decem)
C = 100 (Centum)
M = 1000 (Mille)
und ihre Hälften:
V = 5 (Quinque)
L = 50 (Quinquaginta)
D = 500 (Quingenti)
Natürliche Zahlen werden durch Wiederholen dieser Zahlen geschrieben. Wenn außerdem eine große Zahl vor einer kleineren steht, summieren sie sich
XII = 12
IX = 9
(das Prinzip der Addition) Wenn das kleinere vor dem größeren liegt, wird das kleinere vom größeren subtrahiert (das Prinzip der Subtraktion). Die letzte Regel gilt nur, um zu vermeiden, dass dieselbe Zahl viermal wiederholt wird."
Es wird ferner angenommen, dass römische Ziffern vor sehr langer Zeit, lange vor der neuen Ära, zur Zeit der "alten Römer" erschienen sind. Gleichzeitig wurden Zahlen bis zu fünfzig mit drei Symbolen aufgezeichnet:
I = 1
V = 5
X = 10
Warum wurden genau solche und nur solche Zeichen für kleine Zahlen verwendet? Wahrscheinlich operierten die Menschen zunächst mit kleinen Werten. Erst später kamen große Stückzahlen zum Einsatz. Zum Beispiel mehr als fünfzig, Hunderte und so weiter. Dann waren neue, zusätzliche Zeichen erforderlich, wie:
L = 50
C = 100
D = 500
M = 1000
Daher ist es logisch anzunehmen, dass die Zeichen für kleine Zahlen das Original, das früheste, das ALTESTE waren. Außerdem wurde ursprünglich das sogenannte System der "Addition und Subtraktion" von Zeichen beim Schreiben römischer Ziffern nicht verwendet. Sie erschien viel später. Zum Beispiel wurden die Zahlen 4 und 9 damals so geschrieben:
4 = IIII
9 = VIIII
Dies zeigt sich deutlich in der mittelalterlichen westeuropäischen Gravur des deutschen Künstlers Georg Penz "TIME TRIUMPH" und auf der alten Buchminiatur mit Sonnenuhr.
Daten im Mittelalter nach den Kalendern "JULIAN" und "GRIGORIAN", führende Chronologie aus dem "GEBURTSTAG CHRISTI", wurden in Buchstaben und Zahlen geschrieben.
X = "Christus"
Der griechische Buchstabe "Xi" vor dem in römischen Ziffern geschriebenen Datum bedeutete einst den Namen "Christus", wurde aber später in die Zahl 10 geändert, die zehn Jahrhunderte, dh ein Jahrtausend, anzeigt.
So gab es eine chronologische Verschiebung der mittelalterlichen Daten um 1000 Jahre, als spätere Historiker zwei verschiedene Arten der Aufzeichnung verglichen.
Wie wurden die Daten damals aufgezeichnet?
Die erste dieser Methoden bestand natürlich darin, das Datum vollständig aufzuzeichnen.
Sie sah so aus:
1. Jahrhundert nach Christus
2. Jahrhundert nach Christus
III Jahrhundert v.
"1. Jahrhundert seit der Geburt Christi", "2. Jahrhundert seit der Geburt Christi", "3. Jahrhundert seit der Geburt Christi" usw.
Der zweite Weg war die Kurznotation.
Daten wurden wie folgt geschrieben:
X. I = aus Christus 1. Jahrhundert
X. II = aus Christus II Jahrhundert
X. III = aus Christus III Jahrhundert
usw. wobei "X" nicht die römische Ziffer 10 ist, sondern der erste Buchstabe im griechischen Wort für "Christus".
Mosaikbild von Jesus Christus auf der Kuppel der "Hagia Sophia" in Istanbul.
Der Buchstabe "X" ist eines der häufigsten mittelalterlichen Monogramme, die noch in alten Ikonen, Mosaiken, Fresken und Buchminiaturen zu finden sind. Sie symbolisiert den Namen Christi. Deshalb stellten sie es vor das Datum, das in römischen Ziffern im Kalender mit der Chronologie "vom GEBURTSTAG CHRISTI" steht, und trennten es mit einem Punkt von den Zahlen.
Aus diesen Abkürzungen entstanden die heute angenommenen Bezeichnungen der Jahrhunderte. Zwar wird der Buchstabe "X" von uns bereits nicht als Buchstabe, sondern als römische Ziffer 10 gelesen.
Als das Datum in arabischen Ziffern geschrieben wurde, wurde der Buchstabe "I" vor sie gestellt - der erste Buchstabe des Namens "Jesus", in griechischer Sprache geschrieben und ebenfalls durch einen Punkt getrennt. Aber später wurde dieser Brief zur "Einheit" erklärt, was angeblich "tausend" bedeutet.
I.400 = aus dem 400. Jahr Jesu
Daher bedeutete die Aufzeichnung des Datums "I" Punkt 400 ursprünglich "Von Jesus das 400. Jahr".
Diese Schreibweise stimmt mit der vorherigen überein, da I. 400 die 400 ist
Von Jesus 400. Jahr = 400. Jahr ab dem Beginn von X. I in n. e. = X. I Jahrhundert.
Jahr "von der Geburt Jesu" oder "400. Jahr vom Beginn des X. I. Jahrhunderts n. Chr. e."
Hier ist ein mittelalterlicher englischer Stich, angeblich 1463 datiert. Wenn Sie genau hinschauen, können Sie sehen, dass die erste Ziffer, eine (dh eintausend), überhaupt keine Ziffer ist, sondern der lateinische Buchstabe "I". Genau das gleiche wie der Buchstabe links im Wort "DNI". Die lateinische Inschrift "Anno domini" bedeutet übrigens "aus der Geburt Christi" - abgekürzt ADI (von Jesus) und ADX (von Christus). Folglich ist das Datum, das auf diesem Stich steht, nicht 1463, wie moderne Chronologen und Kunsthistoriker behaupten, sondern 463 "von Jesus", dh "von der Geburt Christi".
Dieser antike Stich des deutschen Künstlers Johans Baldung Green trägt den Stempel seines Autors mit einem Datum (angeblich 1515). Aber mit einer starken Zunahme dieses Stigmas können Sie am Anfang des Datums deutlich sehen, dass der lateinische Buchstabe "I" (von Jesus) genau der gleiche ist wie im Monogramm des Autors "IGB" (Johannes Baldung Green), und die Zahl "1" ist hier anders geschrieben.
Dies bedeutet, dass das Datum auf diesem Stich nicht 1515 ist, wie moderne Historiker behaupten, sondern 515 aus der "Geburt Christi".
Auf der Titelseite von Adam Olearius 'Buch Beschreibung von
Muscovy “zeigt einen Stich mit Datum (angeblich 1566). Auf den ersten Blick kann der lateinische Buchstabe "I" am Anfang des Datums als Einheit genommen werden, aber wenn wir genau hinschauen, werden wir deutlich sehen, dass dies überhaupt keine Zahl ist, sondern ein Großbuchstabe "I", genau wie in diesem Fragment aus
alter handgeschriebener deutscher Text.
Daher ist das tatsächliche Datum der Gravur auf der Titelseite des mittelalterlichen Buches von Adam Olearius nicht 1566, sondern 566 aus der "Geburt Christi".
Der gleiche lateinische Großbuchstabe "I" erscheint zu Beginn des Datums auf einem alten Stich, der den russischen Zaren Alexei Mikhailovich Romanov darstellt. Dieser Stich wurde, wie wir bereits verstehen, von einem mittelalterlichen westeuropäischen Künstler nicht 1664, sondern 664 - aus der "Geburt Christi" - angefertigt.
Und in diesem Porträt der legendären Marina Mnishek (Frau von False Dmitry I) sieht der Großbuchstabe "I" bei hoher Vergrößerung überhaupt nicht wie die Nummer eins aus, egal wie wir uns das vorstellen. Und obwohl Historiker dieses Porträt 1609 zuschreiben, sagt uns der gesunde Menschenverstand, dass das wahre Datum der Gravur 609 aus der "Geburt Christi" ist.
Auf dem Stich des mittelalterlichen Wappens der deutschen Stadt Nürnberg steht groß geschrieben: "Anno (dh Datum) von Jesus 658". Der Großbuchstabe "I" vor den Datumsziffern ist so deutlich dargestellt, dass es unmöglich ist, ihn mit einer "Einheit" zu verwechseln.
Diese Gravur wurde zweifellos 658 n. Chr. Angefertigt. Übrigens, der zweiköpfige Adler, der sich in der Mitte des Wappens befindet, sagt uns, dass Nürnberg in jenen fernen Zeiten Teil des russischen Reiches war.
Genau das gleiche, das gleiche, Großbuchstaben "I" sind in Daten auf alten Fresken im mittelalterlichen "Chilienne Castle" zu sehen, das sich an der malerischen Schweizer Riviera am Ufer des Genfersees in der Nähe der Stadt Montreux befindet.
Die Daten "von Jesus 699 und 636", Historiker und Kunsthistoriker, lauten heute 1699 und 1636 und erklären diese Diskrepanz, die Unwissenheit der Analphabeten mittelalterlicher Künstler, die Fehler beim Schreiben von Zahlen gemacht haben.
In anderen antiken Fresken, der Burg Shilienskongo, die bereits im 18. Jahrhundert datiert wurde, dh nach der Reform der Skaliger, sind die Daten aus Sicht der modernen Historiker "richtig" geschrieben. Der Buchstabe "Ich", der zuvor "von der Geburt Jesu" bedeutete, wurde durch die Zahl "1" ersetzt, dh tausend.
In diesem alten Porträt von Papst PIUS II sehen wir deutlich nicht ein, sondern sofort drei Daten. Geburtsdatum, Datum der Thronbesteigung und Todesdatum von PIUS II. Und vor jedem Datum gibt es einen lateinischen Großbuchstaben "Ich" (von Jesus).
Der Künstler in diesem Porträt übertreibt es eindeutig. Er stellte den Buchstaben "I" nicht nur vor die Zahlen des Jahres, sondern auch vor die Zahlen, die die Tage des Monats bedeuten. Wahrscheinlich zeigte er seine unterwürfige Bewunderung für den "Stellvertreter Gottes auf Erden" im Vatikan.
Und hier, absolut einzigartig aus Sicht der mittelalterlichen Datierung, Gravur der russischen Zarin Maria Iljitschna Miloslawskaja (Ehefrau von Zar Alexei Michailowitsch). Historiker gehen natürlich auf das Jahr 1662 zurück. Es hat jedoch ein völlig anderes Datum. "Von Jesus" 662. Der lateinische Buchstabe "I" wird hier mit einem Punkt großgeschrieben und sieht sicherlich nicht wie eine Einheit aus. Etwas weiter unten sehen wir ein anderes Datum - das Geburtsdatum der Königin: "von Jesus" 625, dh 625 "von der Geburt Christi".
Wir sehen den gleichen Buchstaben "I" mit einem Punkt vor dem Datum im Porträt von Erasmus des deutschen Künstlers Albrecht Dürer aus Rotterdam. In allen kunsthistorischen Nachschlagewerken ist diese Zeichnung mit 1520 datiert. Es ist jedoch ziemlich offensichtlich, dass dieses Datum falsch interpretiert wird und dem Jahr 520 "von der Geburt Christi" entspricht.
Ein weiterer Stich von Albrecht Dürer: "Jesus Christus in der Unterwelt" ist in gleicher Weise datiert - 510 Jahre "ab der Geburt Christi".
Dieser alte Plan der deutschen Stadt Köln hat das Datum, das moderne Historiker als 1633 lesen. Hier unterscheidet sich der lateinische Buchstabe "I" mit einem Punkt jedoch völlig von einer Einheit. Dies bedeutet, dass die korrekte Datierung dieser Gravur 633 aus der "Geburt Christi" stammt.
Übrigens sehen wir auch hier ein Bild eines zweiköpfigen Adlers, das erneut bezeugt, dass Deutschland einst Teil des russischen Reiches war.
Autorenmonogramme des mittelalterlichen deutschen Künstlers Augustin Hirschvogel.
In diesen Stichen des deutschen Künstlers Augustin Hirschvogel ist das Datum im Monogramm des Autors enthalten. Auch hier steht der lateinische Buchstabe "I" vor den Jahreszahlen. Und natürlich ist es völlig anders als eins.
Der mittelalterliche deutsche Künstler Georg Penz datierte seine Stiche auf die gleiche Weise. Das Jahr 548 "von der Geburt Christi" steht auf diesem Monogramm seines Autors.
Und auf diesem mittelalterlichen deutschen Wappen Westsachsens sind die Daten überhaupt ohne den Buchstaben "Ich" geschrieben. Der Künstler hatte nicht genug Platz für den Brief auf den schmalen Vignetten, er hat es einfach versäumt, ihn zu schreiben, und nur die wichtigsten Informationen für den Betrachter hinterlassen - das 519. und 527. Jahr. Und die Tatsache, dass diese Daten "aus der Geburt Christi" stammen - damals -, war allen bekannt.
Auf dieser russischen Seekarte, die während der Regierungszeit der russischen Kaiserin Elizabeth Petrovna, dh Mitte des 18. Jahrhunderts, veröffentlicht wurde, steht ganz klar: „KRONSTADT. Karte Marine genau. Geschrieben und gemessen im Auftrag Ihrer kaiserlichen Majestät im 740. Jahr der Flotte von Kapitän Nogayev … komponiert im 750. Jahr. Die Daten 740 und 750 werden auch ohne den Buchstaben "I" aufgezeichnet. Aber 750 ist das 8. Jahrhundert, nicht das 18..
Beispiele mit Daten können auf unbestimmte Zeit angegeben werden, aber es scheint mir, dass dies nicht mehr notwendig ist. Die Beweise, die bis in unsere Tage zurückreichen, überzeugen uns davon, dass die skaligerianischen Chronologen mit einfachen Manipulationen unsere Geschichte um 1000 Jahre verlängerten und die Öffentlichkeit auf der ganzen Welt dazu zwangen, diese völlige Lüge zu glauben.
Moderne Historiker neigen dazu, eine artikulierte Erklärung dieser chronologischen Verschiebung zu scheuen. Bestenfalls markieren sie einfach die Tatsache selbst und erklären sie durch Überlegungen zur "Bequemlichkeit".
Sie sagen: „In den XV-XVI Jahrhunderten. Beim Dating wurden oft Tausende oder sogar Hunderte weggelassen …"
Wie wir jetzt verstehen, haben mittelalterliche Chronisten ehrlich geschrieben:
150. Jahr "seit der Geburt Christi"
200. Jahr "seit der Geburt Christi"
150. Jahr "von der Geburt Christi" oder 200. Jahr "von der Geburt Christi", was - in der modernen Chronologie - 1150. oder 1200. bedeutet
1150er oder 1200er n. e.
Jahre n. e. Und nur dann werden die skaligerianischen Chronologen erklären, dass es unbedingt erforderlich ist, diesen „kleinen Daten“weitere tausend Jahre hinzuzufügen.
So haben sie die mittelalterliche Geschichte künstlich alt gemacht.
In alten Dokumenten (insbesondere im XIV-XVII Jahrhundert) wurden beim Schreiben von Daten in Buchstaben und Zahlen die ersten Buchstaben, die, wie heute angenommen wird, „große Zahlen“bezeichnen, innerhalb eines Dutzend oder Hundert durch Punkte von den nachfolgenden „kleinen Zahlen“getrennt.
Hier ist ein Beispiel einer ähnlichen Aufzeichnung eines Datums (angeblich 1524) auf einem Stich von Albrecht Dürer. Wir sehen, dass der erste Buchstabe als offener lateinischer Buchstabe "I" mit einem Punkt dargestellt ist. Außerdem ist es auf beiden Seiten durch Punkte getrennt, damit es nicht versehentlich mit den Zahlen verwechselt wird. Folglich ist Dürers Stich nicht 1524, sondern 524 aus der "Geburt Christi" datiert.
Genau das gleiche Datum ist auf einem gravierten Porträt des italienischen Komponisten Carlo Brosci aus dem Jahr 1795 verzeichnet. Der lateinische Großbuchstabe "I" mit einem Punkt ist ebenfalls durch Punkte von den Zahlen getrennt. Daher sollte dieses Datum als das Jahr 795 "von der Geburt Christi" gelesen werden.
Und auf dem alten Stich des deutschen Künstlers Albrecht Altdorfer "Die Versuchung der Einsiedler" sehen wir einen ähnlichen Datumseintrag. Es wird angenommen, dass es im Jahre 1706 hergestellt wurde.
Übrigens ist die Nummer 5 hier der Nummer 7 sehr ähnlich. Vielleicht steht hier nicht das Datum 509 "von der Geburt Christi", sondern 709? Wie genau sind die Stiche, die Albrecht Altdorfer zugeschrieben werden, der angeblich im 16. Jahrhundert lebte, heute datiert? Vielleicht lebte er 200 Jahre später?
Und dieser Stich zeigt die mittelalterliche Verlagsmarke von Louis Elsevier. Das Datum (angeblich 1597) ist mit Punkten geschrieben und verwendet linke und rechte Halbmonde, um die lateinischen Buchstaben "I" vor römischen Ziffern zu schreiben. Dieses Beispiel ist interessant, weil genau dort auf dem linken Band auch eine Aufzeichnung des gleichen Datums in arabischen Ziffern vorhanden ist. Es ist in Form des Buchstabens "I" dargestellt, der durch einen Punkt von den Zahlen "597" getrennt ist, und wird nur im Jahr 597 "von der Geburt Christi" gelesen.
Unter Verwendung der rechten und linken Halbmonde, die den lateinischen Buchstaben "I" von den römischen Ziffern trennen, werden die Daten auf den Titelseiten dieser Bücher aufgezeichnet. Der Name eines von ihnen: "Russland oder Moskau, genannt TARTARIA".
Und auf dieser alten Gravur des "alten Wappens der Stadt Wilna" ist das Datum in römischen Ziffern abgebildet, jedoch ohne den Buchstaben "X". Hier steht klar geschrieben: „ANNO. VII. " Darüber hinaus ist das Datum "VII Jahrhundert" mit Punkten markiert.
Aber egal wie die Daten im Mittelalter aufgezeichnet wurden, niemals in jenen Tagen, X = 10
Die römische Ziffer "zehn" bedeutete nicht "zehntes Jahrhundert" oder "1000". Dafür, M = 1000.
viel später erschien die sogenannte "große" Zahl "M" = tausend.
So sahen zum Beispiel die in römischen Ziffern geschriebenen Daten nach der Skaligerreform aus, als den mittelalterlichen Daten zusätzliche tausend Jahre hinzugefügt wurden. In den ersten Paaren wurden sie noch "nach den Regeln" geschrieben, dh "große Zahlen" von "kleinen" mit Punkten getrennt.
Dann hörten sie damit auf. Das gesamte Datum wurde einfach mit Punkten hervorgehoben.
Und in diesem Selbstporträt des mittelalterlichen Künstlers und Kartographen Augustine Hirschvogel wurde das Datum aller Wahrscheinlichkeit nach viel später in den Stich eingeschrieben. Der Künstler selbst hat auf seinen Werken das Monogramm des Autors hinterlassen, das so aussah:
Ich wiederhole jedoch noch einmal, dass in allen bis heute erhaltenen mittelalterlichen Dokumenten, einschließlich Fälschungen mit römischen Ziffern, die Zahl "X" niemals "eintausend" bedeutete.
X = 10
M = 1000
Hierzu wurde die "große" römische Ziffer "M" verwendet.
Im Laufe der Zeit gingen die Informationen verloren, dass die lateinischen Buchstaben "X" und "I" zu Beginn dieser Daten die ersten Buchstaben der Wörter "Christus" und "Jesus" verloren gingen. Diesen Buchstaben wurden numerische Werte zugewiesen, und die Punkte, die sie von den Zahlen trennten, wurden in nachfolgenden gedruckten Ausgaben geschickt abgeschafft oder einfach gelöscht. Infolgedessen werden abgekürzte Daten wie:
Х. Ш = XIII Jahrhundert
oder
I.300 = 1300 Jahre
"Von Christus im 3. Jahrhundert" oder "Von Jesus im 300. Jahr" wurde als "13. Jahrhundert" oder "eintausenddreihundertstes Jahr" wahrgenommen.
Diese Interpretation fügte dem ursprünglichen Datum automatisch tausend Jahre hinzu. Das Ergebnis war also ein gefälschtes Datum, ein Jahrtausend älter als das echte.
Die von den Autoren von "NEW CHRONOLOGY" Anatoly Fomenko und Gleb Nosovsky vorgeschlagene Hypothese der "Negation von tausend Jahren" stimmt gut mit der bekannten Tatsache überein, dass mittelalterliche Italiener Jahrhunderte nicht zu Tausenden, sondern zu Hunderten bezeichneten:
XIII Jahrhundert = DUCHENTO = Zweihundertstel Jahre
So wurden die 200. Jahre bezeichnet, das heißt "DUCHENTO"
XIV Jahrhundert. = TRECENTO = Dreihundertstel Jahre
Und so - das dreihundertste, das heißt "TRECHENTO"
XV Jahrhundert = QUATROCENTO = Vierhundertstel Jahre
Vierhundertstel, dh "QUATROCENTO".
XVI Jahrhundert = CHINKVECHENTO = Fünfhundertstes Jahr
Und das fünfhundertste, das heißt "CHINKVECHENTO". Aber solche Bezeichnungen von Jahrhunderten
XIII Jahrhundert = DUCHENTO = Zweihundertstel Jahre
XIV Jahrhundert. = TRECENTO = Dreihundertstel Jahre
XV Jahrhundert = QUATROCENTO = Vierhundertstel Jahre
XVI Jahrhundert = CHINKQUENTO = Fünfhundertstes Jahr
Zeigen Sie direkt den Beginn des Countdowns genau ab dem XI. Jahrhundert der neuen Ära an, da sie die heute akzeptierte Hinzufügung von "tausend Jahren" verweigern.
Es stellt sich heraus, dass die mittelalterlichen Italiener keine "tausend Jahre" kannten, aus dem einfachen Grund, dass dieses "zusätzliche Jahrtausend" in jenen Tagen nicht einmal erwähnt wurde.
Das alte Kirchenbuch "PALEIA", das in Russland bis zum 17. Jahrhundert anstelle der "Bibel" und des "Neuen Testaments" verwendet wurde und die genauen Daten von "Geburt Christi", "Taufe" und "Kreuzigung Jesu Christi" enthielt, wurde als Kreuz aufgezeichnet zwei Kalender: "Aus der Erschaffung der Welt" und der ältere, indikative, Fomenko und Nosovsky kamen zu dem Schluss, dass diese Daten nicht miteinander übereinstimmen.
Mit Hilfe moderner mathematischer Computerprogramme gelang es ihnen, die wahren Werte dieser Daten zu berechnen, die im alten russischen "Paley" aufgezeichnet wurden:
Geburt Christi - Dezember 1152.
Taufe - Januar 1182
Kreuzigung - März 1185
Ein altes Kirchenbuch "Paleya".
Dürer.
"Offenbarung". Mosaik in Ravenna, 1500
"Kreuzigung". Luca Signorelli, 1500
Diese Daten werden auch durch andere alte Dokumente, astronomische Tierkreise und legendäre biblische Ereignisse bestätigt, die uns überliefert sind. Erinnern Sie sich zum Beispiel an die Ergebnisse der Radiokohlenstoffanalyse des "Grabtuchs von Turin" und des Blitzes des "Sterns von Bethlehem" (in der Astronomie als "Krebsnebel" bekannt), der die Könige über die Geburt Jesu Christi informierte. Wie sich herausstellt, gehören beide Ereignisse zum 12. Jahrhundert nach Christus!
Leichentuch von Turin.
Der Krebsnebel (Stern von Bethlehem).
Historiker machen sich Gedanken über die noch unlösbare Frage: Warum sind bis heute so wenige mittelalterliche Denkmäler der materiellen Kultur und so viele alte erhalten geblieben? Es wäre logischer, es wäre umgekehrt.
Jagdszene. Ein Fresko aus einer ägyptischen Pyramide.
"Drei Grazien". Fresko aus Pompeji.
Sie erklären dies durch die Tatsache, dass nach einer jahrhundertealten Periode rasanter Entwicklung die alten Zivilisationen plötzlich degradierten und verfielen, nachdem sie alle wissenschaftlichen und kulturellen Errungenschaften der Antike vergessen hatten. Und erst im 15. und 16. Jahrhundert, in der Zeit der „Renaissance“, erinnerten sich die Menschen plötzlich an alle Entdeckungen und Errungenschaften ihrer zivilisierten „alten“Vorfahren und begannen sich von diesem Moment an dynamisch und zielgerichtet zu entwickeln.
Nicht sehr überzeugend!
Wenn wir jedoch das wahre Geburtsdatum Jesu Christi als Ausgangspunkt nehmen, passt alles sofort zusammen. Es gab, wie sich herausstellte, in der Geschichte.
"Die Bettler" von Adrian de Venne, 1630-1650
"Bucklige". Gravur, 16. Jahrhundert.
Von der Menschheit der tausendjährigen Rückständigkeit und Unwissenheit gab es keinen Bruch in historischen Epochen, es gab keine plötzlichen Höhen und Tiefen, die durch nichts gerechtfertigt waren. Unsere Zivilisation entwickelte sich gleichmäßig und beständig.
Geschichte - Wissenschaft oder Fiktion?
Basierend auf dem Vorstehenden können wir eine logische Schlussfolgerung ziehen, dass die Geschichte der Antike, die im prokrustischen Bett eines nicht existierenden "mythischen" Jahrtausends angelegt ist, nur eine müßige Fiktion ist, eine Erfindung der Vorstellungskraft, die zu einer vollständigen Sammlung von Werken der Fiktion im Genre der historischen Legende formalisiert wurde.
Natürlich ist es heute für einen einfachen Mann ziemlich schwierig, daran zu glauben, insbesondere im Erwachsenenalter. Die Menge an Wissen, die er im Laufe seines Lebens erworben hat, gibt ihm nicht die Möglichkeit, sich aus den Fesseln gewohnheitsmäßiger, von außen auferlegter, stereotyper Überzeugungen zu befreien.
Historiker, deren Dissertationen und andere grundlegende wissenschaftliche Arbeiten auf der virtuellen skaligerianischen Geschichte basierten, lehnen die Idee einer "NEUEN CHRONOLOGIE" heute kategorisch ab und nennen sie "Pseudowissenschaft".
Und anstatt ihren Standpunkt im Rahmen einer polemisch-wissenschaftlichen Diskussion zu verteidigen, wie es in der zivilisierten Welt üblich ist, führen sie, um die Ehre ihrer "offiziellen Uniform" zu verteidigen, einen heftigen Kampf mit den Anhängern der "NEUEN CHRONOLOGIE". sie mit nur einem gemeinsamen Argument:
"Das kann nicht sein, weil das niemals sein kann!"
Und in diesem "Kampf" für sie sind in der Regel alle Mittel gut, bis zu einer Petition an die höheren Behörden über die Einführung eines Artikels über die strafrechtliche Bestrafung in das "Strafgesetzbuch" bis hin zur Inhaftierung wegen angeblicher "Fälschung der Geschichte".
Aber die Wahrheit wird am Ende triumphieren. Die Zeit wird alles an seinen Platz bringen, obwohl dieser Weg dornig und lang sein wird.
Das ist schon passiert. Und mehr als einmal. Erinnern wir uns zum Beispiel an die Genetik und Kybernetik, die als "Pseudowissenschaft" oder das Schicksal des mittelalterlichen italienischen Wissenschaftlers Giordano Bruno deklariert wurden, der wegen seiner damals revolutionären wissenschaftlichen und humanitären Ideen auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurde.
Giordano Bruno ist ein italienischer Dominikanermönch, Philosoph, Astronom und Dichter.
"ABER ALLES, SIE DREHT SICH!" - sagte er, als sie ihn zum Feuer führten …
Nun, da sich die Erde um die Sonne "dreht" und nicht die Sonne um die Erde, weiß jedes Schulkind bereits.
Basierend auf Materialien aus dem Drehbuch des Regisseurs von Yuri Elkhov für den Film "Non-existent Millennium"
