Um die Ereignisse der Vergangenheit unseres Landes zu verstehen, um zu verstehen, ob es eine "Berufung der Varangianer" gab, die Eroberung der Rus durch Horden aus dem Osten, "die die wirtschaftliche Rückständigkeit Russlands vorbestimmt", sollte man sich auf Quellen beziehen - Briefe, Annalen, Dekrete, diplomatische Korrespondenz, Bildquellen. Was zum Beispiel das tatarisch-mongolische Joch (TMI) ausmachte, geht aus den Briefen hervor - Rechtsdokumente, die von Dritten erstellt und von Zeugen bestätigt wurden und nach denen die herrschende Klasse das Leben des Staates aufbaute.
Feige. 1.
In der Vereinbarung zwischen dem Großherzog (V. K.) Dmitri Iwanowitsch und Prinz (K.) Vladimir Andreech, 1362, Nr. 7, lesen wir:
1. „Und was sind unsere Ordianer und Deeni und kennen ihren Dienst so wie bei unseren Vätern?“[Altes russisches vivliofica. T. 1 / Ed. N. Novikov. Ed. 2. - M. Printing Company, 1788. - S. 75-76].
Der rechtliche Status der Horde ist klar: Sie sind außerdem seit der Antike angeheuerte Soldaten, wie es "mit dem Vater" war, das heißt, es war schon immer so. Es gab keine Eroberung Russlands mit 2 Millionen Einwohnern durch 2 Kavallerietumens ("Tumen" - aus "Dunkelheit"). "Mit dem Vater" - mit den entfernten Vorfahren, weil es nicht "mit dem Vater" geschrieben steht. Die Fürsten wurden aufgrund der Autorität der Heiligen Schrift erzogen. Nach der Schrift ist Christus der „Sohn Davids“, dh ein Nachkomme von König David. Daher sind „Väter“Vorfahren, Vorfahren.
Es gab keine Ruine vieler Städte Russlands "schmutzig", da viele dieser Städte bereits in den 30er Jahren waren. 14. Jahrhundert um etwa. x. während des Streits ruiniert, was in den russischen Chroniken zu lesen ist.
2. "Und die Last und der Schutz des Ordins geben mir, mein älterer Bruder, von meinem Erbe gemäß der alten Zusammenstellung" [Ebenda, - S. 76-77].
"Orda Bürde" - eine Steuer auf den Unterhalt der Armee, die manchmal als Tribut bezeichnet wurde, quitrent. Es kann nicht über eine Entschädigung der Eroberer gesprochen werden, über die Zahlung an mittelalterliche "Schläger". Ich gebe die Möglichkeit zu, dass einige der Kommandeure der Horde eine Entschädigung in den Steuern auf den Unterhalt der Truppen wünschen, aber dies wurde unterdrückt, wie aus den Ereignissen hervorgeht, die durch den grenzenlosen Stolz und die Gier von Edigei verursacht wurden. Die Kommandeure der Horde in den Urkunden werden Prinzen genannt, nicht Khans …
Werbevideo:
In dem Vertragsbrief von V. K. Vasily Dmitrievich mit K. Vladimir Andreevich, 1390, Nr. 15 steht geschrieben:
3. „Und Gott wird den Herrn in die Horde verwandeln und mir einen Tribut von seinem Erbe an dein eigenes zollen … Aber wenn dein Sohn alles auf einem Pferd ist, dann werde ich ihn auf ein Pferd nehmen“[Ebd. - S. 118-119].
So gab es Zeiten, in denen Russland keine reguläre Armee hatte, eine Horde im Dienst, da das Land für einige Zeit keine Horde brauchte. Manchmal mussten die Fürsten ihre eigenen Trupps zusammenstellen und sich auf den Weg zum Großherzog machen - "Steig auf ein Pferd".
4. In dem Vertragsbrief von V. K. Vasily Dmitrievich mit den Fürsten, 1402, Nr. 17 steht geschrieben:
"… und das Qi wird vom Gott der Tataren verändert (wenn sich die Horde von uns trennt), und dieser Ort ist für mich, Großherzog Wassili Dmitrievitsch. Und was dein Vater, Prinz Oleg Iwanowitsch, weggenommen hat, tatarische und mordowische Orte, und dieser ist" [Ebenda S. 126]. So wollte sich die "Horde" oft von dem Prinzen trennen, dem sie diente, aber wie wir uns erinnern, wurde der Vertrag von einem Dritten und vor Zeugen erstellt … Es ist nicht überraschend, dass die Tataren einfach "Plätze" weggenommen wurden.
Die Ereignisse, die N. Karamzin in der "Geschichte des russischen Staates" erwähnt, deuten auch darauf hin, dass es kein mongolisch-tatarisches Joch gab, da es bereits vor dem Kulikovo-Sieg nur permanente Überfälle russischer "Uschkuiniks" auf die Siedlungen der Wolga-Region und Westsibiriens gab: 1361 steigen sie die Wolga hinunter zum Nest der Tataren, in ihre Hauptstadt Saraichik, und 1364-65 machen sie sich unter der Führung des jungen Whatman Alexander Obakumovich auf den Weg über den Uralkamm und wandern entlang des Flusses Ob zum Meer. [Cm. Zitiert aus: Savelyev E. P. Alte Geschichte der Kosaken. T.2. - Novocherkassk, 1915. - Nachdruck: Vladikavkaz, "Spas", 1991. - S. 199. Siehe auch Skrynnikov, 1986, S. 82].
In einigen "Gramata" stießen sie auf die Güter der Zaren und Fürsten der Tataren im Moskauer Land: Koshera, Dmitrov.
Es ist klar, dass diese Städte und Länder "Tataren" - Zaren, Fürsten, Khans - für den Dienst des Moskauer V. K. und dann des Zaren erhalten haben.
In mehreren Briefen stieß ich auf eine Erwähnung des Zarenetiketts auf Dimitrov, das V. K. Moskovsky erhielt. Es scheint, dass es hier ist - ein Beweis für die Existenz des schrecklichen mongolischen Jochs! Wie haben Sie es bekommen? Lass es uns herausfinden.
Es ist bemerkenswert, dass nicht nach Moskau, das das Erbe von V. K. war, sondern nach einer der Städte in der Nähe von Moskau, die anscheinend der "Ort" des tatarischen Zaren war, von dem er Einkommen für seinen Dienst erhielt, der aber außerhalb der Stadt lag (in der Horde natürlich) KÖNNTE die Stadt und das Land NICHT DIREKT KONTROLLIEREN und das Etikett übertragen - RECHTSANWALT zur Verwaltung der Stadt V. K. T., ETIKETT IST EINE RECHTSANWALT FÜR DIE ENTSORGUNG VON EIGENTUM.
In der nachfolgenden "Gramata" wird der vertragliche Vertrag Dmitrow bereits als Erbe von VK Moskovsky erwähnt, aber auch mit der Erwähnung von "vom Zaren".
In vielen Vertragsbriefen wird das Recht von VK Moskovsky erwähnt, "der Horde Zugang zu gewähren". Horde bezieht sich auf eine reguläre Armee. Oft sprechen wir über den Urlaub von VK Moskovskys Untertanen, um in der Horde zu dienen (einfach für die Truppen …), über den Einsatz für den Dienst, das Versenden einer Kampagne. Somit ist V. K. der Herrscher der Horde. Kann das Board von VK als Joch bezeichnet werden?
In den Briefen ÜBERALL gibt es einen typischen Satz, der das Recht von VK Moskovsky "die Horde zu regieren" verankert: "Und die Horde für mich Adel und Herrschaft - für den Großherzog, aber die Horde ist für Sie nicht edel" [Altes russisches vivliofica, T. 1. Ed. 2.. - S. 218], „Und die Horde, Herr, Gouverneur und Adel für Sie, den Großherzog“[Ebenda. - S. 224].
Bildliche Quellen weisen auch darauf hin, dass die Horde und die Krieger der Fürsten die gleichen Waffen hatten und gleich aussahen, das heißt, sie waren Vertreter desselben Volkes (siehe Abb. 1).
Der König der Horde war kein Oberbefehlshaber für VK und für irgendeinen anderen Prinzen, und VK war kein Vasall für den König der Horde: Der König spricht VK an (siehe Abb. 2, 3): „Mein Bruder und mein Herr Großherzog "[Die Legende vom Kasaner Königreich. - S. 34, 40]. Also, wer ist der Oberherr? Das Wort "Bruder" wurde in jenen Tagen verwendet, als mit Verwandten kommuniziert wurde, die von einem Vorfahren abstammen …
Feige. 2. Lesen Sie den Text auf L.40.
Feige. 3. Lesen Sie L. 34.
Als VK nicht die Hilfe einer regulären Armee - der Horde - brauchte, gab er der Horde keinen Befehl zum Marsch (siehe Abb. 4 und 5). Prinz Edigei, der von der Horde nach Moskau kam, beschwert sich darüber: „Wie können Sie das sonst beheben, wenn es gut ist? Wie der Zar-Emir Kotluy im Königreich saß und Sie dem Ulus (Landautor) verpflichtet waren. Der Souverän, von diesen Orten mit dem König, an dem Sie (Sie - Autor) nicht in der Horde waren, haben Sie den König nicht in Ihren Augen und seinen Fürsten oder Bojaren gesehen Du bist dein ältester und dreschender, - du hast niemanden weitergeschickt, weder Sohn noch Bruder mit irgendeinem Wort. Und dann regierte Dschanibek acht Jahre lang - und Sie besuchten diesen nicht und sandten niemanden mit einem Wort; und auch Jadibeks Königreich ging vorüber. Und Bulat Saltan setzte sich auf das Königreich und regierte bereits seit dem dritten Jahr - du selbst warst es nie, du hast weder einen Sohn noch einen Bruder noch den ältesten Bojaren gesandt.und in der Tat sind Sie über einen kleinen großen Ulus der älteste Großherzog "[Sammlung von Staatsbriefen und Verträgen. Teil 2. (1229 - 1612) / Ed. N. Rumyantsev - M., 1819. - S. 16]. Wir sehen, dass Prinz Edigei VK vorwirft, seine Horde vergessen zu haben, und VK ermahnt, öfter Hilfe von der Horde zu suchen, da VK für diese Hilfe bezahlen muss! Edigei, ein professioneller Krieger, bittet um einen Fall.
Aber als schwere Zeiten kamen, in denen Rus die Hilfe der Horde brauchte, gab V. K. der Horde den Befehl, eine Armee zu entsenden: „Und was auch immer Sie für Beschwerden haben, entweder von den russischen Fürsten oder von Litauen - und Sie beschweren sich bei uns darüber Sie senden - Schmeichelei - diese klagenden Briefe! - und Sie bitten uns, uns gegen sie zu verteidigen, und Frieden (jetzt - der Autor), indem wir keine Nicholas von Ihnen haben … Wir selbst haben Ihren früheren Ulus nicht gesehen, wir haben nur durch Hören gehört. Und er sandte IHRE BESTELLUNGEN UND GEWÄHRLEISTUNGEN an unsere Horde “[Ebd. - S. 17]. Wir sehen, dass V. K. der Oberherr ist und der gesamten Horde bei Bedarf Befehle erteilt. V. K. wusste jedoch, dass die Soldaten dann zahlen müssten, weshalb er sich selten an die Horde wandte, um Hilfe zu erhalten. So wurde die Beziehung zwischen V. K. und der Horde nach dem Schema aufgebaut: ein Söldner - ein Arbeitgeber, da die Horde V. K. nicht half, wenn er der Horde keine Bezahlung für Militärarbeit gab. Es kam zu Kuriositäten, als die Fürsten der Horde in die Brieftasche von V. K. schauten (einer von V. K. wurde KALITA - Autor genannt), - sie zählten einfach GELD VON IHM: die ganze Ulus in zwei Sokh Rubel, und wohin nimmst du dann das Silber? " [Ebenda - S. 17]. Die Boten der Horde erklärten ihr Verhalten wie üblich damit, dass sie sich um das Wohlergehen der Christen kümmern, stellen Sie sich vor: „Andernfalls wäre dem Ulus nichts Böses angetan worden, und die Bauern wären nicht bis zum Ende umgekommen“[Ebd. - S. 17].über das Wohlergehen der Christen: „Sonst wäre das Böse dem Ulus nicht angetan worden, und die Bauern wären nicht bis zum Ende umgekommen“[Ebd. - S. 17].über das Wohlergehen der Christen: „Sonst wäre das Böse dem Ulus nicht angetan worden, und die Bauern wären nicht bis zum Ende umgekommen“[Ebd. - S. 17].
Es ist nicht überraschend, dass die Vertreter der Horde in der Hauptstadt verspottet wurden: „Botschafter und Gäste der Horde werden zu Ihnen kommen, und Sie lachen über die Botschafter und Gäste“[Ebd. - S. 16].
Feige. 4. Diplom von Prinz Edigei an VK Vasily Dmitrievich.
Feige. 5. Abschluss des Zertifikats.
Bereits 1487 wurde VK Kazan, der aus Gehorsam gekommen war, genommen. Zar Aligam wurde "der Königsmacher" genannt und "in Wologda ins Gefängnis geschickt" (Chroniken von Vologda-Perm. - M.-L., 1959. - S. 278. 1487, L 459). Basierend auf Materialien von G. Volya:
Der Begriff "Tataren-Mongolen" kommt weder in den russischen Chroniken noch in V. N. Tatishchev, noch N. M. Karamzin … Der Begriff "Tataren-Mongolen" selbst ist weder ein Selbstname noch ein Ethnonym der Völker der Mongolei (Khalkha). Dies ist ein künstlicher Sesselbegriff, der erstmals 1823 von P. Naumov eingeführt wurde.
KG Skryabin, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, schrieb, dass TMI nicht in der Vergangenheit Russlands gewesen sein könne: „Wir haben im Genom des Russischen keine nennenswerten tatarischen Beiträge gefunden, was die Theorie des mongolisch-tatarischen Jochs widerlegt. Es gibt keine Unterschiede zwischen den Genomen von Russen und Ukrainern. Unsere Differenzen mit den Polen sind gering."
Yu. D. Petukhov, Historiker und Schriftsteller, erklärte: „Es sollte sofort angemerkt werden, dass wir unter dem Pseudo-Ethnonym„ Mongolen “in keiner Weise echte Mongoloiden verstehen sollten, die in den Ländern der heutigen Mongolei lebten. Der Selbstname, das wahre Ethnonym der Ureinwohner der heutigen Mongolei, ist Khalkhu. Sie nannten sich nie Mongolen. Und sie erreichten weder den Kaukasus noch die nördliche Schwarzmeerregion oder Russland. Halhu - anthropologische Mongoloiden, die ärmste nomadische "Gemeinschaft", die aus vielen verstreuten Clans bestand. Primitive Hirten, die sich auf einem extrem niedrigen Entwicklungsniveau der primitiven Gemeinschaft befanden, konnten unter keinen Umständen selbst die einfachste vorstaatliche Gemeinschaft schaffen, ganz zu schweigen von einem Königreich und vor allem einem Imperium … Amazonen. Ihre Konsolidierung und die Schaffung selbst der primitivsten Militäreinheit von zwanzig oder dreißig Soldaten durch sie ist reine Absurdität. Der Mythos der "Mongolen in Russland" ist die grandioseste und monströseste Provokation des Vatikans und des Westens insgesamt gegen Russland!
Anthropologische Untersuchungen von Grabstätten des 13. bis 15. Jahrhunderts zeigen das absolute Fehlen des mongolischen Elements in Russland. Dies ist eine Tatsache, die nicht bestritten werden kann. Es gab keine mongolische Invasion in Russland. Es war einfach nicht. Weder in den Kiewer Ländern noch in den Wladimir-Susdal-Ländern noch in den Rjasan-Ländern dieser Zeit wurden die Schädel der Mongoloiden gefunden. Es gab keine Anzeichen von Mongoloidismus in der lokalen Bevölkerung. Alle ernsthaften Archäologen, die sich mit diesem Problem befassen, wissen davon. Wenn es diese unzähligen "Tumens" gäbe, über die uns Geschichten erzählen und die in Filmen gezeigt werden, dann würde das "anthropologische mongoloide Material" im russischen Land sicherlich bleiben. Und mongoloide Zeichen in der lokalen Bevölkerung würden auch bleiben, weil der Mongoloidismus dominant und überwältigend ist: Es würde für Hunderte von Mongolen ausreichen, Hunderte (nicht einmal Tausende) von Frauen zu überwältigen.so dass russische Grabstätten für Dutzende von Generationen mit Mongoloiden gefüllt wurden. Aber in den russischen Grabstätten der "Horde" gibt es Kaukasier …"
Es stellt sich heraus, dass die türkischen Krieger in den Truppen der "Tataren-Mongolen" nicht erwähnt werden. In den Truppen der "Mongol-Tataren" gab es Streuner. Brodniks sind freie russische Krieger, die an diesen Orten lebten (die Vorgänger der Kosaken). Und an der Spitze der Brodniks in dieser Schlacht stand der Woiwode Ploskinya - eine gewöhnliche russische Person.
Ibn Batuta schrieb: "Es gab viele Russen in Sarai Berk".
Außerdem: „Der Großteil der Streitkräfte und Arbeitskräfte der Goldenen Horde waren Russen“(A. A. Gordeev)
Und was ist mit der nationalen Zusammensetzung von Batus Truppen? Der ungarische König schrieb an den lateinischen Ersten Hierarchen: „Als der ungarische Staat von der mongolischen Invasion wie von der Pest größtenteils in die Wüste verwandelt wurde und wie ein Schafstall von verschiedenen Ungläubigenstämmen umgeben war, nämlich: Russen, Fremde aus dem Osten, Bulgaren und andere Ketzer aus dem Süden …"
Und wie viele Türken gab es zu Beginn von Batus Feldzug? Vielleicht 100.000 Menschen? Jeder Reiter braucht 3 Pferde, und eine Herde von 300.000 Pferden kann sich nicht bewegen: Die vorderen Pferde fressen die gesamte Weide und die hinteren verhungern. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren sich die Wissenschaftler einig, dass die "tatarisch-mongolische" Armee 30.000 nicht überschritt.
Die Bevölkerung der modernen Mongolei beträgt etwas mehr als 2 Millionen, während 100 Jahre vor der Eroberung Chinas durch die Mongolen bereits mehr als 10 Millionen Chinesen lebten. Und die Bevölkerung Russlands betrug im 13. Jahrhundert etwa 2 Millionen. Wie konnte ein so kleiner Staat so große erobern?
Es sollte gefolgert werden: TMI ist ein Mythos, den Schlözer, Miller und Bayer hastig erfunden haben.
Verfasser: Evgeny Koparev
