„Der Brief des russischen Bankiers aus Konstantinopel war die positive Antwort, die Saccard erwartete, um ein Geschäft in Paris zu eröffnen. Einen Tag später, als er durch plötzliche Inspiration aufwachte, beschloss er, heute und noch vor dem Abend ein Syndikat loyaler Leute zu bilden, um sofort fünfzigtausendfünfhundert Franken seiner anonymen Gesellschaft mit einem Kapital von fünfundzwanzig Millionen zu platzieren …"
So begann der große Betrug von Aristide Saccard aus Emile Zolas Roman „Geld“- die Geschichte des Aufbaus und des Zusammenbruchs einer kolossalen Finanzpyramide, deren Ruinen das Leben vieler Menschen zerstörten. Die Eigentümer der panamaischen Anwaltskanzlei, Jürgen Mossack und Ramon Fonseca, fühlten sich wahrscheinlich ähnlich, als sie Angebote erhielten, Offshore-Geschäfte von Leuten zu arrangieren, die normalerweise als herrschende Klasse, Weltelite und Mächtige bezeichnet werden.
Wenn uns gesagt wird, dass das panamaische Büro eines von Zehntausenden ähnlicher Einrichtungen ist, lügen sie uns an. Mossack Fonseca ist eines der fünf größten Unternehmen auf diesem Markt. Es beschäftigt über 500 Mitarbeiter. Das Unternehmen verfügt weltweit über 40 Niederlassungen, davon zwei in der Schweiz und neun in China. Unter ihren Kunden - 29 Personen aus der Forbes-Liste der "500 reichsten Menschen der Welt". Vergessen wir nicht, dass die 62 größten Milliardäre auf dieser Liste ein Vermögen von 3,5 Milliarden Menschen haben - die Hälfte der Weltbevölkerung. Nein, das ist keine gewöhnliche Firma. Dies ist das Flaggschiff, das aufgrund seiner Fähigkeit, Geheimnisse zu bewahren, zu einem solchen wurde.
Wenn heute die Panama Papers von jedermann gelesen werden können, mangelt es nicht an Verschwörungstheorien.
Wie sind Sie zur Süddeiche Zeitung gekommen? Jemand, sagte die Zeitung, die sich als John Doe identifizierte (ein Pseudonym, das in amerikanischen Gerichten verwendet wird, wenn der Name des Opfers oder des Angeklagten aus Sicherheits- oder Vertraulichkeitsgründen nicht genannt werden kann), schickte mehrere Dokumente per E-Mail zur Verhandlung. Die Redakteure antworteten, dass sie den Rest bekommen wollen. Der anonyme Autor stellte zwei Bedingungen: Sein Leben ist in Gefahr, also keine persönlichen Treffen, Kommunikation nur in Chiffre. Auf die Frage nach den Motiven lautete die Antwort: "Ich möchte diese Verbrechen öffentlich machen."
Ein faszinierender Start. Nicht die Tatsache, dass alles genau so war, aber es passiert. Die Presse ist nicht verpflichtet, ihren Informanten zu benennen und nichts zu beweisen. Wenn ein Gericht in den USA von einem Journalisten die Angabe einer Quelle verlangt (dies ist nur in einem Strafverfahren möglich) und der Journalist dies ablehnt, wird er wegen Missachtung des Gerichts ins Gefängnis gebracht. Es gibt viele solcher Fälle. Die Watergate-Promotoren Bob Woodward und Karl Bernstein hielten Deep Throat, ihren FBI-Informanten, über 30 Jahre lang inkognito. Er tat es selbst im Alter von 92 Jahren, zweieinhalb Jahre vor seinem Tod, obwohl die Verjährungsfrist für die Offenlegung offizieller Geheimnisse vor langer Zeit abgelaufen war. Mark Felt war der stellvertretende Direktor des FBI. Wenn dann 1974 der Fall vor Gericht gestellt worden wäre, wären die Journalisten ins Gefängnis gegangen, und es ist durchaus möglich, dass Richard Nixons Schuld ohne Filz 'Aussage nicht zu beweisen gewesen wäre. Aber Nixon entschied sich, das Schicksal nicht in Versuchung zu führen und verließ den Posten selbst, nachdem er zuvor ein Begnadigungsversprechen von seinem Nachfolger Gerald Ford erhalten hatte.
Die Zeiten sind jetzt anders. Der Panama-Skandal hat die Fundamente nicht erschüttert. China blockiert im Internet einfach jede Erwähnung der Beteiligung der Führung der VR China an Offshore-Transaktionen, und in den Programmen des japanischen Fernsehsenders NHK trägt es Worte zu diesem Thema. Die Monarchien des Persischen Golfs und Russlands kümmerten sich nicht um diese Enthüllungen.
Viel unterhaltsamer und komplizierter Verschwörungstheorie. Eines der faszinierendsten ist, dass Soros Rothschild den Krieg erklärte - "neues Geld" gegen "altes". Immerhin ist die Open Society Foundation von Soros unter den Sponsoren des journalistischen Konsortiums aufgeführt, und der Name Rothschild taucht in der Untersuchung auf - zum Beispiel verwendete der Gouverneur der Region Tscheljabinsk, Boris Dubrovsky, ein Konto in der Schweizer Banque Privee Edmond de Rothschild für seine Offshore-Operationen. Welchen weiteren Beweis brauchen Sie? Die Familie Rothschild wird als Freund der russischen Oligarchen (oder Oligarchen als Freund der Familie) aufgeführt, und Soros ist ein bekannter Russophobiker und Finanzier von "Farbrevolutionen".
Werbevideo:
Die andere Version glänzt auch nicht mit Originalität. Das Konsortium scheint auf Befehl der US-Regierung zu handeln - kein Wunder, dass kein einziger Amerikaner unter den Kunden der panamaischen Firma aufgeführt ist, aber die Ermittlungen werden vollständig aus amerikanischen Mitteln finanziert: Wer bezahlt, entscheidet. Das Programm VGTRK Vesti folgte diesem Weg am weitesten und zeigte neulich eine Geschichte darüber, wie die heimtückischen amerikanischen Spezialdienste versuchten, das russische Unternehmen National Telecommunications, den größten Kabelfernseh- und Internetbetreiber, aufzukaufen, dessen Vermögenswerte speziell dafür bestimmt waren Die Ziele wurden offshore genommen. Aber der FSB meldete sich rechtzeitig beim Präsidenten, seine Freunde mischten sich ein und fingen den Deal ab - das ist, sagen sie, woher genau die zwei Milliarden kamen, die nur die angeheuerten Hacker gefunden hatten.
Die Handlung endet wunderbar: „Uns wurde nicht gesagt, wessen andere Offshore-Unternehmen unsere speziellen Dienstleistungen im Interesse des Landes unter Einbeziehung staatlicher Unternehmen nutzen können. Möge es auch beim nächsten Mal eine Überraschung für die CIA sein. Aber diesmal haben sie schlecht gearbeitet und sind auf die falschen Leute gestoßen."
Erstens sind die amerikanischen Offshore-Liebhaber immer noch im panamaischen Dossier, obwohl ihre Namen nicht so beeindruckend sind. Vergessen wir nicht, dass Mossack Fonseca es geschafft hat, sein Büro in Las Vegas (das einzige in den USA) aufzuräumen. Zweitens passen in dieser Version die Ziele nicht zusammen: Wenn Washington mit "Putins Milliarden" so beschämt ist, warum brauchte er dann eine Untersuchung? Um der Welt deine Schande mitzuteilen? Schließlich war die dritte Theorie, mit der wir vom berühmtesten und maßgeblichsten Experten für Russland, Clifford Gaddy, zufrieden waren, dass das Leck von Russland arrangiert wurde, entweder durch Hacken der Server des Panama-Büros oder einfach durch den Zugang zu den Materialien der FATF (Financial Action Task Force zur Geldwäsche) über den Federal Service for Finanzüberwachung. Lass mich dich errinnerndass diese Abteilung seit dem 21. Mai 2012 direkt dem Präsidenten unterstellt ist - fast niemand hat diesem Dekret Beachtung geschenkt. Das letzte Mal trafen sich der Präsident und der Leiter des Dienstes, Yuri Chikhanchin, am 10. März dieses Jahres, kurz vor der panamaischen Sensation.
Was sind Gaddys Argumente für diese Version? Erstens eine außergewöhnlich bescheidene "Enthüllung" über Putin. Aber jetzt kann Putin sagen: „Also, was ist los? Jeder macht es. " Der Schaden an Putin ist minimal, es wurden keine "russischen Geheimnisse" enthüllt. Es ist wichtig für die US-Verbündeten. Und schließlich sind russische Hacker auf der ganzen Welt berühmt. Tatsächlich ist dies also keine Botschaft des Westens an Putin, sondern von Putin an den Westen: Wenn sich die Beziehungen nicht verbessern, können wir zu ernsteren Namen und Operationen gelangen.
Und nur die Version des selbstlosen Liebhabers der Wahrheit wird von niemandem berücksichtigt.
