Die Menschheit könnte bereits 2290 sterben, berechneten Ökonomen des kanadischen Forschungsunternehmens BCA. Theoretisch bedeutet dies, dass Anleger weniger Grund haben, Geld zu sparen, als vielmehr, in riskante Vermögenswerte zu investieren.
Die Menschheit hat möglicherweise nur noch wenige Jahrhunderte zu leben - eine extrem kurze Zeit in der Geschichte der menschlichen Existenz, die etwa 3 Millionen Jahre alt ist, geht aus dem Bericht des kanadischen Unternehmens BCA Research hervor, das sich auf Investment Research spezialisiert hat. In einer Bewertung, die letzte Woche an Kunden mit dem Titel „Doomsday Risk“(verfügbar für RBC) gesendet wurde, stellt der Chefstratege von BCA Research, Peter Berezin, ehemaliger Ökonom bei Goldman Sachs, eine Frage, die für die Investitionsanalyse nicht trivial ist: Kann das Ende der Welt kommen und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit des vollständigen Todes der menschlichen Zivilisation? … Obwohl ein solches hypothetisches Ereignis als sogenanntes „Tail-Risiko“angesehen wird, das eine äußerst geringe Wahrscheinlichkeit impliziert, ist es dennoch nicht zu unterschätzen. „Das Enttäuschendste,Unsere Analyse geht von einer hohen Wahrscheinlichkeit des Verschwindens von Menschen am Horizont von mehreren Jahrhunderten und möglicherweise viel früher aus “, heißt es in der Rezension.
Berezin erkennt an, dass die Berechnung solcher Wahrscheinlichkeiten nur ein Spiel des Verstandes ist, schätzt jedoch, dass die Wahrscheinlichkeit des Todes der Menschheit bis 2290 bei 50% liegt und 95%, dass dies bis 2710 geschehen wird.
Großartiger Filter
Die Entstehung eines intelligenten Lebens auf der Erde war an sich ein seltenes Ereignis - ansonsten könnten die Menschen damit rechnen, unter den 400 Milliarden Galaxien des beobachteten Universums zumindest einige Spuren ihrer eigenen Art zu finden. Es gibt jedoch immer noch keine Anzeichen für die Existenz außerirdischer Zivilisationen, argumentiert Berezin. Der amerikanische Wissenschaftler Robert Hanson erklärte dies 1996 anhand des Konzepts des "Großen Filters", das unter anderem eine hohe Wahrscheinlichkeit der Selbstzerstörung der Menschheit im Stadium der technologischen Weiterentwicklung impliziert. „Wir haben bereits Technologien, die die Erde zerstören können, aber wir haben noch nicht die Technologie entwickelt, mit der wir im Katastrophenfall überleben können“, schreibt BCA Research.
Berezin gibt ein Beispiel: 2012 haben Wissenschaftler der University of Wisconsin in Madison in den USA gezeigt, dass es relativ einfach ist, einen neuen Influenzastamm zu züchten, der gefährlicher ist als die "spanische Grippe", an der 1918 weltweit 50 Millionen Menschen starben. Ganz zu schweigen von der Gefahr eines Atomkrieges, eines Asteroidenstreiks, einer Pandemie, der Entstehung böswilliger künstlicher Intelligenz, die außer Kontrolle des Klimawandels geraten.
Werbevideo:
Weltuntergangssatz
Berezin erinnert sich auch an eine andere bekannte katastrophale Hypothese - das Doomsday-Argument des Astrophysikers Brandon Carter. Carter argumentierte folgendermaßen: Wenn sich die Menschen von heute in der gesamten menschlichen Chronologie an einem zufälligen Ort befinden, stehen die Chancen gut, dass wir irgendwo in der Mitte dieser chronologischen Skala leben. Der Ökonom von BCA Research nimmt diese Idee auf und geht davon aus, dass inzwischen rund 100 Milliarden Menschen auf der Erde gelebt haben. Wenn die Zivilisation wirklich zum Untergang bestimmt ist, wird dies geschehen, nachdem weitere 100 Milliarden Menschen auf dem Planeten geboren wurden.
Wenn die Menschheit andere Planeten bevölkern oder riesige Orbitalschiffe erschaffen kann, wird die Wahrscheinlichkeit des Aussterbens des irdischen Lebens aufgrund einer Katastrophe stark sinken, sagt Berezin, aber im Moment ist die Wahrscheinlichkeit des Weltuntergangs viel höher als in der fernen Vergangenheit oder in der Zukunft. Ihm zufolge hat sich die Zivilisation anscheinend einem Wendepunkt genähert - dem dritten in ihrer Geschichte, der überwunden hat, dass die Menschheit dank genetischer Technologien den IQ schnell anheben kann. Die sich entwickelnde Intelligenz wird wiederum die Entstehung immer intelligenterer Menschen sicherstellen. Mit zunehmenden Chancen steigen jedoch auch die Risiken des Endes, argumentiert der Ökonom unter Berufung auf den Weltuntergangssatz.
Der "Weltuntergangssatz" besagt nicht, dass die Menschheit nicht für immer existieren kann oder wird. Es gibt auch keine Obergrenze für die Anzahl der Menschen, die jemals existieren werden, noch für das Datum des Aussterbens der Menschheit. Nach einigen Berechnungen (kanadischer Philosoph John Leslie) besteht eine Wahrscheinlichkeit von 95%, dass die Menschheit innerhalb von 9120 Jahren stirbt. Aber Peter Berezin schlägt vor, dass das Ende der Welt viel früher kommen könnte. In seiner Analyse geht er davon aus, dass sich die Gesamtfruchtbarkeitsrate der Welt bei 3,0 stabilisieren wird (jetzt sind es etwa 2,4), und geht davon aus, dass der Tod der Menschheit mit einer Wahrscheinlichkeit von 50–95% vor 3000 liegen wird.
Investition "Ideen"
Nach Berezins Argumenten ist die Anhäufung von Geldern nicht mehr so attraktiv, wenn wir davon ausgehen, dass die Menschheit in absehbarer Zukunft sterben wird. Eine niedrigere Sparquote impliziert wiederum einen höheren Zinssatz und damit billigere Anleihen, argumentiert der Ökonom.
Eine weitere Hypothese, die Berezin hinsichtlich des Einflusses auf die Wahl einer Anlagestrategie analysiert, ist das Konzept der "Paralleluniversen", in denen jeweils dieselben Naturgesetze gelten und die durch dieselben Weltkonstanten gekennzeichnet sind, sich jedoch in unterschiedlichen Zuständen befinden. Befürworter dieser Idee, darunter so berühmte Physiker wie Stephen Hawking, Brian Green und Michio Kaku, gehen davon aus, dass wir in einem Multiversum leben, das aus vielen "Blasenuniversen" besteht.
Wenn ein Investor an das Multiversum glaubt, ist er möglicherweise eher für Wetten prädisponiert, die mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit große Gewinne bringen und gleichzeitig sehr kleine Risiken großer Verluste vermeiden können, argumentiert Berezin. Tatsache ist, dass eine Person bei der Auswahl einer Investition wahrscheinlich die Tatsache berücksichtigt, dass sie, selbst wenn sie selbst nicht viel Geld damit verdient, von dem Gedanken getröstet wird, dass eines seiner "Gegenstücke" in einer fernen Galaxie oder einem anderen Quantenzustand erfolgreich sein wird.
Wenn wir daher davon ausgehen, dass es Milliarden von Paralleluniversen gibt, in denen Milliarden von "Versionen" jeder Person leben, dann fasst der Ökonom von BCA Research für Anleger risikoreichere Vermögenswerte (wie Aktien) weniger risikoreichen Vermögenswerten (Anleihen) vor.
