Richard III (geboren am 2. Oktober 1452 - Tod am 22. August 1485) König von England vom 26. Juni 1483 bis 22. August 1485
Als historische Figur nimmt König Richard III. Von England, dessen Regierungszeit nicht länger als zwei Jahre dauerte, keinen so wichtigen Platz in der englischen Geschichte ein. Aber dank des Talents von Thomas More und des Genies von William Shakespeare wurde Richard III. Zum Inbegriff dämonischer Schurkerei, obwohl er nicht schlechter war als die meisten anderen Monarchen und andere "prominente Persönlichkeiten", die wahrscheinlich mehr Grausamkeit und Verrat hatten.
Beginnen wir mit Thomas More. More schrieb 1513 eine Biographie von Richard III. (1452-1485), dem letzten Mitglied der Yorker Dynastie, basierend auf den Geschichten seines Freundes und Mentors, Erzbischof von Canterbury, John Morton, einem aktiven Teilnehmer am Krieg der Scharlachroten und Weißen Rose. Es kann nicht gesagt werden, dass Morton ein unparteiischer Historiker war. Als Anhänger der Lancaster Party trat er später für Edward IV ein und war nach seinem Tod Mitglied des Versuchs des Woodville-Clans, die Macht zu übernehmen. Als Richard III. Den Thron bestieg, floh Morton zu seinem Rivalen und Anwärter auf die Krone, Henry Tudor, unter dem er das Amt des Lordkanzlers und des Erzbischofs von Canterbury erhielt. Am Ende seiner Karriere wurde er auf Wunsch Heinrichs von Papst Alexander VI. Borgia zum Kardinal erhoben …
Zweifellos porträtierte Morton Richard in den schwärzesten Tönen, wie Thomas More in seiner Chronik Die Geschichte von Richard III. Wiedergab. Zwar verfolgte Mor seine eigenen Ziele, es war ihm wichtig, königliche Willkür, Grausamkeit und Despotismus zu verurteilen, was am Beispiel von Richard III geschehen konnte, der von den Behörden als Bösewicht anerkannt wurde.
Andere Tudor-Historiker, die über den Krieg der Scharlachroten und Weißen Rose geschrieben haben, insbesondere der von Henry VII., Dem offiziellen Historiographen des Königs, eingeladene Humanist Polydorus Virgil, sind gleichermaßen voreingenommen, wenn es um die Geschichte von Richard III 1534).
Es waren genau solche Versionen, die Shakespeare mehr als hundert Jahre später verwendete und über die Taten Richard III. Schrieb. In seiner Präsentation erscheint das Bild wie folgt. Nach dem Tod von Edward IV. Im April 1483 wurde sein Sohn, der junge Edward V, zum König ernannt, und sein Bruder Richard, Herzog von Gloucester, später der berühmte Richard III., Wurde zum Regenten ernannt.
Nach der Beschreibung des Dramatikers erscheint die düstere Gestalt des lahmen Richard nacheinander in Form eines heimtückischen und unheimlichen Mörders, der Verwandte eliminiert, die auf dem Weg zur Krone standen. Es wurde angenommen, dass auf Veranlassung von Richard Heinrich VI. Im Turm getötet wurde, sein Sohn, Prinz Edward, hingerichtet wurde, dass sein Bruder George, Herzog von Clarens, auf Befehl von Gloucester getötet wurde (Gerüchten zufolge ertranken ihn die Mörder in einem Fass Wein). Dieser bucklige hässliche Mann machte sich auf den Weg zum Thron, ohne etwas zu verachten.
Zunächst beeilte sich Richard, sich mit den Verwandten der Königin zu befassen - den Woodwills, die seinen Einfluss auf Edward V bestreiten konnten. Der Bruder der Königin, Anthony Woodville (Earl of Rivers), ihr Sohn aus erster Ehe, Lord Gray und andere Adlige, wurden gefangen genommen und dem Henker übergeben. Noch früher hatte Gloucester Anne Warwick, die Tochter des Earl of Warwick, die von ihm oder unter seiner Beteiligung ermordet wurde, und die Braut (Shakespeares Frau) von Prinz Edward, dem Sohn Heinrichs VI., Geheiratet.
Werbevideo:
Die Szene von Gloucesters Verführung von Anne am Grab von König Heinrich VI. Ist eine der berühmtesten Szenen in Shakespeares Tragödien. Darin gelang es dem genialen Dramatiker, die ganze Kraft des grenzenlosen Verrats und des katzenartigen Einfallsreichtums des Herzogs von Gloucester zu demonstrieren, der es schaffte, eine Frau für sich zu gewinnen, die ihn leidenschaftlich für die Verfolgung und Ermordung ihrer Lieben hasste. Richard tritt in dieser Szene nicht nur als Bösewicht auf, sondern auch als Mann von herausragender Intelligenz, enormen Fähigkeiten, die ihm dienen, Böses zu tun.
Natürlich war Richard klar, dass der verstorbene Edward IV., Der zwei Söhne von seiner rechtmäßigen Frau Elizabeth Woodville adoptiert hatte, vor dieser Ehe mit zwei weiteren Bräuten verlobt war, von denen eine die Tochter von Louis XI war. Daher hatte er allen Grund, Edwards Ehe mit Elizabeth Woodville für illegal zu halten, was im Juli 1483 geschah, nachdem der Bischof von Bath auf einer Sitzung des Royal Council den verstorbenen König zum Bigamisten und seine beiden Söhne, einschließlich des Erben von Edward V., erklärt hatte, - Bastarde, das heißt unehelich.
Edward V wurde des Throns beraubt und zusammen mit seinem jüngeren Bruder Richard in den Turm gesetzt. Danach wurden die Jungen nur noch wenige Male gesehen, und lange Zeit war nichts über ihr weiteres Schicksal bekannt. Aber selbst dann gab es Gerüchte über die Ermordung von Fürsten, die schließlich bestätigt wurden. Der Mord an Kindern wurde in dieser harten Zeit als besonders schweres Verbrechen angesehen.
In Shakespeares Chronik, als Richard vorschlägt, es dem Herzog von Buckingham vorzuführen, schreckt selbst dieser treue Anhänger des Blutigen Königs entsetzt zurück. Zwar wurde der Henker bald gefunden - Richard wurde Sir James Tyrell vorgestellt, der in der Hoffnung auf die Barmherzigkeit des Königs zustimmte, seinen schwarzen Plan zu erfüllen. Tyrells Diener Dayton und Forrest erwürgten laut ihrem Meister "zwei Hündinnen, zwei blutrünstige Hunde" die Fürsten.
Richard ist zwar verlegen über die begangene Gräueltat, geht aber immer noch hartnäckig zu seinem Ziel. Die Hauptsache für ihn ist, Henry Tudor nicht auf den Thron zu lassen, der sich in Frankreich auf die Landung auf englischem Boden vorbereitete und versuchte, all diejenigen für sich zu gewinnen, die mit Richards Herrschaft von den Vertretern der Yorker Partei unzufrieden waren.
Henrys erster Versuch, im Herbst 1483 in England zu landen, schlug fehl. Und der Aufstand gegen Richard schlug völlig fehl. Henrys Flotte wurde von einem Sturm zerstreut, und der Monarch schaffte es schwer in die Bretagne. Im August landete Henry erneut mit seinen Anhängern in seiner Heimat Wales und ging auf die hastig versammelte königliche Armee zu.
Die Schlacht von Bosworth war flüchtig. Nachdem Richard III. Die Krone über den Helm gehievt hatte, stürzte er sich persönlich in den Kampf. Das Pferd unter ihm wurde mit einem Eisenpfeil von einer Armbrust getötet (in dieser Episode wurde die berühmte Shakespeare-Linie in der Tragödie "Richard III" geboren - "Pferd! Pferd! Mein Königreich für ein Pferd!"). Richard war besessen von dem Wunsch, ein ritterliches Duell mit Henry zu führen. Er verlor seine Vorsicht, löste sich von seiner eigenen und war von Feinden umgeben.
Einer von Tudors Knappen versetzte ihm von hinten und links mit einer Streitaxt einen schrecklichen Schlag auf die Schulter. Er erwies sich als so stark, dass König Richard fast bis zum Sattel gehackt wurde, sein Helm zu einem Kuchen zerknittert war und die goldene Krone in die Büsche flog.
Nachdem Henry Tudor ein Symbol der Macht aufgegriffen hatte, krönte er sich sofort zum Jubel. Und der nackte Körper von Richard III wurde über den Rücken des Pferdes geworfen. Das lange Haar des ehemaligen Monarchen fegte den Straßenstaub. In dieser Form wurde die Leiche nach London gebracht. Die Yorker Dynastie hat aufgehört zu existieren!
Dies ist das allgemeine Bild des Dramas, wie es Shakespeare auf der Grundlage der obigen Quellen erschien. Sein historischer Hintergrund kann als zuverlässig angesehen werden. Eine andere Frage ist die Einschätzung von Richard III. Selbst und der Grad der Verantwortung für die ihm zugeschriebenen Verbrechen. Hierbei ist zu beachten, dass der Thron nach den vom Dramatiker beschriebenen Ereignissen über 100 Jahre lang in den Händen des Siegers Richard Henry Tudor (später König Heinrich VII.) Und seiner Nachkommen lag.
Während des Schreibens der Tragödie wurde der Thron von der Enkelin Heinrichs VII., Königin Elizabeth I., regiert. Und dieser Umstand bestimmte zweifellos die Haltung eines Schriftstellers dieser Zeit gegenüber der Figur Richard III., Vor der England vom Gründer der neuen Tudor-Dynastie "gerettet" wurde.
Aber aus der Zeit Elisabeths I. tauchten Historiker auf, die sich "Verteidiger des am meisten verleumdeten Königs" nannten und das Zeugnis der Chronisten der Tudor-Dynastie in jeder Hinsicht in Frage stellten, ob Richard wirklich ein so schrecklicher Tyrann war, wie ihn der brillante Dramatiker porträtierte. Insbesondere die Tatsache, dass Richard im Mai 1483 seine eigenen Neffen, jugendlichen Fürsten - Edward V. und Richard - ermordet hatte, wurde in Frage gestellt.
Historiker waren nie in der Lage, Richards Schuld oder Unschuld endgültig festzustellen, aber es besteht kein Zweifel daran, dass sowohl der Charakter des Monarchen als auch andere Verbrechen, die ihm im Stück zugeschrieben werden, eine lebendige künstlerische Leistung von Tudor-Verzerrungen und -Fabrikationen sind.
Im Gegensatz zu Shakespeare war Richard kein "buckliges Reptil", verdorrt und schwankend. Er war ein attraktiver, wenn auch ziemlich zerbrechlicher Prinz, der als führender Militärführer im Königreich galt, so dass er nach seinem Bruder Edward IV., Dem damaligen Krieger Europas, als der erfolgreichste bezeichnet werden kann.
Während der Regierungszeit von Edward IV. Gab er sich überhaupt keinen Gräueltaten und Verschwörungen hin, sondern war ein treuer und stets ergebener Assistent seines Bruders in all seinen Angelegenheiten. In den Jahren der Niederlagen und Siege (1469-1471), als es Edward schließlich gelang, die York-Lancaster-Koalition zu zerschlagen, war Richard, Herzog von Gloucester, Polizist und Admiral von England, Lord of the North, die Hauptstütze seines Bruders. Es sei auf seine Erfolge bei der Verwaltung des Nordens von England und die Siege über die Schotten (1480-1482) hingewiesen.
Um ein wahres Bild dieser dramatischen Ereignisse wiederherzustellen, haben sich Wissenschaftler wiederholt Dokumenten zugewandt, die auf die Regierungszeit von Edward IV. Und insbesondere von Richard III. Zurückgehen, Gesetze, die unter Richard erlassen wurden, königliche Befehle, diplomatische Berichte und andere wenige Materialien, die von den siegreichen Tudors nicht zerstört wurden. …
Insbesondere in Dokumenten aus der Zeit vor der Schlacht von Bosworth werden die körperlichen Behinderungen des "Buckligen" Richard nicht erwähnt, die im Tudor-Zeitalter als äußerliche Manifestation der teuflischen Natur des letzten Königs der Yorker Dynastie dargestellt wurden! Sie porträtieren Richard als einen fähigen Administrator, der Edward IV. Immer treu bleibt, selbst wenn er von einem anderen Bruder des Monarchen, dem Herzog von Clarence, verraten wurde. Alle seine Handlungen zeigen keine besondere Vorliebe für Intrigen oder Grausamkeiten, die ihn von anderen wichtigen Teilnehmern am Krieg der Scharlachroten und Weißen Rose unterscheiden würden.
Einige Forscher bezeichnen diese Legende als den berühmtesten Detektiv der englischen Geschichte. Überraschenderweise basiert die von Shakespeare erzählte Version von Richards Mord an seinen Neffen, die von Millionen von Zuschauern und Lesern seiner dramatischen Chroniken als Wahrheit akzeptiert wurde und im Laufe der Jahrhunderte in Hunderten von historischen Büchern wiederholt wurde, auf einer eher wackeligen Grundlage.
Natürlich sollten die Teilnehmer an der geheimen Gräueltat, die sich nach der Logik der Dinge um ihre eigenen Interessen und nicht um die Bequemlichkeit künftiger Historiker kümmern, keine Spuren hinterlassen, die als unbestreitbarer Beweis für die Schuld des Herzogs von Gloucester angesehen werden könnten. Es ist schwer anzunehmen, dass er seinen Spionen schriftliche Befehle über den Mord an seinen Neffen erteilt hat, und sie haben loyale, ebenfalls schriftliche Berichte über das begangene Verbrechen vorgelegt. Und wenn es solche Dokumente gab, die aus der Zeit des Mordes und seiner direkten Teilnehmer stammten, hatten sie kaum eine Chance, sich in öffentlichen und privaten Archiven niederzulassen und zu überleben, bis Historiker begannen, nach Spuren der vergangenen Tragödie zu suchen.
Eine andere Tatsache ist auch interessant. 1674 entdeckten die Arbeiter bei der Renovierung eines der Räumlichkeiten des Weißen Turms (eines Gebäudes innerhalb der Festung) zwei Skelette unter der Treppe, bei denen es sich vermutlich um die Überreste von Edward V. und seinem Bruder handeln könnte. Sie wurden in der Westminster Abbey beigesetzt, die seit langem als Grab der Könige von England dient.
1933 - Die Überreste wurden entfernt und einer ernsthaften medizinischen Untersuchung unterzogen. Die Schlussfolgerung war, dass die Knochen Jugendlichen gehören, von denen einer 12-13 Jahre alt ist und der andere - 10. Die Fürsten waren zwischen 1483 und 1484 ungefähr gleich alt. Die Behauptung von Ärzten, dass Spuren eines gewaltsamen Todes durch Ersticken gefunden wurden, wurde jedoch als unbeweisbar bestritten - auf der Grundlage des überlebenden Teils der Skelette.
Einige Experten haben vorgeschlagen, dass der älteste Teenager jünger als Edward V war. Es wurden sogar Zweifel geäußert, dass die Skelette männlichen Kindern gehörten. Wie dem auch sei, die Untersuchung hat nicht die Hauptsache festgestellt - das Alter dieser bleibt (übrigens ist es selbst jetzt noch schwierig zu bestimmen). In einer Sache können wir den Schlussfolgerungen der Kommission zustimmen - wenn die beiden entdeckten Skelette die Kinder von Edward IV sind, dann wurden sie tatsächlich im Frühjahr 1483 getötet, dh zu Beginn der Regierungszeit von Richard III oder einige Monate später. Aber dieses "Wenn" negiert die Beweiskraft der Schlussfolgerung.
Dies ist die Hauptversion des Rätsels von Richard III., Auf dessen Grundlage Shakespeare sein Werk schrieb. Es ist schwer zu sagen, wie richtig es ist, denn wie wir sehen können, gibt es viele Ungenauigkeiten, die auf eines hinweisen: Bis festgestellt wurde, dass die gefundenen Überreste genau den Fürsten gehören, ist es unmöglich, eine endgültige Schlussfolgerung zu ziehen. Nur die Zeit kann zeigen, was sich hinter dem "Geheimnis" der Persönlichkeit Richard III verbirgt und ob es überhaupt möglich ist, es zu enträtseln.
Höchstwahrscheinlich werden weder wir noch unsere Nachkommen die Wahrheit erfahren, trotz der Treue des alten englischen Sprichworts, das besagt: "Wahrheit ist die Tochter der Zeit." Aber noch etwas ist bekannt - andere Legenden sind überraschend hartnäckig und es ist nicht so einfach, sie aus dem menschlichen Gedächtnis auszurotten, egal welche Beweise im Verlauf weiterer historischer Forschungen über das Schicksal eines der mysteriösesten englischen Könige erscheinen.
M. Zgurskaya
