In einigen Jahrzehnten wird uns künstliche Intelligenz in vielen Bereichen übertreffen, die wir für uns selbst als besonders betrachten. Dies ist eine große Herausforderung für unsere Zeit, sagt der Forscher Viktor Mayer-Schönberger, der möglicherweise eine "irrationale" Antwort fordert. Anfang 2017 kam eine der wichtigsten Nachrichten in den USA nicht aus dem Weißen Haus oder sogar von Donald Trumps Twitter. Nein, es wurde in einem Bericht versteckt, der beim kalifornischen Kraftfahrzeugministerium eingereicht und auf dessen Website veröffentlicht wurde.
Es wurden die Bemühungen von Google (oder genauer gesagt seiner Tochtergesellschaft Waymo) zur Implementierung autonomer Fahrzeuge detailliert beschrieben. Laut dem Bericht legten die selbstfahrenden Autos von Google im Jahr 2016 1.023.330 Kilometer zurück und erforderten 124-mal menschliches Eingreifen. Das ist eine Intervention pro 8.047 Kilometer Selbstfahrer. Noch beeindruckender sind die Fortschritte, die in nur einem Jahr erzielt wurden: Die menschlichen Eingriffe sind von 0,8-mal tausend Meilen auf 0,2 gesunken, was einer Verbesserung von 400% entspricht. Mit diesem Fortschritt werden Google-Autos bis Ende dieses Jahres die persönlichen Fähigkeiten eines jeden Fahrers leicht übertreffen.
Fahren galt einst als rein menschliches Können. Aber wir haben dasselbe über Schach gesagt. Und jetzt schlägt der Computer den Schachweltmeister viele Male. Das strategische Brettspiel go übernahm vom Schach den Titel Lackmustest des menschlichen Denkens. 2016 schlug der Computer den weltbesten Go-Spieler. IBMs Watson gelang Jeopardy - das auch als Lehen der Menschen galt - und arbeitet derzeit unter anderem daran, krebsartige Muttermale zu identifizieren und kreative Rezepte vorzubereiten.
Computer erobern Bereiche, die früher als zutiefst menschlich galten. Das erfordert Wissen, Strategie, Kreativität. Was bedeutet das für eine Person, die sich in der Zukunft herausstellt?
Einige befürchten, dass selbstfahrende Autos und Lastwagen Millionen von Berufskraftfahrern verdrängen könnten (und sie haben Recht) und ganze Branchen (genau) zerstören könnten. Aber es lohnt sich, sich Sorgen um Kinder zu machen. Was wird ihr Platz in einer Welt sein, in der Maschinen von Menschen eine Branche nach der anderen übernehmen werden? Was werden unsere Kinder tun und wie werden sie mit diesen intelligenteren Maschinen umgehen? Was wird ihr Beitrag zur Welt sein, in der sie leben?
Unsere Kinder werden niemals schneller zählen und mathematische Gleichungen schneller lösen können als Maschinen. Sie werden niemals schneller tippen, besser fahren, sicherer fliegen. Sie können mit ihren Freunden Schach spielen, aber aufgrund der Maschinen haben sie keine Chance mehr, der beste Schachspieler der Welt zu werden. Möglicherweise lernen sie noch verschiedene Sprachen (so wie sie es jetzt sind), aber in Zukunft wird dies angesichts der neuesten Fortschritte in der maschinellen Echtzeitübersetzung keinen Sinn ergeben oder einen Wettbewerbsvorteil bieten.
Werbevideo:
Eigentlich läuft alles auf eine ziemlich einfache Frage hinaus: Was ist das Besondere an uns, was ist unser letzter Wert? Es ist unwahrscheinlich, dass dies Fähigkeiten wie Rechnen oder Tippen sind, bei denen Maschinen uns bereits übertroffen haben. Und es ist unwahrscheinlich, dass dies Rationalität ist, da Maschinen all diese Abhängigkeiten, Vorurteile und Emotionen, die wir haben, nicht haben.
Vielleicht sollten wir Qualitäten am anderen Ende des Spektrums berücksichtigen: radikale Kreativität, irrationale Originalität, sogar eine Dosis einfachen, unlogischen Wahnsinns anstelle einer starren Logik. Etwas Kirk statt Spock. Bisher war es für Maschinen sehr schwierig, diese Eigenschaften nachzuahmen: verrückte Glaubenssprünge, die willkürlich genug sind, dass ein Roboter sie vorhersagen kann, ganz zu schweigen vom Zufall. Ihr Problem ist unsere Chance.
Ich schlage nicht vor, Vernunft, Logik und kritisches Denken aufzugeben. Gerade weil wir die Werte, die wir mit Rationalität und Vernunft verbinden, so sehr schätzen, sollten wir das Gegenteil ein wenig schätzen.
Und ich bin kein Luddit, aber im Gegenteil. Sie sehen, wenn wir unsere Informationsverarbeitungsmaschinen weiter verbessern und sie in jeder Interaktion mit der Welt anpassen und lernen lassen, werden wir bald nützliche rationale Helfer haben. Sie werden es uns ermöglichen, einige unserer menschlichen Einschränkungen bei der Umsetzung von Informationen in rationale Entscheidungen zu überwinden. Und sie werden immer besser und besser.
Daher müssen wir uns bemühen, sicherzustellen, dass menschliche Beiträge zu dieser Arbeitsteilung die Rationalität von Maschinen ergänzen, anstatt mit ihnen zu konkurrieren. Weil es uns immer von ihnen unterscheidet und es dieser Unterschied ist, der unseren Wert schafft.
Und wenn ich recht habe, sollten wir die Entwicklung kreativen Denkens, irrationaler Lösungen und ungewöhnlicher Ideen fördern. Nicht weil Irrationalität Glückseligkeit ist, sondern weil eine Dosis unlogischer Kreativität die Rationalität der Maschine ergänzt. Es wird uns Platz im Evolutionsregal sparen.
Leider ist unser Bildungssystem völlig anders aufgebaut. Wie die Bauern der vorindustriellen Denkweise stellen sich unsere Schulen und Universitäten an, um gehorsame Diener der Rationalität hervorzubringen und veraltete Fähigkeiten im Umgang mit veralteten Maschinen zu entwickeln.
Wenn wir das Problem der Maschinen ernst nehmen, müssen wir das bald ändern. Natürlich müssen wir sachliche Rationalität lernen und wie bessere Tatsachen zu besseren Entscheidungen führen. Wir müssen unseren Kindern helfen, mit den intelligentesten Maschinen zu arbeiten, um ihre Entscheidungsfindung zu verbessern. Vor allem aber müssen wir langfristig denken: Selbst wenn Computer uns übertreffen, bleiben wir das kreativste Gebäude der Stadt, es sei denn, wir unterdrücken diesen Aspekt der Menschheit in uns selbst vollständig.
Vielleicht ist dies unsere Chance, auf dem engen Weg der Evolution zu bleiben.
ILYA KHEL
