Wenn Sie an die historische Person Jesu Christi glauben, sollten Sie als gesunde Person verstehen, dass niemand das wahre Gesicht des Messias kennt. Seit zweitausend Jahren, sobald er nicht abgebildet wurde, ist dies vielleicht die beliebteste Figur in der Kunst des Westens. Und doch hat die Bibel nicht einmal eine Beschreibung von Christus (was seltsam ist, nicht wahr?). Mit was oder mit wem haben die Künstler in diesem Fall Jesus gezeichnet?
Später wurde jedoch ein Abdruck für das wahre Bild des Messias angefertigt, das angeblich auf dem Turiner Leichentuch verblieben war. Es wird angenommen, dass der Messias in dieses Leichentuch gewickelt war, nachdem er vom Kreuz heruntergenommen worden war, und daher ein negatives Bild dieses Mannes darauf erhalten blieb, das es Wissenschaftlern ermöglichte, das "Komposit" des am meisten verehrten heiligen Gesichts der Welt nachzubilden.
Vor kurzem wurde jedoch in der Türkei das Barnabas-Evangelium (der erste Jünger Christi) gefunden, das besagt, dass der Apostel Paulus (und alle bekannten vier Evangelien und anderen christlichen Bücher, die von ihm geschrieben wurden) kein Apostel, sondern ein Betrüger war und Jesus nicht am Kreuz gekreuzigt. Es stellt sich heraus, dass Wissenschaftler dank des Turiner Grabtuchs das Bild von Judas Iscariot nachgebildet haben (Barnabas behauptet, er sei derjenige am Kreuz)?
Israelische und britische Wissenschaftler haben einst das Bild Jesu auf der Grundlage schriftlicher Zeugnisse seiner Zeitgenossen (sehr bescheiden, sollte angemerkt werden) und der Fähigkeiten der modernen forensischen Anthropologie nachgebildet. Ihr Porträt von Christus erwies sich als völlig anders, orientalischer oder so (siehe Foto oben), obwohl der medizinische Künstler Richard Neave von der Universität Manchester, der in dieser Gruppe von Wissenschaftlern arbeitete, sicher ist, dass der Messias genau das war und nicht dieser gutaussehende europäische Mann, der auf die Schultern fiel Haare, die ihn alle möglichen Künstler die ganze Zeit gemalt haben.
Der englische Bibelhistoriker Ralph Ellis, der ihr ganzes Leben diesem Thema gewidmet hatte, kam jedoch zu dem Schluss, dass es ein echtes Porträt von Jesus gibt, das zu seinen Lebzeiten angefertigt wurde (im Juli 2017 wurde Ellis 'Buch „Jesus, König von Edessa“in Foggy Albion veröffentlicht). Dies ist ein Bild des Herrschers von Edessa (südöstlicher Teil der modernen Türkei) - König Manu auf der damals geprägten Münze (im ersten Jahrhundert ausgegebenes Bronzegeld).
Laut dem Wissenschaftler sind Christus und Manu ein und dieselbe Person, die posthum sowohl "König Jesus Emmanuel" als auch "König Izas Manu" genannt wurde. Natürlich schreibt der Forscher vor, dass eine solch kühne Schlussfolgerung der allgemein anerkannten Lehre vom Sohn Gottes Jesus Christus widerspricht. Aber schließlich gibt es im Barnabas-Evangelium eine Aussage, dass dieser Mann nur ein Prophet war, aber in keiner Weise ein Gott und kein Sohn des Höchsten. Darüber hinaus gibt es viele Beweise dafür, fährt Ralph Ellis fort, und außerhalb des Evangeliums und anderer biblischer Talmuds, die größtenteils nicht aus Gründen der historischen Wahrheit, sondern auf Befehl der örtlichen Herrscher geschrieben wurden. Oder es wäre genauer zu sagen, dass die Kirche in den ersten Jahrhunderten unserer Zeit versucht hat, nur die verlässlichsten Informationen über Jesus Christus auszusortieren, einschließlich über sein wahres Aussehen. Also war es notwendig. Wer? Das ist aber schon ganz anders und darüber hinauseine sehr große und schwierige Frage …
