Eine neue Studie, die heute von der maßgeblichen Fachzeitschrift Nature veröffentlicht wurde, hat die Relevanz der meisten früheren Theorien über den Ursprung des Mondes in Frage gestellt. Bisher wurde der wahrscheinlichste Grund für das Erscheinen des Satelliten als Kollision mit der Erde eines kleinen Meteoriten angesehen. Jetzt stellt sich heraus, dass die Wirkung von außen viel größer war.
Einzelgänger
Eine der gängigen Theorien besagt, dass der Mond ein realer Planet ist, der von außen in unser System gelangt ist und von der Schwerkraft der Erde angezogen wurde. Die wissenschaftliche Gemeinschaft steht dieser Theorie skeptisch gegenüber, da der Mond nicht so leicht von unserem Planeten beeinflusst werden kann. Es gibt jedoch auch Befürworter dieser Theorie unter Wissenschaftlern: Sie argumentieren, dass sich die Masse des Satelliten aufgrund von Weltraummüll, der sich seit mehreren Milliarden Jahren um ihn herum angesammelt hat, nach oben verändert hat.
Künstlicher Satellit
Nach der fantastischsten Theorie ist der Mond nichts anderes als ein künstliches Objekt. Es wurde angeblich in der Nähe der Erde platziert, um genügend Daten über unsere Zivilisation zu sammeln. Seltsamerweise kam diese Idee aber auch nicht von Grund auf neu. Während der Landung der amerikanischen Astronauten der Apollo 18-Mission zeichnete der Seismograph die leichteste Schwingung des gesamten Planeten auf - solche Messwerte konnten nur von einer Hohlkugel abgegeben werden.
Werbevideo:
Moderne Interpretation
Und schließlich die neueste Theorie, die derzeit als die beständigste gilt. Nach der Untersuchung der vom Mond mitgebrachten Proben können Wissenschaftler den Schluss ziehen, dass unser Satellit nur ein riesiges Fragment der Erde ist. Vor ungefähr vier Milliarden Jahren traf ein anderer Planet von der Größe des Mars den heutigen Pazifik. Das abtrünnige Fragment entfernte sich eine gewisse Strecke und blieb stehen, gehalten von der Schwerkraft der Erde.
