Johannes der Sechste ist der Sohn von Anna Leopoldovna, der Nichte der Kaiserin Anna Ioannovna, und eines Deutschen aus der Adelsfamilie Welfs - Anton Ulrich von Braunschweig. Er wurde in zwei Monaten Kaiser, aber seine Mutter regierte tatsächlich. Etwas mehr als ein Jahr später wurde der junge Herrscher von Elizaveta Petrovna gestürzt. Er galt als zu gefährlich und wurde in die Festung Shlisselburg in St. Petersburg gebracht. Nachdem er ihn in Einzelhaft gesteckt hat und seitdem bis zu seinem Lebensende kein einziges menschliches Gesicht mehr gesehen hat …
Drama auf der Insel
Diese Insel an der Quelle der kalten und dunklen Newa vom Ladogasee war das erste Stück feindlichen schwedischen Landes, das Peter I. zu Beginn des Nordischen Krieges betrat. Nicht umsonst benannte er die 1702 von den Schweden eroberte Festung Noteburg in Shlisselburg - "Key City" - um.
Mit diesem Schlüssel öffnete er dann die gesamte Ostsee. Und fast sofort wurde die Festung ein politisches Gefängnis. Diese abgelegene Insel war sehr praktisch für ein Gefängnis. Es war möglich, nur durch ein Tor hierher zu gelangen, während es notwendig war, vor den Wachen fast die gesamte Insel um das Wasser herumzugehen. Und es war unmöglich, von hier zu entkommen.
Im Laufe der Geschichte gab es keine Flucht aus dem Shlisselburg-Gefängnis. Und nur einmal wurde ein gewagter Versuch unternommen, einen der Shlisselburger Gefangenen zu befreien.
Festung Shlisselburg.
Die Veranstaltung fand in einer weißen Nacht vom 5. bis 6. Juli 1764 statt. Dieser Versuch wurde von einem der Sicherheitsbeamten der Festung, dem zweiten Leutnant des Smolensker Infanterieregiments Wassili Jakowlewitsch Mirowitsch, unternommen.
Werbevideo:
Mit einer Abteilung von Soldaten, die er zum Aufstand angeregt hatte, versuchte Mirovich, ein spezielles Gefängnis zu beschlagnahmen, in dem der geheimste Gefangene festgehalten wurde. Mirovich stürmte in die Kaserne, in der der Gefangene lebte, und sah ihn regungslos in einer Blutlache liegen. Es gab Spuren eines heftigen Kampfes.
Während der Schlacht, die sich zwischen der Rebellenabteilung und der Wache des geheimen Gefangenen abspielte, starben mehrere Soldaten, die Sicherheitsbeamten Vlasyev und Chekin töteten den Gefangenen. Nachdem Mirovich vom Tod des Gefangenen erfahren hatte, ergab er sich den Behörden und wurde sofort verhaftet. Alle Soldaten, die er wegen des Aufstands ausgeschlagen hatte, wurden ebenfalls gefangen genommen. Die Untersuchung eines schrecklichen Verbrechens hat begonnen …
Dynastische Kombinationen
Aber wer war dieser Gefangene? Es war ein schreckliches Staatsgeheimnis, aber jeder in Russland wusste, dass der geheime Gefangene der russische Kaiser Iwan Antonowitsch war, der fast ein Vierteljahrhundert in Gefangenschaft verbracht hatte.
In den frühen 1730er Jahren erlebte die Romanov-Dynastie eine schwere Krise - es gab niemanden, der den Thron erbte. Auf dem Thron stand die Kaiserin Anna Ioannovna, eine kinderlose Witwe. Ihre Schwester Ekaterina Ivanovna lebte mit ihrer kleinen Tochter Anna Leopoldovna bei ihr. Dies sind alle Verwandten der Kaiserin.
Die Kronprinzessin Elizaveta Petrovna, die noch keine dreißig Jahre alt war, lebte zwar noch. Auch Elisabeths Neffe, der Sohn ihrer verstorbenen älteren Schwester Anna Petrowna Karl-Peter-Ulrich (zukünftiger Kaiser Peter III.), Lebte in Kiel. Anna Ioannovna wollte jedoch nicht, dass die Nachkommen von Peter I. und der "Hafen von Livland" - Katharina I. - den Thron des russischen Reiches besteigen.
Porträt von Anna Ioannovna. Unbekannter Künstler. 18. Jahrhundert.
Deshalb trauten die Untertanen bei der Bekanntgabe des kaiserlichen Dekrets im Jahr 1731 ihren Ohren nicht: Demnach mussten sie Anna Ioannownas bizarrem Willen die Treue schwören. Sie erklärte ihren Erben zum Jungen, der aus der zukünftigen Ehe der Nichte der Kaiserin Anna Leopoldovna mit einem unbekannten ausländischen Prinzen geboren werden würde.
Überraschenderweise, wie die Kaiserin es sich vorgestellt hatte, geschah es: Anna Leopoldowna war mit dem deutschen Prinzen Anton-Ulrich verheiratet und brachte im August 1740 einen Jungen namens Ivan zur Welt. Als Anna Ioannovna im Oktober desselben Jahres starb, vermachte sie den Thron ihrem zwei Monate alten Großneffen. So erschien der Kaiser Iwan Antonowitsch auf dem russischen Thron.
Gold- und Eisenketten des Babykaisers
Was kann ich über den Jungen sagen, der im Alter von zwei Monaten und fünf Tagen Autokrat wurde und entthront wurde, als er ein Jahr, drei Monate und dreizehn Tage alt war? Weder von ihm "unterzeichnete" wortreiche Dekrete noch von seiner Armee errungene militärische Siege können etwas über ihn aussagen. Ein Baby - er ist ein Baby, liegt in einer Wiege, schläft oder weint, saugt Milch und färbt Windeln.
Es ist ein Stich erhalten, auf dem wir die Wiege von Kaiser Iwan VI. Antonowitsch sehen, umgeben von allegorischen Figuren der Gerechtigkeit, des Wohlstands und der Wissenschaft. Ein molliges Baby, das von einer flauschigen Decke bedeckt ist, sieht uns streng an. Um seinen Hals ist eine goldene Kette des Ordens des Hl. Andreas, des Erstgeborenen, gewickelt, schwer wie Ketten - sobald er geboren wurde, wurde der Kaiser ein Ritter des höchsten Ordens Russlands.
In offiziellen Quellen auf Lebenszeit wird es als Johannes III bezeichnet, das heißt, der Bericht stammt vom ersten russischen Zaren Iwan dem Schrecklichen; In der späten Geschichtsschreibung wurde eine Tradition etabliert, ihn Ivan (John) VI zu nennen, gerechnet von Ivan I Kalita.
So war das Schicksal von Iwan Antonowitsch: Sein ganzes Leben lang verbrachte er vom ersten bis zum letzten Atemzug in Ketten. Aber in Goldketten "passierte" er nicht lange.
Am 25. November 1741 führte Tsarevna Elizaveta Petrovna einen Staatsstreich durch. Sie brach mitten in der Nacht mit den Rebellen in den Winterpalast ein und verhaftete die Mutter und den Vater des Kaisers. Die Soldaten erhielten den strengen Befehl, im kaiserlichen Schlafzimmer kein Aufhebens zu machen und den Kinderkaiser erst zu nehmen, wenn er aufwachte.
So standen sie ungefähr eine Stunde lang schweigend an der Wiege, bis der Junge seine Augen öffnete und vor Angst schrie, als er die wilden Grenadiergesichter sah. Kaiser Ivan wurde aus der Wiege gezogen und zu Elizabeth gebracht. „Ah, Kind! Du bist an nichts schuld! - weinte der Usurpator und packte das Kind fest, damit es - Gott bewahre - nicht zu anderen gelangt.
Töte nicht, lass ihn selbst sterben
Und dann begann der Weg des Kreuzes der Familie von Iwan Antonowitsch in Gefängnissen. Zuerst wurden die Gefangenen in der Nähe von Riga, dann in der Provinz Woronesch in Oranienburg festgehalten. Hier wurden die Eltern von ihrem vierjährigen Sohn getrennt.
Er wurde unter dem Namen Grigory nach Solovki gebracht, aber wegen des schlechten Wetters im Herbst erreichten sie nur Kholmogory, wo Ivan Antonovich im ehemaligen Haus des örtlichen Bischofs untergebracht wurde. Ich muss sagen, dass der Name Grigory nicht der erfolgreichste in der russischen Geschichte ist - Sie erinnern sich unfreiwillig an Grigory Otrepiev und Grigory Rasputin.
Hier in Kholmogory wurde das Kind in Einzelhaft gesteckt, und von nun an sah es nur noch Diener und Wachen. Ein lebhafter und fröhlicher Junge wurde ununterbrochen in einem dicht geschlossenen Raum ohne Fenster gehalten - seine ganze Kindheit, all seine Jugend. Er hatte kein Spielzeug, er sah nie Blumen, Vögel, Tiere, Bäume. Er wusste nicht, was Tageslicht war.
Ivan VI Antonovich.
Einmal in der Woche wurde er im Schutz der Dunkelheit in der Nacht zum Badehaus im Hof des Bischofshauses gebracht, und er dachte wahrscheinlich, dass es immer Nacht draußen war. Und außerhalb der Mauern von Iwans Zelle, in einem anderen Teil des Hauses, ließen sie seine Eltern, Brüder und Schwestern nieder, die nach ihm geboren wurden und die er auch nie sah.
Elizabeth gab nie den Befehl, Ivan zu töten, sondern tat alles, um ihn sterben zu lassen. Die Kaiserin verbot ihm das Lesen beizubringen, ihm das Gehen zu verbieten. Als er, acht Jahre alt, an Pocken und Masern erkrankte, fragten die Wärter Petersburg: Ist es möglich, einen Arzt zu einem schwerkranken Patienten einzuladen? Es folgte ein Dekret: Der Arzt sollte dem Gefangenen nicht erlaubt sein! Aber Ivan erholte sich von seinen Schwierigkeiten …
1756 wurde plötzlich ein 16-jähriger Gefangener von Kholmogory nach Shlisselburg transportiert und in einer separaten, streng bewachten Kaserne niedergelassen. Die Wachen erhielten die strengsten Anweisungen, dem Gefangenen Gregory keine Fremden zu erlauben.
Die Fenster des Raumes waren, um kein Tageslicht hereinzulassen, dicht mit Farbe verschmiert, Kerzen brannten ständig in der Zelle, der diensthabende Beamte beobachtete ständig den Gefangenen. Als die Diener kamen, um den Raum zu putzen, wurde Gregory hinter den Bildschirm geführt. Es war völlige Isolation von der Welt …
Das Geheimnis der Geheimnisse des russischen Hofes, von denen jeder wusste
Die Tatsache, dass Ivan Antonovich existierte, war ein Staatsgeheimnis. Im Kampf mit ihrem jungen Vorgänger auf dem Thron griff Kaiserin Elizaveta Petrovna auf eine erstaunliche, aber dennoch vertraute Art zurück, die Erinnerung an ihn zu bekämpfen.
Es war verboten, seinen Namen in offiziellen Zeitungen und in privaten Gesprächen zu erwähnen. Derjenige, der den Namen Ivanushki aussprach (wie er unter den Menschen genannt wurde), sollte verhaftet, in der Geheimkanzlei gefoltert und nach Sibirien verbannt werden.
Das höchste Dekret befahl, alle Porträts von Iwan VI. Zu zerstören und alle Münzen mit seinem Bild aus dem Verkehr zu ziehen. Jedes Mal begann eine Untersuchung, ob unter den Tausenden von Münzen, die in Fässern in die Schatzkammer gebracht wurden, ein Rubel mit dem Bild des schändlichen Kaisers gefunden wurde.
Es wurde befohlen, die Titelseiten aus den dem Säuglingskaiser gewidmeten Büchern herauszureißen, alle bis zuletzt unter ihm veröffentlichten Dekrete, Protokolle und Memoranden zu sammeln und den Namen Iwan VI. Antonowitsch zu erwähnen. Diese Papiere wurden sorgfältig versiegelt und in der Geheimkanzlei versteckt.
So bildete sich in der russischen Geschichte ab dem 19. Oktober 1740, als er den Thron bestieg, und bis zum 25. November 1741 ein riesiges "Loch". Allen Zeitungen zufolge stellte sich heraus, dass nach dem Ende der Regierungszeit von Kaiserin Anna Ioannovna sofort die glorreiche Regierungszeit von Elizabeth Petrovna begann.
Nun, wenn es unmöglich war, auf die Regierungszeit von Ivan VI zu verzichten, dann griffen sie auf den Euphemismus zurück: "Während der Regierungszeit einer berühmten Person." Nur mehr als ein Jahrhundert später, 1888, wurden zwei riesige Papierbände aus der Regierungszeit von Iwan Antonowitsch veröffentlicht. So wurde endlich das Geheimnis klar …
Aber wie so oft in Russland war das größte Staatsgeheimnis allen bekannt. Und wer es nicht wusste, sollte nur die Basare Kholmogorsk oder Shlisselburg besuchen. Dort oder in der nächsten Taverne, bei einer halben Flasche Wodka, wurde den Neugierigen sofort gesagt, wer im Gefängnis so sorgfältig bewacht wurde und wofür.
Schließlich hatte jeder lange gewusst, dass Ivanushka wegen Loyalität gegenüber dem "alten Glauben" inhaftiert war und dass er natürlich für die Menschen litt. Es ist eine bekannte Tatsache, warum sollte man sonst eine solche Person foltern?
Die dynastische Sünde der Romanows
Es muss gesagt werden, dass diese dynastische Sünde weder Elizaveta Petrovna noch Peter III., Der im Dezember 1761 den Thron bestieg, noch Katharina II., Die im Juni 1762 die Macht übernahm, heimgesucht hat. Und all diese Autokraten wollten den mysteriösen Gefangenen auf jeden Fall sehen.
So kam es, dass Iwan Antonowitsch in seinem Leben nur drei Frauen sah: seine Mutter - die Herrscherin Anna Leopoldowna und zwei Kaiserinnen! Und selbst dann, als Elizabeth ihn 1757 traf (Ivan wurde in einem geschlossenen Wagen nach Petersburg gebracht), trug sie ein Männerkleid.
Im März 1762 ging Kaiser Peter III. Selbst unter dem Deckmantel eines Inspektors nach Shlisselburg, betrat die Zelle des Gefangenen und sprach sogar mit ihm. Aus diesem Gespräch wurde deutlich, dass sich der Gefangene daran erinnert, dass er überhaupt kein Gregor ist, sondern ein Prinz oder Kaiser. Dies traf Peter III unangenehm - er hielt den Gefangenen für eine verrückte, vergessliche, kranke Person.
Peter III. Besucht Ioan Antonovich in seiner Kammer in Shlisselburg. Illustration aus einem deutschen Geschichtsmagazin des frühen 20. Jahrhunderts.
Katharina II. Erbte Iwans Problem von ihrem unglücklichen Ehemann. Und auch sie ging aus Neugier im August 1762 nach Shlisselburg, um sich den geheimen Gefangenen anzusehen und möglicherweise mit ihm zu sprechen.
Es besteht kein Zweifel, dass Iwan Antonowitsch mit seiner wilden Erscheinung die Besucher stark beeindruckt hat. Zwanzig Jahre Einzelhaft verkrüppelten ihn, und die Lebenserfahrung des Jugendlichen war deformiert und fehlerhaft. Ein Kind ist kein Kätzchen, das selbst in einem leeren Raum zur Katze heranwächst.
Ivan wurde als Vierjähriger isoliert. Niemand war daran beteiligt, ihn großzuziehen. Er kannte keine Zuneigung, Freundlichkeit, er lebte wie ein Tier in einem Käfig. Die Sicherheitsbeamten, unwissende und unhöfliche Leute, neckten Ivanushka aus Trotz und Langeweile wie einen Hund, schlugen ihn und legten ihn "wegen Ungehorsams" an eine Kette.
Wie M. A. Korf, der Autor des Buches über Iwan Antonowitsch, zu Recht schrieb: "Bis zum Ende war sein Leben eine endlose Kette von Qualen und Leiden aller Art." Und doch blieb in den Tiefen seines Bewusstseins die Erinnerung an seine frühe Kindheit und die schreckliche, traumhafte Geschichte seiner Entführung und Umbenennung erhalten.
1759 berichtete einer der Wachen in seinem Bericht: "Der Gefangene, der er war, fragte, warum [er] zuvor gesagt hatte, er sei ein großer Mann, und ein gemeiner Offizier nahm ihn ihm weg und änderte seinen Namen." Es ist klar, dass Ivan über Captain Miller sprach, der 1744 einen vierjährigen Jungen von seinen Eltern nahm. Und das Kind erinnerte sich daran!
Neue Anweisung
Später schrieb Katharina II., Sie sei nach Shlisselburg gekommen, um den Prinzen zu besuchen, und "nachdem er seine geistigen Qualitäten erkannt hat und sein Leben gemäß seinen natürlichen Qualitäten und seiner Erziehung die Ruhe bestimmt". Aber sie erlitt angeblich einen völligen Misserfolg, weil "mit unserer Sensibilität, die sie in ihm sahen, zusätzlich zu seiner sehr schmerzhaften und fast unverständlichen sprachgebundenen Sprache (Ivan stotterte schrecklich und, um klar zu sprechen, sein Kinn mit seiner Hand stützte), Vernunftentzug und menschlicher Bedeutung". Daher, schloss die Kaiserin, ist es unmöglich, dem unglücklichen Mann Hilfe zu leisten, und es wird nichts Besseres für ihn geben, als im Verlies zu bleiben.
Die Schlussfolgerung über Ivanushkas Wahnsinn wurde nicht auf der Grundlage einer medizinischen Untersuchung gezogen, sondern auf der Grundlage der Berichte der Wachen. Wir wissen sehr gut, welche Art von Psychiatern Wachen aus der sowjetischen Geschichte sind. Professionelle Ärzte durften Ivan Antonovich nie sehen.
John Antonovich.
Mit einem Wort, die humane Kaiserin ließ den Gefangenen in der feuchten, dunklen Kaserne verrotten. Kurz nachdem die Kaiserin Shlisselburg am 3. August 1762 verlassen hatte, erhielten die Wachen des geheimen Gefangenen, der Offiziere Vlasyev und Chekin, neue Anweisungen.
Darin (im klaren Widerspruch zur Aussage über den Wahnsinn des Gefangenen) wurde gesagt, dass es mit Gregor notwendig sei, Gespräche zu führen wie „um in ihm eine Tendenz zum geistigen Rang, dh zum Mönchtum, zu wecken … dass sein ganzes Leben so verlief, dass er sich beeilen und um Tonsur bitten musste “.
Es ist unwahrscheinlich, dass man mit einem Verrückten, "ohne menschliche Vernunft und Bedeutung", erhabene Gespräche über Gott und die Tonsur eines Mönchs führen kann.
Es ist äußerst wichtig, dass in dieser Anweisung im Gegensatz zu den vorherigen auch der folgende Punkt enthalten war: „4. Wenn es wider Erwarten vorkommt, dass jemand mit einem Befehl oder sogar einem, zumindest einem Offizier, kommt und den Gefangenen von Ihnen nehmen will, wird er niemandem gegeben … Wenn diese Hand stark ist, dass es unmöglich ist zu entkommen, wird der Gefangene getötet, aber die Lebenden es niemandem geben “.
… Dann erschien ein Offizier mit einem Team
Der Versuch, Iwan Antonowitsch zu befreien, der genau zwei Jahre später unternommen wurde, schien von den Autoren der Anweisung von 1762 erraten worden zu sein. Als laut Drehbuch ein unbekannter Offizier mit einem Team erschien, den Wachen keine Papiere zeigte, kam es zu einer Schlacht, die Angreifer verstärkten den Angriff und als sie sahen, dass "diese Hand stark sein würde", stürmten Vlasyev und Chekin in die Zelle.
Wie ein Zeitgenosse berichtete, „griffen sie den unglücklichen Prinzen mit gezogenen Schwertern an, der zu diesem Zeitpunkt aus dem Lärm erwacht war und aus dem Bett gesprungen war. Er verteidigte sich gegen ihre Schläge und brach, obwohl er am Arm verletzt war, das Schwert eines von ihnen; dann, ohne Waffen und fast völlig nackt, widersetzte er sich weiterhin stark, bis sie ihn schließlich überwältigten und ihn an vielen Stellen verwundeten. Dann wurde er endlich von einem der Offiziere getötet, der ihn von hinten durch und durch durchbohrte."
Leutnant Mirovich bei der Leiche von John Antonovich am 5. Juli 1764 in der Festung Shlisselburg, 1884, Tretjakow-Galerie, Moskau.
Im Allgemeinen ist etwas Dunkles und Unreines passiert. Es gibt Grund zu der Annahme, dass Katharina II. Und ihr Gefolge versuchten, Iwan Antonowitsch zu zerstören, der trotz seiner Wehrlosigkeit ein gefährlicher Rivale für die regierende Kaiserin blieb, denn er war der legitime Souverän, der 1741 von Elisabeth gestürzt wurde.
In der Gesellschaft gab es günstige Gerüchte über Iwan Antonowitsch. 1763 wurde eine Verschwörung entdeckt, deren Teilnehmer Grigory Orlov, den Liebling der Kaiserin, töten und Iwan Antonowitsch und Katharina II. Heiraten sollten, um damit einen langen dynastischen Streit zu schließen. Weder Orlow noch die Kaiserin selbst mochten solche Pläne der Verschwörer. Im Allgemeinen gab es einen Mann - und es gab ein Problem …
In diesem Moment erschien Leutnant Wassili Mirowitsch - ein armer, nervöser, beleidigter, ehrgeiziger junger Mann. Nachdem sein Vorfahr, ein Mitarbeiter von Mazepa, nach Sibirien verbannt worden war, wollte er die Gerechtigkeit wiederherstellen und den früheren Reichtum der Familie zurückgeben.
Als Mirovich sich an seinen einflussreichen Landsmann Hetman Kirill Razumovsky wandte, um Hilfe zu erhalten, erhielt er kein Geld von ihm, sondern einen Rat: Machen Sie Ihren eigenen Weg, versuchen Sie, das Glück am Vorschloss zu packen - und Sie werden ein Meister wie die anderen! Danach beschloss Mirovich, Ivan Antonovich zu befreien, ihn nach Petersburg zu bringen und eine Meuterei zu erheben.
Der Fall scheiterte jedoch, was einigen Historikern ganz natürlich erscheint, da sie glauben, Mirowitsch sei Opfer einer Provokation geworden, in deren Folge ein gefährlicher Rivale für Katharina starb.
Göttliche Wahrheit und Staatswahrheit
Während des Prozesses gegen Mirovich kam es plötzlich zu einem Streit zwischen den Richtern: Wie konnten die Sicherheitsbeamten ihre Hand gegen den königlichen Gefangenen erheben, das königliche Blut vergießen? Tatsache ist, dass die Anweisungen vom 3. August 1762 an Vlasyev und Chekin vor den Richtern verborgen wurden und befohlen wurden, den Gefangenen zu töten, als er versuchte, ihn freizulassen.
Die Richter, die die Anweisungen nicht kannten, waren jedoch davon überzeugt, dass die Wachen von sich aus so brutal gehandelt hatten, anstatt dem Befehl zu folgen. Die Frage ist, warum die Behörden diese Anweisung vor dem Gericht verbergen mussten.
Die Geschichte des Mordes an Iwan Antonowitsch wirft erneut das ewige Problem der Entsprechung von Moral und Politik auf. Zwei Wahrheiten - göttlich und staatlich - kollidieren hier in einem unlösbaren, schrecklichen Konflikt. Es stellt sich heraus, dass die Todsünde, eine unschuldige Person zu töten, gerechtfertigt sein kann, wenn dies in der Anweisung vorgesehen ist, wenn diese Sünde im Namen der Staatssicherheit begangen wird.
Aber fairerweise können wir die Worte von Catherine nicht ignorieren, die schrieb, dass Vlasyev und Chekin in der Lage waren, "durch Unterdrückung des Lebens eines leider geborenen" die unvermeidlichen unzähligen Opfer zu unterdrücken, die zweifellos folgen würden, wenn Mirovichs Rebellion erfolgreich wäre.
In der Tat ist es schwer vorstellbar, welche Blutströme durch die Straßen von St. Petersburg fließen würden, wenn Mirovich Ivan Antonovich (wie er vermutete) nach Liteinaya Sloboda gebracht, die Kanonen dort erbeutet, die Soldaten und Handwerker zur Meuterei erhoben hätte … Und dies ist im Zentrum einer riesigen, dicht besiedelten Stadt.
Gottes wunderbare Führung
Der Tod von Ivanushka verärgerte Catherine und ihr Gefolge nicht. Nikita Panin schrieb an die Kaiserin, die zu dieser Zeit in Livland war:
"Der Fall wurde mit einem verzweifelten Griff ausgeführt, der durch die unbeschreiblich verdienstvolle Entschlossenheit von Kapitän Vlasyev und Leutnant Chekin unterdrückt wurde."
Catherine antwortete: "Mit großem Erstaunen habe ich Ihre Berichte und alle Diven gelesen, die in Shlisselburg passiert sind: Gottes Führung ist wunderbar und ungetestet!"
Es stellt sich heraus, dass die Kaiserin zufrieden und sogar begeistert war. Da wir Catherine als humane und liberale Person kennen und sogar glauben, dass sie nicht in das Drama auf der Insel verwickelt war, sind wir uns dennoch einig, dass der Tod von Ivan objektiv für sie von Vorteil war: keine Person - kein Problem!
In der Tat gaben sie erst kürzlich im Sommer 1762 in St. Petersburg den Witz von Feldmarschall Minich weiter, der sagte, er habe nie gleichzeitig unter drei Kaisern gelebt: einer sitzt in Shlisselburg, einer in Ropsha und der dritte im Winter. Jetzt, nach dem Tod von Peter III. "An einer hämorrhoiden Kolik" und dem Tod von Ivanushka, wird niemand mehr so scherzen.
Die Untersuchung von Mirovichs Fall war von kurzer Dauer und vor allem ungewöhnlich ungewöhnlich, was für Fälle dieser Art seltsam erscheint. Catherine verbot die Folterung von Mirovich, erlaubte nicht die Befragung vieler seiner Bekannten und sogar des Bruders des Gefangenen, nachdem sie mit einem Witz davongekommen war: "Mein Bruder, aber meine Gedanken."
Normalerweise wurden Verwandte während der Ermittlungen bei der politischen Polizei die ersten Verdächtigen, dem Verbrecher zu helfen. Mirovich verhielt sich ruhig und weiter fröhlich. Man hatte den Eindruck, dass er eine gewisse Sicherheit über seine Sicherheit erhielt.
Er war ruhig, als er zu dem Gerüst gebracht wurde, das auf Obzhorka, einem schmutzigen Platz in der Nähe des heutigen Sytny-Marktes, errichtet worden war. Die unzähligen Menschenmengen, die sich zur Hinrichtung versammelt hatten, waren überzeugt, dass der Verbrecher begnadigt werden würde, da seit mehr als zwanzig Jahren niemand mehr in Russland hingerichtet worden war. Der Henker hob die Axt, die Menge erstarrte …
Normalerweise stoppte die Sekretärin auf dem Gerüst in diesem Moment die Hinrichtung und verkündete das Begnadigungsdekret, das, wie im 17. Jahrhundert gesagt wurde, „anstelle des Todes den Magen“bevorzugte. Aber das geschah nicht, die Sekretärin schwieg, die Axt fiel Mirovich auf den Hals und sein Kopf wurde sofort vom Henker an den Haaren angehoben …
Die Leute, wie G. R. Derzhavin schrieb, die Augenzeuge der Hinrichtung waren, "die aus irgendeinem Grund auf die Gnade der Kaiserin warteten, als sie den Kopf in den Händen des Henkers sahen, keuchten einstimmig und schauderten, so dass die Brücke von der starken Bewegung zitterte und das Geländer zusammenbrach." Die Menschen landeten im Festungsgraben von Kronverksky. Wahrlich, die Enden wurden im Wasser begraben … und auch im Boden. Noch vor der Hinrichtung von Mirovich befahl Katharina, die Leiche von Ivanushka heimlich irgendwo in der Festung zu begraben.
Jahrhunderte sind vergangen, Touristen laufen um die Festung herum, um sie herum ist es ruhig und friedlich. Aber wenn Sie auf den Wegen zwischen den Ruinen auf dem dichten, blühenden Gras des weiten und leeren Hofes der Festung Shlisselburg spazieren, denken Sie unwillkürlich, dass irgendwo hier unter unseren Füßen die Überreste eines echten Märtyrers liegen, der sein ganzes Leben in einem Käfig verbracht hat und niemals gestorben ist verstanden, nicht gewusst, im Namen dessen, was ihm dieses unglücklichste unglückliche Leben von Gott gegeben wurde.
E. Anisimov
