Das Universum hat grundlegende Gesetze, die wir beobachten können. Wir existieren auch darin, die Dinge, aus denen wir geschaffen sind, und all dies gehorcht auch den Grundgesetzen. Auf dieser Grundlage können zwei sehr einfache Aussagen konstruiert werden, mit denen es sehr schwierig wäre zu argumentieren:
- Wir müssen bereit sein zu akzeptieren, dass unser Standort im Universum notwendigerweise angepasst werden muss, damit wir als Beobachter existieren können.
- Das Universum (und damit die grundlegenden Parameter, von denen es abhängt) muss in der Lage sein, in einem bestimmten Stadium Beobachter zu schaffen.
Diese beiden Bedingungen, die erstmals 1973 vom Physiker Brandon Carter zum Ausdruck gebracht wurden, sind als schwache bzw. starke anthropische Prinzipien bekannt. Sie sagen einfach, dass wir in einem Universum existieren, das grundlegende Konstanten, Gesetze und dergleichen hat. Und unsere Existenz beweist, dass das Universum es Wesen wie uns erlaubt, in ihm zu existieren (Entschuldigung für die Tautologie, aber so wie sie ist).
Diese einfachen, selbstverständlichen Tatsachen haben in der Tat viel Gewicht. Sie sagen uns, dass das Universum mit solchen Eigenschaften existiert, dass sich ein intelligenter Beobachter darin entwickeln könnte. Dies ist das Gegenteil von Eigenschaften, die mit intelligentem Leben unvereinbar sind und unser Universum auf der Erde nicht beschreiben können, das noch niemand beobachtet hat. Wir sind hier, um das Universum zu beobachten, und unser aktiver Akt des Beobachtens bedeutet, dass das Universum darauf ausgelegt ist, unsere Existenz sicherzustellen. Dies ist die Essenz des anthropischen Prinzips.
Und es erlaubt uns, eine Reihe ziemlich relevanter wissenschaftlicher Aussagen und Vorhersagen über das Universum zu treffen. Die Tatsache, dass wir Kohlenstoffbeobachter sind, zeigt uns, dass das Universum auf irgendeine Weise Kohlenstoff erzeugen musste. Auf dieser Grundlage sagte Fred Hoyle voraus, dass der angeregte Zustand des Kohlenstoff-12-Kerns bei einer bestimmten Energie existieren muss, damit die drei Helium-4-Kerne im Inneren der Sterne zu Kohlenstoff-12 verschmelzen können. Fünf Jahre später entdeckte und bestätigte der Kernphysiker Willie Fowler die Entdeckung des theoretischen Zustands von Hoyle und den Mechanismus seines Auftretens - den dreifachen Alpha-Prozess - und führte uns zu dem Verständnis, wie schwer Elemente in der frühen Geschichte des Universums aufgereiht waren.
Werbevideo:
Die Berechnung des Wertes der Vakuumenergie unseres Universums - der dem leeren Raum innewohnenden Energie - im Rahmen der Quantenfeldtheorie ergibt einen absurden Wert, der zu hoch ist. Die Energie des leeren Raums bestimmt, wie schnell die Expansionsrate des Universums (oder die Kontraktionsrate) zunimmt; Wenn es zu hoch wäre, würden sich niemals Leben, Planeten, Sterne, Atome und Moleküle bilden. Da es im Universum jedoch Galaxien, Sterne, Planeten und Menschen gibt, sollte der von Steven Weinberg 1987 berechnete Wert der Vakuumenergie des Universums das 10-118-fache des Wertes nicht überschreiten, den wir in unseren naiven Berechnungen abgeleitet haben. Als wir 1998 dunkle Energie fanden, konnten wir diese Zahl zum ersten Mal messen, und es stellte sich heraus, dass es 10-120 unserer Prognosen waren. Das anthropische Prinzip hat es uns gezeigtdass sich unsere Berechnungen als falsch herausstellten.
Dennoch haben zwei überraschend einfache Aussagen, schwache und starke anthropische Prinzipien, es geschafft, so stark zu verzerren, dass sie jetzt mit unlogischen und anti-wissenschaftlichen Aussagen verbunden sind. Die Leute argumentieren, dass das anthropische Prinzip die Theorie mehrerer Universen unterstützt; dass das anthropische Prinzip für das Fadenbild der Welt spricht; dass das anthropische Prinzip erfordert, dass wir einen riesigen Gasriesen haben, der uns vor Asteroiden schützt; dass das anthropische Prinzip erklärt, warum wir uns in der gleichen Entfernung vom galaktischen Zentrum befinden wie wir. Mit anderen Worten, Menschen verwenden das anthropische Prinzip, um zu behaupten, dass das Universum genau das ist, was es ist, weil wir existieren. Das ist aber nicht nur falsch, es hat auch nichts mit dem anthropischen Prinzip zu tun.
Das anthropische Prinzip besagt einfach, dass wir - Beobachter - existieren. Und dass wir in diesem Universum existieren, was bedeutet, dass das Universum so existiert, dass Beobachter existieren können. Wenn Sie die Gesetze der Physik festlegen, die es Beobachtern nicht erlauben zu existieren, erhalten Sie alles andere als unser Universum. Unsere Existenz bedeutet, dass das Universum uns erlaubt zu existieren, aber dies bedeutet nicht, dass sich das Universum auf diese Weise hätte entwickeln sollen. Dies bedeutet nicht, dass unsere Existenz notwendig ist. Und das bedeutet nicht, dass das Universum uns genau so hätte erziehen sollen, wie wir sind. Mit anderen Worten, Sie können nicht sagen, dass "das Universum so ist, wie es ist, weil wir hier sind." Dies ist kein anthropisches Prinzip - es ist ein logischer Irrtum.
1986 schrieben John Barrow und Frank Tipler ein faszinierendes Buch, The Anthropic Cosmological Principle, das diese Prinzipien überarbeitete. Sie schrieben:
Die beobachteten Werte aller physikalischen und kosmologischen Größen sind nicht gleich wahrscheinlich, nehmen jedoch Werte an, die durch die Anforderung an Orte, an denen sich kohlenstoffbasiertes Leben entwickeln kann, und die Anforderung, dass das Universum alt genug ist, um dies bereits zu tun, begrenzt sind.
Das Universum muss solche Eigenschaften haben, die es ermöglichen, dass sich das Leben in einem bestimmten Stadium der Geschichte darin entwickelt.
Anstatt zu sagen: "Unsere Existenz als Beobachter bedeutet, dass die Gesetze des Universums so sein müssen, dass Beobachter existieren können." nicht erlaubt". Barrow und Tipler gehen noch weiter und bieten alternative Interpretationen an, darunter die folgenden:
- Das Universum, wie es existiert, wurde entworfen, um Beobachter zu schaffen und zu erhalten.
- Beobachter sind notwendig, damit das Universum existiert.
- Ein Ensemble von Universen mit unterschiedlichen Grundgesetzen und Konstanten ist für die Existenz unseres Universums notwendig.
Wenn der letzte Punkt nach einer schlechten Interpretation mehrerer Universen klingt, dann deshalb, weil alle Skripte von Barrow und Tipler auf schlechten Interpretationen des Prinzips der Selbstbeweis beruhen.
Ja, wir existieren im Universum und beobachten die Naturgesetze so wie sie sind. Indem wir beobachten, welche Unbekannten durch die Tatsache unserer Existenz eingeschränkt sein können, können wir etwas über unser Universum lernen. In diesem Sinne hat das anthropische Prinzip wissenschaftlichen Wert. Aber wenn wir anfangen, das anthropische Prinzip nach Belieben zu drehen, werden wir es zu einem schlechten Instrument machen.
ILYA KHEL
