Welcher Russe kann ohne Verbote leben? Mit wem also kämpfen, gegen was rebellieren? So können Sie jeden Sinn des Lebens verlieren. Zu allen Zeiten haben die Behörden bestimmte Genres, Autoren und Bücher blamiert. Es gab auch ehrlich gesagt merkwürdige Verbote und besonders extravagante Zensoren. Was haben unsere Vorfahren heimlich angebetet?
Lustige Bilder
Der Vorfahr der modernen Comics - der populäre Druck - war anscheinend zu jeder Zeit verboten. Dafür gab es Gründe: Der Klerus sah in ihm eine allzu vertraute Interpretation biblischer Themen, Kritiker verachteten ihn wegen übermäßiger Volksliebe, die Herrscher waren nicht zufrieden mit satirischen Szenen und Parodien der Macht. Zum Beispiel konnte Zar Peter die Schiene nicht schätzen, die "eine Katze mit roten Augen" dargestellt war.
Unwürdige Bilder wurden verboten. Und hier ist ein anderer Fall: Als ein Ministerialbeamter auf dem Basar einen populären Druck sah, der zwei kämpfende Männer und die Inschrift zeigte: "Zwei Narren kämpfen, und der dritte schaut und lacht." Er sah sich um und fragte: "Wer ist der dritte?" Ich erhielt eine kurze Antwort auf meine rhetorische Frage. Aufgrund des mangelnden Humors eines einzelnen Bürgers litten alle Bilder, die der Hausierer hatte, der Verkäufer selbst und gleichzeitig die gesamte populäre Literatur ab 1812.
Skandalöse Notizen
Das vollständige Manuskript der "Notizen von Katharina II." In französischer Sprache wurde von der Kaiserin ihrem Sohn Paul vermacht, der jedoch das geheime Leben des Staates nicht öffentlich machen wollte, vor allem wegen der Möglichkeit von Gerüchten über seine Zugehörigkeit zur Romanow-Dynastie. Zwar gab er das Manuskript seinem Freund Prinz Alexander Kurakin zum Lesen, woraufhin der gesamte Hof in Notizen vorgelesen wurde. Später werde Nicholas I versuchen, diese Listen zu beschlagnahmen und Mitgliedern seiner Familie zu verbieten, das „beschämende Dokument“zu lesen. Nikolai mochte Catherine überhaupt nicht und glaubte, dass sie "die Familie beschämte". Die Notizen der Zarin sind dem modernen Leser aus Pikuls Roman "Favorit" bekannt.
Werbevideo:
Ein Test für unreife Köpfe
Im Umgang mit der russischen Muse sprach Nabokov von Nikolaus I. als "Mörder" oder "Narr". Der Kaiser unterdrückte brutal die geringsten Manifestationen des freien Denkens. So wurde Turgenev verhaftet und ins Dorf verbannt, nur weil er einen Nachruf in Erinnerung an Gogol verfasst hatte. Die Zensur erstreckte sich nicht nur auf inländische, sondern auch auf ausländische Autoren. 1850 verbot der Kaiser Stendhals Rot und Schwarz. Nach der Logik des Zaren ist der Protagonist des Romans, Julien Sorel, zum einen ein leidenschaftlicher Bewunderer Napoleons, zum anderen strebt er gleichzeitig die High Society an und verachtet sie, lodernd mit „revolutionärem Feuer“. Der Kaiser war kein Liberaler, und in anderen förderte er den Liberalismus nicht. Infolgedessen wurde ein Urteil gefällt - der Roman kann "eine äußerst schädliche Wirkung auf unreife Köpfe sowie auf diejenigen ausüben, die stärker geworden sind".
Allein wie zuvor im Universum …
Das Gedicht "The Demon", an dem Lermontov sein ganzes Leben lang gearbeitet hat, wurde zu Lebzeiten des Dichters nie veröffentlicht. Der Dämon wurde erstmals 1856 in russischer Sprache mit einer Auflage von 28 Exemplaren veröffentlicht. Die Veröffentlichung wurde von Mitgliedern der königlichen Familie und Personen in hohen Positionen erhalten. 1960 wurde das Gedicht veröffentlicht, jedoch mit erheblichen Anpassungen der Zensur. Die armen Zensurkollegen konnten keinen Platz für sich finden: Das Gedicht wird im Ausland veröffentlicht, der Autor wird als Klassiker anerkannt, aber in der Heimat von "The Demon" gibt es irgendwie nicht genug Geist, um es zu veröffentlichen. Und im Allgemeinen fragten sie: „Warum sollte ein Dorfjunge, Schüler oder Bürger den Dämon kennen?
Märchen ist eine Lüge, aber es gibt einen Hinweis darauf
Märchen haben bei den Behörden immer besondere Aufmerksamkeit erregt. Ershovs The Little Humpbacked Horse konnte sich dem Schicksal einer gründlichen Analyse und der Suche nach "Bösartigkeit" nicht entziehen. Zu Beginn des letzten Jahrhunderts wurde die Geschichte beleidigend als "populäre Karikatur" von Puschkins Märchen bezeichnet, und der Autor wurde beschuldigt, "zu tief an den Stern von Iwan dem Narren zu glauben". Was kann ein Märchen lehren, in dem alles „vom König und von den Bojaren gemessen wird“? Der letzte Strohhalm war anscheinend die Episode, in der das Volk den König mit enthusiastischem "Hurra!" Begrüßt. Paradoxerweise wurde das Märchen in zaristischen Zeiten auch einer strengen Zensur ausgesetzt, vor allem aufgrund "unachtsamer Berührung der orthodoxen Kirche". 1855 wurde The Little Humpbacked Horse von der Veröffentlichung ausgeschlossen, da in vielen Comicszenen "der Name Gottes erwähnt und das Kreuzzeichen verwendet wird". Übrigens wurde 1832 die Sammlung von Dahls Märchen verboten,und der Autor selbst wurde verhaftet. In der Sowjetzeit und um die "Kurochka-Ryaba" brach ein schwerer Skandal aus.
Bourgeois Bodensatz
Die Idee, The Crocodile zu schreiben, wurde Chukovsky von Gorki vorgeschlagen und ihm empfohlen, auf moderne Weise etwas Ähnliches wie Ershovs The Little Humpbacked Horse zu kreieren. So entstand ein dreiteiliges Märchengedicht, das 1917 in Petrograd veröffentlicht wurde. Begeisterte Kritik wurde schnell durch Wutströme ersetzt. Später stellte Krupskaya die Frage unverblümt: "Was bedeutet all dieser Unsinn?" In der Seele der Witwe des Anführers lauerte der ungeklärte Verdacht, dass diese ganze Geschichte mit dem Krokodil und dem Jungen Wanja einen Untertext hat, aber er ist "so sorgfältig verkleidet, dass es ziemlich schwierig ist, ihn zu erraten". Urteil - Sowjetische Kinder sollten Krokodil nicht lesen, "nicht weil es ein Märchen ist, sondern weil es bürgerlicher Bodensatz ist." Die Zensoren waren nicht glücklich darüber, dass das Gedicht Kinder "fesselte", "Gelächter und begeisterte Ausrufe" verursachte. In den frühen 1920er Jahren wurde das Krokodil als eine der "mächtigsten Waffen des sozialen Aufstands" bezeichnet.
Bourgeois Squish
So wurde Zoshchenko nach der Geschichte "Before the Sunrise" getauft, die der Selbstbeobachtung gewidmet war. Der Autor selbst bezweifelte, ob es sich überhaupt lohnte, das Buch zu veröffentlichen, es stellte sich als zu intim und offen heraus. Die Prognosen haben sich bewahrheitet - nur der erste Teil des Buches erschien in der Zeitschrift "October", die Veröffentlichung nachfolgender war verboten. Die Geschichte wurde mit den Titeln "vulgäres", "anti-künstlerisches" und "schädliches" Buch ausgezeichnet, das "den Gefühlen und Gedanken unseres Volkes fremd" ist.
Zoshchenko selbst versuchte, das Werk zu verteidigen, empört darüber, dass die meisten ätzenden Bemerkungen von Kritikern gemacht wurden, die die Geschichte überhaupt nicht gelesen hatten. Der Schlammfluss kann jedoch leicht erklärt werden. Die Linie wurde von Stalin bestimmt, der den Schriftsteller der Tatsache beschuldigte, dass für ihn „der ganze Krieg seitwärts ging“(die Geschichte wurde von Zoshchenko während der Evakuierung in Alma-Ata im Jahr 1942 beendet). Es wurde beschuldigt, dass Zoshchenko während des Höhepunkts des Krieges "keine einzige vernünftige Linie gegeben hat". "Kein einziges Wort für oder gegen", "schreibt alle möglichen Fabeln und Unsinn" - solche Definitionen folgten in seiner Ansprache. Der Schriftsteller wurde als "bürgerlicher Squishy", "Prediger mangelnder Ideologie" und Vertreiber von "boshaften Dingen" bezeichnet.
