Dr. Robert M. Schoch ist Fellow am College of General Research der Boston University (seit 1984), promovierte in Geologie und Geophysik an der Yale University (1983) und studierte Anthropologie an der George Washington University.
In den frühen neunziger Jahren überraschte Dr. Schoch die wissenschaftliche Gemeinschaft mit seiner bahnbrechenden Forschung über die Große Sphinx in Gizeh, die seiner Meinung nach mehrere Jahrtausende älter ist als allgemein angenommen.
Dr. Schoch erforschte auch eine Reihe anderer mysteriöser Denkmäler: Unterwasserformationen in der Nähe der japanischen Insel Yonaguni, Statuen der Osterinsel. In den letzten Jahren hat er sich auf die Erforschung der möglichen astronomischen Gründe für den Niedergang antiker Zivilisationen konzentriert, wie er in seinem Buch Vergessene Zivilisation: Die Rolle von Sonneneruptionen in unserer Vergangenheit und Zukunft (2012) schrieb.
Im Interessenbereich von Robert Schoch befand sich der Bereich parapsychologischer Phänomene, den er auf den Seiten seiner Website offen ankündigt. Er war Co-Autor des Buches The Parapsychological Revolution: Eine kurze Anthologie paranormaler Aktivität und psychischer Forschung mit Logan Ionaviak.
Bücher von Robert Schoch
Werbevideo:
„Die Große Sphinx befindet sich in der Nähe der Cheopspyramide am Westufer des Nils außerhalb der Stadtgrenzen von Kairo. Nach der in der Ägyptologie allgemein anerkannten Meinung wurde das Denkmal im Auftrag des Pharao Khafre um 2500 v. Chr. Aus einem monolithischen Kalkstein gehauen.
1990 besuchte ich zum ersten Mal Ägypten mit der Absicht, eine geologische Untersuchung der Sphinx durchzuführen. Ich nahm an, dass die Ägyptologen das Denkmal korrekt datierten, aber bald wurden geologische Tatsachen entdeckt, die nicht in das allgemein akzeptierte Bild passten.
Erosionsspuren wurden am Körper der Sphinx sowie an den sie umgebenden Wänden (um die Vertiefung herum, die nach dem Herausschneiden des Denkmals aus dem Felsen entstanden war) gefunden, die meiner Meinung nach nur durch starke Niederschläge und Regenwasserströme entstanden sein konnten.
Das Problem war, dass sich die Sphinx an der Grenze zur Sahara befindet, in einer Region, in der seit etwa fünftausend Jahren ein extrem trockenes Klima herrscht. Es stellte sich auch heraus, dass andere Bauwerke aus dem Alten Reich Spuren von Erosion aufweisen, die von Wind und Sand nicht hinterlassen werden konnten.
Kurz gesagt, ich kam zu dem Schluss, dass der älteste Teil des Denkmals in einer viel früheren Zeit entstanden sein sollte (mindestens 5.000 Jahre vor der Geburt Christi, aber es ist nicht ausgeschlossen, dass für 7 oder 9.000 Jahre), wenn für Dieses Gebiet war durch ein regnerischeres Klima gekennzeichnet.
Bei dieser Gelegenheit gaben mir viele Leute Gegenargumente, dass die Sphinx nicht so alt sein kann, da ihr Kopf ausgeprägte Merkmale der Dynastie aufweist, die Ende des 4. Jahrtausends vor Christus begann. Wenn wir uns jedoch die moderne Form des Denkmals ansehen, werden wir leicht feststellen, dass dies nicht der ursprüngliche Kopf ist.
Wenn es anders wäre, würde es genauso stark erodiert sein wie der Körper. Daher die Annahme, dass während der Zeit der Pharaonen die Sphinx verändert wurde - mit einer Änderung der Kopfform in kleinere Formen gehauen. In Wirklichkeit könnte die Große Sphinx von Gizeh ursprünglich überhaupt keine Sphinx gewesen sein. Es könnte plausibel sein, dass es sich um eine Löwenstatue handelt.
Um diese Annahmen zu testen, führten wir zusammen mit Thomas Dobecki seismische Untersuchungen an der Basis des Denkmals durch und maßen den Erosionsgrad unter der Oberfläche. Mit anderen Worten, wir haben untersucht, wie sich Schallwellen in einer bestimmten Gesteinsformation ausbreiten, durch deren Reflexion ein Bild der Eigenschaften von Kalkstein erhalten wurde. Nach der Analyse der Daten stellte ich fest, dass der erhebliche Erosionsgrad unter der Oberfläche des Denkmals die Annahme stützen sollte, dass die Sphinx mehr als fünftausend Jahre alt ist.
Auch während der Forschung erhielten wir Daten, die auf das Vorhandensein einer Kamera oder Höhle unter der linken Pfote der Sphinx hinweisen. Außerdem wurden kleinere und bisher unbekannte unterirdische Hohlräume rund um das Denkmal entdeckt sowie ein darunter verlaufender Tunnel.
In den frühen neunziger Jahren, als ich das viel größere Alter der Sphinx ankündigte, wurde ich von Ägyptologen kritisiert, die andere Beweise für die Existenz einer Zivilisation forderten, die vor dem alten Ägypter existierte und dieses Denkmal errichtete. Sie waren sich sicher, dass sich in der Zeit vor dem V-VI-Jahrtausend v. Chr. Kulturen oder Zivilisationen entwickelten. war nicht verfügbar, obwohl es in der Türkei etwa 10.000 Jahre alte archäologische Denkmäler gibt, von denen eines Göbekli Tepe ist. Es bleibt hier unverständlich, warum die Kulturen, in denen die Anfänge der Zivilisation entstanden sind, so plötzlich verschwanden und mehrere Jahrtausende lang eine Flaute in der Entwicklung der Menschheit herrschte.
Robert Temple versuchte, die Spuren der Wassererosion auf der Sphinx durch die Existenz eines Wassergrabens zu erklären. Hier werde ich andere seiner nicht überzeugenden Konzepte überspringen, wie die Tatsache, dass die Sphinx ursprünglich ein Schakal war - ein Tier, das mit dem Todesgott Anubis identifiziert wurde, und dass sein Gesicht dem Pharao Amenemhat II gehörte.
Bei einer meiner letzten Reisen nach Ägypten im März 2009 habe ich mir die Erosionssituation genauer angesehen.
Erstens weisen die Blöcke, aus denen der Tempel der Sphinx gebaut wurde (das Material dafür wurde beim Schneiden des Denkmals aus demselben Kalksteinfelsen entnommen) sowie der untere Tempel im Süden den gleichen Erosionsgrad auf. Die Kalksteine, aus denen sie bestehen, wurden im alten Königreich mit Assuan-Granit überzogen. Tempels Theorie des Grabens kann nicht erklären, woher die erwähnten Fußabdrücke stammen.
Inkonsistente Erosionsspuren (Abbildungen von robertschoch.com)
Zweitens ist auf der Westseite des Sphinx-Geheges eine stärkere Erosion der Steinoberfläche zu beobachten, die sich erheblich vom Erosionsgrad auf der Ostseite unterscheidet. Die Art dieser Erosion ist nicht mit Wasser verbunden, das sich am Fuße des Denkmals angesammelt haben sollte, sondern mit Niederschlag und Paläohydrologie des Gebiets.
Die seismischen Daten zum Erosionsgrad unter dem Sphinxgraben, basierend auf meiner Analyse, zeigen, dass der Standort mindestens 7.000 Jahre alt ist.
Wasser, das sich um ihn herum ansammelt, hätte die Erosion des Steins nicht so sehr beschleunigt. Die an den Wänden des Grabens beobachteten vertikalen Schlitze weisen wiederum charakteristische Spuren von Regenwasserströmen auf. Nichts deutet darauf hin, dass sie während der Entwässerung des hypothetischen Teichs um die Sphinx entstanden sein könnten, wie Temple behauptet.
Die in den Felsen gehauenen Mauern um die Sphinx würden als Mauern für ein solches Einzugsgebiet dienen. Und da das Gestein selbst viele Risse aufweist und Karstbildungsprozessen unterliegt, würde Wasser wie durch ein Sieb durch sie sickern. Die Wände rund um das Denkmal sollten gewölbt sein, aber wir sehen so etwas nicht auf ihnen. Darüber hinaus könnten die Kammern und Tunnel unter der Sphinx von Menschen auf eine Weise genutzt werden, die aufgrund ihrer vollständigen Überschwemmung nicht möglich gewesen wäre."
Robert M. Schoch
