Ein weiteres sehr merkwürdiges Merkmal von UFOs ist, dass Augenzeugen häufig völlig unterschiedliche Beschreibungen von Form, Größe, Farbe und Verhalten des Objekts geben, obwohl durch das Zusammentreffen von Beobachtungszeit, Richtung und einer Reihe anderer Daten davon ausgegangen werden kann, dass es sich um dasselbe Phänomen handelt.
Einer dieser Fälle ereignete sich im Juni 1978 in einem Pionierlager in der Klyazma-Station, wo fünf Berater und drei Schüler eine halbe Stunde lang einen UFO-Flug entlang einer "springenden" Flugbahn beobachteten und ihre Wahrnehmung völlig anders war. Für einen Berater schien das Objekt wie eine Feuerscheibe, für einen anderen - wie ein rotes Oval, für den dritten - wie ein Stern mit kleinen Sternen. Und einer der Schüler behauptete, es sei ein länglicher silberner Körper, während ein anderer darauf bestand, dass er eiförmig und dunkel sei. Die unterschiedlichsten Daten wurden von Augenzeugen in Bezug auf die Anzahl der Reihen und die Farbe der Lichter auf dem Objekt angegeben.
Bei einem anderen Vorfall im September 1982 beobachteten über 30 unabhängige Beobachter aus verschiedenen Punkten der Krim ungefähr zur gleichen Zeit den Flug eines unbekannten Leuchtobjekts. Die meisten Augenzeugen behaupteten, dass das Objekt mit der Geschwindigkeit eines Flugzeugs in einer geraden Linie von Nordwesten nach Südosten flog, obwohl Daten über die Azimute seines Auftretens und Verschwindens widersprüchlich sind.
Noch kontroverser waren die Daten zur Form des Objekts. Einige Augenzeugen beschrieben es als Kugel oder Kugel, andere als Zylinder oder Zigarre, andere als stumpfen Kegel oder Dreieck usw. Und einigen Berichten zufolge war es in vier Teile unterteilt.
Die Messwerte über die Flughöhe des Objekts waren ebenfalls sehr unterschiedlich: von 100 m bis 10 km. Gleiches gilt für die Phänomene, die den Flug dieses Objekts begleiteten. Nach einigen Angaben sind vier Strahlen in entgegengesetzter Richtung von der Bewegung abgewichen, nach anderen Angaben ein 2-3 m langer Schwanz dahinter und nach dem dritten ein 200-300 m langer Zug.
Ein ähnlicher Fall ereignete sich 1978 mit fünf UFO-Augenzeugen, ebenfalls auf der Krim.
Die Gründe für diese ungleiche Wahrnehmung von UFOs durch Menschen liegen vielleicht nicht in besonderen Eigenschaften von Objekten, sondern einfach in den Besonderheiten der menschlichen Psyche.
Forensiker sind sich bewusst, dass Zeugen das Aussehen und die Kleidung des Täters aufgrund der Überraschung und der kurzen Beobachtungsdauer sowie der Aufregung der Zeugen häufig auf völlig unterschiedliche Weise beschreiben.
Werbevideo:
Darüber hinaus spielt das Stereotyp der persönlichen Wahrnehmung, Emotion und Vorstellungskraft eine bedeutende Rolle, da Menschen manchmal dazu neigen, einfach einzelne Details zu erfinden, um ihre Version zu unterstützen, oder sie zu verschönern, um die Geschichte unterhaltsamer zu gestalten, um den Fragesteller zufrieden zu stellen.
Dies kann durch das Zeugnis von mehr als hundert Augenzeugen bestätigt werden, die von der Leningrader Kommission für anomale Phänomene der Geographischen Gesellschaft der UdSSR gesammelt wurden und in der Nacht des 15. Mai 1981 ein Phänomen beobachteten, das später mit dem Start des Satelliten Meteor-2 vom Kosmodrom Plesetsk identifiziert wurde.
Trotz der Tatsache, dass alle Augenzeugen in Leningrad dieses Phänomen gleichzeitig (von 1.30 bis 2.00 Uhr) und in derselben Richtung (im Nordosten) beobachteten, unterschieden sich viele der Zeugnisse signifikant voneinander. Für einige Zeugen schien dieses Objekt ein leuchtender Kegel mit geraden Strahlen zu sein, für andere - ein leuchtendes Trapez mit zwei Paaren gebogener Schnurrbärte, der dritte - ein leuchtendes Oval, gefolgt von gewölbten Lichtstreifen, die am Ende verbunden sind, der vierte - eine schwarze Kugel, deren Schale ähnelt eine Glühbirne, die in regelmäßigen Abständen vergrößert wurde, die fünfte - ein heller Stern mit fünf gekrümmten blauen Strahlen und schließlich die sechste - eine leuchtende Kugel mit drei von ihr ausgehenden Strahlen, um die eine durchscheinende ringförmige Hülle sichtbar war.
Ähnliches geschah im Abschnitt über die Untersuchung des AN im Umfeld der ukrainischen republikanischen Regierung des AS Popov NTORES, als die Berichte von Augenzeugen analysiert wurden, die am 2. Dezember 1983 den Flug einer Gruppe von Leuchtkörpern über die Ukraine beobachteten, was im Film "Auf der Suche nach Außerirdischen" überzeugend gezeigt wird. …
Nach einer sorgfältigen Analyse von über sechshundert solcher Messwerte kamen die Mitglieder der Sektion zu dem Schluss, dass es sich höchstwahrscheinlich um eine zusammengebrochene Raketenstufe oder ein Raumschiff handelte, das in einer Höhe von etwa 140 km nach Verlassen der erdnahen Umlaufbahn in der Atmosphäre verbrannt war, obwohl einige Augenzeugen behaupteten, es handele sich um ein Raumschiff. Fliegen in einer Höhe von weniger als einem Kilometer und nach Meinung eines Piloten sogar neben seinem Flugzeug. Es gab auch solche Berichte, deren Autoren behaupteten, dass dieses Objekt die Höhe und Richtung seines Fluges änderte und nach einem Bericht hinter einem Gemüsegarten landete.
UFO-Sichtungen überraschen Augenzeugen oft. Völlig unvorbereitet und in der Regel übermäßig emotional sehen sie das Objekt oft auch nur wenige Minuten oder sogar Sekunden, was natürlich auch nicht zur Objektivität ihres Zeugnisses beiträgt. Es wurde auch festgestellt, dass einige Menschen UFOs deutlich sehen, während andere nichts sehen, obwohl sie in die richtige Richtung schauen und ein gutes Sehvermögen haben.
Im September 1964, als 150 Urlauber des Kastropol-Rasthauses auf der Krim eine Bootsfahrt machten, erschien eine Lichtscheibe, die etwas kleiner als der Mond war, über dem Meer, die plötzlich anhielt. Die meisten Passagiere beobachteten diese Scheibe 3-4 Minuten lang deutlich, aber einige von ihnen sahen trotz des großen Wunsches zu sehen nichts.
Im zweiten Fall, den V. Vilinbakhov in der Nähe von Winniza beschreibt, flog eine leuchtend gelbe Scheibe direkt über fünf Augenzeugen, von denen drei deutlich sahen, während der vierte Augenzeuge etwas Unbestimmtes sah, das er nicht wirklich sagen konnte, und eine Frau, die besaß gutes Sehvermögen, sah nichts, obwohl sie versuchten, ihr dabei zu helfen und auf die Scheibe zeigten.
Ein ähnliches Beispiel gibt der Akademiker Rauschenbach in der Zeitschrift Tekhnika-Moloko (1989). Ein Raketenspezialist, der für Korolyov zusammen mit einem erwachsenen Studentensohn arbeitete, ging zu seiner Garage und sah, wie ein Gegenstand in Form einer Untertasse in unmittelbarer Nähe zwischen zwei Bäumen landete und dann abhob, und obwohl er die Aufmerksamkeit seines Sohnes darauf lenkte, war er immer noch nichts. nicht gesehen.
Die Tatsache, dass verschiedene Menschen dasselbe UFO auf unterschiedliche Weise wahrnehmen oder es möglicherweise gar nicht sehen, zeigt, dass Menschen UFOs möglicherweise nicht nur optisch, sondern auch mit Hilfe einer Art von geistigen Fähigkeiten wie diesen wahrnehmen, die für Hellseher charakteristisch sind und die vielleicht in unterschiedlichem Maße bei den meisten Menschen verborgen sind.
Große Diskrepanzen im Zeugnis von Augenzeugen sind ein Faktor, der die Rekonstruktion des wahren Bildes jedes spezifischen Phänomens erschwert und uns zwingt, die von einzelnen Beobachtern gemachten Beschreibungen mit großer Vorsicht zu behandeln, da jedes dieser Zeugnisse ein subjektiver Eindruck eines bestimmten Augenzeugen ist, der nicht als wahres Merkmal des Objekts angesehen werden kann. Und dies kann nur erreicht werden, wenn das Zeugnis mehrerer oder mindestens zwei unabhängiger Augenzeugen übereinstimmt oder wenn das Zeugnis eines Augenzeugen durch ein Foto des Objekts bestätigt wird.
Die Führung des Goskomgidromet berücksichtigte diesen Umstand offenbar, als sie das Personal von Wetterstationen und -posten anwies, die Beobachtung ungewöhnlicher Phänomene nur in Fällen zu melden, in denen mindestens zwei Augenzeugen anwesend waren.
Abschließend sollte betont werden, dass viele von ihnen ziemlich selten beobachtet wurden und jedes beobachtete Objekt normalerweise nur einige der aufgeführten Eigenschaften aufwies. Dies deutet darauf hin, dass unterschiedliche UFOs unterschiedliche Eigenschaften haben können.
Andererseits ist es das Vorhandensein mindestens einer der als ungewöhnlich betrachteten Eigenschaften in einem Flugobjekt, das es ermöglicht, es als sogenanntes nicht identifiziertes zu klassifizieren. Die ungewöhnlichen Eigenschaften von UFOs wurden durch viele qualifizierte Beobachtungen und Instrumentenablesungen aufgezeichnet. Daher kann argumentiert werden, dass es sich um eine objektive Realität handelt, die ohne Mystik aus materialistischen Positionen betrachtet und zu erklären versucht werden sollte, um bestehende physikalische Gesetze zu klären und möglicherweise neue physikalische Gesetze zu entdecken.
