Die US-amerikanische Luft- und Raumfahrtbehörde (NASA) kommentierte die sensationellen Aussagen eines russischen Wissenschaftlers, dass es Leben auf der Venus gibt. Die seltsamen Objekte, die vor 30 Jahren auf den Fotos abgebildet wurden, lassen sich laut Experten ganz einfach erklären
Die seltsame Scheibe ist angeblich ein Stück vom Objektivdeckel
Kürzlich veröffentlichte Leonid Ksanfomality, ein Forscher am Weltraumforschungsinstitut der Russischen Akademie der Wissenschaften, der in der wissenschaftlichen Welt bekannt ist, einen Artikel „als Diskussion“, in dem er die mögliche Existenz relativ intelligenter Lebensformen auf der Venus nachwies. Der Wissenschaftler erinnerte daran, dass sowjetische Wissenschaftler in den 1970er und 1980er Jahren eine Reihe erfolgreicher Missionen zur Erforschung der Venus durchführten, die zu den ersten Fotografien der Planetenoberfläche führten.
In neun Panoramen von Venus-13, die 1982 übertragen wurden, entdeckte der russische Spezialist mehrere Objekte, die in einer Reihe aufeinanderfolgender Bilder erscheinen und verschwinden. Insbesondere spricht Ksanfomality von einer "Scheibe", die ihre Form ändert, einem "schwarzen Fleck", der im ersten Bild in der Nähe des Kegels erschien, um die mechanischen Eigenschaften des Bodens zu messen, und später verschwand. Und auch über den "Skorpion", der etwa 90 Minuten nach dem Einschalten der Kameras erschien und nach 26 Minuten verschwand und an seiner Stelle eine Rille im Boden hinterließ.
Nach der Ksanfomality-Hypothese machte der Lander zunächst ein lautes Geräusch - die Zündpillen wurden abgefeuert, die Bohranlage funktionierte. Einige der "Bewohner" der Venus verließen das gefährliche Gebiet, aber einige von ihnen (zum Beispiel derselbe "Skorpion") waren von dem Boden bedeckt, der während der Landung herausgeworfen wurde, und sie stiegen langsam aus, was die eineinhalb Stunden Verzögerung ihres Auftretens erklärt.
"Skorpion"
Werbevideo:
Die NASA gibt ihre Gegenargumente. Erstens stellen amerikanische Experten fest, dass die "Scheibe" auf dem Foto nur eine Kameraobjektivabdeckung ist, die während der Landung von der sowjetischen Sonde gefallen ist. Und die "Scheibe" bewegte sich nicht wirklich.
„Venera-13 hatte zwei Kameras: eine vorne und eine hinten. In einer Einstellung sehen wir ein Stück des Objektivdeckels. Zum anderen ist es nicht, da es von einer anderen Kamera aufgenommen wurde. Und die Scheibe bewegte sich nicht - zitiert The Daily Mail die Worte des NASA-Spezialisten für Fotomaterial Ted Strick.
Er wird von seinem Kollegen Jonathan Hill bestätigt: "Es sieht eher aus wie ein Stück Sondengehäuse, das sich gelöst hat, als eines der Forschungsinstrumente seine Arbeit aufnahm." Bei den übrigen Objekten, von denen Ksanfomality spricht, handelt es sich lediglich um "verstärkte" Geräusche, wenn ein Bild kopiert und ein Teil davon vergrößert wird.
Darüber hinaus fand die amerikanische venusianische Mission, die 1989-1992 vom Magellan-Raumschiff durchgeführt wurde, keine Lebenszeichen auf der Venus. Aber dann wurden Bilder von fast 98% der Planetenoberfläche aufgenommen, und die Qualität des Fotos war viel höher als die der sowjetischen Sonden der Venus-Serie, wie in der NASA hervorgehoben.
Beachten Sie, dass Venus seit 2006 vom Venus Express-Apparat der Europäischen Weltraumorganisation beobachtet wurde, aber bisher keine Informationen von Europäern über die Entdeckung des Lebens auf dem Planeten erhalten haben. Das Hauptargument gegen die Theorie der Existenz von Proteinformen des Lebens auf der Venus sind unerträgliche Bedingungen. Wie Sie wissen, besteht seine Atmosphäre fast ausschließlich aus Kohlendioxid, und der Druck an der Oberfläche beträgt etwa 93 Atmosphären. Außerdem ist die Venus mit Temperaturen von 475 Grad Celsius sehr heiß.
"Ein wirklich ernsthafter Wissenschaftler" oder "alter Verrückter"?
Einige Experten zögerten nicht einmal, den angesehenen russischen Wissenschaftler scharf zu kritisieren. Zum Beispiel wurde auf der Website von The Planetary Society, einer gemeinnützigen Organisation, die sich mit unabhängiger Weltraumforschung befasst (oder vielmehr eine Diskussion über die Forschung anderer Leute), eine Notiz veröffentlicht, in der Xanfomality fast als "alter Verrückter" bezeichnet wird.
„Ich kann nicht glauben, dass ein so angesehener Wissenschaftler etwas so Bedeutungsloses veröffentlichen könnte. Unterschiedliche Menschen geben unterschiedliche Erklärungen. Jemand bemerkt, dass Xanfomality immer am Rande der Realität dachte. Andere sind sich sicher, dass jeder verrückt wird, wenn 30 Jahre in alte Bilder blicken, ohne mehr frische Daten zu haben. Ich habe mehr als einmal gesehen, wie Menschen, die von ihrer Korrektheit und Genialität überzeugt sind, alle Grenzen überschreiten und glauben, dass jede verrückte Annahme nur deshalb richtig ist, weil sie immer Recht haben “, schreibt die junge Wissenschaftlerin Emilia Lacdavalla.
Russische Wissenschaftler neigen jedoch nicht dazu, Xanfomality zu kritisieren und zu betonen, dass jede Hypothese ein Existenzrecht hat.
"Zunächst möchte ich betonen, dass Leonid Vasilyevich Ksanfomality ein wirklich seriöser Wissenschaftler ist, der Instrumente für dieselben Missionen zur Venus geschaffen hat und mehrere Bücher über Planetologie geschrieben hat", sagte Alexander Bazilevsky, Leiter des Labors des Instituts für Geochemie der Russischen Akademie der Wissenschaften, gegenüber Moskovsky Komsomolets. kann oder kann nicht bestätigt werden … Wenn einige Lebensformen, die bei einem Druck von 100 Atmosphären leben können, am Meeresboden gefunden wurden, haben sie noch keine Überlebenden in der 500-Grad-Hitze gefunden. Die maximale Temperatur, bei der der Wissenschaft bekannte Organismen leben können, das sind plus 150 Grad Celsius. Diese befinden sich in der Mündung von Unterwasservulkanen."
Wie Ksanfomality selbst in seinem Artikel feststellt, sind viele Wissenschaftler dem "irdischen Chauvinismus" inhärent, dh der Ablehnung sogar der Möglichkeit, dass einige Lebensformen unter Bedingungen existieren können, die auf den ersten Blick absolut unerträglich sind. In jedem Fall ist die Diskussion um seine Theorie eindeutig nicht abgeschlossen, da der Wissenschaftler versprochen hat, andere Materialien zu veröffentlichen, die aus der Analyse von Daten aus "Venus-13" stammen.
