Biologen und Anatomen betrachteten viele Organe im menschlichen Körper lange Zeit als ein Erbe, das von evolutionären Vorfahren geerbt wurde, notwendig und wichtig für sie, aber für den Menschen nutzlos.
Evolutionisten zufolge werden sie während der Embryonalentwicklung gelegt, aber später hören sie auf, sich zu entwickeln, und bei einer erwachsenen, gebildeten Person bleiben sie unterentwickelt. Sie werden rudimentäre Organe oder Rudimente genannt (vom lateinischen rudimentum - Urprinzip).
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden fast zweihundert Organe Rudimenten im menschlichen Körper zugeschrieben: Ohrmuskeln, Ohrläppchen, Weisheitszähne, Blinddarm, viele Drüsen, Steißbein, Mandeln, Haare und andere. Mit der Entwicklung der Wissenschaft und dem Anwachsen des Wissens über die Funktionsweise des Körpers hat die Liste der Rudimente stetig abgenommen, bis heute bezeichnen die meisten Wissenschaftler kein Organ als rudimentär. Dieses Konzept ist jedoch immer noch auf den Seiten der Biologielehrbücher vorhanden. Darüber hinaus dient die lange widerlegte Idee des Vorhandenseins von Rudimenten im Körper immer noch als Beweis für die Evolution.
„Niemand zweifelt an der Mikroevolution von Arten, die entweder durch gezielte selektive Züchtung oder aufgrund von Umweltveränderungen erfolgt. Aber bis heute sind Kühe immer noch Kühe, Birkenmotten sind Birkenmotten und die berüchtigten Finken sind Finken. Die gegen die Logik gezogene Schlussfolgerung zur Makroevolution wurde nicht bestätigt. „„
W. Wright, M. D., wissenschaftlicher Mitarbeiter, Professor für Rheumatologie, University of Leeds, UK
Befürworter der Makroevolution glauben, dass einige tierische Organe im Verlauf der Evolution ihre Funktionen entweder teilweise oder vollständig verloren haben. Solche "verbleibenden rudimentären Organe" von Pflanzen, Tieren und Menschen werden als Strukturen angesehen, die in der Vergangenheit bestimmte Funktionen hatten, aber zu diesem Zeitpunkt benötigt der Körper sie nicht und im Zuge evolutionärer Veränderungen sind sie nicht mehr funktionsfähig.
Einige Befürworter der Makroevolution glauben, dass solche Veränderungen durch die natürliche Selektion von Genmutationen verursacht wurden (Neo-Darwinismus), während andere glauben, dass grundlegende Veränderungen schnell und in unterschiedlichen Intervallen während der geologischen Geschichte auftraten (das Konzept des Punktgleichgewichts).
Werbevideo:
Restliche Ansätze werden manchmal mit Computern älterer Generationen verglichen, die durch neue Technologien ersetzt werden, die um ein Vielfaches schneller und effizienter arbeiten. Ein Organismus ist jedoch keine Maschine. Sie können ein "veraltetes Organ" nicht auf die gleiche Weise ersetzen, wie ein Teil ersetzt wird. Und veraltete Strukturen, dh Grundlagen, bleiben nur eine Art Erinnerung an ihre früheren Funktionen.
Bis vor kurzem galten Restrudimente als starker Hinweis auf Makroevolution. Seit fast einem Jahrhundert gilt die Existenz von Rudimenten als unwiderlegbares Argument für die Evolution. Zu Beginn dieses Jahrhunderts bestand die Liste der rudimentären Organe aus ungefähr 180 Elementen. Zwar ist in unserer Zeit bereits völlig bekannt, dass die meisten von ihnen mindestens eine Funktion erfüllen, die für das Leben des Organismus wichtig ist. Es ist möglich, dass sich nach einer sorgfältigen Untersuchung der Organe, die noch als rudimentär eingestuft sind, herausstellt, dass sie auch für das Leben wichtig sind.
Mandeln, Adenoide, Steißbein, Nictitationsmembran von Vögeln, Zirbeldrüsen und Thymusdrüsen - diese Organe wurden immer als typische Restrudimente genannt. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die meisten sogenannten "Rudimente" nicht einmal eine, sondern mehrere wichtige Funktionen erfüllen. Einige von ihnen treten nur in bestimmten Momenten des Lebens des Organismus in Betrieb, beispielsweise in kritischen Situationen, andere arbeiten nur in bestimmten Stadien der Entwicklung des Organismus. Informationen darüber erscheinen jedoch praktisch nicht in Nachschlagewerken und Lehrbüchern zur Biologie und in Büchern über den Ursprung des Lebens. Zum Beispiel schrieben sie in den zwanziger Jahren über die wichtigen Funktionen der sogenannten blinkenden Membran, und dennoch klassifizieren einige Autoren wissenschaftlicher Arbeiten sie als Rudiment. Biologen arbeiten weiter daran, die Bedeutung von "Rudimenten" für die Aktivität von Organismen zu bestimmen.
Die Frage der verbleibenden Ansätze als Beweis für die Evolution ist nicht nur eine abstrakte Argumentation, sondern hat konkrete Konsequenzen. Der Glaube an die Evolution und die Überreste der Organe als Beweis dafür hat viele wissenschaftliche Bestrebungen behindert. Schlimmer noch, die Praxis, viele der sogenannten Spuren zu entfernen, basiert ebenfalls auf dieser Überzeugung.
Der Anhang wurde nicht nur als nutzloses Organ angesehen, sondern auch als potenzielle Infektionsquelle. Und wenn ja, wurde es ohne viel Nachdenken entfernt. Die meisten Wissenschaftler sind jetzt davon überzeugt, dass der Anhang eine wichtige Rolle für das Funktionieren des menschlichen Immunsystems spielt.
Dies ist nicht das einzige Beispiel für einen erfolglosen Eingriff in die Arbeit des Organismus unter dem Einfluss der Theorie der Existenz evolutionärer "Überreste", dh von Rudimenten. Adenoide und Mandeln wurden zum frühestmöglichen Zeitpunkt entfernt. Sowohl diese als auch andere erwiesen sich später als bedeutendes Glied in der Kette des menschlichen Immunsystems, und ihre Arbeit ist besonders in der Kindheit wichtig.
Die Mythen des Darwinismus drangen tief und lange in verschiedene Wissenschaftszweige ein. Das Schrecklichste war ihr Einfluss auf die Ärzte. Zu verschiedenen Zeiten in verschiedenen Ländern zögerten die Chirurgen nicht, "zusätzliche" Organe zu entfernen. Auch ohne Grund, zu vorbeugenden Zwecken und in Scharen. In den 70er Jahren wuchs in den USA eine ganze Generation beschnittener Menschen auf: Jungen im Krankenhaus wurden Blinddarm und Vorhaut entfernt. Drüsen und Adenome wurden massiv entfernt. Die Folgen solcher "vorbeugenden" Maßnahmen sind traurig: Sie haben nicht nur die Patienten nicht von Beschwerden befreit, sondern auch den Prozentsatz an Krebs und Problemen im Immunsystem signifikant erhöht.
Alles begann in Frankreich, wo Dr. Franz Glenard (1848-1920) einmal entschied, dass unsere Verdauungsorgane, die zu einer Zeit gebildet wurden, als angeblich eine Person auf vier Beinen ging, "schlecht" in unserem Körper lagen. Als sich die Patienten des Arztes über eine schlechte Verdauung beklagten, beschloss der Arzt, der bis zu diesem Zeitpunkt nur theoretisiert hatte, die Organe chirurgisch korrekt zu legen und alle Probleme der Patienten mit einem Skalpell und seinen Ideen zu lösen.
Nach der Operation verschlechterten sich die Probleme der Patienten, aber der kräftige Chirurg konnte viele seiner Kollegen mit "Korrektur der Naturfehler" infizieren. Im zwanzigsten Jahrhundert liefen Chirurgen mit der Idee herum, dass wir alt, geschwächt und krank werden, weil einige gefährliche Bakterien in unserem Blinddarm verrotten und unser Leben buchstäblich vergiften. Sogar der Nobelianer Mechnikov glaubte, dass unser zivilisiertes Leben und der von unseren Vorfahren geerbte Organismus schlecht miteinander vereinbar sind. Der Engländer William Lane, inspiriert von der Autorität von Mechnikov, beschloss, das Skalpell erneut zu winken - und einem Menschen zu helfen, auf zivilisierte Weise und auf der Ebene des Körpers zu leben.
Zuerst verband Lane das Blinddarmgewebe mit dem Dickdarm, so dass fäulniserregende Bakterien, wie man es milde ausdrückt, schnell und ordentlich zum Ausgang geschickt wurden. Dann entschied Lane aus irgendeinem Grund, dass Sie, wenn Sie den Dickdarm entfernen, nicht nur ein Zwölffingerdarmgeschwür, sondern auch eine Schizophrenie (??? - I. A.) heilen können. Lane führte mehr als tausend solcher Operationen durch (arme Patienten!), Und er auch nicht Auch wurden seine Anhänger nach solchen Experimenten nicht von den Hekatomben der Toten aufgehalten.
Erst in den dreißiger Jahren begannen Wissenschaftler, Lane, seinen Lehrer Mechnikov und andere Ärzte zu kritisieren, die ohne Skalpelle als Ersatz für die Korrektur des menschlichen Körpers durch die Natur fungierten. Aber bis leider nicht alle Anhänger dieser Schule gestorben sind, haben kritische Artikel und ein wachsender Friedhof von Opfern die angewandte Operation nicht gestoppt.
Laut Professor David Menton wurde es als "Rudiment" angesehen, wenn Wissenschaftler dieser Zeit die Funktion eines Organs im Körper nicht bestimmen konnten. "Daher ist es nicht verwunderlich", betont Professor Menton, "dass mit dem Wachstum der wissenschaftlichen Erkenntnisse und Forschung die Liste solcher Organe immer kleiner geworden ist." Nach Ansicht vieler Wissenschaftler ist es derzeit an der Zeit, diese Liste vollständig abzuschaffen.
Die Rolle der "Restorgane" wurde von Professor Jerry Bergman und Dr. George Hove angesprochen. „Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die meisten sogenannten„ Rudimente “nicht nur eine, sondern mehrere wichtige Funktionen erfüllen. Einige von ihnen treten nur zu bestimmten Zeitpunkten im Leben des Organismus in Betrieb, beispielsweise in kritischen Situationen, andere arbeiten nur in bestimmten Stadien der Entwicklung des Organismus ", schreiben sie.
Zum Beispiel wird die verrückte Falte in der Ecke des menschlichen Auges, die als Überreste des blinkenden Augenlids angesehen wurde, wie bei Vögeln oder Reptilien, tatsächlich bei Menschen und Vögeln mit Reptilien von verschiedenen Nerven bedient, daher ist dies kein rudimentäres Organ und trägt daher ein anderes eine Funktion, die nichts mit den Überresten des dritten Jahrhunderts zu tun hat. Die Tatsache, dass die Wahnsinnsfalte kein rudimentäres Organ ist, wurde bereits in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts vermutet, schaffte es jedoch nie in biologische Lehrbücher.
Aber die verrückte Falte war nicht besonders an Chirurgen interessiert, in dieser Hinsicht war das Steißbein das beliebteste Organ. Wie oft haben sie darüber geschrieben, dass dies ein Restschwanz ist, sie haben sogar Bilder darüber gezeichnet, was ihrer Meinung nach wie ein Menschenaffe mit einem Schwanz aussah, und so - es sah aus, als würde man ein Mann ohne Schwanz werden. Und wie viele unglückliche Steißbeine wurden bei dieser Gelegenheit herausgeschnitten - Tonnen!
Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass das Steißbein als wichtige Befestigungsstelle für bestimmte Beckenmuskeln dient: Drei bis fünf kleine Steißbeinknochen sind zweifellos Teil eines größeren Stützsystems aus Knochen, Bändern, Knorpel, Muskeln und Sehnen. Wenn das Steißbein und die damit verbundene Muskulatur nicht existieren würden, würden die Menschen ein grundlegend anderes System zur Unterstützung der inneren Organe benötigen. Und diejenigen, denen das Steißbein entfernt wurde, hatten so viele Probleme, dass die Ärzte unserer Zeit nicht mehr stottern, dass das Steißbein ein rudimentärer Schwanz ist.
Gleiches gilt für den Anhang, der, wie sich herausstellte, eine sehr wichtige Rolle im menschlichen Immunsystem spielt. Es ist allgemein bekannt, dass der Anhang aus Lymphgewebe besteht, sodass der menschliche Körper Infektionen bekämpfen kann, insbesondere in den ersten Lebensjahren. Die Forscher stellen fest, dass die Platzierung des Anhangs in der Nähe der Verbindung von Dünndarm und Dickdarm den Dünndarm vor Bakterien schützt, die im Blinddarm leben. Und schließlich ist es völlig unmöglich, die Evolutionslinie zu verfolgen, in der dieses Organ allmählich seine Bedeutung verlieren würde: Der Anhang befindet sich sowohl bei Fleischfressern als auch bei Allesfressern.
Keine Rudimente und Mandeln mit Adenoiden. Erst im Laufe der Zeit wurde klar, dass die Mandeln für den wachsenden Körper notwendig sind, um einen Abwehrmechanismus auszulösen, der Antikörper produziert, die den Körper von Infektionen reinigen. Wenn dieser Mechanismus bereits läuft, schrumpfen die Mandeln fast vollständig, wie dies bei Erwachsenen der Fall ist. Dann übernehmen andere Organe ihre Funktionen. Investigate Williams drückt die allgemeine Meinung der Ärzte aus, dass die Entfernung von Mandeln nur dann gerechtfertigt ist, wenn die Mandeln selbst zu einer dauerhaften Infektionsquelle werden, anstatt den Körper zu schützen.
Ein beeindruckendes Werkzeug aus dem 19. Jahrhundert zum Entfernen von Mandeln
Selbst die Muskeln, mit denen manche Menschen ihre Ohren bewegen können, gelten nicht mehr als rudimentär. Sie tragen zu einer gesättigten Durchblutung bei und verhindern Erfrierungen des Außenohrs.
Im Jahr 2012 gab es die Nachricht, dass Wissenschaftler aus den USA den Nutzen von Bauchfett entdeckt hatten, das zuvor als Atavismus wie im Anhang angesehen wurde: Diese Fettschicht hilft bei der Regulierung des Immunsystems.
"Wir haben jetzt Beweise dafür, dass Omentum mehr als nur Bauchfett ist", sagt Makio Iwashima, PhD, Co-Autor der Studie, Abteilung für Mikrobiologie und Immunologie an der Chicago Stritch School of Medicine der Loyola University, zitiert in Pressemitteilung der Universität.
Das Omentum ist die Membran, die die Bauchhöhle auskleidet und die meisten ihrer Organe bedeckt. Es ist ein Speicher für Fettgewebe. Das Forschungsteam unter der Leitung von Dr. Iwashima und dem weltberühmten Transplantationschirurgen Robert Love untersuchte die Auswirkungen der Wechselwirkung von Omentumzellen und T-Lymphozyten bei Mäusen. Lymphozyten sind die erste Infektionsbarriere des Immunsystems, die Bakterien, Viren und andere Infektionserreger erkennt, angreift und zerstört.
Neben der Fähigkeit, das Immunsystem zu beeinflussen, spielt das Omentum auch eine entscheidende Rolle bei der Regeneration von geschädigtem Gewebe, sagt Iwashima. Es enthält mesenchymale Stammzellen, die an die Stelle der Verletzung eilen und die Gewebereparatur unterstützen. Diese Zellen können sich in verschiedene Arten von Spezialzellen verwandeln.
Paradoxerweise ist die Geschichte der Grundlagen noch nicht vorbei. So halten beispielsweise viele Zahnärzte die sogenannten Weisheitszähne für überflüssig. Die einzig indizierte Behandlungsmethode ist die Entfernung.