Das Land ist in Länder unterteilt, für deren Territorien die Menschen seit vielen Jahrhunderten gekämpft haben. Und sie kämpfen immer noch. Aber was ist mit dem Mond? Oder Asteroiden? Versuchen wir es herauszufinden.
Wenn Sie darüber sprechen, wem der Mond gehört, stellen Sie sich wahrscheinlich als erstes Buzz Aldrin vor, der neben der US-Flagge auf der Oberfläche unseres Satelliten steht - dies ist wahrscheinlich eines der berühmtesten Bilder der amerikanischen Flagge. Vor weniger als einem Jahrhundert bedeutete das Hissen der Nationalflagge in einem anderen Teil der Welt, die Rechte des Vaterlandes auf diesem Gebiet zu erklären. Markierte die amerikanische Flagge auf dem Mond die Gründung einer Kolonie?
Die Eroberung neuer nationaler Gebiete war in Bezug auf außereuropäische Teile der Welt eine äußerst europäische Gewohnheit. Insbesondere die Portugiesen, Spanier, Holländer, Franzosen und Briten schufen zu ihrer Zeit Kolonialreiche. Trotz der Tatsache, dass ihre Haltung stark europäisch ausgerichtet war, wurde das rechtliche Konzept, eine Flagge zu hissen, um die Souveränität zu etablieren, sehr bald weltweit akzeptiert und als integraler Bestandteil des nationalen Rechts wahrgenommen.
Offensichtlich dachten die Astronauten über wichtigere Dinge nach als die rechtliche Bedeutung und die Konsequenzen des Pflanzens dieser Flagge. Glücklicherweise wurde dieses Problem bereits vor Beginn der Mission behoben. Seit Beginn des Weltraumrennens wissen die Vereinigten Staaten, dass der Anblick der amerikanischen Flagge auf dem Mond für viele Menschen auf der ganzen Welt ernsthafte politische Fragen aufwerfen würde. Jeder Vorschlag, dass der Mond rechtlich Teil der Vereinigten Staaten werden könnte, könnte ernsthafte Bedenken und internationale Streitigkeiten hervorrufen, die sowohl das Raumfahrtprogramm des Staates als auch seine Interessen im Allgemeinen ernsthaft schädigen könnten.
Buzz Aldrin neben der US-Flagge, die während der Apollo 11-Mission auf dem Mond wehte.
Während die Entkolonialisierung bis 1969 praktisch jede Vorstellung ausgerottet hatte, dass die nichteuropäischen Teile der Welt, selbst wenn sie bewohnt waren, nicht zivilisiert und daher zu Recht der europäischen Souveränität untergeordnet waren, lebte keine einzige Person auf dem Mond. Tatsächlich gab es kein Leben als solches darauf.
Die einfache Antwort auf die Frage, ob Armstrong oder Aldrin den Mond oder zumindest einen Teil davon verwandelt haben: Nein. Weder die NASA noch die US-Regierung wollten diesen Eindruck hinterlassen.
Werbevideo:
Der erste Vertrag über den Weltraum
Tatsächlich war die Antwort auf diese Frage im Weltraumvertrag von 1967 verankert, dem die Vereinigten Staaten von Amerika, die Sowjetunion und andere Länder mit Weltraumprogrammen beigetreten sind. Beide Supermächte waren sich einig, dass die "Kolonisierung" der Erde für das unglaubliche menschliche Leid und viele bewaffnete Konflikte der letzten Jahrhunderte verantwortlich war. Wenn es um den rechtlichen Status des Mondes ging, waren sie entschlossen, den Fehler der alten europäischen Kolonialbehörden nicht zu wiederholen. Dies ermöglichte es zumindest, einen weiteren Weltkrieg für ein "Stück Land" im Weltraum zu vermeiden. So ist der Mond zu einer Art "Commons" geworden, die allen Ländern legal zur Verfügung steht. Und dies geschah zwei Jahre vor der ersten Mondlandung.
Unterzeichnung des Weltraumvertrags von 1967.
Das Pflanzen der US-Flagge war also keine Souveränitätserklärung, sondern eine Hommage an die amerikanischen Steuerzahler und Ingenieure, die die Mission von Armstrong, Aldrin und Michael Collins ermöglichten. Die Astronauten brachten ein Schild mit den Worten "Wir kommen in Frieden für die ganze Menschheit." Vergessen Sie nicht die bekannten Worte von Neil Armstrong: Sein "kleiner Schritt für einen Mann" war ein "großer Sprung" nicht für die Vereinigten Staaten, sondern "für die ganze Menschheit". Darüber hinaus haben sowohl die Vereinigten Staaten als auch die NASA ihr Wort gehalten und Mondgesteine und andere Bodenproben von der Mondoberfläche mit der Welt geteilt: Sie haben sie ausländischen Behörden übergeben oder allen Wissenschaftlern Zugang zu ihnen für wissenschaftliche Analysen und Studien gewährt. Und obwohl der Kalte Krieg in vollem Gange war, galt dies auch für sowjetische Wissenschaftler.
Damit? Kann ich mich zerstreuen?
Werden jetzt keine Weltraumanwälte benötigt?
Nicht so schnell. Trotz der Tatsache, dass der rechtliche Status des Mondes als "gemeinsames Eigentum", das allen Ländern mit friedlichen Missionen zur Verfügung steht, nicht auf großen Widerstand stieß, ließ der Weltraumvertrag Fragen offen. Entgegen optimistischen Prognosen ist die Menschheit seit 1972 nicht mehr zum Erdsatelliten zurückgekehrt, was die Rechte auf Mondgebiet theoretischer macht.
Genauer gesagt war es bis vor kurzem so, als mehrere neue Pläne für die Rückkehr zum Mond vorgestellt wurden. Mindestens zwei amerikanische Unternehmen mit erheblicher finanzieller Unterstützung - Planetary Resources und Deep Space Industries - haben begonnen, Programme zur Bohrung von Asteroiden zur Gewinnung von Bodenschätzen zu entwickeln. Nach dem oben genannten Weltraumvertrag gehören der Mond und andere Himmelskörper wie Asteroiden derselben Kategorie an. Nichts davon kann zum "Territorium" eines souveränen Staates werden.
Das Konzept einer der von Deep Space Industries entwickelten Asteroiden-Sonden.
Das grundlegendste Verbot des Weltraumvertrags bezüglich des Erwerbs eines neuen Staatsgebiets durch das Pflanzen einer Flagge oder auf andere Weise sagt nichts über die kommerzielle Ausbeutung der natürlichen Ressourcen des Mondes und anderer Himmelskörper aus. Heute ist es ein Thema hitziger Debatten in der internationalen Gemeinschaft, zu denen noch keine allgemein anerkannte Position festgelegt wurde. Grob gesagt kann diese Frage auf zwei Arten interpretiert werden.
Möchten Sie Mineralien auf einem Asteroiden abbauen?
Länder wie die Vereinigten Staaten von Amerika und Luxemburg (die die Europäische Union vertreten) sind sich einig, dass der Mond und die Asteroiden "gemeinfrei" sind. Infolgedessen gestatten diese Länder ihren Privatunternehmern, zu diesen Einrichtungen zu gehen und dort Material abzubauen, um Geld zu verdienen, solange sie über alle erforderlichen Lizenzen verfügen und andere Regeln des Weltraumvertrags befolgen. Dies erinnert an das internationale Seerecht, wonach Bürger eines Staates das Meer nutzen können, um gemäß den festgelegten Fischereivorschriften Geld zu verdienen. Sobald sich der Fisch in den Fischernetzen befindet, können sie frei damit handeln. Grob gesagt.
Auf der anderen Seite argumentieren Länder wie Russland und - in geringerem Maße - Brasilien und Belgien, dass der Mond und die Asteroiden vollständig der Menschheit gehören. Daher müssen die potenziellen Einnahmen aus der kommerziellen Ausbeutung auf alle Erdbewohner verteilt werden oder zumindest einem strengen internationalen Regime unterliegen, um den Nutzen für die gesamte Menschheit zu gewährleisten.
Die Debatte darüber ist noch lange nicht vorbei. Gleichzeitig wurde das Interesse am Mond wiederbelebt. Zumindest China, Indien und Japan haben ernsthafte Pläne dafür. Eine Einigung über die Frage der aus dem Weltraum stammenden Ressourcen muss so bald wie möglich zum Nutzen aller erzielt werden - sei es die erste oder die zweite Option. Die Entwicklung einer solchen Aktivität ohne ein spezifisches Gesetz, das für alle gilt und von allen akzeptiert wird, wäre die schlechteste Option. Auch wenn wir jetzt nicht über Kolonialisierung sprechen, kann es nicht weniger schaden.
Vladimir Guillen