Derzeit gibt es eine offene Konfrontation zwischen Evolutionisten in der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Die meisten Evolutionisten sind Neo-Darwinisten, die an einen allmählichen Übergang von einer Lebensform zur anderen glauben, aber die Zahl der anderen Evolutionisten, die sich für ein intermittierendes Gleichgewicht einsetzen, wächst ständig. Sie sagen, dass sich die Lebensformen plötzlich durch massive zufällige genetische Mutationen verändert haben, die durch Strahlung verursacht wurden
Der Grund, warum neue Evolutionisten diese Ansicht vertreten, ist, dass sie sich bewusst sind, dass viele der gefundenen Fossilien unter Neodarwinisten selbst heftige Debatten auslösen. Die Fossilien, die zur Unterstützung der Theorie der menschlichen Evolution verwendet werden, werden entweder als falsch, menschlich oder nicht menschlich betrachtet. Darüber hinaus wurden alle "Lebensformen" im Fossilienbestand als vollständig intakt und intakt befunden (dh es gab keine Zwischenverbindungen), und neue Evolutionisten sind sich bewusst, dass teilweise entwickelte Organismen oder biologische Systeme in der realen Welt nicht überleben konnten.
Stellen Sie sich einen Fisch mit einem Teil der Flossen oder mit den Füßen vor, die begonnen haben, sich zu entwickeln. Wie hoch wird die Überlebensrate solcher Kreaturen sein? Ein Fisch kann weder Flossen noch "Beine" vollständig nutzen, und wenn es kein entsprechendes Fossil gibt, gab es folglich keine solche Kreatur. Es kann nur in Märchen existieren.
Beide Gruppen von Evolutionisten geben zu, dass sie den Ursprung des Lebens nicht erklären können, obwohl sie glauben, dass er zufällig entstanden ist. Wir hören in den Medien nichts über diesen Krieg, aber er ist tatsächlich real, und jedes Jahr werden immer mehr neo-darwinistische Wissenschaftler zu Befürwortern der Theorie des intermittierenden Gleichgewichts. Natürlich erfordern beide Theorien Glauben, aber der Kreationismus ist aus intellektuellen Gründen ein rational begründeter Glaube.
Wissenschaftliche Tatsache - es gibt Einschränkungen für biologische Veränderungen in der Natur. Gene existieren in allen Arten der Mikroevolution (oder einer begrenzten Evolution, wie z. B. verschiedenen Arten von Hunden, Katzen, Pferden, Kühen usw.), jedoch nicht in der Makroevolution (dh vom Wurm zum Menschen). Entgegen der landläufigen Meinung gibt es keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass zufällige genetische Mutationen, die durch eine Reihe von Umweltfaktoren wie Strahlung verursacht werden, völlig neue Gene und neue Merkmale hervorbringen können. Mutationen können nur zu mehr Variationen bestehender Gene führen. Zum Beispiel können Mutationen in den Genen, die für das Wachstum des menschlichen Haares verantwortlich sind, eine andere Art von menschlichem Haar erzeugen, aber es wird immer noch Haar sein.
Aufgrund der Tatsache, dass Mutationen Unfälle sind, die im genetischen Code auftreten und durch zufällige Umweltfaktoren verursacht werden, sind sie fast immer schädlich. Sie schädigen den genetischen Code auf die gleiche Weise, wie die zufällige Energie eines Erdbebens Gebäude beschädigt. Selbst wenn eine gute Mutation auftritt, gibt es für jede solche Mutation Hunderte von schädlichen, sogar tödlichen Arten. Sogar eine neutrale Mutation kann sich schließlich in eine schädliche verwandeln, wenn sich genug davon ansammelt. Darüber hinaus können Mutationen dazu führen, dass vorhandene Merkmale dupliziert werden (z. B. ein zusätzlicher Finger). Dies ist jedoch nicht dasselbe wie das Erstellen neuer Merkmale. Die meisten biologischen Veränderungen sind nicht auf Mutationen zurückzuführen, sondern auf neue Kombinationen bereits vorhandener Gene.
Was ist mit Junk-DNA? Jüngste wissenschaftliche Erkenntnisse legen nahe, dass Junk-DNA überhaupt nicht nutzlos ist. Bis vor kurzem hatten wir jedoch keine Ahnung, wie wichtig diese DNA-Segmente wirklich sind. "Nichtkodierende" DNA-Segmente sind für die Regulation der Genexpression und für verschiedene intrazelluläre Aktivitäten erforderlich. Nur weil diese Teile kein Protein codieren, kann dies nicht als nutzlos angesehen und für nichts anderes verwendet werden.
Viele Menschen haben ein völlig falsches Verständnis davon, wie Evolution funktionieren sollte. Physikalische Eigenschaften und Merkmale werden von Genen bestimmt und übertragen, nicht von dem, was mit unseren Körperteilen passiert. Wenn eine Frau beispielsweise einen Finger verliert, hat dies keinen Einfluss darauf, wie viele Finger ihr Kind haben wird. Das Ändern der Farbe und Struktur Ihres Haares hat keinen Einfluss auf die Haarfarbe und -struktur Ihres Kindes. Selbst wenn die Muskeln und Knochen eines bestimmten Affen so verändert werden, dass er sich aufrichtet, kann er dieses Merkmal dennoch nicht auf seine Nachkommen übertragen. Es können nur Veränderungen oder Mutationen weitergegeben werden, die im genetischen Code der Fortpflanzungszelle (Sperma oder Ei) auftreten. Genau das glauben und lehren Neo-Darwinisten die Makroevolution, die angeblich über Hunderte von Millionen von Jahren stattgefunden hat.
Affen fühlen sich übrigens mit ihrer Bewegungsart genauso wohl wie Menschen. Selbst eine geringfügige Änderung der Position von Muskeln oder Knochen kann beim Gehen zu Beschwerden führen, die später zu einem Problem werden können. Die meisten Evolutionisten glauben, dass Affen und Menschen von gewöhnlichen affenähnlichen Vorfahren abstammen, aber es gibt keine Hinweise darauf, dass Menschen von Affen oder von affenähnlichen Kreaturen abstammen, aber es gibt Hinweise darauf, dass Affen von vierbeinigen, hundeartigen Tieren abstammen.
Werbevideo:
Genetische und biologische Ähnlichkeiten zwischen Arten können logischerweise durch einen gemeinsamen "Konstruktor" erklärt werden, der ähnliche Funktionen für verschiedene Lebensformen entworfen hat. Einige Evolutionisten haben die Ähnlichkeit von Merkmalen zwischen Arten als Argument für die Existenz von Übergangsformen verwendet. Dies ist jedoch kein sehr gutes Argument, da die Merkmale, über die sie sprechen, vollständig ausgebildet und voll funktionsfähig sind und zu einer bestimmten Art gehören. Was ist mit dem Schnabeltier? Es hat Eigenschaften, die sowohl Vögeln als auch Säugetieren gehören, aber selbst Evolutionisten würden nicht argumentieren, dass es eine Übergangsverbindung zwischen den beiden Arten ist.
Die Fossilien zeigen, dass alle Arten als voll ausgebildet und voll funktionsfähig entstanden sind. Dies konnte nur geschehen, indem man sie so machte. In Bildungseinrichtungen werden jedoch neben den Argumenten der traditionellen Theorie auch gegensätzliche Ansichten vertreten, dies mit dem Ziel, kritisches Denken bei Studenten zu entwickeln.