Die Theorie besagt, dass die Erde viel mehr als nur ein "dritter Planet von der Sonne" ist, der bequem vom Stern entfernt im optimalen Abstand zwischen Einfrieren und Ausbrennen liegt.
Nach dieser Theorie entwickelten sich die organischen und anorganischen Komponenten des Planeten Erde zusammen zu einem einzigen lebenden System, das unabhängig voneinander die globale Temperatur, die atmosphärische Zusammensetzung, den Salzgehalt des Ozeans und viele andere Parameter steuert, die seine Eignung für das Leben unterstützen.
Wie Gaias Hypothese zustande kam und sich entwickelte
Die Gaia-Hypothese (Gaia, Gaia - die antike griechische Göttin der Erde) wurde vom britischen Wissenschaftler James Lovelock formuliert. Als er im September 1965 im Jet Propulsion Laboratory in Kalifornien an Methoden zur Erkennung des Lebens auf dem Mars arbeitete, war er Pionier der Idee einer selbstregulierenden Erde, die von einer Gemeinschaft lebender Organismen kontrolliert wird. Der erste Artikel, in dem sie erwähnt wurde, war "Planetarische Atmosphäre: Zusammensetzung und andere Veränderungen im Zusammenhang mit der Gegenwart des Lebens", gemeinsam mit K. E. Giffin. Die Hauptidee war, dass Leben auf planetarischer Ebene durch die chemische Zusammensetzung der Atmosphäre erfasst werden kann.
Der britische Wissenschaftler James Lovelock, Begründer von Gaias Theorie.
Lovelock schlug vor, dass Kombinationen von Chemikalien, einschließlich Sauerstoff und Methan, aufgrund der Aktivität lebender Organismen in stabilen Konzentrationen in der Erdatmosphäre gehalten werden, und schlug vor, nach solchen Kombinationen in der Atmosphäre anderer Planeten zu suchen, um das Leben relativ zuverlässig und billig zu erfassen.
1971 schloss sich die Mikrobiologin Dr. Lynn Margulis von der University of Massachusetts Lovelock an, um die ursprüngliche Idee in wissenschaftlich erprobte Konzepte umzusetzen und ihr Wissen darüber zu teilen, wie Mikroben die Atmosphäre und verschiedene Schichten auf der Oberfläche des Planeten beeinflussen. Margulis widmete Gaia die letzten Kapitel ihres Buches The Planet of Symbiotics. Sie beschrieb es als eine Reihe interagierender Ökosysteme, die ein einziges riesiges Ökosystem auf der Erdoberfläche bilden.
Werbevideo:
Amerikanischer Mikrobiologe. Lynn Margulis.
Der Mikrobiologe stimmte Lovelock zu, dass die Erde in Bezug auf die physiologischen Prozesse auf dem Planeten am besten als lebender Organismus angesehen werden kann. In dieser Hinsicht kann das lebende System der Erde ähnlich wie jeder einzelne Organismus funktionieren, der seine Körpertemperatur, die chemische Zusammensetzung des Blutes usw. reguliert.
Argumente für Gaias Theorie
Als ein Beispiel wurde gezeigt, dass die Wolkenbildung über dem Ozean fast ausschließlich vom Metabolismus der Meeresalgen abhängt, die Schwefelmoleküle (in Form von Abgas) freisetzen, die den Kondensationskern für Regentropfen bilden. Bisher wurde angenommen, dass die Wolkenbildung über dem Ozean ein rein chemisch-physikalisches Phänomen ist.
Befürworter dieser Theorie geben häufig ein Beispiel für Gaias Regulierung des CO2-Gehalts in der Atmosphäre. Aufgrund einer Zunahme der Kohlendioxidmenge wird das Pflanzenwachstum erhöht, was wiederum den CO2-Gehalt verringert.
Nun sagen viele Umweltwissenschaftler, dass die komplexen und empfindlichen Gleichgewichte, die die Ozeane, die Atmosphäre, die Seen, Wälder und andere Ökosysteme unterstützen, so komplex und ordentlich sind, dass die Erde, wenn sie kein Lebewesen ist, das alles kontrolliert, dies sicherlich manchmal tut wirkt als Ganzes.
Da Gaias Theorie jedoch nur eine Theorie ist (und eher kontrovers), sollte ihre Bedeutung im modernen wissenschaftlichen oder sozialen Kontext als einer der Gesichtspunkte oder die Grundlage für die Beschreibung und das Verständnis der Erde bewertet werden. Sie liefert jedoch nicht alle Antworten auf alle Fragen. das haben wir über unseren Planeten …
