Einer der größten archäologischen Skandale betrifft Glosel, ein kleines Dorf in der Nähe von Vichy in Südfrankreich.
Glozels Schriften waren sehr kontrovers und wurden schließlich von Kritikern abgelehnt. Der Hauptgrund: Der Nachweis ihrer Echtheit würde bedeuten, dass das Alphabet Tausende von Jahren erschien, bevor eine Person genau dieses Alphabet erfinden sollte.
An dem Skandal waren einige der besten archäologischen Experten beteiligt. Einige teilten sich in zwei Diskussionsgruppen auf und behaupteten, die in Glosel gefundenen Artefakte seien von revolutionärer Bedeutung für das Studium der menschlichen Vorgeschichte, andere betrachteten sie nur als Fiktion.
Was ist in Glozel passiert?
Am 1. März 1924 pflügte ein junger französischer Bauer, Emile Fradin, ein Feld, als einer der Bullen in einen flachen unterirdischen Hohlraum fiel, der einen halben Meter tief war.
Sein Boden war mit Steinen und Fliesen bedeckt, als wäre er von starker Hitze glasiert. Das Gemälde ähnelte einem mittelalterlichen Glasofen. Auf dem "Fliesenboden" standen alte Tontöpfe, eine polierte Steinaxt und mehrere merkwürdige Gefäße, die aussahen wie Schädel, die Weltraumhelme trugen. Einer von ihnen wurde sogar als "Raumfahrer" bezeichnet. Plötzlich entdeckte Fradin mysteriöse Tontafeln, die mit Symbolen bedeckt waren, die lateinischen Buchstaben ähnelten.
Werbevideo:
Untersuchungen haben gezeigt, dass einige der Artefakte etwa 2000 Jahre alt sind. Andere Funde, deren Herkunft nicht bestimmt werden konnte, waren viel älter.
In den ersten vier Monaten nach seiner Entdeckung wurde der Ort von vielen Forschern besucht. Zum Beispiel tauchte ein örtlicher Schullehrer aus einem nahe gelegenen Dorf, Herr Clement, unerwartet mit einem Mann auf, der sich als wichtige Person vorstellte. Sie brachen die restlichen Mauern in der unterirdischen Zelle und nahmen sie weg. Einige Wochen später wurde der Stätte galloromanische Herkunft zugeschrieben.
Versuche, das Rätsel zu lösen
Im Januar 1925 beschloss der Amateurarchäologe Albert Morlet, Fradinas Farm zu besuchen. Er glaubte, dass die Funde aus Glosel älter waren. Nach Recherchen entdeckte Morlaix Tafeln und andere Steinartefakte und erklärte die Stätte zu einem neolithischen Objekt, das mindestens 12.000 bis 15.000 Jahre alt war. Und ein heftiger Kampf gelehrter Köpfe begann.
Professor Dorothy Garrod, ein englisches Mitglied der Glosel-Kommission von 1927, beschuldigte beispielsweise Emil Fradin, gefälschte Artefakte hergestellt zu haben. Und der angesehene Direktor des Französischen Museums für nationale Antiquitäten, Dr. Salomon Reinach, stand Emil Fradin zur Seite.
Es ging um einen archäologischen Ruf, und es war an der Zeit, ihn mit allen erforderlichen Mitteln zu verteidigen.
Im selben Jahr, 1927, kam eine vom Büro des International Institute of Anthropology ausgewählte Kommission von acht prominenten Archäologen einstimmig zu dem Schluss, dass es sich bei über 3.000 in den ersten zwei Jahren gefundenen Artefakten um Fälschungen handelte. Weitere fünf Jahre lang argumentierten Archäologen ständig, dass Glosels Ergebnisse Fiktionen seien, obwohl alle Beweise zeigten, dass dies definitiv nicht der Fall war.
Ungewöhnliches Artefakt mit Symbolen.
1975 sagten Professor Colin Renfrew von der University of Southampton und einer der renommierten Kritiker der Glosel-Einrichtung, das Studium von Artefakten sei "nicht ganz richtig". Renfrew stellte die Beweise durch Kohlenstoffstudien in Frage und zeigte, dass einige der unschätzbaren Funde Jahrhunderte alt und einige Tausend Jahre alt waren. Es handelte sich nicht um Fälschungen von Emil Fradin, weshalb der Professor eine Erklärung abgab:
Glosel wurde nie richtig erforscht, weil viele Wissenschaftler einfach die Existenz dieser Artefakte löschen wollten. Die Schriften der Tontafeln sind noch undefiniert, obwohl sie der Sprache der Phönizier ähnlich sind. Allgemein anerkannte Theorie: Sie bestehen aus mehreren magischen Zeichen, die von Hexen oder möglicherweise Zauberern verwendet werden. Bis heute ist es schwierig, jemanden zu finden, der bereit ist, diese Stätte überhaupt in archäologischen Stätten zu diskutieren.
Der junge Emil Fradin in seinem Museum.
Eines ist sicher - Glosel wird für immer ein Symbol für den Widerstand der archäologischen Elite bei der objektiven Untersuchung wissenschaftlicher Entdeckungen bleiben, die mit einem schwerwiegenden akademischen Fehler, einem wissenschaftlichen Kampf um das Ansehen und nicht mit Artefakten verbunden sind, die in einem kleinen französischen Dorf gefunden wurden.
