Wie viele Menschen lebten in Russland? Schauen wir uns die alten Statistiken an.
12. Jahrhundert - die erste Volkszählung in Russland. Dirigiert von den Tataren-Mongolen. 10 Millionen Menschen.
18. Jahrhundert - die Volkszählung wurde von Peter durchgeführt. 15 Millionen Menschen.
Ende des 19. Jahrhunderts - die Volkszählung wurde von Nikolaus 2 durchgeführt. Die Bevölkerung des Staates innerhalb der heutigen Grenzen beträgt 67,5 Millionen Menschen!
Das gesamte russische Reich - 125 Millionen Menschen! Bevölkerungsexplosion! Seit zweihundert Jahren der Leibeigenschaft hat die Bevölkerung exponentiell zugenommen!
Hast du angefangen besser zu leben? Leibeigenschaft - völliger Wohlstand für Landarbeiter? Mal sehen, wie lange es dauert.
Durchschnittliche Lebenserwartung. Offizielle Daten wurden seit 1896 gesammelt. Damit:
1897 - 30,5 Jahre. Im gleichen Zeitraum ist die Lebenserwartung in Europa nicht viel höher.
Werbevideo:
Eine Zeit zuvor. Statistiken nur in Europa. Zum Beispiel: In Deutschland betrug die Lebenserwartung 1741 25,5 Jahre, in Holland 30,9 Jahre.
Im gleichen Zeitraum werden in Russland keine Statistiken geführt. Historiker beziehen sich auf indirekte Daten wie Fiktion, und die durchschnittliche Lebenserwartung ist vergleichbar mit der in Europa. Das sind 25-30 Jahre.
Weiter zum Interessanten.
Rekrutierungsservice. Dies ist ein Weg, um die Armee jener Zeit zu vervollständigen. Unter Peter 1 - Leben. Seit 1793 wurde ein Zeitraum von 25 Jahren festgelegt.
Stört dich nichts?
Wie kann die Lebensdauer 25 Jahre bei einer Lebenserwartung von 30 Jahren oder weniger betragen ?! Eine Person wird im Alter von 16 Jahren einberufen. Mit 30 stirbt er. Davor ist er noch mindestens 5 Jahre krank und altersschwach. Das aktive Leben ist erst 9 Jahre alt.
Bei einer Betriebszugehörigkeit von 25 Jahren reicht eine Lebenserwartung von mindestens 16 Jahren nicht aus. In der Tat mehr, denn nach dem Gottesdienst gingen sie in die Reserve nicht altersschwach.
Und es ist nicht notwendig zu sagen, dass sie vor 25 Jahren geschrieben haben. Armeevorschriften sind in Blut geschrieben.
Das heißt, basierend auf den Armeevorschriften betrug die Lebenserwartung im russischen Reich 1793 mindestens 46 Jahre. 25 Jahre Dienst + 16 Jahre vor der Armee + 5 Jahre Altersschwäche.
Dann wurde im russischen Reich die Dauer des Rekrutierungsdienstes weiter verkürzt, und bis 1874 betrug die Lebensdauer 7 Jahre.
Und dies beginnt mit den Zahlen der offiziellen Statistiken zur Lebenserwartung zu konvergieren. 16 Jahre vor der Armee + 7 Jahre Dienst + 5 Jahre Altersschwäche. Insgesamt ca. 30 Lebensjahre.
Mit dieser einfachen Arithmetik erhalten wir Folgendes. Die Lebenserwartung im russischen Reich sinkt stark, die Lebensqualität sinkt und die Bevölkerung wächst stark.
Die Bevölkerungsexplosion ist pervers und unlogisch.
Unterdrückte und Verfolgte können nicht gezwungen werden, sich zu vermehren. Und der Meister ist kein Bullenproduzent, man kann es nicht bewältigen. Das Bevölkerungswachstum ist ein objektiver Gesamtindikator für die Positivität des Staates.
Da stimmt etwas nicht.
Das erste, was mir in den Sinn kommt: In dieser Zeit gab es eine massive Bevölkerungsübernahme. Und dies sind nicht die Gebiete, die offiziell Teil des russischen Reiches wurden. Ihre Bevölkerung ist in der Statistik enthalten. Dies ist die nicht gemeldete Bevölkerung. Dies schafft die perverse Natur der Bevölkerungsexplosion.
Woher kommt die Bevölkerung? - Sibirien und Tartarien.
1775 endete der Krieg mit Pugatschow. Die Niederlage der Überreste von Tartaria ist abgeschlossen. Die überlebende Bevölkerung wurde zu Sklaven.
Im 18. und 19. Jahrhundert gab es im russischen Reich keine schreckliche Leibeigenschaft! Im 18.-19. Jahrhundert fand im Russischen Reich der Völkermord an der in Gefangenschaft lebenden Bevölkerung eines anderen Landes statt!
Dieselben oder mehr Sklaven wurden in den 15-Millionen-Staat getrieben. Es gab genug für alle: für die Grundbesitzer, für den Zaren, für die Geistlichen. Und laut offizieller Geschichte änderte sich die Leibeigenschaft im 18. Jahrhundert plötzlich. Leibeigene verloren alle Menschenrechte und gerieten in persönliche Sklaverei gegenüber ihren Landbesitzern.
Tatsächlich erschien die Leibeigenschaft im russischen Staat aus dem Domkodex von 1649 unter dem zweiten Zaren der Familie Romanov. Zuvor arbeiteten die Bauern als freie Menschen, die für die Anmietung von Grundstücken vom Staat oder Grundbesitzer zur Zahlung von Sachleistungen verpflichtet waren. 1649 wurden die Bauern plötzlich dem Ort zugewiesen. Interessanterweise traten nach diesem offensichtlichen Akt der Gewalt gegen die Demokratie keine besonderen bäuerlichen Unruhen auf. Sah es als selbstverständlich an. Es kann nicht so schlechtes Leben gesehen werden.
Darüber hinaus fragte die Ukraine plötzlich scharf nach dem Land, in dem die Sobornoye Ulozhenie gerade adoptiert und die Menschenrechte verletzt worden waren. Ein romantisches Ereignis ereignete sich - die Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland.
All dies zog sich bis ins 18. Jahrhundert hin, nicht wackelig, nicht rollend. Und dort lösten sich plötzlich die Vermieter. Alle Quellen schreiben, dass es Horror wurde, wie schlimm die Bauern sind. Gleichzeitig finde ich keine grundlegenden Änderungen in der Gesetzgebung wie dem Cathedral Code von 1649. Alle Grundbesitzer waren einfach massenhaft wütend.
Die sogenannten Bauernkriege, die von Pugatschow und Rasin geführt werden, sind auch nach offizieller Geschichte keine Bauernkriege. Beide Kameraden sind Don-Kosaken. Und beide Aufstände begannen dort, wo es Spannungen mit den Leibeigenen gab.
Insbesondere Bauernmassenaufstände in der russischen Geschichte sind überhaupt nicht viel. Kartoffelaufstände in den 1840er Jahren. Und alle! Unruhen wurden immer von Stadtbewohnern und Kosaken organisiert.
Es stellt sich heraus, dass die Bauern im Prinzip gut lebten, da sie nicht besonders aufgeregt waren. Und die Masse der Menschen, über die sich die Landbesitzer lustig machten, waren keine Leibeigenen. Sie waren Kriegsgefangene und Vertriebene des besiegten Feindes.
Warum gab es keine Aufstände unter den Gefangenen? Ich nehme an, dass Männer, alte Menschen und Kinder getötet wurden. Der Großteil der getriebenen Sklaven sind Frauen. Daher ist die paradoxerweise entrechtete und bestialische Stellung von Frauen in ländlichen Gebieten des Russischen Reiches verständlich. In der slawischen Kultur wurden Frauen immer mit größtem Respekt behandelt. Und plötzlich so eine schreckliche Veränderung. Jetzt konvergieren Inkonsistenzen. Frauen und später ihre Kinder beiderlei Geschlechts wurden in zwei Klassen eingeteilt. Sklaven und ihre Kinder und Ureinwohner.
Stände des Russischen Reiches: Adel, Geistliche, Kaufleute, Kosaken, Bourgeoisie, Bauernschaft.
Die Gefangenen wurden hauptsächlich in die Klasse der Bauern gedrängt. Höchstwahrscheinlich wurde ein System gebildet, das wir aus der sowjetischen Propaganda kennen. Wohlhabende Bauern (Kulaken) und die armen Bauern. Fäuste, Ureinwohner, gleichzeitig mit der königlichen Macht, unterdrücken die Armen, die Nachkommen von Sklaven.
Unter dem damaligen Leibeigenschaftssystem waren Handel und Spende von Menschen ein rechtliches Verfahren. 1775 wurde die Provinzreform durchgeführt. Die Anzahl der Provinzen wurde von 20 auf 50 erhöht. Offensichtlich aufgrund des Zustroms von in Gefangenschaft lebenden Menschen.
Übrigens hat sich die Sprache in den 18-19 Jahrhunderten geändert. Anstelle einer unartikulierten Rede wie Iwan der Schreckliche erscheint aus Shuriks Abenteuern ein leicht fließender literarischer Russe wie Puschkin. Wir haben anscheinend von den Gefangenen gelernt. Alexander Sergejewitsch verzichtete sicherlich nicht auf Arina Rodionowna.
Das moderne Russisch ist eine Mischung aus der Sprache des russischen Königreichs und der Sprache Tartarias. Die ukrainische und die belarussische Sprache sind vielleicht näher an der altkirchenslawischen Sprache. Vielleicht waren die Gefangenen diesen Regionen nicht zugeordnet.
Wenn man die Lebenserwartung berühmter Menschen in Russland und der Welt im 18. und 19. Jahrhundert auf den ersten Blick betrachtet, dann hat jeder aus irgendeinem Grund sehr lange gelebt, wenn er nicht eines gewaltsamen Todes gestorben ist. Normalerweise 60-90 Jahre alt. Ich meine, die durchschnittliche Lebenserwartung in einer Gesellschaft mit Klassenschichtung entspricht der durchschnittlichen Temperatur in einem Krankenhaus. Wenn die Elite 60-90 Jahre lebte, dann lebten die Leibeigenen noch weniger als die schrecklichen 25-30 Jahre.
Die Leibeigenschaft wurde 1861 abgeschafft. Höchstwahrscheinlich waren die Behörden der Ansicht, dass das historische Gedächtnis der Menschen verloren gegangen sei. Die sogenannten Russen haben vergessen, wer sie sind und woher sie kommen. 56 Jahre später, 1917, erwachten die Nachkommen von Kriegsgefangenen zu Sklaven.
Es scheint mir notwendig, das russische Königreich und das russische Reich grundlegend zu trennen. Die Zeitlinie ist das 18. Jahrhundert.
Das russische Königreich ist ein unabhängiger mono-ethnischer Staat. Das Russische Reich ist quasi ein Marionettenbesetzungsstaat.
Das russische Königreich und das russische Reich haben keine historische Kontinuität. Die Kulturen der besetzten Völker wurden vollständig zerstört. In dem durch den Völkermord an den slawischen Völkern im 20. Jahrhundert geschaffenen Sklavenstaat wurde eine neue Quasi-Nationalität geschaffen und ins Leben gerufen - die Russen.
Zuvor wurde das Experiment in Europa und Asien durchgeführt. Die große Völkerwanderung und die Bildung einer Quasination - die Deutschen. Quasi-Chinesisch. Ein ähnliches Experiment fand in Amerika statt. Es gibt jetzt Amerikaner, Kanadier, Brasilianer usw. Anschließend wurden Amerika und Europa auf unterschiedlichen Wegen geleitet. Die Deutschen begannen sich in Franzosen, Deutsche, Holländer usw. zu teilen. Die Russen wurden in Ukrainer, Weißrussen usw. aufgeteilt. Amerika und Asien waren nach ihrer ethnischen Zusammensetzung nicht stark voneinander getrennt. Sie sind sowieso nicht gefährlich.
Was ist der Sinn? - Steuerbarkeit. Eine nationale Gruppe, die in der Lage ist, eine unabhängige, autarke Klangidee zu entwickeln, wird in kleinere aufgeteilt. Bis zu dem Punkt, an dem die kollektive Intelligenz und Kultur den äußeren Einflüssen der Globalisierung nicht mehr widerstehen können.
Eine weitere interessante Frage: Wo sind die Knochen und Gräber von Millionen verstorbener Landsleute? Für alle hundert Jahre sollten mindestens 300 Millionen Leichen und dementsprechend Gräber vorhanden sein. Ein Grab ist 2 Quadratmeter groß. Insgesamt 600 Quadratkilometer. Multiplizieren wir für die Tracks mit mindestens zwei. 1200 Quadratkilometer. Luxemburgs Fläche beträgt 2.500 Quadratkilometer.
Die Einäscherung widerspricht dem Christentum und verbreitete sich in Russland erst ab der Mitte des 20. Jahrhunderts. Und das nicht überall zu sagen. Derzeit gibt es zwanzig Krematorien in siebzehn Städten in Russland.
Um ehrlich zu sein, habe ich Angst, diese Frage zu beantworten. Zu zynische Versionen.
Nach dem Fall der UdSSR tauchte plötzlich aus dem Nichts ein riesiges Wissen über die slawische Kultur auf. All dies stammt aus der Zeit vor Petrin. Eine riesige Menge systematisierter Informationen. Eine fertige nationale Idee.
Wer hat es behalten? Invasoren oder Wächtermagier? Oder beides? Wer hat es zur Verwendung bereitgestellt und warum? Ich habe noch keine Antwort.
In der neoslawischen Bewegung gibt es noch keinen Massencharakter. Warum? Ist das Ahnengedächtnis in Generationen unterbrochen? Informationen sind verzerrt und daher gibt es keine intuitive Wahrnehmung?
Ich werde meine Meinung äußern. Die Kultur und Ideologie von Tartary unterschied sich erheblich von der slawischen. Moderne Russen sind größtenteils Nachkommen der Einwohner von Tartaria. Sie unterscheiden sich äußerlich und innerlich stark von Westslawen wie Tschechen und Polen.
Informationen über die Kultur und Ideologie von Tartaria sind nur aus den in einer kleinen Anzahl von Notizen westeuropäischer Reisender erhaltenen bekannt. Es scheint mir, dass die nationale Idee von Tartaria der Idee der Brüderlichkeit und Machtgleichheit der Sowjets der Volksabgeordneten ähnlich war. Kein Wunder, dass die Bevölkerung es 1917 massiv aufnahm. Das Gengedächtnis hat funktioniert.
Ich werde einen Vorbehalt machen, das ist wichtig: Meiner Ansicht nach sind die Macht der Sowjets und der Bolschewiki (sowie der KPdSU, der Menschewiki und anderer Parteien) völlig andere Dinge. Die Macht der Sowjets ist die Macht des Volkes. Und es gibt verschiedene Parteien, aber das alles ist Politik. 1991 wurde die Sowjetmacht zerstört. Und die Kommunistische Partei der Sowjetunion (KPRF) blieb und niemand berührt sie. Soviel zum Unterschied.
Ich hoffe, dass eines Tages die Hauptquellen des kulturellen Erbes von Tartaria auftauchen werden. In jedem Fall sind Gewissen und Intuition die wichtigsten Leitfäden.
Ehre sei den Ahnen!
Verfasser: Oleg Progatsky
