Vor anderthalb Jahrhunderten unterzeichneten Russland und die Vereinigten Staaten in Washington ein Abkommen über den Transfer Alaskas nach Amerika. Seit vielen Jahren gibt es heftige Debatten darüber, warum dieses Ereignis stattgefunden hat und wie man damit umgeht. Die Yegor Gaidar Foundation und die Free Historical Society organisierten eine Diskussion, in der die Ärzte der Geschichtswissenschaften Yuri Bulatov und Alexander Petrov versuchten, alle möglichen Fragen zu beantworten, die sich im Zusammenhang mit dieser Veranstaltung ergeben.
Laut Alexander Petrov hat Russland vor 150 Jahren Alaska eher abgetreten als an die Vereinigten Staaten verkauft. Während dieser Zeit überlegten beide Seiten, was geschehen war, was zur Entstehung diametral entgegengesetzter Sichtweisen auf beiden Seiten des Ozeans führte. Gleichzeitig erregen diese fernen Ereignisse immer noch die Gesellschaft.
Dafür gibt es mehrere wichtige Gründe. Erstens verkaufte Russland ein riesiges Gebiet, das derzeit aufgrund der Entwicklung des Bergbaus und der Ölförderung Schlüsselpositionen im asiatisch-pazifischen Raum einnimmt. Gleichzeitig sollte angemerkt werden, dass dieses Abkommen nicht nur Amerika und Russland betraf. Auch Länder wie Frankreich, Großbritannien, Spanien sowie verschiedene staatliche Strukturen dieser Länder waren daran beteiligt.
Der Verkauf von Alaska erfolgte von Dezember 1866 bis März 1867, das Geld kam viel später. Mit diesen Mitteln wurde die Eisenbahnkommunikation in Richtung Rjasan aufgebaut. Bis 1880 wurden Dividenden auf die Aktien des russisch-amerikanischen Unternehmens gezahlt, das diese Gebiete kontrollierte.
Diese Struktur wurde 1799 organisiert. Kaufleute aus bestimmten Regionen - den Provinzen Irkutsk und Wologda - standen an ihren Ursprüngen. Das Unternehmen wurde von ihnen auf eigene Gefahr und Gefahr organisiert. Nach Angaben der Kaufleute Golikov und Shelekhov hatte Katharina II. Unrecht. Shelekhov schickte ihr eine detaillierte Nachricht, in der er seine Firma aufforderte, 20 Jahre lang Monopolprivilegien zu genehmigen und für diesen Zeitraum ein riesiges zinsloses Darlehen zu gewähren, dessen Betrag 200.000 Rubel betrug. Ekaterina lehnte ab und erklärte ihre Ablehnung damit, dass das Hauptaugenmerk auf die Krim gelegt wurde und sie überhaupt nicht an dem Monopol interessiert war.
Die Händler waren jedoch sehr hartnäckig und verdrängten mit allen verfügbaren Mitteln die Konkurrenten. Paul I. hat die Gründung einer Monopolgesellschaft tatsächlich als vollendete Tatsache registriert und ihr 1799 Privilegien und Rechte gewährt. Die Kaufleute versuchten auch, das Hauptquartier von Irkutsk nach St. Petersburg zu verlegen und die Flagge zu übernehmen. Mit anderen Worten, es war ursprünglich eine wirklich private Organisation. Im Laufe der Zeit wurden Vertreter der Marine an die Orte der Kaufleute berufen.
Der Prozess der Übertragung Alaskas begann mit dem berühmten Brief von Prinz Konstantin Nikolaevich, dem Bruder von Kaiser Alexander II., An Alexander Gorchakov, den Außenminister, in dem die Notwendigkeit erörtert wurde, dieses Gebiet an die Vereinigten Staaten von Amerika abzutreten. Später stärkte er nur seine Position und akzeptierte keinen einzigen Änderungsantrag.
Die Transaktion selbst wurde ohne Benachrichtigung des russisch-amerikanischen Unternehmens abgeschlossen. Nach seiner Fertigstellung wurde die Zustimmung des Kaisers und des Senats der Regierung aus Russland zu einer bloßen Formalität. Interessanterweise wurde dieser Brief genau zehn Jahre vor dem Verkauf von Alaska geschrieben.
Werbevideo:
Laut Petrov gab es zu allen Zeiten mehr Partnerschaften zwischen Russland und den Vereinigten Staaten als Konflikte. Nach dem Verkauf von Alaska bestand lange Zeit eine fast freundschaftliche Beziehung zwischen den beiden Ländern. Daher ist der Wissenschaftler in Bezug auf Alaska sicher, dass es unangemessen ist, das Wort "Rivalität" zu verwenden.
Wenn wir über die Position von Konstantin Nikolaevich sprechen, dann ist dies unerklärlich und unzeitgemäß, aber nicht kriminell. Zu dieser Zeit gab es keine spezifischen Normen, Regeln und Einstellungen, die in der Gesellschaft existierten. Aus formaler Sicht wurde alles richtig gemacht. Wie der Deal unterzeichnet wurde, wirft jedoch viele Fragen auf.
Laut Petrov bestand die einzige Alternative, die es zu dieser Zeit gab, darin, dem russisch-amerikanischen Unternehmen zu ermöglichen, weiterhin in der Region zu operieren, diese Region mit Einwanderern aus dem Zentrum Russlands und Sibiriens zu bevölkern und im Rahmen der Bauernreform und der Abschaffung der Leibeigenschaft weiterhin riesige Gebiete zu entwickeln. Aber die Frage ist, ob es genug Kraft für all das gibt oder nicht.
Yuri Bulatov bemerkte, dass dem Verkauf von Alaska derzeit viel Aufmerksamkeit geschenkt wird. Als das Vereinigte Königreich 1997 Hongkong an China übergab, begann die systemische Opposition zu sagen, dass Russland Alaska zurückgeben müsse, das ihm weggenommen worden war. Alaska wurde angeblich nicht verkauft, daher müssen die Amerikaner Zinsen für die Nutzung des Territoriums zahlen.
Dieses Thema ist nicht nur für Wissenschaftler, sondern auch für die breite Öffentlichkeit von Interesse. Es gibt viele interessante, emotionale Veröffentlichungen darüber. Als Russland 2014 die Krim annektierte, in einer Live-Übertragung eines Interviews mit dem Präsidenten Russlands, in dem ihm eine Frage zu Alaska gestellt wurde. Darauf antwortete er, dass man nicht aufgeregt sein sollte und Russland das russische Amerika nicht braucht.
Das Problem ist, dass Russland keine Dokumente hat, die helfen könnten, festzustellen, was tatsächlich passiert ist. Es ist bekannt, dass am 16. Dezember 1866 ein Sondertreffen abgehalten wurde. Nach Angaben des Wissenschaftlers waren solche Treffen jedoch immer rechtswidrig und die bei ihnen getroffenen Entscheidungen illegal.
Bulatov bemerkt außerdem, dass es notwendig ist herauszufinden, was der Grund für eine so große Sympathie für Amerika für die Romanov-Dynastie und das Geheimnis des Verkaufs von Alaska war, da das Geheimnis hier vorhanden ist. Das Abkommen sah vor, dass alle Archivdokumente, die zu diesem Zeitpunkt in Russland existierten, vollständig in die Vereinigten Staaten übertragen wurden. Es ist wahrscheinlich, dass die Amerikaner etwas zu verbergen hatten und auf diese Weise versuchten, sich abzusichern.
Gleichzeitig ist das Wort des Souveräns das Gesetz. Wenn er beschließt, Alaska zu verkaufen, sollte es so sein. Konstantin Nikolaevichs Brief an Gorchakov im Jahr 1857 hatte seine Gründe. Der Minister musste dem Souverän aufgrund seiner Pflichten Bericht erstatten, obwohl er dieses Problem auf jede erdenkliche Weise vermieden hatte. Diesmal schrieb der Kaiser jedoch, dass diese Idee eine Überlegung wert sei.
Die in dem Brief vorgebrachten Argumente sind laut Bulatov in unserer Zeit gefährlich. Insbesondere Konstantin Nikolaevich, Vorsitzender der Russian Geographical Society, stellte unerwartet fest, dass Alaska zu weit vom Zentrum des Reiches entfernt war. Aber die Frage ist, warum es notwendig ist, Alaska zu verkaufen und nicht Kamtschatka, Tschukotka oder Sachalin?
Ein weiteres Argument in dem Brief ist, dass das russisch-amerikanische Unternehmen nicht profitabel ist. In Wirklichkeit war dies nicht der Fall, da es dokumentarische Beweise dafür gibt, dass das Einkommen, wenn auch nicht sehr hoch, war. Der dritte Punkt ist, dass die Schatzkammer angeblich leer ist. Es stimmte zwar, aber der Betrag von 7,2 Millionen US-Dollar konnte die Situation nicht wesentlich ändern. In jenen Jahren betrug das Budget des Imperiums 500 Millionen Rubel. 7,2 Millionen Dollar waren nur 10 Millionen Rubel. Darüber hinaus belief sich die Verschuldung Russlands zu dieser Zeit auf 1,5 Milliarden Rubel.
In dem Brief heißt es auch, dass Russland im Falle eines militärischen Konflikts dieses Gebiet nicht halten kann. Laut dem Wissenschaftler ist dies jedoch nicht wahr. Der Krimkrieg 1854 wurde nicht nur auf der Krim, sondern auch im Fernen Osten und in der Ostsee geführt. Der Flotte des künftigen Admirals Zavoiko in Petropawlowsk-Kamtschatski gelang es, den Angriff des anglo-französischen Geschwaders abzuwehren. Auf Befehl von Konstantin Nikolaevich wurden 1863 zwei Staffeln nach New York und San Francisco geschickt, um zu verhindern, dass der Bürgerkrieg in Amerika zu einem internationalen Konflikt wird.
Und schließlich das letzte Argument, das in dem Brief zitiert wurde: Wenn Russland Alaska an Amerika verkauft, werden die wunderbaren Beziehungen zwischen den Ländern wiederhergestellt. In diesem Fall, so Bulatov, wäre es besser, Alaska an Großbritannien zu verkaufen, da Russland und Amerika zu diesem Zeitpunkt keine einzige gemeinsame Grenze hatten und es viel rentabler wäre, einen Deal mit den Briten abzuschließen.
Solche Argumente sind nach Ansicht des Wissenschaftlers kriminell. Derzeit können Sie auf ihrer Basis jedes Gebiet verkaufen, sei es die Kurilen oder die Region Kaliningrad. Sie sind auch weit vom Zentrum entfernt, die Staatskasse ist leer, es gibt bestimmte Fragen bezüglich der Beibehaltung dieser Gebiete im Falle eines militärischen Konflikts. Die Beziehung zum Kunden wird sich ebenfalls verbessern, aber wie lange? Wie die Erfahrung mit dem Verkauf von Alaska gezeigt hat, nicht lange.
Die Beziehungen zwischen Russland und Amerika waren nicht freundlich, wie die Geschwindigkeit der Transaktion und bestimmte Tatsachen belegen.
Interessante Tatsache: Russland unterzeichnete 1863 ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten über die Durchführung eines Telegraphen durch Sibirien mit Zugang zum Territorium Russlands. Im Februar 1867, etwa einen Monat vor dem Verkauf von Alaska, kündigten die Amerikaner diese Vereinbarung mit der Begründung, sie wollten einen Telegraphen über den Atlantik führen. Die Einstellung der Öffentlichkeit zu dieser Tatsache war äußerst negativ. Vier Jahre lang führten die Amerikaner tatsächlich Geheimdienstaktivitäten in Russland durch, wonach sie das Projekt plötzlich aufgaben.
Wenn wir über den Verkauf von Alaska sprechen, stellt Bulatov fest, kann dies als Vereinbarung zwischen dem Gewinner und dem Verlierer bezeichnet werden. Der Wortlaut spricht für sich: Amerika hat das Recht, und Russland ist verpflichtet, die Bedingungen zu erfüllen.
Der Wissenschaftler fasste zusammen, dass die Romanov-Dynastie Handelsbeziehungen zu den Vereinigten Staaten unterhielt und überhaupt nicht freundlich war. Außerdem wusste die Gesellschaft nicht, was los war. Innenminister Valuev, Premierminister Gagarin und Kriegsminister Miljutin erfuhren aus den Zeitungen von der Tatsache der Transaktion. Wenn sie nicht informiert wurden, bestand die Gefahr, dass sie dagegen waren. Die Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten von Amerika waren nicht freundlich.
