Ergebnisse Der Internetforschung "Ein Artefakt Namens" Sonnensystem "" - Alternative Ansicht

2024 Autor: Keith Bush | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 14:11

Die Frage nach einer möglichen künstlichen Störung der Bildung des Sonnensystems ist alles andere als neu

Alim Wojciechowski, Ph. D. in technischen Wissenschaften, veröffentlichte 1993 das Buch "Das Sonnensystem - eine Schöpfung der Vernunft?", Das jedoch hauptsächlich auf der Analyse instationärer Phänomene basiert.

Leitender Forscher am Institut für Solar-Terrestrische Physik SB RAS, Ph. D. Sci. Sergei Yazev schrieb vor fünf Jahren einen Artikel "Occams Rasiermesser und die Struktur des Sonnensystems", der ein Modell künstlicher Interferenz bei der Bildung von Planetenbahnen vor Milliarden von Jahren betrachtet.

Am 12. Oktober 2005 wurde in "Komsomolskaya Pravda" ein Artikel veröffentlicht. "Wurde das Sonnensystem von Außerirdischen gebaut?" (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), die von elektronischen Medien reproduziert wurde.

Nicht alle Argumente konnten akzeptiert werden. Ich dachte und glaube immer noch, dass das Hauptaugenmerk nicht auf UFO-Sichtungen und Lichtfackeln gelegt werden sollte, sondern auf die Analyse der Elemente der Umlaufbahnen von Himmelskörpern und stationären Phänomenen (vor allem des Oberflächenreliefs von Planeten und Satelliten). Das heißt, alles, was das Ergebnis langjähriger astronomischer Beobachtungen und Forschungen von Raumfahrzeugen ist und daher einer späteren Überprüfung unterzogen werden kann.

Daten, die die angegebenen Kriterien erfüllen, müssen systematisiert werden. Ich beschloss, eine Internetrecherche zu starten und anonym - unter dem Spitznamen Onkel_Serg im Internet und in den Printmedien - das Pseudonym „Fedor Dergachev“. Am 29. September 2005 wurde auf dem Server lib.userline.ru (im August 2007 endgültig geschlossen) der Artikel "Ein Artefakt namens" Sonnensystem "veröffentlicht. Seitdem wurde es viele Male ergänzt, und jetzt ist es ein umfangreiches Werk in sieben Teilen und drei Anhängen, verfügbar unter

Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass Artefact trotz aller Vorzüge keine wissenschaftliche Arbeit ist, sondern nur eine Auswahl von Materialien zu einem bestimmten Thema.

Um zu bestimmten Schlussfolgerungen zu gelangen, müssen die wichtigsten Thesen des "Artefakts" erneut gelesen werden. Ich werde nur bemerken, dass ich hier nicht überall Links zitiere, da einige der zitierten Materialien aus dem Internet entfernt wurden. Alle Links können jedoch auf der oben genannten Website überprüft werden.

Werbevideo:

Teil eins. "Beschreibung des Artefakts"

Es gibt genug Material über die Anomalien von Planeten sowie deren Satelliten. Ich möchte sie im Rahmen einer logischen Struktur präsentieren, die für die Leser klar ist. Auf diese Weise entstand die Idee, das Phänomen der Resonanz, das das gesamte Sonnensystem durchdringt, zu nutzen, um das Thema zu "strukturieren".

Abschnitt: "Resonanzrotation von Venus und Merkur"

„Die Bewegung des Merkur ist mit der Bewegung der Erde koordiniert. Von Zeit zu Zeit befindet sich Merkur in der unteren Verbindung mit der Erde. Dies ist der Name der Position, an der sich Erde und Merkur auf derselben Seite der Sonne befinden und auf derselben geraden Linie mit ihr ausgerichtet sind.

Die untere Konjunktion wiederholt sich alle 116 Tage, was mit der Zeit von zwei vollständigen Umdrehungen des Merkur zusammenfällt, und Merkur trifft auf die Erde und sieht sie immer mit derselben Seite an. Aber welche Kraft macht Merkur nicht gleich mit der Sonne, sondern mit der Erde. Oder ist es ein Unfall? Noch seltsamer in der Rotation der Venus …

Venus hat viele unlösbare Geheimnisse. Warum hat es kein Magnetfeld und keine Strahlungsgürtel? Warum wird Wasser aus den Eingeweiden eines schweren und erhitzten Planeten nicht wie auf der Erde in die Atmosphäre gedrückt? Warum dreht sich die Venus nicht wie alle Planeten von West nach Ost, sondern von Ost nach West? Vielleicht hat sie sich auf den Kopf gestellt und ihr Nordpol wurde nach Süden? Oder hat es jemand in die Umlaufbahn geworfen, nachdem er es zuvor in die andere Richtung gedreht hatte? Und das Auffälligste ist, dass es für die Erde auch den ewigen Spott des "Morgensterns" gibt: Mit einer Periodizität von 584 Tagen nähert er sich der Erde in minimaler Entfernung und befindet sich in der unteren Konjunktion, und in diesen Momenten steht die Venus der Erde immer mit derselben Seite gegenüber. Dieser seltsame Blick von Auge zu Auge kann aus Sicht der klassischen Himmelsmechanik nicht erklärt werden. “(M. Karpenko.„ Vernünftiges Universum “;„ Izvestia “,24. Juli 2002).

S. Yazev berichtet über folgende Resonanzen der Planeten:

"Die Umlaufbahn des Saturn zeigt eine Resonanz von 2: 5 relativ zu Jupiter, die Formel" 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 "gehört zu Laplace …

Es ist bekannt, dass die Umlaufbahn von Uranus eine 1: 3-Resonanz relativ zu Saturn hat, die Umlaufbahn von Neptun eine 1: 2-Resonanz relativ zu Uranus hat und Plutos Umlaufbahn eine 1: 3-Resonanz relativ zu Neptun hat.

In dem Buch von L. V. Xanfomality "Parade der Planeten" zeigt an, dass die Struktur des Sonnensystems anscheinend von Jupiter bestimmt wurde, da die Parameter der Umlaufbahnen aller Planeten im richtigen Verhältnis zu seiner Umlaufbahn stehen. Es werden auch Arbeiten erwähnt, die behaupten, dass die Bildung von Jupiter in seiner gegenwärtigen Umlaufbahn ein unwahrscheinliches Ereignis ist. Anscheinend kann man trotz der großen Anzahl … von Modellen, die die Resonanzeigenschaften des Sonnensystems erklären, auch das Modell der künstlichen Interferenz berücksichtigen. " ("Occams Rasiermesser und die Struktur des Sonnensystems").

Abschnitt: "Zufall der Winkelgrößen von Sonne und Mond"

S. Yazev hat den Mond nicht vergessen:

„- Gleichheit der Winkelgrößen von Sonne und Mond bei Beobachtungen von der Erde, die seit ihrer Kindheit üblich sind und uns die Möglichkeit bieten, totale (nicht ringförmige) Sonnenfinsternisse zu beobachten.

- Die Gleichheit des Verhältnisses des Durchmessers der Sonne zum Durchmesser der Erde und des Abstands von der Sonne zur Erde zum Durchmesser der Sonne mit einer Genauigkeit von 1% kann ebenfalls Interesse wecken. In Kilometern ausgedrückt sieht es so aus:

1390000: 12751 = 109

149600000: 1390000 = 108

- Interessant ist auch die Gleichheit der Periode der Mondumdrehung um die Erde mit der Periode ihrer Rotation um die Achse (Sternmondmonat, 27,32 Tage) und der Carrington-Periode der Sonnenrotation (27,28 Tage). Shugrin und Obut weisen darauf hin, dass der synodische Mondmonat vor 600 bis 650 Millionen Jahren 27 modernen Tagen entsprach, d. H. es gab eine genaue Resonanz mit der Sonne. " ("Occams Rasiermesser und die Struktur des Sonnensystems").

Abschnitt: "Auf eine Seite des Planeten schauen"

Um auf das Thema Resonanzen zurückzukommen, sollte angemerkt werden, dass der Mond auch ein Himmelskörper ist, dessen eine Seite ständig unserem Planeten zugewandt ist (was in der Tat „Gleichheit der Periode der Mondumdrehung um die Erde mit der Periode seiner Rotation um die Achse“bedeutet).

Thema: "Der Mond ist mit einer Seite der Erde zugewandt"

"Der Mond ist auf einer Seite der Erde zugewandt (Resonanzrotation 1: 1)." (Forum der Seite "Astrolab. Ru").

Und der Rekordhalter für Resonanzen ist natürlich das Pluto-Charon- Paar. Sie drehen sich und stehen immer auf den gleichen Seiten zueinander. Für Konstrukteure von Weltraumaufzügen wären sie ein ideales Testgelände für Technologie.

Pluto und Charon

„Charon befindet sich in einer Entfernung von 19.405 km vom Zentrum von Pluto entfernt und bewegt sich in einer Umlaufbahn in der Äquatorialebene des Planeten. Es steht Pluto ständig mit einer Seite gegenüber, wie der Mond zur Erde. Die Idealität dieses sich synchron bewegenden Paares liegt jedoch in der Tatsache, dass Pluto immer von derselben Hemisphäre zu Charon gedreht wird. Mit anderen Worten, die Rotationsperioden beider Körper um ihre Achsen und die Umlaufzeit von Charon fallen zusammen, was 6,4 Tagen entspricht. Vielleicht wird unser Planet in ferner Zukunft dem gleichen Schicksal gegenüberstehen. Plutos Durchmesser beträgt 2.390 Kilometer und sein Satellit 1186 Kilometer. Ein wirklich einzigartiges Paar!Nirgendwo sonst im Sonnensystem wird festgestellt, dass ein Planet nur doppelt so groß ist wie sein Satellit. Zu Recht wird Pluto ein Doppelplanet genannt. " (Projekt "Astrogalaxie". Astrogalaxie.ru/056.html).

Der nächste Schritt war ziemlich logisch, um die Anomalien anderer Satelliten zu berücksichtigen , deren axiale Drehung mit dem Orbital synchron ist. Es gab sehr viele von ihnen, genauer gesagt fast alle.

Astronomische Stätten besagen, dass sich die Satelliten Erde, Mars, Saturn (außer Hyperion, Phoebe und Ymir), Uranus, Neptun (außer Nereid) und Pluto synchron um ihre Planeten drehen (ihnen ständig mit einer Seite zugewandt). Im Jupiter- System ist eine solche Rotation für einen bedeutenden Teil der Satelliten charakteristisch , einschließlich aller galiläischen.

Die synchrone Rotation wird am häufigsten durch Gezeitenwechselwirkungen erklärt. Hier gibt es jedoch Fragen. Ich werde später auf dieses Thema zurückkommen.

Pluto fand zwei neue Monde

„Nach vorläufigen Daten drehen sich die Satelliten in kreisförmigen Bahnen in derselben Ebene wie Charon um Pluto …

Neue Satelliten erschweren die Erklärung des Ursprungs des Pluto-Systems. Es ist unklar, wie sie in unmittelbarer Nähe des massiven Charon kondensieren könnten. Die Hypothese der Gravitationserfassung von Satelliten funktioniert aber auch nicht, da die Umlaufbahnen der eingefangenen Körper äußerst selten kreisförmig sind [? - Onkel_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).

Satelliten mit unregelmäßiger (retrograder) Orbitalbewegung gelten ebenfalls als "erfasst" und weisen daher keine Synchronisation der axialen und orbitalen Rotation auf. In diesem Fall beziehen sie sich normalerweise auf den Saturnmond Phoebe, dessen Fotos von Cassini seine Herkunft aus dem Kuipergürtel bestätigen. Im Folgenden werde ich jedoch zeigen, dass diese Meinung grundsätzlich falsch ist.

Ein Merkmal vieler Satelliten mit synchroner Rotation sind ideale Kreisbahnen und das Zusammentreffen der Umlaufbahn des Satelliten mit der Äquatorialebene des Planeten. (Tabelle 1-4).

Charakteristiktabellen der Umlaufbahnen einiger Satelliten mit synchroner Rotation

Tab. 1. Schwach exzentrische (fast kreisförmige) Bahnen

Satellitenplanet	Orbital Exzentrizität
Phobos (Satellit des Mars)	0,015
Amalthea (Mond des Jupiter)	0,003
Und über	0,004
Europa	0,009
Ganymed	0,002
Callisto	0,007
Enceladus (Mond des Saturn)	0,0045
Miranda (Satellit von Uranus)	0,0027
Regenschirm	0,0050
Oberon	0,0008
Charon (Satellit von Pluto)	0,0076

Tab. 2. Ideale Kreisbahnen

Satellitenplanet	Orbitale Exzentrizität
Deimos (Satellit des Mars)
Taphia (Mond des Saturn)
Triton (Satellit von Neptun)	0 (10 * -17) [! - Onkel_Serg]

Triton hat eine retrograde (umgekehrte) Rotation um Neptun

Tab. 3. Die Ebene der Umlaufbahn des Satelliten liegt nahe der Ebene des Äquators des Planeten

Satellitenplanet	Bahnneigung zum Äquator in Grad
Phobos (Satellit des Mars)	1.0
Deimos	1,9 (0,9 - 2,7)
Amalthea (Mond des Jupiter)	0,4
Du	1,0659
Und über	0,04
Europa	0,47
Ganymed	0,21
Callisto	0,51
Titan (Mond des Saturn)	0,33
Taphia	1,86
Regenschirm (Satellit von Uranus)	0,36
Oberon	0,10

Tab. 4. Die Ebene der Umlaufbahn des Satelliten stimmt idealerweise mit der Ebene des Äquators des Planeten überein

Satellitenplanet	Bahnneigung zum Äquator in Grad
Enceladus (Mond des Saturn)
Charon (Satellit von Pluto)

Dies wirft jedoch die ersten Fragen auf.

Betrachten Sie die fast allgemein akzeptierte Meinung, dass Phobos und Deimos ehemalige Asteroiden sind, die in ihre aktuelle Umlaufbahn eingetreten sind, nachdem sie vom Mars von ihrer vorherigen Flugbahn in der Ebene der Ekliptik gravitativ erfasst wurden. Denken Sie daran, dass die axiale Abweichung des Mars 25,2 ° beträgt. Genau so war es nötig, die Ebene der Bahnen von Phobos und Deimos zu drehen, sie gleichzeitig von länglich elliptisch zu perfekt kreisförmig zu drehen und die axiale Drehung mit dem Orbital zu synchronisieren.

Dann ist der Mond eher ein von der Erde gefangener Asteroid: Schließlich kommt die Ebene seiner Umlaufbahn der Ekliptik nahe genug.

„Der Mond dreht sich überhaupt nicht in der Ebene des Erdäquators um die Erde, wie es für einen echten Satelliten sein sollte. Die Ebene ihrer Umlaufbahn kommt der Ekliptik nahe genug, dh der Ebene, in der sich die Planeten normalerweise um die Sonne drehen. (A_leksey. Forum "Ist der Mond ein Satellit der Erde oder ein unabhängiger Planet?" Der Site "Stargazer").

Thema: "Die Satelliten von Mars Phobos und Deimos: Axiale Rotation synchron zum Orbital"

„Nur die Satelliten des Mars sind im Gegensatz zum Mond„ korrekt “, wenn auch klein. Sie drehen sich beide in derselben Ebene (ein Unterschied von 1,7 Grad) und in der Ebene des Äquators des Planeten, und wenn Sie andere natürliche Satelliten der Planeten betrachten, drehen sie sich alle ausnahmslos in der Ebene des Äquators. Und die Umlaufbahnen der Marsmonde sind ein regelmäßiger Kreis. Und die Tatsache, dass sie "gefangen" werden, widerspricht vielen Faktoren. Asteroiden- "Satelliten", zum Beispiel Jupiter, beschreiben solche Brezeln … und sie drehen sich in allen Ebenen des Planeten, und tatsächlich gibt es eine Meinung, dass Phobos und Deimos Fragmente eines einst existierenden marsianischen "Mondes" sind, der zu Beginn der Erschaffung des Sonnen durch die Schwerkraft des Planeten zerquetscht wurde Systeme. Außerdem haben sie eine ähnliche Struktur. " (Alexey).

„Ich war auch immer wieder erstaunt, wie man nach der Gravitationserfassung eine Kreisbahn erreichen kann?

Und im Fall des Mars gibt es sogar zwei Satelliten, und beide haben einen Kreis in der Äquatorialebene … “(Parfen).

"Es ist sehr schwer zu glauben, dass sich zwei verschiedene eingefangene Satelliten in derselben Ebene drehen, selbst wenn wir uns vorstellen, dass die Tatsache, dass ihre Umlaufbahn entlang des Äquators des Planeten verläuft, nur ein Unfall ist." (A_leksey, Forum "Ist der Mond ein Satellit der Erde oder ein unabhängiger Planet?" Der Site "Stargazer").

„Die meisten Wissenschaftler neigen immer noch dazu zu glauben, dass Phobos und Deimos Asteroiden sind, die in der Gravitationsgefangenschaft des Mars gefangen sind. Doch diese Theorie, nach der University of Virginia Professor Fred Singer, Konflikte mit den Gesetzen der Physik und können nicht erklären, warum die beiden Satelliten in fast kreisförmig und äquatorialen Umlaufbahnen um die Planeten zu bewegen. Die Rotationsperioden um die Achse jedes Satelliten fallen mit der Rotationsperiode um den Mars zusammen. (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)

"Anscheinend wurden Phobos und Deimos vor etwa einer Milliarde Jahren gefangen genommen." (D. Rothery. "Planets", S. 131).

Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo dazwischen. Phobos und Deimos konnten nicht vom Asteroidengürtel in eine wunderschöne Umlaufbahn um den Mars gelangen (das heißt, die Forumsteilnehmer und F. Singer haben Recht), aber sie kamen immer noch dort an (dies ist die Richtigkeit der "offiziellen" Planetologie). Das Ziel dieser Studie ist es herauszufinden, wer (oder was) ihnen vor etwa einer Milliarde Jahren dabei geholfen hat.

Thema: "Der Satellit Amalthea dreht sich synchron um Jupiter"

„Irgendwo in einem parallelen Zweig wurde über Amalthea gesprochen, und eine der Optionen ist die Gravitationserfassung, da sie sich nicht so nahe am Jupiter bilden könnte. Und wieder - der Kreis und die Ebene des Äquators … Vielleicht haben die galiläischen Satelliten darauf gewirkt und die Umlaufbahn stabilisiert.

Und wer hat Phobos und Deimos stabilisiert? Wahrscheinlich haben Mathematiker ein Modell, also ist ihnen alles klar … "(Parfen. Forum" Ist der Mond ein Satellit der Erde oder ein unabhängiger Planet? "Von der Stargazer-Website).

„Die vier kleinen inneren Satelliten, die näher an Io liegen, werden jetzt als Satelliten im Ring identifiziert , die Jupiters Ringsystem bilden. Dies sind Metis, Adrastea und Teba, die 1979 von Voyager 1 entdeckt wurden, und Amalthea, die 1892 von Barnard entdeckt wurden. Das Galileo-Raumschiff erhielt detaillierte Bilder dieser Satelliten, die ihre unregelmäßige bizarre Form und eine stark kraterartige Oberfläche zeigten. Diese Satelliten sind synchron rotierend und haben große geologische Merkmale in Form von Einschlagkratern …

Amalthea dreht sich synchron mit Jupiter, dh die Rotationsperiode des Satelliten um Jupiter entspricht der Rotationsperiode von Amalthea um seine eigene Achse (0,498179 Tage). “(lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)

„Der Jupiter-Ring ist ein mysteriöses Phänomen, es ist nicht klar, wie er überhaupt existieren kann. Die erste Analyse zeigte, dass die Partikel im Ring größtenteils klein waren. In diesem Fall wird das Rätsel noch schwieriger zu lösen sein, denn je kleiner die Partikel sind, desto schwieriger ist es für sie, in der Umlaufbahn um den Planeten zu bleiben und sich nicht darauf niederzulassen. (Jahrbuch "Wissenschaft und Menschlichkeit. 1981". "Annals of Science", S. 333).

„Das konventionelle Modell für die Bildung von Jupiters Monden legt nahe, dass Satelliten, die näher am Planeten liegen, aus dichterem Material bestehen als solche in fernen Umlaufbahnen. Dies basiert auf der Theorie, dass der junge Jupiter wie eine verminderte Ähnlichkeit mit der frühen Sonne weißglühend war. Aus diesem Grund konnten die nächsten Jupiter-Satelliten kein Eis, keine gefrorenen Gase und andere schmelzbare Materialien mit geringer Dichte aufnehmen. Jupiters vier größte Monde passen zu diesem Muster. Das innerste davon, Io, ist auch das dichteste, das hauptsächlich aus Stein und Eisen besteht. Neue Daten von Galileo deuten jedoch darauf hin, dass Amalthea keine Rolle spielt, auch wenn sie ziemlich undicht ist das Material der einzelnen Fragmente, aus denen es besteht, hat eine geringere Dichte als Io. (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)

Amalthea hätte sich nicht so nahe am Jupiter bilden können - der ursprüngliche protoplanetare Nebel in einer solchen Umlaufbahn hätte nicht zugelassen, dass die Schwerkraft des Riesenplaneten kondensiert. Noch schwieriger ist es jedoch, sich die Bewegung von Amalthea von einer Umlaufbahn im Asteroidengürtel zu einer perfekt kreisförmigen Umlaufbahn in der Nähe des Gasriesen (2,55 Jupiter-Radius) und die anschließende Synchronisation der axialen Rotation mit der Umlaufbahn vorzustellen. Beachten Sie, dass Letzteres nicht "automatisch" geschieht - nicht alle Satelliten im Jupiter-System haben eine Resonanzrotation.

Und doch geschah der "unmögliche Zug".

Um später nicht zurückzukehren, um die Gründe zu erläutern, gehe ich davon aus. Derjenige, der vor Millionen von Jahren den Mechanismus ins Leben gerufen hat, der Amalthea (und vielleicht alle vier kleinen inneren Satelliten näher an Io heranbrachte), wollte sie als "Ringsatelliten" verwenden, die Jupiters Ringsystem bilden. In diesem Fall ist es zwar wichtiger, nicht "warum", sondern "wie" herauszufinden.

Thema: "Satellitentriton dreht sich synchron um Neptun"

„ Triton hat eine ungewöhnliche Umlaufbahn. Es bewegt sich in die der Rotation von Neptun entgegengesetzte Richtung, während seine Umlaufbahn stark zur Ebene des Äquators des Planeten und zur Ebene der Ekliptik geneigt ist. Es ist der einzige große Satellit, der sich in die entgegengesetzte Richtung bewegt. Ein weiteres Merkmal der Umlaufbahn von Triton ist, dass es sich um einen vollkommen regelmäßigen Kreis handelt (seine Exzentrizität entspricht dem Wert mit 16 Nullen nach dem Dezimalpunkt)."

www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (Satellit)

„Wie Sie wissen, hat Triton (dessen Masse (2,15 x 10 * 22 kg) etwa 40 Prozent größer ist als die Masse von Pluto und dessen Durchmesser etwa 2 700 Kilometer beträgt) eine geneigte Umlaufbahn und bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung zur Rotation von Neptun selbst (dh es ist durch das sogenannte gekennzeichnet) "Unregelmäßige" Orbitalbewegung). Dies ist ein sicheres Zeichen dafür, dass ein solcher Satellit einmal gefangen genommen und nicht in der Nähe des Riesen geboren wurde, aber Astronomen haben den Mechanismus dieser Gefangennahme lange nicht verstanden. Das Problem war, dass Triton irgendwie Energie verlieren musste, um in seine derzeitige fast perfekt kreisförmige Umlaufbahn zu gelangen. Eine Kollision mit einem alten Neptunmond könnte im Prinzip die Bewegung von Triton verlangsamen, aber eine solche Hypothese hat ihre eigenen Schwierigkeiten: Wenn der Zielmond klein wäre,dann wäre die Eroberung von Triton einfach nicht möglich gewesen, während ein Aufprall auf einen Satelliten mit ausreichend großen Dimensionen fast zwangsläufig Triton selbst zerstören müsste …

Nun, andere verfügbare Theorien (zum Beispiel könnte Triton immer noch "langsamer" werden, ein umfangreicheres System von Neptunringen durchlaufen als jetzt oder den Effekt des aerodynamischen Bremsens von seiner ursprünglichen Gasscheibe erfahren) sind gezwungen, sich mit weniger wahrscheinlichen Prozessen zu befassen (es ist notwendig, "aufzunehmen") Ein "besonders erfolgreicher" Moment in der Geschichte der Entwicklung des Sonnensystems, in dem sich die Scheibe in der Nähe von Neptun nach der Verzögerung von Triton sofort auflöste und nicht so weit verlangsamte, dass der Satellit einfach auf den Planeten stürzte.

Es gab frühere Vermutungen über den Zusammenhang zwischen dem Schicksal von Triton und Pluto, dessen Umlaufbahn, wie Sie wissen, die Umlaufbahn von Neptun kreuzt, aber es ist unklar, ob eine solche Verbindung mithilfe einer ernsthaften Modellierung überprüft wurde.

Die Umlaufbahn von Triton befindet sich zwischen einer Gruppe relativ kleiner innerer Monde mit "regelmäßigen", regelmäßigen Umlaufbahnen und der äußeren Gruppe, wiederum kleinen Satelliten mit unregelmäßigen (retrograden) Umlaufbahnen. Aufgrund der "falschen" Orbitalbewegung nimmt die Gezeitenwechselwirkung zwischen Neptun und Triton Energie von Triton auf, was zu einer Verringerung seiner Umlaufbahn führt. In ferner Zukunft wird der Satellit entweder zusammenbrechen (möglicherweise in einen Ring verwandeln) oder auf Neptun fallen. " (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)

"Astronomen haben festgestellt, dass Triton Neptun immer mit der gleichen Seite gegenübersteht. " (BI Silkin. "In der Welt vieler Monde. Satelliten der Planeten", S. 192).

Die Situation mit dem Satelliten Neptun ist völlig eindeutig. Absolut alle Forscher sind sich einig, dass Triton mit seiner retrograden Rotation nicht aus dem ursprünglichen protosolaren Nebel in seiner gegenwärtigen Umlaufbahn gebildet werden konnte, sondern an einem anderen Ort (möglicherweise im Kuipergürtel) gebildet und später von Neptun "gefangen" wurde.

Daraus folgt eine offensichtliche Schlussfolgerung: Satelliten, deren axiale Drehung mit der Umlaufbahn synchron ist, haben sich nicht unbedingt in der Nähe ihrer Planeten gebildet. Sie können "eingefangen" werden und erst dann in eine Kreisbahn gelangen und eine Orbitalresonanz erhalten.

Eine andere Sache ist, dass Wissenschaftler nicht einmal den "groben" Anfall klar erklären können, wie der obige Artikel auf der Website "galspace.spb.ru" belegt. Und bei der Frage nach der "Idealität" von Tritons Kreisbahn und seiner synchronen Rotation "bremsen" sie leise.

Die Frage ist also gestellt. Es ist Zeit, weiter zu den Spuren zu gelangen, die durch den alten Mechanismus, der all diese "Schmuck" -Operationen mit riesigen Himmelskörpern durchführte, mit resonanter Rotation auf der Oberfläche von Satelliten zurückgelassen wurden.

Stellen Sie sich zunächst einen Satelliten vor, der sich nicht im geringsten synchron dreht.

Die chaotische Rotation von Hyperion, dem Mond des Saturn

(Foto des Satelliten von Saturn Hyperion. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Ein riesiger Krater bedeckt fast die gesamte Seite des Satelliten.

„Hyperion ist insofern bemerkenswert, als es sich auf seiner Umlaufbahn zufällig dreht, dh seine Periode und seine Rotationsachse ändern sich absolut chaotisch. Dies ist das Ergebnis des Gezeitenzugs vom Saturn. [? - Onkel_Serg]. Das gleiche erklärt die exzentrische Umlaufbahn von Hyperion und seine längliche Form. " (D. Rothery. "Planets", S. 207).

„Ein Saturn-Satellit zu sein ist nicht besonders cool:).

Theoretisch (ich habe keine genauen Daten gefunden) fällt für ihn [Iapetus, - Onkel Serg] (wie auch für unseren Mond) die Periode der Revolution mit der Länge des Tages zusammen.

Andernfalls wird die Schwerkraft des Saturn eine solche "Massage" veranlassen, dass Sie zerbröckeln können. " (zyxman07. Forum "Iapetus" der Seite "Membrana").

Trotz seiner exzentrischen Umlaufbahn wird Hyperion nicht als "gefangener" Asteroid angesehen, zumindest habe ich keine solche Meinung in gedruckter Form oder im Internet gesehen. Die "längliche" Form "verhinderte" nicht den Übergang zu einer synchronen Umlaufbahn, zum Beispiel Phobos und Amalthea.

Foto

Siehe auch die Animation "Flight to Hyperion".

Aber die Hauptsache ist, dass die starke Schwerkraft des Saturn "aus irgendeinem Grund" nicht einmal daran gedacht hat, die Rotation des Satelliten zu "synchronisieren", obwohl sie nach jedermanns Meinung den viel weiter entfernten Iapetus "massiert" (dessen Entfernung 3,5 Millionen km vom Saturn gegenüber 1,5 Millionen km beträgt) bei Hyperion).

Kehren wir zum vorherigen Thema zurück und vergleichen wir die Satelliten noch einmal mit der retrograden Orbitalbewegung - Phoebe und Triton, die aus dem Kuipergürtel stammen. Die Gezeitenkräfte des Saturn "nivellierten" die Umlaufbahn von Phoebe nicht und verlangsamten ihre axiale Rotation (ähnlich wie die Schwerkraft des Jupiter wurden seine retrograden Satelliten Ananke, Karma, Pasithea und Sinop "allein gelassen"). Aber das retrograde Triton, die Gezeitenanziehung von Neptun aus irgendeinem Grund "liebevoll" (absichtlich übertrieben), übertrug es auf eine perfekt kreisförmige Umlaufbahn und synchronisierte seine axiale Rotation mit der orbitalen.

Daher ziehe ich eine Schlussfolgerung: Es ist nicht notwendig zu sagen, dass die Resonanz der Satelliten, deren axiale Drehung mit dem Orbital synchron ist, "das Ergebnis der Gezeitenanziehung vom Planeten ist", nicht notwendig ist.

Ich behaupte nicht, dass die Gezeitenkräfte des Planeten die bereits erhaltene Resonanz unterstützen können. Hierfür gibt es einige einfache (ohne Berücksichtigung des Maßstabs) Techniken. Aber dazu später mehr.

Wie bewegen sich dann Satelliten (Asteroiden, Kuipergürtelobjekte) genau in der Äquatorebene zu idealen Kreisbahnen und erhalten sogar eine synchronisierte Rotation?

Schauen wir uns das Foto des "chaotischen" Hyperion an (Bild 1). Ein riesiger Einschlagkrater bedeckt fast die gesamte Seite des Satelliten. Nach einer solchen Kollision sind die chaotische Rotation und die exzentrische Umlaufbahn des Satelliten nicht überraschend. Gar nichts Überraschendes. "Nur" ein natürlicher Begleiter.

Im Gegensatz zu den meisten anderen.

Bei anderen Satelliten (die eine synchrone Rotation erhielten) führten die Einschlagkrater im Gegensatz zu Hyperion aus irgendeinem Grund nicht zu solch beeindruckenden Ergebnissen.

Tab. 5. Einschlagkrater von Satelliten mit synchroner Rotation

Satellitenplanet	Durchmesser (Abmessungen), km	Krater	Kraterdurchmesser (Tiefe), km	Satellitenseite
Mond	3476	Becken Süd Pole - Aitken	1400 * (Tiefe 13)	Feedback
Phobos	28x20x18	Klebrig	zehn	Feedback
Amalthea	262 x 146 x 134	Pfanne	90	Führen
Du	126 x 84	Zetas	Feedback
Callisto	4806	Walhalla ("Volltreffer")	600 **
Mimas	398	Herschel	130 (Tiefe 9)
Taphia	1058	Odysseus	400 (Tiefe 15)	Nahe, führen
Rhea	1528	Tirawa	400
Titan	5150	400
Titania	1580	Gertrude	275	Gefahren
Oberon	1520	Weiler