Die englischen Eliten akzeptierten den Verlust des imperialen Status und den Titel Großbritanniens als Herrscher der Meere nicht. Eine Reihe von Ereignissen, die in den letzten zwei Jahren stattgefunden haben und nur auf den ersten Blick zufällig erscheinen, zeigen überzeugend, dass die Briten ihr großes Spiel für die Rückkehr Großbritanniens zu seinem früheren Status begonnen haben.
Der Krieg im Irak und in Afghanistan, die Aggression gegen Libyen, die Unruhen in Ägypten, der Brexit, die Skripal-Vergiftung, der Vorwurf Syriens und Russlands, chemische Waffen eingesetzt zu haben, Raketenangriffe auf Syrien - all dies scheint eine Reihe tragischer sinnloser Ereignisse zu sein, hinter denen der wichtigste Hegemon der Welt mit dem unvorhersehbaren Trump steht am Ruder …
Im Allgemeinen kann man verstehen, warum dieses Chaos von den Vereinigten Staaten benötigt wird - um Spannungspunkte in der Welt zu schaffen und die weltweite Führung in dieser globalen Konfrontation aufrechtzuerhalten. Und die europäischen Verbündeten stehen hinter den Vereinigten Staaten. Oder gibt es keine Einheitsfront? Und welche Rolle spielt Großbritannien in diesem Bündnis, das in den letzten Jahren lediglich Hyperaktivität in der Weltpolitik gezeigt hat?
Um die letzte Frage zu beantworten, müssen Sie sich an einige Ereignisse erinnern, die während des Zweiten Weltkriegs stattgefunden haben.
Vor dem Zweiten Weltkrieg war Großbritannien sowohl flächenmäßig als auch bevölkerungsmäßig der größte Staat der Welt - ein Reich, über dem die Sonne nicht untergeht. Nicht der wirtschaftlich mächtigste, aber selbst der ernsteste Akteur in der großen Geopolitik. Der Zweite Weltkrieg verlief in London überhaupt nicht wie geplant und die "Herrin der Meere" befand sich unerwartet in einer schwierigen Situation - es gab eine Niederlage in Kontinentaleuropa und deutsche Luftangriffe auf das Königreich und deutsche U-Boote, die eine echte Blockade der Insel - Großbritannien - organisierten Viele Jahrhunderte lang lebte sie von den Kolonien, und die Deutschen begannen, die Transporte nach Großbritannien zu übertönen, was die englische Wirtschaft schnell zum Zusammenbruch und zur Gefahr des Hungers führte.
Es gab nicht genügend Kriegsschiffe, um Transporte aus den Kolonien zu eskortieren, und 1940 musste Churchill seinen Hauptverbündeten, die Vereinigten Staaten, um Hilfe bitten. Roosevelt geriet in eine schwierige Position für die Briten und bot an, etwa 100 amerikanische Zerstörer an die Royal Navy zu übergeben. Nicht das neueste oder genauer gesagt überhaupt nicht neu, aber fast kostenlos. Die Amerikaner waren bereit, die Zerstörer unter einer Bedingung zu transferieren - Unternehmen aus den Vereinigten Staaten würden das Recht erhalten, mit den britischen Kolonien Handel zu treiben.
Tatsache ist, dass die Briten vor den beschriebenen Ereignissen unter Androhung von Gewaltanwendung niemanden in ihre Kolonien gelassen haben. Darüber hinaus wurde es in Großbritannien als Straftat angesehen, Industrieunternehmen in den britischen Kolonien aufzubauen - die Kolonien waren Rohstofflieferanten, und alle Waren mit hohem Mehrwert wurden von den britischen Kolonien aus dem Mutterland erhalten. Der Krieg zwang die Amerikaner, diese Wirtschaftsparadiese zu betreten.
Und was als nächstes geschah - wissen Sie selbst. Die Amerikaner haben die Kolonien nach dem Krieg nicht verlassen. Darüber hinaus waren es die Amerikaner, die die Briten nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs zwangen, "das Reich aufzulösen".
Werbevideo:
Für einige Zeit haben die britischen Eliten den Statusverlust irgendwie in Kauf genommen, wenn nicht ein Welthegemon, dann ein wichtiger Akteur in der Geopolitik. Vielmehr versöhnten sie sich nicht einmal, sondern suchten nach einer Möglichkeit, ihren Status wiederzugewinnen, und um ehrlich zu sein, die Kolonien als Quelle des wirtschaftlichen Wohlergehens. Und die Situation mit der Volkswirtschaft entwickelt sich wirklich nicht sehr gut (jetzt ist nicht der Ort, um die Nuancen des britischen BIP-Wachstums zu analysieren, das bereits Prostitution und Drogen umfasst).
Es bestand die Hoffnung, die Europäische Union zu reiten und das aufstrebende europäische Reich zu führen. Es ist davon auszugehen, dass sich Großbritannien zu diesem Zweck der Familie der brüderlichen europäischen Nationen angeschlossen hat. Ich muss sagen, es hat sich zu Vorzugskonditionen und mit guten Vorlieben zusammengeschlossen. Es wurde jedoch schnell klar, dass die Europäische Union bereits einen Staat hat, der die höchste Macht in Europa beansprucht, und die Deutschen diesen Traum nicht aufgeben werden und es nicht möglich sein wird, Deutschland in einem ehrlichen wirtschaftlichen und politischen Kampf zu besiegen.
Darüber hinaus wird es nicht klappen, dass die Vereinigten Staaten, die ursprünglich die europäische Integration befürworteten, klargestellt haben, dass sie die Entstehung eines einzigen staatlichen Verbandes in Europa nicht zulassen würden. Die Europäische Union in ihrem gegenwärtigen amorphen Zustand (ohne eine einzige Wirtschaft, Armee und Politik) passt zu den Amerikanern, aber Washington braucht selbst in der Wirtschaft kein geeintes Europa als potenziellen Konkurrenten. Und es spielt keine Rolle, wer an der Spitze dieser Europäischen Union stehen wird.
Es ist klar, dass diese Gemeinschaft nicht lange bestehen wird, wenn die Europäische Union keinen einzigen Staat bildet: Es gibt externe Akteure, die keine monolithische Europäische Union brauchen, und es gibt wachsende Probleme in der EU selbst, die Brüssel nicht lösen kann (oder unter dem Einfluss von externem Druck nicht will)., was bereits in Europa selbst Unzufriedenheit verursacht.
In einer solchen Situation könnte es für Großbritannien zwei Lösungen geben:
- in der Europäischen Union bleiben, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zerstören und Anstrengungen unternehmen, um ein vollwertiges Reich in Europa zu schaffen, um einen ehrenwerten zweiten (und angesichts der sich verschlechternden wirtschaftlichen Situation nicht zweiten) Platz in dieser Vereinigung einzunehmen;
- Verlassen Sie die Europäische Union und treten Sie den Vereinigten Staaten als 666. Staat bei.
Beide Entscheidungen setzen den Behauptungen der britischen Eliten, die wiederum die Meere von London aus regieren wollen, ein kühnes Kreuz. Gerade weil sie wieder regieren wollen und der dritte Weg gewählt wurde - das britische Empire wiederherzustellen.
Und um das Reich wiederzubeleben, muss die entsprechende Wirtschaftszone wiederhergestellt werden. Und eine solche Zone kann in der modernen Welt nicht erfolgreich sein, wenn weniger als 500 Millionen Menschen darin leben. Nur 80 Millionen leben auf der Insel. Wo kann ich noch 420 bekommen, die 80 füttern?
ENGLISCHES MÄDCHEN WIEDER
Das zukünftige Reich sollte Frankreich, Belgien, Spanien, Portugal, die Maghreb-Länder (Libyen, Tunesien, Marokko, Algerien, Westsahara und Mauretanien) und einige ehemalige Kolonien in Asien umfassen.
Um den Plan umzusetzen, beschlossen die englischen Herren, kein Fahrrad zu erfinden, sondern ein Spiel zu wiederholen, das bereits Ende des 19. Jahrhunderts in Europa gespielt wurde. Und das führte dann zum Ersten und Zweiten Weltkrieg.
Ende des 19. Jahrhunderts begann Frankreich aktiv in englische Angelegenheiten im Nahen Osten einzugreifen, insbesondere in die "ursprünglichen britischen Besitztümer": Ägypten und den Suezkanal. In London wurde entschieden, dass die Franzosen eine Bedrohung für Britisch-Indien darstellen. Und die Franzosen begannen aktiv mit dem Aufbau einer Militärflotte, drohten Belgien an Frankreich zu annektieren. All dies zusammen bedrohte die britische Größe.
In diesem Moment entstand wieder das "spanische Erbe" - Frankreich und Preußen nominierten ihre Kandidaten für den spanischen Thron (zu dieser Zeit gab es kein geeintes Deutschland). Napoleon III. Forderte in einem Ultimatum den preußischen Wilhelm I. auf, auf seine Ansprüche auf den spanischen Thron zu verzichten. Wilhelm wollte offen gesagt keinen Krieg und versuchte, den Konflikt beizulegen. Dritte intervenierte Kräfte griffen jedoch in die verblassende Konfrontation ein.
England bot Frankreich ein großes Darlehen zu Vorzugsbedingungen für künftige militärische Siege an, britische Diplomaten arbeiteten aktiv mit der öffentlichen Meinung zusammen, wie sie jetzt sagen würden, und infolgedessen forderte die französische Gesellschaft buchstäblich einen Krieg mit Preußen. Darüber hinaus versprach das mächtige Großbritannien, sich auf die Seite Frankreichs zu stellen. Unterstützung, wenn nicht durch militärische Gewalt, dann durch Geld und Diplomatie.
Napoleon III. Forderte von Wilhelm I. eine schriftliche Erklärung, dass Preußen sich verpflichtet, "niemals in die Würde Frankreichs einzugreifen", was zu dieser Zeit bereits eine direkte und grobe Beleidigung der preußischen Monarchie war. Wilhelm entschied sich jedoch nachzugeben. Aber der preußische Kanzler O. Bismarck griff in die Angelegenheit ein, korrigierte die königliche Botschaft (machte die Antwort ziemlich hart) und veröffentlichte diese "Verpflichtung" in der Presse.
Am 19. Juli 1870 erklärte Frankreich Preußen den Krieg. Infolgedessen marschierten am 1. März 1871 preußische Truppen in Paris ein, und am 10. März unterzeichnete Frankreich eine Kapitulation. Napoleon III. Nahm die Krone ab und Frankreich wurde wieder eine Republik. Auf der Karte erschien ein mächtiges Deutsches Reich.
Und die Briten nahmen während dieses Krieges eine demonstrativ neutrale Position ein.
Frankreich hatte keine Zeit für den Nahen Osten, als ein mächtiger aggressiver Rivale an der Grenze auftauchte … Dann ging die Geschichte so, wie sie war. Vor allem dank London.
Das war jedoch vor fast einhundertfünfzig Jahren … Und im modernen Großbritannien scheint es ein Zufall zu sein, dass der Brexit stattfindet. May führt schwierige Verhandlungen über den Austritt der Insel aus der Europäischen Union und es scheint, dass dieser Austritt nicht stattfinden wird … Aber der Austritt wird definitiv geschehen. Nur nicht aus einem vereinten Europa, sondern aus der zerfallenden Europäischen Union und schon ohne finanzielle Verluste für die Briten. Nach britischen Plänen sollte dies bald geschehen. Großbritannien braucht keinen mächtigen Nachbarn.
In Frankreich wird Macron plötzlich Präsident und ist eng mit den Londoner Finanzkreisen verbunden. Und vor allem bei den Rothschilds. Und auf wessen Seite wird dieser Herr spielen? Es ist wahrscheinlich, dass die Wiederbelebung des Rothschild-Reiches nur in ihre Hände spielen wird.
Der französische Erfolg in Form von mit Schuppen bestreutem Macron ist jedoch bislang das einzige, was nicht auf dem europäischen Kontinent realisiert wurde.
Probleme traten in Asien auf, als Großbritannien die Vereinigten Staaten im sich entfaltenden Handelskrieg gegen China unterstützte (bisher auf der Ebene der Reden britischer Politiker) und sich dann auch an Raketenangriffen auf Syrien beteiligte - ein ziemlich klares Signal kam aus China, dass die Briten in Asien nicht erwartet wurden.
In Nord- und Westafrika ist nicht alles in Ordnung … Um die arabischen Staaten in ihren Einflussbereich zurückzubringen, mussten die Briten Israel schwächen und dann zerstören. Es wurde viel gearbeitet, aber dann kam Trump und wenn nicht alles, dann viel ruiniert. Zuerst eilte die Türkei in die Region, dann skizzierte der Iran scharf seine Positionen. Und schließlich erschienen russische Militärbasen in Syrien. Der Plan zur Privatisierung der Maghreb-Länder sieht heute immer mehr nach einem fruchtlosen Traum aus …
Bisher wird nur eine Richtung erfolgreich umgesetzt - die Schaffung eines Feindes aus Russland. Der britische Plan geht vom Zusammenbruch der Europäischen Union aus, der tatsächlichen Kolonisierung einiger Länder in Nord- und Westafrika, Asien. Dies wird natürlich zu einem Rückgang des Lebensstandards in Großbritannien führen. Und wer sollte dafür verantwortlich sein?
Russische Aggression! Wir wollten die Europäische Union nicht ruinieren, aber die Russen vergifteten die Skripals, verwendeten giftige Substanzen in Syrien, stiegen in alle zivilisierten Computer ein und beeinflussten alle Wahlen! Alles um Putin zu bekämpfen! Das Reich wird nur als Reaktion auf die russische Aggression neu geschaffen.
Dieser neue Plan zur Wiederbelebung Großbritanniens sieht jedoch zunehmend nach einem großen Glücksspiel aus. Das derzeitige Londoner Establishment hat viel bescheidenere Möglichkeiten als seine Vorgänger. Wie wird Deutschland letztendlich auf die Versuche Frankreichs reagieren, zur Konfrontation zurückzukehren? Wie werden die Vereinigten Staaten, die jetzt von den zerstörerischen Aktivitäten Großbritanniens profitieren, am Ende spielen, aber werden sie einen starken Spieler mit ihren imperialen Ambitionen wollen? Würden sich die Briten nicht daran erinnern wollen, wer ihr Reich begraben hat?
Mehrere Jahrhunderte lang standen die Armee und die mächtigste Flotte der Welt hinter der verwöhnten Engländerin. Und heute gibt es keine solche Größe, die mit Kanonen aufgehängt ist, und die Drohung von Theresa May, einen Atomschlag gegen Moskau durchzuführen, ähnelt eher dem Delirium einer sehr ungesunden Person.
Der Zusammenbruch des britischen Plans zur Wiederbelebung des Reiches wird für Großbritannien zu großen Problemen werden - sie riskieren sogar, große Politik als bedeutenden Wert zu belassen. Aus diesem Grund wird die Engländerin mit verdoppelter Energie scheißen. Und heute wird sie genau dort scheißen, wo es ihr gelingt - bei der Dämonisierung Russlands. Selbst wenn der Plan fehlschlägt, müssen Sie eine vorab festgelegte Frist in Reserve haben.
