"Die einzige Möglichkeit, die Sicherheit von GVO für die Gesundheit lebender Organismen zu verbessern, besteht darin, unabhängige, generationenübergreifende und toxikologische Studien in großem Maßstab durchzuführen."
Der Kampf zwischen Anhängern von GVO und ihren Gegnern erreichte am Vorabend der zweiten Lesung des Gesetzes, das den Import und die Aussaat von gentechnisch verändertem Saatgut in Russland verbietet, seine Intensität. Kürzlich berichteten viele Medien, dass russische Wissenschaftler Daten über die negativen Auswirkungen von GVO auf die Gesundheit lebender Organismen bestritten haben. Als Antwort darauf bereiteten einige Wissenschaftler einen offenen Brief vor. Was sind die Argumente gegen GVO, die sie dort vorbringen?
Alles begann mit einem Artikel russischer Wissenschaftler des Instituts für Informationsübertragungsprobleme (IITP RAS) Alexander Panchin und Alexander Tuzhikov in der Zeitschrift Critical Reviews in Biotechnology. Die Überschrift spricht für sich: "Mehrere Vergleiche veröffentlichter Studien ergaben keine Hinweise auf Schäden durch GVO."
"GVO ist harmlos, es wird uns in Zeiten von Krisen und Sanktionen retten", "Sie können wissenschaftliche Errungenschaften wegen ungerechtfertigter Befürchtungen nicht aufgeben", begannen die Russen in ihren Kommentaren zu schreiben.
„Der Artikel der IITP-Wissenschaftler ist keineswegs eine Bestätigung der Sicherheit von GVO“, sagt Konstantin Kramarenko, Vertreter der Nationalen Vereinigung für genetische Sicherheit, Leiter des biologisch sicheren Zertifizierungssystems. - Unsere Gegner haben gerade eine statistische Analyse durchgeführt. Es war eine rein mathematische Fehleinschätzung - wie viele Studien existieren, die den Schaden von GVO belegen, und wie viele, die dies nicht enthüllten. Aber diese Studien können nicht einmal verglichen werden - sie sind alle völlig unterschiedlich in der Dauer, in der Natur usw. usw. Und es ist falsch, auf der Grundlage eines solchen Vergleichs Schlussfolgerungen zu ziehen.
Wissenschaftler geben ein Beispiel - in Russland gab es kürzlich nur drei Arbeiten, die den Schaden von GVO belegen. Aber sie meinten es ernst, sie brauchten mehr als zwei Jahre. Eine fand übrigens auf der Grundlage der Vereinigung für genetische Sicherheit statt, und währenddessen hatten die Hamster, denen GVO-Soja verabreicht wurde, keine dritte Generation (mit anderen Worten, es wurden keine Enkelkinder geboren).
Es ist merkwürdig, dass während der Studie, die vom französischen Professor Séralini durchgeführt wurde, Ratten, die mit GVO-Lebensmitteln gefüttert wurden, bösartige Tumoren entwickelten. Niemand wiederholte all diese Studien, obwohl die Wissenschaftler darauf bestanden: "Machen Sie dasselbe wie wir und versuchen Sie es zu widerlegen!" Stattdessen wurden sie kritisiert und zitiert, dass insgesamt zu wenige Hamster und Ratten getestet wurden.
„Die Verwendung statistischer Methoden, um signifikante Änderungen der Indikatoren zu ignorieren, kann schwerwiegende negative Folgen haben“, schreiben die Akademiker in ihrem offenen Appell. - Dies wird durch die tragische Episode bestätigt, die im Januar dieses Jahres in Frankreich stattfand, als einer von 90 Freiwilligen, die ein neues Medikament testeten, starb. In diesem Fall warteten die Wissenschaftler nicht, bis statistisch signifikante Mortalitätsergebnisse erzielt wurden, und die Studie wurde sofort abgebrochen. Nach der Logik der Autoren der Analyse zum Vergleich von GVO-Sicherheitsstudien musste die Untersuchung eines potenziell gefährlichen Arzneimittels fortgesetzt werden, bis 10, 20, 30 oder mehr Menschen starben, um eine statistisch signifikante Probe zu erhalten. Die einzige Möglichkeit, das I in Fragen der GVO-Sicherheit für die Gesundheit lebender Organismen zu bestimmen, besteht darin, unabhängige Studien mit mehreren Generationen und toxikologischen Untersuchungen in großem Maßstab durchzuführen."
Werbevideo:
Der Brief wurde von Messgeräten wie Viktor Dragavtsev, Akademiker der Russischen Landwirtschaftsakademie, Chefforscher am Agrophysical Research Institute, Sekretär der GUS-Allianz für biologische Sicherheit, Viktoria Kopeikina, Leiterin des Lipidstoffwechsellabors am FSBSI-Institut für Pflanzenphysiologie, unterzeichnet. K. A. Timiryazev Vladimir Tsydendambaev usw.
Eva Merkacheva
