Der Dialog Mit Außerirdischer Intelligenz Ist Keine Fantasie Mehr - Alternative Ansicht

Der Dialog Mit Außerirdischer Intelligenz Ist Keine Fantasie Mehr - Alternative Ansicht
Der Dialog Mit Außerirdischer Intelligenz Ist Keine Fantasie Mehr - Alternative Ansicht

Video: Der Dialog Mit Außerirdischer Intelligenz Ist Keine Fantasie Mehr - Alternative Ansicht

Video: Der Dialog Mit Außerirdischer Intelligenz Ist Keine Fantasie Mehr - Alternative Ansicht
Video: Außerirdisches Leben auf der Venus? 2024, Kann
Anonim

In einem von 40 Ländern vergeht keine Woche ohne ein neues Muster auf einem Weizenfeld. Schöne und manchmal komplizierte Kompositionen aus …

Der mögliche Zweck der Muster sind Piktogramme oder verschlüsselte Nachrichten von Außerirdischen. In diesem Fall müssen sie jedoch lesbar sein, was durch ein gemeinsames Experiment einer Gruppe bulgarischer Wissenschaftler und eines Hellsehers bewiesen wurde.

Marianna Vezneva, 70-jährige Frau, Architektin von Beruf, Esoterikerin von Berufung - eine Person, die spirituelle Botschaften von den "himmlischen Lehrern" der Menschheit in die Welt bringt. Sie können ihren Enthüllungen glauben oder nicht glauben, aber als Marianna im Frühjahr 1986 vor einem bevorstehenden Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl warnte, achtete zunächst niemand auf eine andere Horrorgeschichte, aber später wurde an die Weitsicht der bulgarischen Sibylle erinnert - im Land der Vangi wissen sie, wie man solche Dinge schätzt.

Vezneva war nicht die erste, die vermutete, die symbolischen Grafiken auf den Feldern zu lesen. Aber im Gegensatz zu ihren Vorgängern nutzte sie erstens die Kenntnis der Sprache der Symbole und zweitens die Fähigkeit des mentalen Dialogs mit dem Geist, der uns Botschaften sendet.

Als das Gerücht über ihre Experimente die Wissenschaftler erreichte, kam Professor Luchezar Filipov auf die Idee eines wissenschaftlichen Experiments: Wissenschaftler werden die wichtigsten und interessantesten Fragen vorbereiten, und Marianne wird sie an den Verstand weitergeben, der nach ihren Enthüllungen so eifrig ist, mit Erdbewohnern zu sprechen.

"22 Wissenschaftler der bulgarischen Akademie der Wissenschaften haben sich zur Teilnahme bereit erklärt", sagt Luchezar Filipov, stellvertretender Direktor des Instituts für Weltraumforschung. - Gemeinsam haben wir 35 Fragen zu den Problemen der Erde, dem Ursprung der Menschheit und dem Schicksal unserer Zivilisation vorbereitet. Vezneva übermittelte diese Fragen auf bekannte Weise an diejenigen, die nach der populären Hypothese versuchen, in einen Dialog mit unserer Zivilisation zu treten. Marianne sagte Wissenschaftlern, wann und wo sie das nächste Piktogramm mit einer Antwort auf die eine oder andere Frage erwarten sollten. Als dieses Piktogramm erschien - meistens in Südengland - bot die Hellseherin ihre eigene Abschrift der in der Nachricht enthaltenen Antwort an.

Das Experiment dauerte den ganzen letzten Sommer. Im Herbst wurden die Ergebnisse zusammengefasst. Von den 22 Wissenschaftlern unterzeichneten 14 ein gemeinsames Protokoll, das den Dialog zwischen den beiden Zivilisationen bestätigt. 8 Personen haben ihre Unterschriften nicht gemacht, da die Ergebnisse entweder null oder nicht schlüssig waren.

Der Organisator des Experiments selbst machte eine doppelte Schlussfolgerung:

Werbevideo:

- Als akademischer Astrophysiker bin ich von den Ergebnissen des Experiments enttäuscht, - gibt Luchezar Filipov zu. - Weil zum Beispiel die von Marianne 2012 übermittelte Botschaft vom Ende der Welt nicht mit wissenschaftlichen Daten übereinstimmt, denen ich mehr vertraue als ihren Interpretationen. Wenn SETI - ein Programm zur Suche nach außerirdischer Intelligenz durch Senden von Funksignalen in den Weltraum - seit fast einem halben Jahrhundert nicht mehr erfolgreich ist, warum nicht andere Wege gehen?

Ich kann nur zwei interessante Punkte in den Ergebnissen des Experiments zugeben. Als Marianne im Voraus das nächste Piktogramm ankündigte, erwiesen sich Zeitpunkt und Ort ihrer Vorhersagen als genau. Der zweite Punkt: Sie übermittelte oft Antworten mit solchen Konzepten, die diese Frau aufgrund ihrer Ausbildung nicht wissen konnte. Daher glaube ich, dass solche Studien trotz des trüben Inhalts der meisten Antworten und der Zweifelhaftigkeit der darin verfügbaren Prognosen fortgesetzt werden sollten.

Dr. Jordan Tasev, Physiker am Institut für Solar-Terrestrische Beziehungen des BAN, betrachtet das Ergebnis des Experiments ebenfalls auf zwei Arten:

- Die Antworten sind nicht eindeutig. Entweder enthalten sie eine Allegorie, die für alle Texte spirituellen Inhalts charakteristisch ist, oder den Subjektivismus von Vezneva selbst. Es ist jedoch charakteristisch, dass sie das Vokabular, das in den Antworten des Alltags enthalten ist, nicht besitzt. Die Antworten auf spezifische Fragen zur Astrophysik waren vage, aber mit einer Erklärung, dass eindeutigere Fragen Auswirkungen auf das weitere Leben auf der Erde haben könnten, die die Autoren der Botschaften vermeiden. Und das kann im Prinzip verstanden werden.

Der Doktor der Theologie Konstantin Zlatev glaubt:

- Es hat ein Dialog mit einer unbekannten, weiter entwickelten Zivilisation stattgefunden - dies ist das Hauptergebnis des Experiments. Und die Tatsache, dass es nicht spezifisch ist, ist natürlich: Schließlich haben wir keine gemeinsame Sprache, und der Mediator führt unweigerlich zu Verzerrungen in der Kommunikation. Verschiedene Religionen erkennen die Möglichkeit der Existenz einer spirituellen Welt an, in der intelligente Wesen leben, obwohl sie in diesem Bereich normalerweise keine neuen Entdeckungen akzeptieren. Aber stellen Sie sich vor, wir würden nach einer gemeinsamen Sprache mit der Zivilisation der Ameisen suchen. Ich bin mir nicht sicher, ob unsere Botschaften an den Ameisenhaufen von der örtlichen Gemeinde als aussagekräftig wahrgenommen werden.

Ich stimme meinem Kollegen Luchezar Filipov zu:

- Wir selbst befehlen immer bereitwillig die Schwächeren, sind aber nicht bereit, die Idee zu akzeptieren, dass jemand uns befehlen kann. Daher die aktive Zurückhaltung der wissenschaftlichen Gemeinschaft, insbesondere ihrer "oberen Schicht", selbst mit der Formulierung des Problems übereinzustimmen - nicht so sehr mit den Ergebnissen ihrer Lösung.

Empfohlen: