Betrachten Sie dieses oder jenes historische Ereignis mit Blick auf die Zeit, zu der es stattfand. Es gibt jedoch einige Ereignisse oder Phänomene, die „außerhalb der Zeit“liegen, weil sie von ewigen Werten erzählen, die sich in der menschlichen Zivilisation seit Jahrtausenden nicht verändert haben.
Patriotismus, Tapferkeit, Mut - das sind die Eigenschaften, die nicht nur jeder Soldat bis zu dem einen oder anderen Grad anstrebt, sondern auch jede Person, für die das Wort "Heimat" nicht nur aus 6 Buchstaben besteht. Und in einer so wichtigen Angelegenheit wie der patriotischen Erziehung spielen alle möglichen Beispiele aus dem Leben eine kolossale Rolle. Es ist nicht verwunderlich, dass die Verantwortlichen für die "Förderung" dieser wichtigen Ideen, gelinde gesagt, die Geschichte zu offen umschrieben und versuchten, diesen Beispielen aus dem Leben mehr Brillanz und Schönheit zu verleihen.
Einer dieser klassischen Fälle, in denen eine Leistung aus einem unangenehmen Ereignis herausgefächert wird, ist die Geschichte der Schlacht von Thermopylae, besser bekannt als die Schlacht der 300 Spartaner. In dieser Schlacht, die ein Stadium der griechisch-persischen Kriege war, hielt eine kleine griechische Abteilung, angeführt vom König von Sparta Leonidas, mehrere Tage lang die vielfach überlegenen Kräfte der Perser. Insgesamt bestand die Abteilung aus etwa 5.000 Menschen aus verschiedenen Regionen Griechenlands; Spartaner von ihnen waren ungefähr 300. Letztere erhielten alle Lorbeeren und Ehren des militärischen Ruhms. Im Allgemeinen ging der Kampf als Beispiel für strategische und taktische Fähigkeiten in die Geschichte ein und zeigte, dass ein Patriot in der Lage ist, ganze Horden von Feinden mit bloßen Händen aufzuhalten …
Die Realitäten waren jedoch etwas anders als die, die von Dichtern gesungen oder von Historikern beschrieben wurden. Der interessanteste Punkt in den Beschreibungen ist der Ort der Schlacht selbst. Alle Quellen weisen darauf hin, dass die griechische Armee den Beginn der Schlucht besetzte und sich dort in einer Phalanx aufstellte. Die Griechen nutzten das Gelände (einen schmalen Durchgang in die Schlucht und die flache Oberfläche des umliegenden Landes) und standen in dieser "engen Kehle", um einen Angriff nach dem anderen abzuwehren.
Jeder, der mit der Geschichte der alten Kriege vertraut ist, kann sich nur über eine solche Geschichte amüsieren. Selbst wenn es unmöglich gewesen wäre, die Thermopylae-Schlucht zu umgehen, warum sollten Sie Ihre Armee zum Schlachten fahren, wenn es banal wäre, gewagte Griechen mit Belagerungswaffen zu erschießen?
In der Tat gab es vor der Schlucht selbst mehrere hundert Meter Ebene, und in der persischen Armee von König Xerxes gab es definitiv Ingenieurtruppen mit Belagerungsmaschinen, zum Beispiel Katapulte. Dieses Werkzeug wurde von den alten Ägyptern erfunden; es könnte Steine mit einem Gewicht von bis zu 120 kg in Entfernungen von bis zu 400 Metern werfen! Von Ägypten aus fiel diese Waffe nach Assyrien und erreichte von dort aus Persien auf "natürliche Weise": Assyrien wurde von den Medien und Medien vom alten Persien erobert. Die alten Perser bauten ihren Staat auf und eroberten viele Städte und Völker. Natürlich hatten sie Erfahrung im Umgang mit Belagerungswaffen.
Ein weiterer Moment, der zu Inkonsistenzen führt, ist die Unmöglichkeit, die Schlucht auf anderen Wegen zu umgehen. Fast alle Autoren sind hier uneins. Es gab mindestens zwei Straßen, die umgangen werden mussten, und mehrere Wege, die hinter die Griechen führten. Vielleicht haben die Perser die Straßen nicht benutzt, weil sie relativ eng waren und die Armee sich etwas länger auf ihnen bewegt hätte. Aber was das Märchen über die Tatsache betrifft, dass nur die Einheimischen die Pfade in der Schlucht kannten, ist diese Version im Allgemeinen lächerlich. Gab es keine Späher in Xerxes 'Armee?
Der nächste interessante Punkt: die nationale Zusammensetzung der Verteidiger. Ja, ja, genau national, weil sie alle Vertreter verschiedener Staaten waren. Ethnisch gesehen waren sie natürlich alle Griechen, aber sie waren Bürger unterschiedlicher Politik. In Leonids Abteilung gab es also Vertreter von bis zu 14 Stadtstaaten. Wie konnte Leonidas eine solche Abteilung zusammenstellen, wenn bekannt ist, dass viele griechische Städte, wenn auch nicht im Bündnis mit den Persern, zumindest für sie neutral waren?
Werbevideo:
Die letzten beiden Momente hatten jedoch ihre eigene interessante Fortsetzung. Darüber hinaus ist es sehr unangenehm. In jedem "Referenz" -Epos dieser Art gibt es immer einen Platz nicht nur für gute, sondern auch für schlechte Charaktere. Seltsamerweise sind die Perser im Allgemeinen in fast allen Erzählungen nicht besonders negativ. Feinde sind Feinde.
Aber die "Kräfte des absoluten Bösen" sind nicht nur spezifisch angegeben, sondern zeigen auch deutlich die Haltung ihnen gegenüber nach ihren Taten. Wir sprechen darüber hinaus von Verrätern, die sowohl individuellen Charakters sind, dh persönliche Interessen verfolgen, als auch von Verrat, der die Interessen ihrer Gruppe über die Interessen des Staates stellt. Der erste ist Ephialtes, der den Persern angeblich einen geheimen Weg zum Rücken der Griechen gezeigt hat. Die zweiten sind die Thebaner, die nicht für die Ambitionen des athenisch-spartanischen Bündnisses sterben wollten.
Die Gründe für ein solches Verhalten von "Verrätern" wurden jedoch nirgendwo in Betracht gezogen, und die Handlungen dieser Menschen als Verrat zu bezeichnen, war, gelinde gesagt, falsch.
Und natürlich wurden wie in jeder Heldengeschichte Geschichten über die Schlacht von Thermopylae sofort von Mythen überschwemmt, wie das Come and Get Meme, das Leonidas 'Antwort auf Xerxes' Ultimatum war, ihre Arme niederzulegen, oder die Geschichte, wie der Marathon begann.
Was wirklich passierte? In Wirklichkeit ereignete sich jedoch eine Tragödie: Die griechischen Stadtstaaten gaben Leonid nicht die notwendige Anzahl von Menschen, um die Schlucht zu verteidigen, und die Griechen erlitten nicht nur taktische, sondern auch strategische Niederlagen. Immerhin war nach dieser Schlacht der Weg nach Griechenland für die Armee der Perser frei. Wenn Leonidas 5, aber mindestens 10 Tausend Menschen hätte, hätten die Griechen die dominierenden Höhen besetzt und die Armee der Perser so lange gehalten, wie sie möchten. Und so mussten sie sterben, wenn auch mit Ehre, aber für den Gesamtergebnis des Krieges absolut nutzlos.
Die damaligen Propagandisten versuchten, die Aktionen der damaligen Aristokratie irgendwie zu "tünchen", wobei sie einen etwas anderen Schwerpunkt auf die Ereignisse legten und einen Mythos über den heldenhaften Tod des großen Kommandanten und seiner kleinen Abteilung schufen. Jetzt wird sich niemand mehr an die wahren Gründe für die Niederlage erinnern, denn all dies verblasst vor der Leistung der Helden, die in dieser Schlacht gefallen sind …
Und es wird noch viele solche Fälle in der Weltgeschichte geben. Selbst wenn wir uns an die Ereignisse des letzten großen Krieges erinnern, gibt es viele Fälle, in denen die künstlerische und propagandistische Komponente eindeutig die historische überwog. Das Kunststück von 28 Panfilovs Männern, "Private Ryan retten", Luftwaffe-Assenpiloten - dies ist keine vollständige Liste erfolgreich geförderter Propagandaprojekte. Wenn Sie sich richtig mit den Quellen befassen, können Sie beispielsweise feststellen, dass Frederick Nyland (der Prototyp von James Ryan) nicht gerettet wurde - er wurde einfach auf einem Schiff unter panamaischer Flagge von Frankreich in die USA geschickt. Dass Erich Hartmann, der beste Kampfpilot des Zweiten Weltkriegs, nicht 350, sondern nur etwa 60 Flugzeuge abschoss, da an der Ostfront zu Propagandazwecken ein Sieg für 5 oder 7 verzeichnet wurde. Und die legendären Panfiloviten existierten überhaupt nicht - es war nur ein kollektives Bild vieler Verteidiger Moskaus …
Wie dem auch sei, die Leute glauben gerne. Glaube an etwas Leichtes und Richtiges. Einerseits ist das gut, andererseits … Wenn die Wahrheit über dieses oder jenes Ereignis ans Licht kommt, kann die Wirkung einer solchen künstlerischen „Färbung“schließlich völlig anders werden.
