Wir hören oft: - … Klimaveränderungen aus dem Mesozoikum vor 250 bis 65 Millionen Jahren … insbesondere in der Trias, als 70% der Landwirbeltiere starben … In den letzten eineinhalb Milliarden Jahren in der Geschichte des Planeten Erde wurden drei Eiszeitzyklen beobachtet - Erwärmung … 100 Millionen Jahre lang konnten Säugetiere nicht mit Dinosauriern konkurrieren und nahmen eine untergeordnete Position in ökologischen Systemen ein … und so weiter. Ich erkläre meinen Standpunkt.
Ich sehe diese "Millionen von Jahren" ständig in verschiedenen Quellen. In Geschichtsbüchern, in der Physik, in der Astronomie. Es scheint, dass "Wissenschaftler", die nicht wissen, wie sie ihre Hypothesen begründen sollen, wiederholen: "Dies geschah vor Millionen von Jahren." Das heißt, als ob "unendlich lange her". Und in dieser Zeit hätte sicherlich alles passieren können. Aber Sie verstehen, dass Annahmen allein nicht ausreichen, um eine Hypothese zu beweisen. Woher kommen diese Zahlen "60 Millionen Jahre", "200 Millionen Jahre", "eineinhalb Milliarden Jahre"? Erstens, welchen Kalender verwenden Sie, um diese "Millionen von Jahren" zu zählen? Auf ägyptisch? Auf dem chinesischen Kalender? Altgriechisch? Maya oder aztekischer Kalender? Julian oder Gregorianer? Ich verstehe, dass seit Millionen von Jahren - plus oder minus fünftausend Jahre - keine große Rolle spielt. Es gibt jedoch Fragen zum Kalender selbst. Warum gab es in der offiziellen Geschichte keinen Platz für biblische Ereignisse? Jeder von uns ging zur Schule und erinnert sich, wie unsere Lehrer uns vom alten Ägypten, Rom, Griechenland erzählten … Aber es wurde kein einziges Wort über die Flut gesprochen, über König Salomo. Gott sei Dank haben sich die Zeiten geändert, aber biblische Ereignisse werden immer noch als Mythen dargestellt. Bis jetzt haben Historiker nicht den Mut zu sagen, dass die Bibel keine Sammlung von Märchen ist, keine Mythenbildung, sondern historische Beweise dafür, dass wir nicht genug Intelligenz haben, um zu verstehen und zu entziffern. Und die in der Bibel beschriebenen Ereignisse fanden vor relativ kurzer Zeit und nicht vor Millionen von Jahren statt. Die Zeiten haben sich jetzt geändert, aber biblische Ereignisse werden immer noch als Mythen dargestellt. Bis jetzt haben Historiker nicht den Mut zu sagen, dass die Bibel keine Sammlung von Märchen ist, keine Mythenbildung, sondern historische Beweise dafür, dass wir nicht genug Intelligenz haben, um zu verstehen und zu entziffern. Und die in der Bibel beschriebenen Ereignisse fanden vor relativ kurzer Zeit und nicht vor Millionen von Jahren statt. Die Zeiten haben sich jetzt geändert, aber biblische Ereignisse werden immer noch als Mythen dargestellt. Bis jetzt haben Historiker nicht den Mut zu sagen, dass die Bibel keine Sammlung von Märchen ist, keine Mythenbildung, sondern historische Beweise dafür, dass wir nicht genug Intelligenz haben, um zu verstehen und zu entziffern. Und die in der Bibel beschriebenen Ereignisse fanden vor relativ kurzer Zeit und nicht vor Millionen von Jahren statt.
Ein einfaches Beispiel. Wir nehmen einen gewöhnlichen Ziegelstein und führen eine weit verbreitete Laboranalyse durch, die zeigt: Die untersuchte Probe ist mehr als 2000 Jahre alt. Absurd? Nein. Dieser Ton (!), Aus dem das Produkt hergestellt wird, ist 2000 Jahre alt, und der Ziegel selbst wurde letztes Jahr in einer nahe gelegenen Fabrik gebrannt. Das Material ist uralt, aber die Seltenheit hat nicht funktioniert. "Artefakt" ist völlig neu, modern. Der Geschichtswissenschaft fehlt der gesunde Menschenverstand. Archäologen werden eine Tonscherbe finden, die einst ein Krug war, und beginnen, ihr Alter durch Rehydroxylierungsdatierung zu messen. Aber entschuldigen Sie, aber existierte der Ton, aus dem der Krug hergestellt wurde, vorher nicht auf der Erde? Oder sind die Isotope erst eingetreten, nachdem der Töpfer seine Arbeit beendet hat? Und der Stein, aus dem die Sphinx besteht, existiert seit der Erschaffung der Welt nicht mehr? Und das Material, aus dem die Farben hergestellt wurden, mit dem der Bogomaz die Ikone gemalt hat?Der gesunde Menschenverstand ist eine großartige Sache!
Die Geochronologie basiert auf dem wichtigsten Prinzip der Evolutionstheorie, nämlich dass die Gegenwart der Schlüssel zum Erkennen der Vergangenheit ist. Dieses Konzept, besser bekannt als das Prinzip des Uniformitarismus, argumentiert, dass so unterschiedliche Faktoren wie Wind- und Wassererosion, vulkanische Aktivität sowie Landanstieg und -abfall gegenwärtig mit der gleichen Geschwindigkeit wie in der Vergangenheit auftreten. … Basierend auf dieser Annahme versuchen Geochronologen, das Alter der Erde sowie anderer Himmelskörper im Universum zu bestimmen. Die Ereignisse, die sie uns in Geschichtsbüchern schreiben, könnten viel schneller und in einem völlig anderen Szenario eintreten. Was ist über die Entstehung der Fossilien bekannt? Woher kommen Kohlevorkommen? Ist es dafür notwendig,für "Millionen von Jahren" zu vergehen? Oder ein trockenes heißes Klima reicht aus - überschüssige Feuchtigkeit verdunstet? Es gibt bereits Veröffentlichungen, wonach Kulturdenkmäler in den letzten 200 bis 300 Jahren viel schneller zerstört wurden als in den vorherigen "Hunderten" und sogar "Tausenden von Jahren". In den letzten Hunderten von Jahren kam es zu Meinungsverschiedenheiten bei der Datierung. Und über "Millionen, Milliarden von Jahren" gibt es nichts zu reden. Das Traurigste ist, dass die geochronologische Skala im 20. Jahrhundert auf Vorschlag von Pierre Curie nach seinen berühmten Entdeckungen auf dem Gebiet der Radioaktivität geschaffen wurde. Die geochronologische Skala hat jedoch keine wissenschaftlich belegte historische Grundlage. Mal sehen, wie die Zeit mit radiometrischen Datierungsmethoden gemessen wird. Die am häufigsten verwendeten Methoden sind:als in den vorherigen "Hunderten" und sogar "Tausenden von Jahren". In den letzten Hunderten von Jahren kam es zu Meinungsverschiedenheiten bei der Datierung. Und über "Millionen, Milliarden von Jahren" gibt es nichts zu reden. Das Traurigste ist, dass die geochronologische Skala im 20. Jahrhundert auf Vorschlag von Pierre Curie nach seinen berühmten Entdeckungen auf dem Gebiet der Radioaktivität geschaffen wurde. Die geochronologische Skala hat jedoch keine wissenschaftlich belegte historische Grundlage. Mal sehen, wie die Zeit mit radiometrischen Datierungsmethoden gemessen wird. Die am häufigsten verwendeten Methoden sind:als in den vorherigen "Hunderten" und sogar "Tausenden von Jahren". In den letzten Hunderten von Jahren kam es zu Meinungsverschiedenheiten bei der Datierung. Und über "Millionen, Milliarden von Jahren" gibt es nichts zu reden. Das Traurigste ist, dass die geochronologische Skala im 20. Jahrhundert auf Vorschlag von Pierre Curie nach seinen berühmten Entdeckungen auf dem Gebiet der Radioaktivität geschaffen wurde. Die geochronologische Skala hat jedoch keine wissenschaftlich belegte historische Grundlage. Mal sehen, wie die Zeit mit radiometrischen Datierungsmethoden gemessen wird. Die am häufigsten verwendeten Methoden sind:Die geochronologische Skala hat jedoch keine wissenschaftlich belegte historische Grundlage. Mal sehen, wie die Zeit mit radiometrischen Datierungsmethoden gemessen wird. Die am häufigsten verwendeten Methoden sind:Die geochronologische Skala hat jedoch keine wissenschaftlich belegte historische Grundlage. Mal sehen, wie die Zeit mit radiometrischen Datierungsmethoden gemessen wird. Die am häufigsten verwendeten Methoden sind:
- Uran-Blei
- Rubidium stronzoid
- Kalium-Argon.
In jedem dieser Systeme ändert sich das zerfallende Elternelement (Uran, Rubidium, Kalium) allmählich und verwandelt sich in eine Tochterkomponente (Blei, Strontium bzw. Argon). Die radiometrische Abklingrate wird dann verwendet, um zu bestimmen, wie lange der Abklingprozess gedauert hat. Bei der Beurteilung dieser anfänglichen Annahmen wird der hochspekulative Charakter radiometrischer Datierungsmethoden deutlich. Keine dieser Annahmen eignet sich für Tests oder Beweise und ist daher nicht wissenschaftlich.