Anfang Dezember verlor der Däne den Prozess gegen die Biber: Er wollte eine Entschädigung für das von den Nagetieren beschädigte Eigentum erhalten, war aber letztendlich selbst für die Rechtskosten verantwortlich. Hätte er mehrere Jahrhunderte zuvor gelebt, wäre das Ergebnis des Falles möglicherweise völlig anders ausgefallen. "Lenta.ru" beschloss, an die Geschichte der Tierversuche vom Mittelalter bis heute zu erinnern.
Mittelalter leiden
In dem 1903 veröffentlichten Buch des Historikers Edward Evans "Die strafrechtliche Verfolgung und die Todesstrafe von Tieren" werden mehr als zweihundert Versuche mit verschiedenen Tieren beschrieben. Am häufigsten erschienen Haustiere vor dem Gericht, obwohl Schädlinge, zum Beispiel Ratten, häufig getroffen wurden.
1474 versammelten sich Einwohner der Schweizer Stadt Basel und der umliegenden Dörfer, um die ungewöhnliche Hinrichtung zu beobachten. Ein Hahn wurde verurteilt, auf dem Kohlenberg verbrannt zu werden, weil er ein beispielloses unnatürliches Verbrechen begangen hatte: Er wagte es, ein Ei zu legen. Und jeder Bauer wusste, dass aus dem Ei des Hahns, mit dem entweder die Hexe oder der Satan selbst Sex hatten, nur eine Kröte oder eine Schlange auftauchen konnte, die sich im Licht der Sonne in einen Basilisken verwandelte - ein schreckliches Monster, das die gesamte Nachbarschaft nur mit einem Blick zerstören konnte. Der arme Hahn wurde fünfhundert Jahre später freigesprochen: 1974 korrigierte das Basler Gericht einen Justizirrtum, als klar wurde, dass Vögel aufgrund einer Infektionskrankheit das Geschlecht ändern können.
Tierische Hinrichtungen waren oft nicht weniger brutal als menschliche Hinrichtungen. 1386 wurde in der französischen Stadt Falaise in der Normandie eine Sau zum Töten und Erhängen verurteilt, weil sie ein Kind getötet hatte. Das Tier wurde in einen menschlichen Anzug gekleidet und auf dem Stadtplatz hingerichtet. Dies kostete den Staat zehn Sous und zehn Denier, ohne die neuen Handschuhe für den Henker. Um metaphorisch zu zeigen, wurden Handschuhe benötigt: Der Henker handelt mit sauberen Händen und tut den Willen von Themis und tötet nicht nur ein Schwein wie ein gewöhnlicher Metzger.
Aber manchmal wurden sogar die bösartigsten Tiere freigesprochen, wenn sie einen guten Verteidiger hatten. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts trat Bartolomeo Chassenet für Ratten ein, die vom Autun-Gericht im französischen Burgund für schuldig befunden wurden, die gesamte Gerste in den Scheunen der Provinz zerstört zu haben. Die Beamten besichtigten mehrere Getreidespeicher, wo sie den Ratten ihre Rechte und Pflichten vorlas und den Termin für die Anhörung bekannt gaben. Der Anwalt musste hart arbeiten, um den Angeklagten mit einem so schlechten Ruf freizusprechen, der außerdem die Kühnheit hatte, bei den Anhörungen gegen ihn nicht zu erscheinen.
In der ersten Sitzung des Gerichts stellte Chassenet fest, dass eine Vorladung nicht ausreicht, da alle Ratten der Provinz beschuldigt werden: Es ist notwendig, die Berufungen in allen Städten und Dörfern Burgunds einzufügen. Das Gericht hielt diese Anforderung für gerecht, doch selbst nach ihrer Erfüllung erschienen die Ratten nicht zur angegebenen Stunde vor dem Gericht. Dann verwies Chassenet auf die Tatsache, dass sein Klient eine lange und gefährliche Reise vor sich hatte und bereits bereit war, ein Risiko einzugehen, aber Katzen, tödliche Feinde, die an jeder Ecke auf sie warteten, verhinderten sie. Der Anwalt erinnerte an das Recht eines Mandanten, nicht vor Gericht zu erscheinen, wenn eine Gefahr für sein Leben besteht. Laut einigen Quellen befahl er jeder Ratte, ein Sicherheitszertifikat zu erhalten und allen Besitzern von Katzen in der Stadt zu garantieren, dass ihre Haustiere die Ratten nicht berühren. Natürlich stimmten sie dem nicht zu, die nächste Anhörung wurde auf unbestimmte Zeit verschoben, und dann war der Fall für Jahrhunderte völlig verloren.
Werbevideo:
Bild: Public Domain / Wikimedia.
Wenn die Ratten bereits gerechtfertigt sind, warum sich dann über die Tugenden des Esels wundern? Als bereits in der Neuzeit 1750 in der französischen Stadt Vanves ein gewisser Jacques Ferron beim Ehebruch mit einem Esel erwischt wurde, wurde das Gericht wegen Sodomie zum Tode verurteilt, sowohl als leidenschaftlicher Liebhaber als auch als Vieh. Aber die Einheimischen traten für den Esel ein. Den Bauern zufolge war sie in all den vier Jahren, in denen sie sie kannten, "tugendhaft und gehorsam". Sie erstellten eine ganze Petition, die von einem örtlichen Priester unterzeichnet wurde, und stellten fest, dass "dies sowohl in Worten als auch in Taten das ehrlichste Wesen ist". Infolgedessen wurde der Esel als Opfer von Gewalt freigesprochen und Ferron, der mit ihr gesündigt hatte, wurde gehängt.
Elektrische Elefantenausführung
Leider wurde auch im 20. Jahrhundert die Hinrichtung von Tieren nicht überall aufgegeben. 1963 wurden in Tripolis auf gerichtlichen Befehl 75 Tauben getötet, wodurch Schmuggler Geld von Komplizen aus Italien, Griechenland und Ägypten erhielten. Das Gericht fand die Vögel "zu geschickt und gefährlich, um sie in die Wildnis freizulassen". Die Kriminellen, die sie trainierten, wurden einfach nicht zu hoch bestraft.
Manchmal wurden Tiere ohne Versuch oder Untersuchung hingerichtet. Ende 1902 wurden die Besucher zu einer außergewöhnlichen Aufführung in den Coney Island Luna Park eingeladen - der Hinrichtung des Elefanten Topsy. Im Laufe von drei Jahren tötete sie drei Menschen, darunter einen Trainer, der sie trainierte, indem er sie mit einer brennenden Zigarette verbrannte. Sie wollten den Elefanten aufhängen, aber Tieranwälte bestanden auf einem humaneren Verfahren und forderten, dass nur die Presse und ein Minimum an Gästen bei der Hinrichtung selbst anwesend sein sollten.
Auf den Kopf gestellt. Foto: Public Domain / Wikimedia.
Infolgedessen beschlossen sie, Topsy mit elektrischem Strom auszuführen, nachdem sie zuvor mit Karotten mit Kaliumcyanid gefüttert worden waren. Am 4. Januar 1903 wurde das Urteil vollstreckt. Der Tod des Elefanten nach zehn Sekunden Qual wurde von Vertretern der Edison Manufacturing Co. von Thomas Edison gefilmt, die das Hinrichtungswerkzeug entwickelten. Das Video hieß "Elektrische Hinrichtung eines Elefanten".
Dennoch waren die meisten Tierversuche im 20. Jahrhundert eher amüsant als tragisch. Am 23. Januar 1962 wurde ein Affe namens Macao in Paris vor Gericht gestellt. Sie rannte von der Wohnung ihres Besitzers weg, kletterte zu Nachbarn, die nicht zu Hause waren, aß dort Lippenstift, brach mehrere teure Schnickschnack und stahl eine Schachtel, in der nach Angaben der Opfer ein kostbarer Ring aufbewahrt wurde.
Der Besitzer des Affen versicherte, dass es keinen Ring gab, und drückte seine Bereitschaft aus, die leere Kiste zurückzugeben. Er argumentierte, dass der Affe die Schachtel in keiner Weise öffnen könne. Der Richter befahl, den Affen hereinzubringen, und vor allen Augen zeigte er die Fähigkeit, eine Vielzahl von Kisten zu öffnen. Infolgedessen musste der Besitzer des Affen den gesamten verursachten Schaden bezahlen.
1924 berichteten alle amerikanischen Zeitungen über den Labrador Pepe. Laut Journalisten hat dieser Hund die geliebte Katze der Frau des Gouverneurs von Pennsylvania, Ginford Pinchot, gebissen. Der Politiker geriet in Wut und reichte sofort eine Klage ein. Der Hund hatte keine Anwälte und wurde zu lebenslanger Haft verurteilt. Der Hund wurde sogar mit der Nummer C2559 um den Hals fotografiert, wie ein gewöhnlicher Gefangener. Im Gefängnis litt Pep jedoch nicht: Er durfte die Insassen nach Belieben wechseln, und als die Insassen am Morgen in den Bus stiegen, der sie zur Baustelle eines anderen Gefängnisses brachte, sprang der Hund in ihn hinein, als die Wachen seine Nummer anriefen.
Pep. Bild: mdig.com.br
1930 starb er nach sechs Jahren Haft (42 Hundejahre) im Alter. Bereits 1926 stellte die New York Times Peps guten Namen wieder her und bewies, dass dies alles nur eine schöne Legende ist. Erstens hat Pep die Katze nicht getötet, sondern einfach das Sofa des Politikers auseinandergerissen, und zweitens wurde er nicht als Strafe, sondern zur Arbeit ins Gefängnis geschickt. Pinchot glaubte, dass Gefangene korrigiert werden könnten und sollten, und schickte seinen Labrador dorthin, um ihre Freizeit zu verbessern. Und er hatte eine Geschichte über eine Katze, weil er um seinen Ruf fürchtete.
Pavian und Kamera
Tiere werden in unserer Zeit beurteilt, aber jetzt sind ihre Rechte viel besser geschützt. Und selbst wenn sie den Fall verlieren, gibt es jemanden, der sich für sie einsetzt. In Mazedonien wollte 2008 ein Bär Honig essen und versuchte, in ein Bienenhaus des Imkers Zoran Kiseloski zu klettern. Es war nicht so: Der Imker bemerkte einen Klumpfußgast und beschloss, ihn zu erschrecken. Er spielte den Turbo-Folk-Hit des serbischen Stars Tsetza in voller Lautstärke über die Lautsprecher, schaltete die Scheinwerfer ein und machte eine Lichtshow.
Die Konfrontation zwischen Kiseloska und dem Bären dauerte mehrere Wochen, aber der Techniker ließ den Mann im Stich: Der elektrische Generator fiel aus, und die Musik verstummte. Zu diesem Zeitpunkt griff der Bär die Bienenstöcke an. Das Gericht der Stadt Bitola befand ihn des Diebstahls für schuldig, aber der Bär hatte keinen Besitzer, außerdem gehörte er einer geschützten Art an, so dass sich der Staat verpflichtete, dem Imker 140.000 Dinar (ungefähr 123,5 Tausend Rubel) zu zahlen. Das weitere Schicksal des Bären ist unbekannt.
2016 wurde in Düsseldorf ein Hund namens Lady vor Gericht gestellt. Der Mischling wurde beschuldigt, zwölf Schafe zu Tode erschreckt zu haben. Im Jahr 2011 ging die Enkelin des Besitzers des Hundes, eines professionellen Hundeführers, mit Lady ohne Leine spazieren. Als Lady eine Schafherde sah, rannte sie versehentlich in ihre Mitte. Für einige Zeit konnte sie nicht raus und bellte laut vor Angst.
Dame. Foto: Düsseldorfer Hof.
Nach dem Vorfall starben zehn Tiere aus seiner Herde und zwei Lämmer wurden tot geboren, so der Schafhalter. Der Tierarzt nannte Stress als Todesursache, daher forderte der Landwirt eine Entschädigung von 2.900 Euro (ca. 201,5 Tausend Rubel). Der Besitzer bestreitet die Anschuldigungen und behauptet, dass Lady ein sehr guter und ruhiger Hund ist, der ihrem Namen voll und ganz gerecht wird. Sie arbeitet auch als Therapiehund in einem Pflegeheim. Und das Mädchen, das mit der Dame geht, versichert, dass der Hirte versucht hat, den Hund mit Hilfe eines Metallrohrs aus der Herde zu vertreiben, und mehr als einmal über die Schafe gegangen ist. Gegen den Landwirt ist die Tatsache, dass dies nicht das erste Mal ist, dass er Hundebesitzer verklagt. Der Richter hat in diesem Fall noch kein Urteil gefällt.
Der vielleicht verwirrendste Tierfall des 21. Jahrhunderts ist die Urheberrechtsklage des Affen gegen sein Selfie. 2011 reiste der Südwales-Fotograf David Slater nach Indonesien, um Paviane mit Haube zu fotografieren. Während einer der Dreharbeiten installierte er die Kamera und die Ausrüstung vor, legte die Fernbedienung beiseite und ging weg. Die Affen interessierten sich für die Kamera, beschlossen, damit zu spielen und machten einige Fotos von sich. Die Veröffentlichung der Fotos löste eine hitzige Debatte aus, als der Inhaber des Urheberrechts der Caters News Agency sie aufforderte, einen der Blogger zu entfernen.
Die Bloggerin lehnte ab und verwies auf die Tatsache, dass das Foto vom Affen selbst und nicht von Slater aufgenommen wurde. Später wurden die Fotos auf Wikimedia Commons (eines der Projekte unter der Schirmherrschaft von Wikipedia) hochgeladen, und Slater sagte, dass er dadurch finanzielle Verluste erlitten habe. Er verklagte jedoch nicht: 2014 gab das American Copyright Bureau zu, dass das Bild ihm nicht gehörte, da es von einem Affen aufgenommen wurde. Tierschützer von PETA haben eine Klage eingereicht, um die Rechte an dem Foto auf den Autor, den Pavian Naruto, zu übertragen. Dazu bemerkte der Fotograf ätzend, dass das Bild eine Frau zeigt. Im September 2017 verlor PETA das Gericht, aber Slater versprach, 25 Prozent des auf dem Foto verdienten Geldes an die Reserve zu geben, in der er filmte.
Kehren wir zum Anfang der Geschichte zurück und erinnern wir uns an den unglücklichen Dänen Find Andersen-Frudahl, der den Fall an die Biber verloren hat. Im Gegensatz zur mittelalterlichen Ordnung musste er nicht die Tiere selbst verklagen, sondern die dänische Naturschutzbehörde. Und die Angeklagten - nicht um Gründe zu finden, warum die Biber nicht vor Gericht erschienen, sondern um den durch die Tiere verursachten Schaden wiederherzustellen. Darüber hinaus hatte die Entscheidung des Gerichts letztendlich nichts mit den Bibern zu tun: Der Kläger musste viertausend Euro (278,2 Tausend Rubel) als Entschädigung für die Rechtskosten zahlen.
Ekaterina Klimushkina
