Der Oktober 1917 war ein Wendepunkt in der Geschichte Russlands. Nach Meinung einiger war dies ein unnatürliches Szenario für die Entwicklung von Ereignissen, andere nennen es ein natürliches Ergebnis der Verschlechterung der Macht. Aber was hätte unser Land ohne einen Staatsstreich werden können?
Wenn es nicht für …
Der Literaturnobelpreisträger Alexander Solschenizyn schrieb: „Der Oktober ist ein kurzer, rauer lokaler Militärputsch nach Plan. Unsere Revolution fand 1917 von Monat zu Monat statt - ganz spontan und dann durch Bürgerkrieg und Millionen von chekistischem Terror."
Einige Forscher schlagen vor, dass, wenn es möglich wäre, die ungehemmten Elemente der Revolution rechtzeitig zu stoppen, nicht nur das Reich erhalten bleiben würde, sondern auch alle seine kulturellen und religiösen Merkmale sowie wirtschaftlichen Errungenschaften. Es hätte nicht den beschämenden "Brest Peace" gegeben, den die Bolschewiki unterzeichnet hatten, und unser Land wäre einer der siegreichen Staaten mit allen daraus resultierenden geopolitischen Errungenschaften geworden.
Ein anderer Teil der Experten ist überzeugt, dass die Bolschewiki die einzige Kraft waren, die das Land daran hindern konnte, in den Abgrund zu rollen. Der Bürgerkrieg, der Streit, der Terror und die Verwüstung nach der Revolution waren ein notwendiges Opfer, um das geschätzte Ziel zu erreichen - den Aufbau eines sozialen Staates der universellen Gleichheit und Gerechtigkeit. Die Erhaltung der vorherigen Regierung würde ihrer Meinung nach unweigerlich zum Zerfall des Landes führen.
Geopolitik
Werbevideo:
Bis zur Oktoberrevolution war die Situation an den Fronten des Ersten Weltkriegs zwar schwierig, gab aber immer noch Hoffnung auf einen Wendepunkt. Ja, in der russischen Armee wollten nur wenige kämpfen, aber die Streitkräfte der deutschen Truppen waren erschöpft. Wenn es möglich wäre, die Propagandaarbeit der Linken zu unterdrücken, aufgrund derer es einen hohen Prozentsatz an Desertionen gab, könnte die russische Armee bis zum Herbst 1917 die Offensive wieder aufnehmen und bis Ende des Jahres zusammen mit den Alliierten Deutschland zwingen, sich in revolutionären Krämpfen zu quälen.
Dank des Sieges könnte Russland die Ukraine, Weißrussland und die transkaukasischen Republiken behalten und sogar sein Territorium erweitern, indem es das deutsche und das österreichisch-ungarische Reich teilt. Und Polen und Finnland könnten nach einer Weile zu russischen Herrschaften werden. Nicht weniger erfolgreiche Kriegsergebnisse würden unser Land im Süden erwarten. Russland würde endlich seinen jahrhundertealten Traum verwirklichen und Konstantinopel in Besitz nehmen. Der weitere Verlauf der Ereignisse ist nicht schwer vorherzusagen: Konstantinopel geht nach Griechenland, und das russische Reich erlangt die Kontrolle über die Straße.
Der Direktor des Historischen und Archivischen Instituts, Alexander Bezborodov, vertritt einen anderen Standpunkt. Er glaubt, wenn die Revolution nicht stattgefunden hätte, wäre das russische Reich in mehrere kleine Teile zerfallen. „Und dann würde der Prozess nur noch schlimmer werden. Es wäre eine Fragmentierung des Landes wie die frühe feudale Ära, die unser Land durchlief, als nichts mehr davon übrig war, und es wurde zu einer leichten Beute für jeden, der bekannt ist “, schließt der Historiker.
Und wenn wir noch weiter in die Zukunft schauen, in der unser Land nicht sozialistisch, sondern kapitalistisch existiert. Wie würde sich dies auf die Beziehungen zu Nazideutschland auswirken? Vielleicht hätte die russische Regierung nicht dazu beigetragen, die Reichswehr zu schmieden, und hätte nicht wie die sowjetischen Behörden eine Vereinbarung mit Hitler getroffen. Der Führer hätte den Appetit auf Eroberung kaum aufgegeben, aber der wahrscheinliche Krieg hätte einen anderen Zeitrahmen und eine andere Größenordnung erhalten und ein anderes Szenario gehabt.
Höchste Macht
Bis 1917 hatte sich die Monarchie in Russland ernsthaft diskreditiert. Nachdem die Bolschewiki jedoch aus der Geschichte ausgeschlossen wurden, ist es möglich, den Titel zu bewahren, einschließlich Nikolaus II., Der schließlich zum Symbol des Sieges wurde. Sein Traum ist eine konstitutionelle Monarchie. In militärischen Kreisen wurden jedoch Pläne zur Wiederherstellung einer unbegrenzten Autokratie ausgearbeitet, gegen die Nikolai Einwände erhoben hatte.
Eine der Möglichkeiten für die Entwicklung der Ereignisse: Der Zar gibt die Befugnisse des "Eigentümers des russischen Landes" von sich und überträgt den Thron auf den Großherzog Michail Alexandrowitsch, der dann unter den Bedingungen einer Katastrophe einfach Angst hatte, eine solche Verantwortung zu übernehmen. Ein weiterer Anwärter auf den Thron ist Zarewitsch Alexei, aber seine Krankheit hätte es ihm kaum erlaubt, lange Zeit den höchsten Posten zu bekleiden. Wenn wir uns ansehen, wie die Ereignisse des frühen 20. Jahrhunderts mit den Problemen um die Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert übereinstimmen, konnten unsere Vorfahren erneut die Entstehung einer neuen herrschenden Dynastie miterleben.
Gleichzeitig muss ein Vorbehalt geltend gemacht werden, dass die Option der Erhaltung der Monarchie realistisch wäre, wenn es möglich wäre, die Februarrevolution zu verhindern und die liberalen Parteien tief in den Untergrund zu treiben. Schließlich gab es nach Februar praktisch keine politischen Kräfte mehr, um den Zaren zu unterstützen. Und nach der Abdankung von Nikolaus II. Konnte dieser Prozess nicht mehr rückgängig gemacht werden. Und dann was? Die unfähige provisorische Regierung würde durch eine andere Regierungsform ersetzt - es ist möglich, dass eine parlamentarische Republik vom Präsidenten geleitet wird.
Können wir jedoch über die Aussichten für Demokratie im postmonarchistischen Russland sprechen? Die Geschichte von drei europäischen Ländern gleichzeitig - Deutschland, Spanien und Italien - zeigt, dass die Republiken im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts äußerst instabil waren und ihre Geschichte mit einer Diktatur endete - Hitler, Franco, Mussolini. Es ist unwahrscheinlich, dass Russland einen anderen Weg hätte einschlagen können: Anstelle der linken bolschewistischen Diktatur hätte es eine rechte Diktatur erhalten - national-patriotisch. Andernfalls könnte das Land auseinanderfallen.
Innenpolitik
Selbst wenn es möglich wäre, dem Bolschewismus ein Ende zu setzen, würde die Gefahr der Existenz linker radikaler Bewegungen in Russland bestehen bleiben. Mit einem starken politischen Willen müsste sich Russland, wenn nicht in einen Polizeistaat, in ein Land mit einer starren Machtvertikale verwandeln, dem Gesetzgebungs-, Justiz- und Exekutivorgane untergeordnet wären.
Der Parlamentarismus wäre höchstwahrscheinlich in seiner früheren Form geblieben, aber um die Situation im Land nicht zu destabilisieren, müsste die Duma die Fraktionskriege beenden und sich versammeln, um die von der Regierung und dem Staatsoberhaupt gestellten Aufgaben zu erfüllen. Eine dieser Aufgaben wäre die Absicht, das Land zu einem der Wirtschaftsführer der Welt zu machen.
Der Kapitalismus, der in Russland seit Beginn des 20. Jahrhunderts an Stärke gewonnen hat, hat ein neues soziales System hervorgebracht, das keineswegs auf soziale Gerechtigkeit ausgerichtet ist. Diejenigen, die lernten, ihre weniger glücklichen Mitbürger auszubeuten, hatten Geld, Macht und ein anständiges Leben. Unter diesen Bedingungen würden sozialistische Parteien starke Positionen erlangen, und das russische Kapital müsste auf sie hören, um Schocks zu vermeiden.
Die russische Wirtschaft wäre zunächst überwiegend agrarisch geblieben. Angesichts der Tatsache, dass zu Beginn des 20. Jahrhunderts der russische Anteil an den weltweiten Exporten landwirtschaftlicher Erzeugnisse 40% erreichte, wäre es eine Sünde, seine Position in diesem Wirtschaftssektor nicht zu stärken.
Im Falle des Status eines siegreichen Landes nach den Ergebnissen des Ersten Weltkriegs würde Russland seinen Anteil an Entschädigungen vom besiegten Deutschland erhalten, was es ihm ermöglichen würde, zusätzliche Mittel in die Industrialisierung zu investieren. Aber es gibt immer noch viele Probleme: Dies ist sowohl ein Bauern- als auch ein Arbeitsproblem. Darüber hinaus erforderten radikale Wirtschaftsreformen kolossale Kosten und einen großen Zustrom von Arbeitnehmern. Könnte Russland seine Streitkräfte wie die UdSSR mobilisiert haben? Natürlich ja, aber der Fokus würde nicht auf internen Ressourcen liegen, sondern auf externen Krediten.
In diesem Fall wäre die russische Wirtschaft stärker vom Weltmarkt abhängig, und niemand weiß, wie sich die Wirtschaftskrise, die Ende der 1920er Jahre fast alle kapitalistischen Länder erfasste, auf uns ausgewirkt hätte. Es ist möglich, dass die Behörden die wachsende Arbeitslosigkeit und den sinkenden Lebensstandard nicht bewältigt hätten. Und dann ist das verschobene Szenario vom Oktober 1917 ziemlich wahrscheinlich.
Religion
Am Vorabend der Oktoberrevolution erlebte das Land eine schwere religiöse Krise, vor allem aufgrund der von den Bolschewiki durchgeführten antiklerikalen Kampagne. Ein Schlag gegen den Status der russischen Kirche wurde jedoch auch von der Provisorischen Regierung geschlagen, die die Orthodoxie mit anderen Religionen gleichsetzte und die allgemeinen Bildungseinrichtungen der Kirche wegnahm. Die Sowjets säkularisierten das Kirchenvermögen und schafften den staatlichen Status der Orthodoxie auf dem vorbereiteten Boden ab.
Nur wenn die Monarchie erhalten blieb, konnte die russisch-orthodoxe Kirche in ihrem früheren Zustand bleiben. Wenn eine republikanische Ära nach Russland gekommen wäre, könnten die Folgen für die Kirche am unvorhersehbarsten sein. Es ist unwahrscheinlich, dass der Klerus verfolgt worden wäre, aber die Religionsfreiheit würde zu einem weiteren Schisma der Kirche führen und eine Reihe von Bewegungen, Geständnissen und Sekten hervorrufen.
Welt
Im Falle der Niederlage des Bolschewismus in Russland würden sich die Welt und unsere Beziehungen zu ihr nach einem völlig anderen Szenario entwickeln. Es würde keine proletarischen Revolutionen geben, die das staatliche System von China, Korea, Kuba, Laos, Vietnam verändern würden, es würde keinen „kalten Krieg“geben, der sich jahrzehntelang dem sozialistischen Osten und dem kapitalistischen Westen widersetzte, es würde keine kommunistischen Bewegungen geben, die in entwickelten Ländern noch populär sind Länder.
Höchstwahrscheinlich hätte Russland nicht Millionen seiner Bürger verloren, die nach der Revolution ins Ausland eingewandert waren. Mit diesem wissenschaftlichen und kulturellen Potenzial könnte unser Land nicht nur in der Raketentechnik und im Ballett, sondern auch in anderen Branchen, einschließlich Hochtechnologien, zum unbestrittenen Weltmarktführer werden. Es ist nicht ausgeschlossen, dass der amerikanische Dollar, der von zwei Weltkriegen profitiert, nicht die Hauptreservewährung des Planeten ist - dieser Ehrenplatz würde dem Rubel zugewiesen.
Taras Repin
