Viele wissenschaftliche Entdeckungen werfen inzwischen zu viele Fragen auf, aber es war nicht möglich, die Tatsache der Täuschung hundertprozentig zu beweisen. Forscher und hochkarätige, manchmal sogar anerkannte Genies griffen auf Betrug zurück, was wir über bloße Sterbliche sagen können. Diese Schattenseite der Wissenschaftsgeschichte wird jedoch nicht besonders beworben, obwohl sie existiert, schreibt WashProfile.
Beispielsweise wurden in den 1970er Jahren in Mexiko Texte entdeckt und anschließend veröffentlicht, die angeblich von der Maya-Zivilisation erstellt wurden. Der berühmte Wissenschaftler, Nobelpreisträger für Physik im Jahr 1965, Richard Feynman, der nach Analyse dieser Texte (genauer gesagt nach Analyse der darin enthaltenen astronomischen Daten) auch die Maya-Hieroglyphen übersetzte (er übersetzte die astronomischen Abhandlungen dieser Zivilisation), kam zu dem Schluss, dass zuvor ihm eine Fälschung. Es war jedoch nicht möglich, dies genau zu beweisen: Tatsache ist, dass nur sehr wenige von den Maya geschaffene Bücher überlebt haben, so dass die Möglichkeit besteht, dass diese Texte tatsächlich von einem ungebildeten alten Inder verfasst wurden.
1884 entdeckte der Archäologe Harald Cresson im Bundesstaat Delaware an der Atlantikküste der Vereinigten Staaten einen alten Anhänger. Es wurde aus einer Muschel hergestellt und enthielt ein Mammut. Die Suspendierung ermöglichte es uns, zwei sensationelle Schlussfolgerungen zu ziehen: Erstens wanderten Mammuts zusammen mit den ersten Bewohnern des amerikanischen Kontinents aus Sibirien nach Nordamerika aus, und zweitens haben nordamerikanische Mammuts fast bis heute überlebt.
Diese Theorien blieben bis 1988 bestehen, als der Historiker James Griffin in der amerikanischen Antike einen Artikel veröffentlichte, in dem er argumentierte, die Suspendierung sei eine Fälschung. Er argumentierte, dass erstens Cresson in archäologischen Kreisen vor dieser sensationellen Entdeckung wenig bekannt war, und zweitens waren viele Archäologen anfangs misstrauisch gegenüber Cressons Fund, und drittens, obwohl die Muschel eindeutig lokalen Ursprungs war beweist nichts, viertens war die Gravur fast eine exakte Kopie des Bildes eines in Europa gefundenen Mammuts usw. Die Radiokohlenstoffanalyse zeigte, dass die Schale vor 1,5 Tausend bis 110 Jahren geboren wurde. Theoretisch könnten sich Mammuts in dieser Zeit tatsächlich irgendwo in der Weite Nordamerikas verstecken, aber es wurden noch keine Überreste von ihnen gefunden.
Ende 2005 - Anfang 2006 waren eine Reihe hochkarätiger wissenschaftlicher Skandale geprägt
Berühmte Wissenschaftler wurden von der Hand ergriffen - sie werden beschuldigt, Tatsachen, Beweise und andere ähnliche Sünden manipuliert zu haben.
Ende Dezember 2005 wurde Wu-Suk Hwan, Professor für Veterinärwissenschaften an der Seoul National University, beschuldigt, absichtlich die Ergebnisse von Experimenten zum Klonen menschlicher embryonaler Stammzellen erfunden zu haben, die gegen die Regeln für die Zusammenarbeit mit Spendern, den unehrlichen Umgang mit öffentlichen Geldern und eine ganze Reihe anderer Abweichungen von den Grundsätzen der wissenschaftlichen Ethik und der Rechtsprechung verstoßen Normen.
Werbevideo:
Der Skandal erreichte Anfang Januar 2006 seinen Höhepunkt, als eine von der Universitätsleitung ernannte Kommission im Wesentlichen die Gültigkeit dieser Anschuldigungen bestätigte. Einen Monat später wurde Hwan bis zum Ende des Verfahrens aus dem Amt entfernt, und Mitte März wurde er von der Koreanischen Gesellschaft für Molekular- und Zellbiologie aus ihren Reihen ausgeschlossen. Ermittler der Staatsanwaltschaft nahmen Khwans Fall auf.
Anfang März gab die Staatsanwaltschaft bekannt, dass Hwang zugegeben hatte, einem seiner Assistenten befohlen zu haben, mehrere Linien herkömmlicher Körperzellen so zu modifizieren, dass sie als geklonte Stammzellen weitergegeben werden können. Es ist möglich, dass der Fall für Hwang im Gefängnis endet. Am 16. März widerrief das südkoreanische Gesundheitsministerium Hwangs Lizenz zur Durchführung von Experimenten mit embryonalen Stammzellen.
Mitte Januar 2006 wurde bekannt, dass der norwegische Onkologe Jon Sudbo fast tausend fiktive Fallbeispiele erstellt hatte, um seine Schlussfolgerungen über die Möglichkeit der Behandlung von Mundkrebs mit nichtsteroidalen entzündungshemmenden Medikamenten zu untermauern (ein Artikel darüber veröffentlichte er 2005 in der seriösen britischen Fachzeitschrift Lancet).
Etwa zur gleichen Zeit begannen Probleme für Stefan Willich, Direktor des Berliner Instituts für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitsökonomie. Willich wurde vorgeworfen, klinische Daten absichtlich manipuliert zu haben, um zu beweisen, dass lautes Rauschen die Wahrscheinlichkeit akuter Herzanomalien dramatisch erhöht.
Ebenfalls Anfang März 2006 berichteten die Herausgeber der englischen Zeitschrift Nature über ernsthafte Zweifel an der wissenschaftlichen Gültigkeit der Behauptungen des amerikanischen Nuklearingenieurs Ruzi Taleyarkhan, der seit mehreren Jahren behauptet, unter dem Einfluss von Schallschockwellen auftretende thermonukleare Reaktionen beobachtet zu haben. Die Purdue University, an der Taleyarhan jetzt arbeitet, hat bisher gezögert, eine förmliche Untersuchung des Falls einzuleiten, hat jedoch hastig angekündigt, dass sie an eine Expertenkommission überwiesen wird.
Mitte März 2006 gab Ian Wilmut, der als Schöpfer des ersten geklonten Tieres der Welt, Dolly the Sheep, gilt, zu, dass seine Rolle bei dieser Entdeckung stark übertrieben war.
Sogar anerkannte Genies waren am Betrug beteiligt
Horace Judson, Autor von The Great Betrayal: Fraud in Science, liefert Beweise dafür, dass selbst Giganten wie Isaac Newton und Robert Millikan, die 1923 den Nobelpreis für Physik für gewonnen haben Arbeiten zur Bestimmung der elementaren elektrischen Ladung und zur Untersuchung des photoelektrischen Effekts. Ihr teilweiser böser Glaube hatte jedoch keinen Einfluss auf die Qualität und den Wert ihrer Forschung.
Naturforscher, Mönch und Abt des Klosters Gregor Mendel - der Begründer der Vererbungslehre. Mitte des 19. Jahrhunderts führte Mendel umfangreiche Experimente zur Hybridisierung von Erbsen durch. Mendel war der erste, der die Muster der freien Divergenz und der Kombination erblicher Faktoren enthüllte. Jetzt achten Forscher von Mendels Werken jedoch darauf, dass in seinen Arbeiten die Ergebnisse von Experimenten übermäßig fehlerfrei sind. Anscheinend war Mendel jedoch nicht in wissenschaftlichen Betrug verwickelt - er stoppte das Experiment einfach rechtzeitig -, als er Daten erhielt, die ihn zufriedenstellten.
Der langjährige Forscher von Sigmund Freud, Gewinner vieler wissenschaftlicher Auszeichnungen, Eugene Mallow, veröffentlichte The Faults and Frauds of Freud, in dem er Beweise dafür vorlegte, dass der Schöpfer der Theorie der Psychoanalyse Beweise erfunden hatte.
Laut Mallow basiert Freuds Theorie auf sechs grundlegenden Geschichten von sechs Menschen, mit denen Freud lange Zeit als Arzt zusammengearbeitet hat. Eine Analyse der Archive ergab jedoch, dass einer der Patienten drei Monate nach Beginn der Therapie den Besuch bei Freud abbrach und zwei Patienten überhaupt keinen Kontakt zu Freud hatten. Von den drei verbleibenden teilte nur einer seine unbewussten Ängste mit Freud. Das heißt, der Schöpfer der Psychoanalyse stützte seine Theorie nur auf die Geschichten einer Person. Mallow glaubt, dass Freud ganz bewusst gefälscht hat, da er glaubte, dass es unmöglich sei, Psychoanalyse aus Büchern zu lernen - ein Spezialist für Psychoanalyse musste das menschliche Verhalten unabhängig analysieren.
Der berühmte deutsche Biologe und Philosoph Ernst Haeckel, ein begeisterter Anhänger von Charles Darwin, entdeckte 1866 das sogenannte „bioenergetische Gesetz“, nach dem die individuelle Entwicklung des Menschen in vereinfachter Form alle Stadien der Evolution der Menschheit wiederholt. Das heißt, der menschliche Embryo durchläuft im Entwicklungsprozess die Stadien von Fischen, Amphibien usw. Als Beweis präsentierte Haeckel die entsprechenden Bilder der Embryonen. Die Fälschung wurde von seinen Kollegen entdeckt, die Haeckels Fall vor ein Universitätsgericht brachten. Haeckel gab zu, dass er die notwendigen Details "aufgemalt" habe. In den 1950er Jahren wurde schließlich bewiesen, dass der menschliche Embryo selbst in den frühesten Entwicklungsstadien nicht mit dem Embryo eines Fisches, Reptils oder Vogels identisch ist.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts berichtete der berühmte französische Physiker, korrespondierendes Mitglied der französischen Akademie der Wissenschaften, Rene Blondlot, über die erstaunliche Entdeckung von N-Strahlen (analog zu Röntgenstrahlen benannt - Röntgenstrahlen, der Buchstabe N erschien wegen der Stadt Nancy, in der Blondlot arbeitete) Alle Arten von Materie werden emittiert, mit Ausnahme von grünen Bäumen und einigen Metallen. Die N-Strahlen drangen in Seidenpapier und Platinplatten ein, aber Transparentpapier und Stein waren für sie undurchdringlich. Blondlot gewann die Lorbeeren des großen Erfinders. Zwischen 1903 und 1906 veröffentlichten etwa 120 französische Wissenschaftler mehr als 300 wissenschaftliche Artikel, in denen das Phänomen der N-Strahlen analysiert und erklärt wurde. Blondlot selbst hat 26 Artikel und ein Buch veröffentlicht.
Blondlot hatte jedoch offensichtliche Schwierigkeiten, seine Experimente ausländischen Wissenschaftlern zu demonstrieren - die Experimente wurden im Halbdunkel durchgeführt, es war äußerst schwierig, Blondlots Handlungen zu beobachten, selbst der Zweck der wissenschaftlichen Ausrüstung war unklar. 1904 erschienen die ersten Artikel, deren Autoren behaupteten, Blondlot betrüge - einer der Beweise dafür war die Tatsache, dass die Experimente des französischen Genies nur in seinem Labor reproduziert werden konnten.
Es ist merkwürdig, dass in den 1920er Jahren einzelne Wissenschaftler in Großbritannien und Irland die Existenz von N-Strahlen bestätigten. Es hat Blondlots Karriere nicht geschadet - er kehrte zur Elektrotechnik zurück und veröffentlichte einige gute Forschungsergebnisse. Der Wissenschaftshistoriker Robert Lagemann, Autor von New Light on Old Rays: N Rays, stellt fest, dass die Faszination der französischen Wissenschaftler für N-Strahlen wie ein Massenwahnsinn war.
Oft gaben Wissenschaftler die Entdeckungen anderer Menschen als ihre eigenen weiter
In den 1870er Jahren erlitten französische Schafzüchter schreckliche Verluste durch die Anthrax-Epidemie. Die jährlichen Verluste durch den Tod von Tieren beliefen sich auf 20 bis 30 Millionen Franken, damals war es ein riesiger Betrag. Der große Mikrobiologe und Chemiker Louis Pasteur verpflichtete sich, den Bauern zu helfen. Im Februar 1881 veröffentlichte er einen Artikel, in dem er bekannt gab, dass es ihm gelungen sei, einen Schutzimpfstoff gegen diese Krankheit zu entwickeln. Pasteur war jedoch gerissen, heißt es in der Zeitung.
Die Wirksamkeit des Impfstoffs Pasteur wurde in einem öffentlichen Experiment nachgewiesen, das sehr theatralisch durchgeführt wurde. Am 31. Mai infizierten Pasteur und seine Assistenten 50 Schafe auf einer Farm in der Nähe von Paris mit Anthrax. Anfang desselben Monats wurden 25 Tiere in zwei Dosen mit dem neuen Medikament Pasteur immunisiert.
Pasteur kündigte im Voraus an, dass diese Schafe nicht krank werden würden und die anderen sicherlich umkommen würden. Zwei Tage später, am 2. Juni, kamen auf Einladung von Pasteur Vertreter lokaler Behörden, Journalisten, Abgeordneter und Landwirte - insgesamt mehr als zweihundert Menschen - auf die Farm. Sie waren erstaunt über das, was sie sahen. Die 24 geimpften Lämmer sahen vollkommen gesund aus, nur eines starb, was bald vereidigt werden sollte. Aber von den Ungeimpften sind 23 bereits gestorben, die restlichen beiden waren bei ihrem letzten Atemzug. Überall auf der Welt verbreiteten sich Botschaften über den nächsten glänzenden Erfolg des großen Pasteurs.
Diese Lehrbuchversion der Ereignisse hat fast bis heute überlebt. 1995 veröffentlichte der amerikanische Wissenschaftshistoriker Gerald Gayson jedoch das Buch Private Science of Louis Pasteur, in dem dieselben Ereignisse aus einem anderen Blickwinkel dargestellt werden.
Er zeigte, dass Pasteur seinen Impfstoff nach der Methode eines anderen zubereitete! Eine der Impfmethoden ist die Einführung einer lebenden, aber geschwächten Kultur des pathogenen Mikroorganismus. In den späten 1870er Jahren führte Pasteur erfolgreiche Experimente zur Gewinnung eines Impfstoffs gegen Hühnercholera durch, was ihn zu der Idee führte, dass seine Kultur zur Schwächung der pathogenen Mikrobe für längere Zeit in einer Sauerstoffumgebung aufbewahrt werden sollte, einfach an der Luft. Diese Methode funktionierte zwar nicht direkt bei Anthrax, da sein Bazillus (und der zu diesem Zeitpunkt bereits bekannt war) sehr stabile Sporen in der Luft bildet.
Aber Pasteur umging dieses Hindernis, indem er lernte, wie man den Anthrax-Bazillus schwächt, indem man ihn in Hühnerbrühe hält. Ein anderer französischer Bakteriologe, Charles Chamberlain, der damals in Pasteurs Labor arbeitete, schwächte denselben Bazillus mit einem Antiseptikum, Kaliumdichromat. Gason bewies, dass Pasteur die Schafe mit einem Impfstoff heilte, den er auf die gleiche Weise wie Chamberlain herstellte.
Pasteur erzählte es weder der Öffentlichkeit noch seinen Kollegen, aber er tat es in seinen Laborheften. 1964 schenkte einer von Pasteurs Erben diese Tagebücher der Nationalbibliothek, die sie sieben Jahre später für Studienzwecke öffnete. Gason war der erste Wissenschaftshistoriker, der ihre Entschlüsselung vornahm. Er verbrachte 12 Jahre mit dieser Arbeit (es gibt mehr als 10.000 Seiten, die mit einer sehr unleserlichen Handschrift bedeckt sind). Seine Schlussfolgerung ist eindeutig: Louis Pasteur schwächte Anthrax-Bazillen durch Dichromat.
Gason argumentiert, dass Pasteur sowohl die breite Öffentlichkeit als auch seine Berufskollegen absichtlich in die Irre geführt habe, dies jedoch im Allgemeinen aus edlen Motiven. Er glaubte wirklich an seine Methode, den Anthrax-Erreger in Hühnerbrühe zu halten, und bereits Ende des Frühlings 1881 hatte er begonnen, Medikamente zu erhalten, die auf diese Weise vielversprechend aussahen.
Mitten im Sommer hielt er diese Arbeit für abgeschlossen und begann mit vollem Erfolg, seinen eigenen Impfstoff zur Immunisierung von Tieren zu verwenden. Vielleicht wagte er es im Mai einfach noch nicht, es anzuwenden, weil er glaubte, dass es verbessert werden muss. Wie dem auch sei, dann benutzte er die Methode von Chamberlain, bezog sich aber nie auf den wahren Autor dieser Entdeckung.
Eine Rekordzahl von weithin bekannten wissenschaftlichen Fälschungen und Fälschungen ist mit Forschungen in Geschichte, Paläontologie und Archäologie verbunden
Beispiele für solche Fälschungen - zum Beispiel "kreative Bearbeitung" oder Ergänzungen zu alten Manuskripten - lassen sich bis ins frühe Mittelalter zurückverfolgen. Die Ära des schnellen wissenschaftlichen Fortschritts hat jedoch viele neue Modelle geliefert.
Eines der vielleicht auffälligsten Beispiele dieser Art ist die Geschichte von George Psalmanazar. 1704 kam er nach England, wo er allen (einschließlich ernsthafter Wissenschaftler) erzählte, dass er von den Ureinwohnern der Insel Formosa (heute Taiwan) gefangen genommen worden war. Die Geschichten von Psalmanazar schafften es in Segelanweisungen, Bücher über Geographie usw. Wie bald klar wurde, erfand Psalmanazar einfach die Sprache, Kultur, Religion, den Kalender und die Bräuche der Einwohner von Formosa.
"Mann der Morgenröte". 1912 wurden in der Nähe der Stadt Piltdown (England) alte Fragmente eines menschlichen Kiefers und Schädels entdeckt. Die Entdeckung wurde von dem bekannten Archäologen Charles Dawson und dem Wissenschaftsliebhaber Arthur Woodward gemacht. Sie kamen zu dem Schluss, dass der Piltdown-Mann vor etwa 1 Million Jahren lebte. Zu dieser Zeit wurden die Überreste eines Neandertalers in Europa entdeckt (er lebte vor 200-300.000 Jahren), und auf Java wurde der etwa 700.000 Jahre alte Homo Erectus entdeckt. Der Piltdown-Mann hatte ein großes Gehirn. Damit waren sie der älteste Vertreter des Homo sapiens. Er wurde Eoanthrope Dawson ("Dawson's Dawn Man") genannt.
1953 bezweifelte der Anthropologe Joseph Wiener erstmals, dass es tatsächlich einen Trope gab. Wie zahlreiche Studien gezeigt haben, gehörten Kiefer und Zähne des eanthrope einem Orang-Utan und ein Teil des Schädels einem Engländer, höchstwahrscheinlich einem Zeitgenossen von Shakespeare. Jetzt streiten sich Historiker darüber, wer den ältesten Gentleman in England geschmiedet hat.
Kenneth Feder, Autor von Betrug, Mysterien und Mythen: Wissenschaft und Pseudowissenschaft in der Archäologie, glaubt, dass der Autor dieser Fälschung entweder der Amateur-Paläontologe Pater Pierre Thur de Chardin sein könnte, der sie erhalten hat Teilnahme an diesen Ausgrabungen und der berühmte Schriftsteller Arthur Conan Doyle, der in der Nähe lebte und eine reiche Erfahrung in der Organisation solcher Streiche hatte.
Archaeroraptor. In den 1950er Jahren entdeckten "schwarze Archäologen" aus China die Überreste einer Kreatur, die als "fehlende Verbindung" zwischen einem Dinosaurier und einem Vogel angesehen wurde. Eine Kreatur in Form eines Vogels mit einem Dinosaurierschwanz. Es wurde der Archaeroraptor genannt, wurde aber später als "Piltdown-Truthahn" bekannt (eine Anspielung auf Eoanthrope). Die historischen Knochen wurden aus China entnommen und an einen privaten amerikanischen Sammler verkauft. 1999 veröffentlichte das National Geographic Magazine einen Artikel, der eine weitere Entdeckung im Zusammenhang mit dem Archäoraptor beschreibt - die Knochen eines Vogels und eines Dinosauriers wurden von jemandem zusammengeklebt.
"Gottes Hand". Der berühmte japanische Archäologe Shinichi Fujimura machte viele Entdeckungen und wurde wegen seines seltenen Glücks als "Hand Gottes" bezeichnet. Er fand zahlreiche Beweise dafür, dass die japanische Zivilisation seit undenklichen Zeiten entstand. Im Jahr 2000 veröffentlichte eine japanische Zeitung zwei Fotoserien, von denen eine zeigt, wie Fujimura steinzeitliche Artefakte bei einer laufenden Ausgrabung begräbt, und die andere zeigt, wie Fujimura diese historischen Steine und Scherben triumphierend ausgräbt.
"Fehlender Link". Vor einigen Jahren wurden in der Nähe von Hamburg die Überreste eines Mannes entdeckt, der vor etwa 36.000 Jahren lebte. Dies wurde zu einer wissenschaftlichen Sensation, da diese Überreste eine "Übergangsverbindung" zwischen einem Neandertaler und einem modernen Menschen darstellen könnten. Die Entdeckung wurde von Professor Rainer Protsch von Seiten gemacht.
Später gab die Universität Frankfurt, an der von Seiten arbeitete, bekannt, dass der Professor nicht mehr innerhalb seiner Mauern arbeitete, da er Steinzeitartefakte systematisch fälschte. Ein Mann mit "Übergangsverbindung" lebte, wie eine Untersuchung der Universität Oxford ergab, nicht vor 36.000 Jahren, sondern vor 7,6.000 Jahren. Die Überprüfung anderer Ergebnisse des Professors ergab auch, dass er Artefakte geschickt "gealtert" hat. Die Unehrlichkeit des Professors wurde jedoch erst bewiesen, als er versuchte, die Schimpansenskelettsammlung der Universität zu verkaufen.