In der Sowjetunion standen einige Wissenschaftler, Kosmonauten und andere Beamte lange Zeit skeptisch gegenüber UFO-Fragen, ohne die gebührende Aufmerksamkeit und einen wissenschaftlichen Ansatz. Genau so, wie wir einst die im Westen durchgeführten Arbeiten zur Kybernetik, Genetik sowie zur Schaffung des Mehrzweckraumfahrzeugs "Shuttle" in den USA behandelt haben. Angesichts der Tatsache, dass das UFO-Problem im Westen mit den Kosten von Millionen von Dollar ernst genommen wurde, wurden die Aussagen von Wissenschaftlern und anderen Beamten vorsichtiger und versuchten zu analysieren.
Die Sammlung von Informationen über UFO-Sichtungen auf dem Gebiet der UdSSR begann. Und zum ersten Mal in der UdSSR wurde am 24. November 1977 ein Bericht für die APN-Mitarbeiter von dem Mitarbeiter der Abteilung für Unterwasserforschung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Kandidat der technischen Wissenschaften V. G. Azhazha, erstellt. „Sind wir allein im Universum? Vernunft im Weltraum. Fakten und Hypothesen “. Trotz seines Reichtums in den meisten Fällen mit unwahrscheinlichen Fakten über die Landung von UFO-Piloten, die Entführung von Menschen für Forschungszwecke, über das Treffen der Apollo-Besatzungen mit UFOs während ihres Aufenthalts auf dem Mond interessierten dieser Bericht und dann sein stenografischer maschinengeschriebener Artikel Millionen von Menschen.
Der Strom von Briefen über die Tatsachen des Auftretens von UFOs auf dem Territorium der UdSSR begann an die Akademie der Wissenschaften der UdSSR, die Presse und verschiedene Regierungsorganisationen zu gelangen. Dort glaubte man zunächst, dass diese Botschaften von Personen stammen könnten, die sich der Natur atmosphärischer oder anderer Phänomene nicht bewusst sind. Mit jedem Jahr wurden diese Botschaften jedoch mehr und mehr.
Ende Februar 1984 wurde unter dem Ausschuss für Umweltschutz des Allunionsrates der wissenschaftlichen und technischen Gesellschaften (VSNTO) eine Kommission für anomale Phänomene in der Umwelt mit Zweigstellen in verschiedenen Regionen der UdSSR eingerichtet, die über die Zeitschriften ihre Koordinaten bekannt gab (101000, Moskau, Post Office, Postfach 664, Kommission für AY), um Informationen über ungewöhnliche Naturphänomene zu sammeln.
V. S. Troitsky, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, wurde zum Vorsitzenden der Kommission für anomale Phänomene gewählt, stellvertretender Vorsitzender: Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR G. Pisarenko, korrespondierende Mitglieder der Akademie der Wissenschaften der UdSSR N. Zheltukhin, V. Migulin, Pilot der UdSSR, Kosmonaut P. Popovich und andere … Die Zusammensetzung der Kommission für AY umfasste Vertreter verschiedener wissenschaftlicher und wissenschaftlich-technischer Organisationen, Dienste, Ministerien und Abteilungen des Landes.
Der wissenschaftliche Sekretär der Kommission für AY in der Umwelt A. I. Mordvin-Shchodro sagte in seiner Erklärung gegenüber dem Korrespondenten der Zeitung „Sowjetrußland“im Juli 1984: „Ja, tatsächlich gibt es eine Reihe von Naturphänomenen, die der Wissenschaft unbekannt sind. Ihre Erscheinungsformen sind äußerst vielfältig, und unsere Kommission möchte die Diskussionen über UFOs beenden - sind sie anomale Naturphänomene oder treten sie mit außerirdischen Zivilisationen in Kontakt?"
Werbevideo:
Der geschaffene Rat für AL ist jedoch kein wissenschaftliches Zentrum mit eigenen Verfolgungsstationen, Labors mit modernster Ausrüstung, Rechenzentren usw. All dies würde es ermöglichen, die Natur von UFOs wirklich wissenschaftlich zu untersuchen. Gegenwärtig hält der Rat nur seine eigenen (Plenarsitzungen mit einer Diskussion von Informationen aus den Regionen der UdSSR über die beobachteten AYs ab und verfügt über eine eigene technische Ausrüstung - einen Projektionsapparat und Dias von UFOs!
Es kommen keine Empfehlungen, keine Hilfe vom Rat, nur eine Sammlung von Fakten mit nachfolgenden Kommentaren zur wahrscheinlichen Natur der Phänomene. All dies deutet darauf hin, dass das EL-Board seinen Zweck nicht erfüllt.
Wie Wissenschaftler zu Recht glauben, hängt die Fähigkeit zu beobachten und zu lernen davon ab, welche Theorie Sie verwenden und ob Sie mit Technologie ausgestattet sind.
Der bekannte sowjetische Wissenschaftler D. Belenkin drückte in seiner Arbeit "Warum der Kosmos still ist" einen weisen Gedanken aus: "Wir wollen es oder nicht, aber wir betrachten den Kosmos jetzt durch das Prisma bestehender Theorien und können darin etwas sehen, das unserer Strömung nicht widerspricht Vorstellungen über die Natur und Aktivität des Geistes. Und dies ist die große Schwierigkeit, Kontakt zu einer hoch entwickelten Zivilisation zu finden. Selbst wenn sie (UFOs) über uns leuchten, selbst wenn wir sie aus nächster Nähe beobachten. Denn es sieht nicht so sehr die Augen als den Geist. Und was der Geist nicht bereit ist zu akzeptieren, existiert entweder nicht oder es erscheint in einer nicht wiedererkennbaren Gestalt."
Diese Aussage enthält die ganze Schwierigkeit des Problems, UFOs zu untersuchen und zu erkennen, unabhängig davon, ob sie Botschafter außerirdischer Zivilisationen oder anomale Phänomene in der Umwelt sind. Um etwas anzuerkennen oder zu leugnen, muss man es gut studieren.
Im Mai 1984 sagte Akademiker A. Logunov, Vizepräsident der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Rektor der Moskauer Universität, dem Korrespondenten der Zeitung Trud zu diesem Thema: „Ich habe bereits Beschreibungen anomaler Phänomene in der Atmosphäre gesehen. Soweit ich weiß, gibt es nur subjektive Beobachtungen ungewöhnlicher Phänomene und Fotografien, die nur sehr wenige Informationen liefern. Es kann jedoch nicht gesagt werden, dass hinter diesen Nachrichten nichts steckt. Wissenschaftler müssen die volle Kraft der modernen Wissenschaft nutzen, um die Natur von ihrer Position aus zu erklären.
Wissenschaftliche Gewissenhaftigkeit erfordert die strikte Berücksichtigung von Tatsachen, die nicht zu den bestehenden Theorien passen. Sie können sie nicht ohne Grund beiseite fegen. Schließlich wurde aus solchen "unbequemen" Tatsachen die moderne Kernphysik geboren … Es ist sehr einfach, etwas Pseudowissenschaftliches zu deklarieren, dies ist bereits geschehen. Infolgedessen wurde die Entwicklung des einen oder anderen Wissensbereichs gehemmt. In der Wissenschaft kann nichts mit Stimmenmehrheit oder persönlicher Autorität entschieden werden."
Und hier noch eine weise Bemerkung zu diesem Thema: "Wissenschaft würde aufhören, eine Wissenschaft zu sein, wenn der Forschungsverlauf nicht oft zu völlig unerwarteten Ergebnissen führen würde, die eine radikale Änderung der Arbeitsrichtung erfordern" (I. Frank).
