Am 6. September 2007 sprach Rosalind Peterson, Präsidentin der Agriculture Defense Coalition, auf der UN-Klimakonferenz. Heute stellen viele in Frage, dass es wirklich passiert ist, aber die verbleibende Aufzeichnung im UN-Protokoll und die Videoaufzeichnung der Rede selbst zerstreuen diese Zweifel - es ist wirklich passiert. Die Sitzung, auf der sie sprach, trug den Titel „Bekämpfung des Klimawandels: Beste Landnutzungspraktiken“.
In ihrer Rede wies Rosalind Peterson darauf hin, dass Chemikalien, die von Flugzeugen der US-Regierung und privater Unternehmen gesprüht werden, um das Klima zu verändern, katastrophale Auswirkungen auf die Landwirtschaft sowie auf die Gesundheit der Wälder und damit der Menschen haben.
Sie forderte die Schaffung eines offiziellen Gremiums innerhalb der Vereinten Nationen, um die Durchführung solcher Experimente zur Natur zu überwachen.
Chemierouten über Moskau.
Hier ist die offizielle Zusammenfassung ihres Vortrags:
Rosalind Peterson, Präsidentin und Mitbegründerin der Agriculture Defense Coalition (ADC), hat sich auf die Emissionen giftiger Gase in die Atmosphäre und deren Auswirkungen auf sich ändernde Wetterbedingungen konzentriert. Sie erwähnte Programme zur Veränderung des Wetters, die keine Kontrolle haben und das Mikroklima verändern können, sowie zeitliche Verschiebungen der Jahreszeiten des Wachstums und der Bestäubung. Sie äußerte auch eine realisierbare Idee, die Auswirkungen des Klimawandels durch Geoengineering zu mildern, bei dem Chemikalien in die Atmosphäre gesprüht werden. Solche Maßnahmen wirken sich jedoch negativ auf die Pflanzenproduktion aus, da sie die Menge des für die Photosynthese erforderlichen Sonnenlichts verringern. Sie wies darauf hin, dass das Sprühen bereits die Pflanzenproduktion in den USA beeinflusst, da sie Wärme erzeugen, wenn künstliche Wolken erzeugt werden. NASA-Studien haben gezeigt, dass diese Technologie Teil des Problems der globalen Erwärmung sein kann, da sie einen Anstieg der Luftfeuchtigkeit verursacht, der zur Ausbreitung von Schädlingen und Pilzen beiträgt. Frau Peterson behauptet, dass die NASA und die US Air Force Dosen mit Chemikalien verwendet haben, um ohne fremde Kontrolle mit der Ionosphäre zu experimentieren. Dies erhöhte die Gesamtverschmutzung und verschlechterte die Reinheit des Trinkwassers. Beispielsweise zeigten Wassertests des Gesundheitsministeriums in Kalifornien und Arizona ungewöhnliche Spuren von Chemikalien wie Aluminium und Barium. Die Verwendung von Aluminium in solchen Experimenten führte auch zum Tod von Pflanzen und Bäumen in der Region, da diese kein Wasser oder essentielle Nährstoffe aufnehmen konnten. Sie fügte hinzu, dass der Anstieg der Düsentreibstoffemissionen in die Atmosphäre zu einem Anstieg des Salpetersäuregehalts und infolgedessen zu einer Abnahme der Ozonschicht führte. Frau Peterson glaubt, dass es Zeit ist, sich auf die Reduzierung der Umweltverschmutzung zu konzentrieren und nicht in Geoengineering zu investieren, das mehr Schaden anrichten könnte.
"Wenn wir die Probleme, die wir selbst verursachen, nicht berücksichtigen und den Prinzipien des Geoengineering und des weiteren Sprühens, die den Klimawandel stimulieren, zustimmen, werden wir eine 'Erbsensuppe' mit Chemikalien haben, die für unsere Gesundheit schädlich sind", sagte er Rosalind Peterson.
Chemierouten über Moskau.
Werbevideo:
Und hier ist, was Rosalind Peterson während ihrer Rede sagte:
Wir müssen uns an das halten, was wir beweisen können. Wir müssen Meinungen und Überzeugungen vermeiden. Und wenn wir jemanden verklagen wollen, müssen wir genügend überzeugende Beweise haben, die es uns ermöglichen, den Fall nicht zu verlieren. Insbesondere brauchen wir viele Experten auf verschiedenen Gebieten, um unsere Position zu unterstützen. Dies bedeutet, dass Universitätsprofessoren genau die Menschen sind, die unsere Behauptungen mit ihrer Forschung unterstützen können, dass das Sprühen die Menge des direkten Sonnenlichts, das die Erde erreicht, verringert und dass dies das Klima verändert.
Wenn wir immer noch über das Gericht sprechen, dann beschuldigen wir … wen? Mit anderen Worten, ich finde noch keine direkten Beweise, um jemanden mit dem zu verbinden, was passiert. Ich kann nur sagen, dass wir aus zehn Jahren Forschung über die Emissionen von aluminiumbeschichtetem Glasfaser durch das US-Militär Bescheid wissen, aber ich habe keine Beweise dafür, dass Flugzeuge etwas anderes als Treibstoff sprühen.
Jetzt kann ich beweisen, dass Trimethylaluminium, Aluminiumoxid und Barium aus den Raketenprogrammen der Vereinigten Staaten in die Atmosphäre emittiert werden. Ich kann beweisen, dass die Raketenprogramme in den USA uns ständig mit giftigen Chemikalien bombardieren. Diese Programme beziehen sich auf Organisationen wie die NASA, die US-amerikanische National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), die US Air Force und die US Navy. Es ist wichtig, dass diese Tests noch laufen und das US Navy CARE-Programm ein Paradebeispiel ist. Ich habe so viele Dokumente, dass es sogar schwierig ist, sie im Internet zu veröffentlichen. Darunter habe ich Pentagon-Berichte und verschiedene Arten von Nachrichten, die aus den siebziger und achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts stammen.
Wenn wir über die Bestätigung sprechen, dass das Sprühen stattfindet, dann habe ich keine Dokumente und Nachforschungen, es gibt keine bestätigten Beweise dafür, dass Flugzeuge mit Militärflugzeugen etwas anderes als aluminiumbeschichtetes Glasfaser produzieren.
Daher gibt es für mich einen Unterschied darin, was ich abonnieren kann und womit ich meinen Namen nicht verknüpfen kann. Wenn jemand direkte Beweise, universitäre Forschungsergebnisse, Dokumente und Berichte (einschließlich staatlicher) hat, ist dies von großer Bedeutung. Aber jetzt, nach zehn Jahren Forschung, kann ich das nicht bestätigen.
Vollständige Abschrift der Rede von Rosalind Peterson auf der UN-Konferenz in englischer Sprache:
