Die in der ersten Lesung verabschiedeten Autoren des Gesetzes über das "souveräne Internet" konnten nicht erklären, welche "externen Bedrohungen" es schützen würde. Sie gaben jedoch zu, dass das Dokument es ermöglichen würde, den gesamten internen russischen Verkehr zu kontrollieren. Die Staatsduma akzeptierte.
Der 12. Februar 2019 könnte ein zukünftiger Feiertag werden - "der Geburtstag des souveränen russischen Internets". Die Kontroverse in der Staatsduma war hitzig. Sie zwang die Autoren des Gesetzentwurfs schließlich, laut zu sagen, dass Dutzende Milliarden in Bezug auf "Netzwerksouveränität" es den Behörden ermöglichen würden, "den gesamten Verkehr im Land online zu überwachen", um Telekommunikationsbetreibern zu beraten, wie sie "ihre Routen bauen" und besser mit verbotenen Informationen umgehen können.
Danach unterstützten die Abgeordneten, wie es dem Publikum schien, nachdem sie keine einzige verständliche Antwort erhalten hatten, welche "Bedrohungen von außen" die Gesetzesvorlage der Senatoren Andrey Klishas, Lyudmila Bokova und des Abgeordneten Andrei Lugovoy beseitigt, die Idee, das Internet auf nationaler Ebene in der ersten Lesung zu "duplizieren". Nur 10% in der heutigen Staatsduma haben den "Gegen" -Knopf gedrückt.
Dass die Diskussion über das "souveräne Internet" heller werden soll als andere Diskussionen des derzeitigen russischen Parlaments, wurde auch bei der Genehmigung der Tagesordnung des Treffens deutlich. Der Führer der LDPR-Fraktion, Vladimir Zhirinovsky, sagte, dass er die Unterschrift des Mitautors des Gesetzes, eines Mitglieds der LDPR-Fraktion, Andrei Lugovoi, widerrufe und dass die Liberaldemokraten überhaupt nicht dafür stimmen würden. Der Mitautor des Gesetzes über das russische "Forvol" selbst sagte jedoch, dass die Unterschrift nicht widerrufen werden würde, sondern im Gegenteil die Idee unterstützen würde.
Lugovoi nannte das Missverständnis mit dem Chef einen "Arbeitsmoment". Schirinowski selbst erinnerte sich nicht mehr an seinen Kollegen. In seinem Tweet sagte der LDPR-Führer später, dass die Fraktion dagegen gestimmt habe, weil "die ständige Einschränkung der Informationsfreiheit wie die Einschränkung der Liebe ist".
Der Hauptschöpfer des Dokuments, Senator Andrei Klishas, kam erneut nicht in die Staatsduma, um über seine Resonanz zu sprechen. Und wenn das letzte Mal bei der Erörterung von Geldbußen wegen "klarer Missachtung der Behörden" der "gute Grund" für die Abwesenheit Verwirrung in der Arbeit der Abgeordneten selbst war, von der der Senator uns erzählte, war er heute damit beschäftigt, mit Premierminister Dmitri Medwedew zu kommunizieren, was die Assistenten des Senators bereits angegeben haben.
Daher wurde für alle Anhänger gegen alle Gegner Senatorin Lyudmila Bokova in die Schlacht geschickt. Während der zweistündigen Kommunikation mit den Abgeordneten enthüllte sie deutlich den Begriff "Vervielfältigung". Es geht jedoch nicht um eine Gesetzesvorlage, mit der eine Art infrastrukturelles Duplikat dessen erstellt werden soll, was vor langer Zeit gebaut wurde. Die gleichen Argumente wurden die ganze Zeit dupliziert.
Die Idee, dass das Dokument nicht dazu gedacht ist, für die Behörden anstößige Informationen zu "kürzen", sondern die Bürger zu schützen, formulierte Bokova nach jeder Frage der Abgeordneten. Ihre Versprechen, alle Kritik in der zweiten Lesung zu berücksichtigen, wurden ebenso oft wiederholt. Die Argumente, die sie im Prinzip dazu veranlassten, diese Rechnung zu schreiben, klangen ebenfalls wie ein Refrain. Wie Lugovoi im Dezember erzählte Bokova im Februar den Abgeordneten von der US-amerikanischen Cybersicherheitsdoktrin von 2018, in der Russland als Hauptbedrohung und damit als Ziel genannt wurde, ist sich der Senator sicher. In den Übungen, die zweimal stattfanden, wurden bereits Sicherheitslücken auf dem Territorium der Russischen Föderation festgestellt. Heutzutage ist es jedoch unmöglich, die Bedrohungen aufzulisten, da für ihre genaue Identifizierung „regelmäßig“Übungen durchgeführt werden müssen. Klishas 'Besuch in der Duma würde übrigens kaum bei der Beantwortung der Frage helfen: Was genau bedroht uns? Der Senator sagte gesterndass dies noch nicht verstanden wurde. Mit Hilfe von (Aufmerksamkeit, Vervielfältigung!) Lehren.
Werbevideo:
Die Wiederholungen von Lyudmila Bokovoy wurden von dem stellvertretenden Leonid Levin, dem Vorsitzenden des Duma-Komitees für Informatisierung, verwässert. Er fügte der bevorstehenden Zukunft einige Einzelheiten hinzu.
„Auf der Grundlage von Roskomnadzor wird ein Zentrum für die Analyse von Informationsbedrohungen geschaffen. Er wird den Verkehr überwachen. Er wird die Verwaltung des Informationsflusses übernehmen “, sagte Levin.
"Hier riecht es nicht nach Demokratie und Menschenrechten", sagte Fedot Tumusov, ein Abgeordneter aus Jakutien.
„Wenn Sie die Rechnung sorgfältig lesen, unterliegt sie keinen zusätzlichen Einschränkungen der Meinungsfreiheit oder der Verbreitung von Informationen. Es heißt über das Blockieren illegaler Informationen. Der Hauptaspekt ist jedoch die Schaffung eines Informationsbedrohungszentrums, das die Qualität der Verkehrsführung sicherstellen soll “, führte Leonid Levin schnell eine Erklärungsarbeit durch.
Der stellvertretende Dmitry Ionin erinnerte sich beiläufig daran, dass die Chinesen eine Verkehrskontrolle von höchster Qualität entwickelt hatten, nachdem sie eine eigene Netzwerk- "Firewall" aufgebaut hatten ("The Great Chinese Firewall" ist ein gebräuchlicher Name für das chinesische Modell der Internet-Verkehrskontrolle).
„Hier gibt es nichts, was mit der chinesischen Entwicklung des Internets zu tun hätte. Andere Punkte gelten. Es ist uns wichtig, unsere Bürger zu schützen. Zu diesem Zweck wird ein Routing erstellt, das den Internetverkehr durch das Gebiet der Russischen Föderation ermöglicht. “Lyudmila Bokova gab ein„ klares Beispiel “für„ Wiederholung “. - Heute können wir nicht feststellen, über welche Verkehrspunkte eine reguläre E-Mail geht. Wir können keinen Schutz garantieren, dass dieses Schreiben nicht in die Hände Dritter fällt."
Leonid Levin löschte erneut das schwelende Feuer der Empörung der Kollegen. „Es ist falsch, die Russische Föderation mit China zu vergleichen. Sie haben eine begrenzte Anzahl von Verkehrseingangspunkten. Und die Russische Föderation hat viele davon. Niemand hat vor, sie einzuschränken. Sie müssen nur rechenschaftspflichtig sein."
Diese einfache Idee wurde vom Mitautor des Gesetzes, Andrei Lugovoi, entwickelt. Dieses LDPR-Mitglied ließ sich entgehen, dass die Behörden nicht nur die Gewohnheiten der Russen schützen, im Internet zu leben, sondern auch den gesamten Internetverkehr kontrollieren wollen, wenn "wir von außen abgeschaltet werden".
„Wir brauchen eine Prüfung aller Kommunikationsleitungen auf dem Gebiet der Russischen Föderation. Wir haben keine Ahnung von Netzwerken oder grenzüberschreitenden Übergängen. Überhaupt. Wem sie gehören, welche Informationen über sie übertragen werden, wissen wir nicht. Das Überwachungszentrum wird es online sehen. Seine Aufgabe besteht nicht darin, anzugeben, wie das Routing korrekt erstellt werden soll, sondern eine Eingabeaufforderung. Wir schlagen vor, eine doppelte Struktur zu schaffen “, fügte Andrei Lugovoy hinzu, der dem Willen seines Fraktionsführers nicht gehorchte.
Und dann brach das Feuer aus. LDPR-Mitglied Sergei Ivanov erinnerte sich an Schwartz 'Stück "To Kill the Dragon", in dem der lebenslange Bürgermeister, der vom Verlust eines der Köpfe durch den Drachen erfahren hatte, beschloss, alle Fenster in den Häusern der Bürger zu schließen. „Wie wird das Zeug funktionieren ?! Schließlich produzieren wir nichts aus der notwendigen Ausrüstung! Bullshit! Bring mich wegen Respektlosigkeit! " - Stellvertretender Iwanow machte ein Geräusch.
"Woher kommt das Geld für all das?" - Die Abgeordneten der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation waren ratlos und beschwerten sich, dass es kein Geld für die Veteranen und Rentner gab, aber es war nicht klar, gegen was sie kämpfen mussten. Dazu sagte Lyudmila Bokova, dass alle Ausgaben bereits früher in dem von der Duma verabschiedeten Budget festgelegt worden seien. In der Tat hat das Budget des Landes für die erste Phase der Umsetzung der Idee bereits etwa 2 Milliarden Rubel gefunden. Später sagte Senator Andrei Klishas jedoch, es sei beschlossen worden, mindestens 20 Milliarden Rubel für die Arbeit auszugeben.
Und noch früher, im Dezember 2018, wurde der Gesetzesentwurf zum "souveränen Internet" von Experten der russischen Regierung kritisiert. Nach ihren Schlussfolgerungen werden die Kosten allein bei der Verabschiedung des Gesetzes allein in der Anfangsphase 25 Milliarden Rubel übersteigen.
Es war eindeutig sinnlos, über Geld zu streiten, und ein anderer LDPR-Abgeordneter, Andrei Sherin, beschloss, ein anderes Argument vorzubringen. Er brachte zwei mit einem Seil gebundene Plastikgläser auf das Podium und sagte, die Behörden hätten den Bürgern nur diese „Pionier“-Kommunikationsmethode hinterlassen. Seine Prognose - als Ergebnis wird eine normale Verbindung nur hundert Auserwählten überlassen. Anscheinend zufrieden mit seinem Witz, fragte der Abgeordnete Bokova, ob diese Übungen zur Stabilität der Runen nicht mit Protesten und Wahlen zusammenfallen würden. Senator Bokova stimmte zu, dass eine klare Planung natürlich notwendig ist, "damit keine Zufälle oder Schäden entstehen".
Sherin Bokovoy glaubte nicht und sagte, dass die Behörden tatsächlich Youtube kontrollieren wollen, was "der Propaganda der Bundeskanäle schadet". „Wenn sie versuchen, alle Schrauben festzuziehen, führt dies zu einer Explosion“, teilte Andrei Sherin sein Wissen über den Schulphysikkurs weiter mit.
Die Idee, Youtube und andere "für Roskomnadzor unzugängliche Orte" zu zensieren, wurde von Jaroslaw Nilow aufgegriffen. "Sag mir unverblümt, ist dieses Gesetz ein Werkzeug, das auf diese Weise verwendet werden kann?" - Er fragte den stellvertretenden Minister für digitale Entwicklung, Oleg Ivanov.
„Wenn möglich, kein Herunterfahren. Die Antwort ist nein. Roskomnadzor handelt in Fällen, die eindeutig gesetzlich festgelegt sind, und nur auf der Grundlage von Gerichtsentscheidungen “, antwortete der stellvertretende Minister.
Intra-fraktionelle Zwietracht wurde auch von anderen "systemischen Oppositionellen" demonstriert - Mitgliedern der "Fair Russia" -Fraktion. Oleg Nilov griff Bokova mit Vorwürfen an, dass es nicht ihre Aufgabe sei, solche Gesetze überhaupt zu schreiben, da sie "nicht in der GRU diente".
„Löse diese Probleme durch geheime Dekrete! Was für ein Unsinn! Trennen Sie Gottes Geschenk - die Sicherheit des Landes - von den Spiegeleiern, die Sie uns hier füttern wollen. Dieses Gesetz der Klishas kann seitwärts herauskommen "- der Stellvertreter Nilov ging traditionell zur Folklore. Gleichzeitig gab seine Parteikollegin Elena Drapeko zu, dass der Wahlmasochismus sie persönlich nicht stört. „Die gesamte Internet-Community wird jetzt alle, die das Dokument unterstützen, in Stücke reißen. Aber ich unterstütze diese Rechnung nachdrücklich! " - Die stellvertretende Vorsitzende des Kulturausschusses deckte ihre Kollegin Bokova mit ihrem Körper vor Maschinengewehrkritik ab.
Der Leiter des Informatisierungsausschusses wechselte schließlich zu einer Sprache, die für seine Kollegen verständlich war, und erinnerte daran, dass die russischen Behörden zuvor erfolgreich mit der Ernährungssicherheit fertig geworden waren, die Sicherheit in Zahlungssystemen verbessert hatten und es an der Zeit war, sich von der Abhängigkeit im Informationsbereich zu lösen. „Wir bauen bereits 5G-Netze auf. Und alle Dienste, unabhängig von der externen Destabilisierung, werden in unserem Gebiet ohne Unterbrechung funktionieren."
Alle Fragen, die weder Bokova noch der stellvertretende Kommunikationsminister Oleg Ivanov heute an die Abgeordneten beantworten konnten, sollten in zweiter Lesung sowie in den "20 Statuten", die nach Inkrafttreten des Gesetzes erscheinen werden, geklärt werden. Gleichzeitig versprachen die Autoren der Initiative, die Bedenken der Russischen Union der Industriellen und Unternehmer zu berücksichtigen, die zuvor auf die Risiken kritischer Unterbrechungen im Internet infolge der Verabschiedung des Gesetzes hingewiesen hatten.
In seiner letzten Rede vor den Abgeordneten gab ein Profilbeamter des Ministeriums für digitale Entwicklung, Oleg Ivanov, zu, dass er für die erfolgreiche Umsetzung des Programms für digitale Entwicklung verantwortlich ist und dass das Dokument wirklich ernsthaft überarbeitet werden muss. "Aber wenn wir jetzt nicht die notwendigen Maßnahmen zum Schutz vor externen Bedrohungen ergreifen, wird es in drei Jahren zu spät sein", war der stellvertretende Minister unerbittlich. Oleg Ivanov verglich das Gesetz über das souveräne Internet mit der Installation von Stromerzeugern in einem Haus, in dem Strom ausfiel.
Übrigens sprach nur Alena Arshinova im Namen der Hauptpartei der Staatsduma, Vereinigtes Russland. „Von einer Isolation der Runen ist keine Rede. Die Rechnung zielt überhaupt nicht auf Isolation ab. Die Gesetzesvorlage zielt darauf ab, die Rechte von Bürgern zu schützen, die einen digitalen Lebensstil führen “, las sie das bekannte„ Mantra “.
Diese einfachen Worte waren genug für Arshinovas Kollegen. Besonders wenn das vereinte Russland, das eine "konstitutionelle Mehrheit" besitzt, möglicherweise überhaupt keine anderen Fraktionen ansieht. Ergebnis: 334 - für, 47 - gegen. Es gab keine Stimmenthaltungen.
Für die offizielle Internetquelle der Staatsduma, in der das Treffen live übertragen wurde, war heute eine ziemlich hasserfüllte Existenz. Die Seite hing ständig, die Sendung wurde unterbrochen. Entweder sind die "Feinde von außen" schuld, oder die Kapazität der staatlichen Server war nicht bereit für ein solches Interesse der Russen, die offenbar immer noch ein aktives "digitales Leben" führen wollen.
Nikolay Nelyubin
