Viele ausländische Experten versuchen seit geraumer Zeit, die Geschichte Russlands zu verzerren. Dies ist offensichtlich auf ihren Wunsch zurückzuführen, das russische Volk seiner historischen Wurzeln zu berauben und es suggestibler zu machen sowie den Russen ein Schuldgefühl für die Handlungen der ehemaligen Herrscher des Landes zu vermitteln.
Eine solch offensichtliche Lüge wurde von angehenden Historikern verwendet, um das Bild des berühmtesten russischen Zaren - Iwan Wassiljewitsch - zu beschreiben, der den Spitznamen Grosny erhielt. Ihr Ziel war es, den Nachkommen das Bild des Königs als des am meisten verachteten, bösen, unausgeglichenen Monarchen zu überlassen.
Der erste Mythos: Brutalität. Nach den vorliegenden Aufzeichnungen hat der russische Zar während seiner gesamten Regierungszeit etwa fünftausend Menschen wegen verschiedener Verbrechen hingerichtet. Ist das viel? Geben wir die Daten zum Vergleich an: Wenden wir uns ähnlichen Statistiken europäischer Herrscher zu. Während seiner Regierungszeit hingerichtete der englische Monarch mehr als siebzigtausend Obdachlose. In Deutschland wurden hunderttausend Bauern getötet, die an dem Aufstand beteiligt waren. In den Niederlanden tötete der Herzog von Alba hunderttausend seiner Bürger. In Frankreich haben sie sich in wenigen Tagen brutal mit dreißigtausend Ungläubigen befasst. Gleichzeitig sind europäische Herrscher in der Geschichte als verehrte Menschen bekannt, und der russische Zar ist ein Monster und ein Bösewicht.
Die Europäer ziehen es vor, sich nicht an die blutigen Seiten ihrer Geschichte zu erinnern, zum Beispiel an die Zerstörung aller Einwohner der Stadt Magdeburg und der Stadt selbst durch den Katholischen Bund.
Und der russische Zar forderte während seiner Feldzüge, dass die Kommandeure die Bewohner mit ihren Habseligkeiten aus den umliegenden Städten freigeben, um Raub und Gewalt zu verbieten.
Und danach gelten europäische Monarchen als beinahe Heilige und der russische Zar als Verbrecher.
Falsche Historiker sollten daran erinnert werden, dass der russische Prinz Wladimir sich nach der Taufe weigerte, die Räuber hinzurichten. Und erst als die Berater den Prinzen an seine Pflicht erinnerten, die Bevölkerung vor "bösen Menschen" zu schützen, stimmte er zu, die Schuldigen zu bestrafen.
Und die gegenwärtigen Schriftgelehrten versuchen zu beweisen, dass Iwan der Schreckliche Verbrechen begangen hat und seine Aufgaben erfüllt hat, um die Bevölkerung vor Dieben, Räubern, Bestechungsgeldern usw. zu schützen.
Werbevideo:
Wenden wir uns den Informationen alter Manuskripte zu. Wenn während der Zeit von Iwan IV. Nur Menschen, die Mord, Verrat, Entführung oder Brandstiftung eines anderen Hauses begangen haben, zum Tode verurteilt wurden, dann wurden während der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch mehr als achtzig Arten von Gräueltaten mit dem Tod bestraft und sein Sohn Peter I. bereits für 120 Arten von Verbrechen zerstört!
Mythos zwei: Töte dein eigenes Kind. Viele Historiker waren empört, als sie das Gemälde von I. Repin sahen, das den Mord an seinem Sohn durch den Zaren darstellt. Die vom Künstler erfundene Handlung wurde der Gesellschaft als Tatsache präsentiert. Metropolit John wies in seinen Schriften darauf hin, dass Zarewitsch John nach langer Krankheit starb. In keinem der Manuskripte jener Tage, die uns überliefert sind, wird der Mord an dem Prinzen nicht einmal erwähnt. Informationen über die Ermordung seines Sohnes durch Iwan den Schrecklichen kamen von einem Jesuiten, der Russland besuchte, nach Europa. Vielleicht war es eine Art Rache des Westens für die Tatsache, dass die russische Kirche sich weigerte, sich Rom zu unterwerfen. 1963 wurden Studien über die Überreste des Königs selbst und seines Sohnes durchgeführt. In den Knochen der Könige wurde ein erhöhter Quecksilbergehalt festgestellt, der die Möglichkeit einer Vergiftung von Sohn und Vater nicht ausschloss.
Die aktive Förderung von Mythen über den schrecklichen russischen Zaren ist eine bewusste und gezielte Aktivität, die darauf abzielt, unsere gemeinsame Geschichte zu diskreditieren und falsche Informationen in die Köpfe von Generationen einzuführen.
Der dritte Mythos:unvernünftiger Terror. Die von Iwan dem Schrecklichen durchgeführten Reformen zur Stärkung der russischen Staatlichkeit lösten bei den Bojaren Widerstand aus. Niemand bestreitet bis heute die Existenz während der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen, zahlreiche Verschwörungen, Unruhen und mehrstufige Intrigen, deren Zweck es war, den Zaren zu stürzen. Aber nicht nur die Bojaren zeichneten sich im Kampf gegen ihren eigenen Herrscher aus, der polnische König Sigismund organisierte mit Hilfe der engen Bojaren eine Verschwörung, um den König zu entfernen und seine Marionette Vladimir Staritsky an seine Stelle zu setzen. Infolge der Aufdeckung der anti-königlichen Verschwörung wurden viele Verschwörer bestraft: Einige von ihnen wurden hingerichtet, der Rest blieb verschont. Falsche Historiker präsentieren Informationen jedoch so, dass diejenigen, die wirklich am Leben blieben, hingerichtet wurden und „blutige Opfer“des Tyrannenkönigs wurden. Sie wurden nicht einmal von der Tatsache aufgehaltendass viele der angeblich "hingerichteten" viel mehr historische Ereignisse überlebten, die in den Manuskripten jener Zeit beschrieben wurden.
Der vierte Mythos: die Niederlage von Nowgorod. Nachdem Iwan der Schreckliche die Krise nach der polnischen Verschwörung gelöst hatte, musste er sich den Turbulenzen von Wladimir Staritski, König Sigismund und Erzbischof Pimen stellen. Der Koch des Zaren sollte den Zaren vergiften. Im Erfolgsfall erhielt Staritsky den russischen Thron Sigismund - Novgorod und Pskov, und der Adel von Novgorod hoffte, sich nicht dem russischen Autokraten unterwerfen zu können. Nachdem Iwan der Schreckliche sich mit den Moskauer Verschwörern befasst hatte, marschierte er mit einer Armee gegen das rebellische Nowgorod. Nach der Gefangennahme aller Rädelsführer wurden 1.500 Menschen hingerichtet, deren Namen der Zar in die Gedenkliste aufgenommen und in das Kloster Kirillo-Belozersky geschickt hatte. Aber auch hier haben falsche Historiker die Zahl der Hinrichteten angepasst und auf 20.000 erhöht.
Der fünfte Mythos: Der König ist ein Polygamist. Nun, wie unglücklich Historiker dieses Thema lieben! Die Versionen sind die unglaublichsten: die Anzahl der Frauen ab sieben und sogar die Masse der Konkubinen. In handschriftlichen Quellen wird jedoch nur bestätigt, dass der König nicht mehr als viermal verheiratet war.
Mythos sechs:Niederlage der deutschen Siedlung. Diese blutige Seite im Leben des Zaren wurde von Pastor Auderbon erfunden, der noch nie in Russland gewesen war, und diese Lüge erfunden, als er in Deutschland lebte. Aber ein Augenzeuge dieser Ereignisse, ein französischer Staatsbürger, erzählte dies. Die gefangenen Livländer wurden vom Zaren nach Moskau gebracht, wo sie das Recht erhielten, ihren Glauben zu praktizieren, und durften mit Wodka, Honig und anderen berauschten Getränken handeln. Die Deutschen erhielten kolossale Gewinne aus dem Handel. Den Russen war es jedoch strengstens untersagt, mit Wodka zu handeln. Die Hauptbesucher der livländischen Trinkgelegenheiten waren Ausländer, denen in Moskau viel erlaubt war. Aber die Deutschen begannen, Russen in ihre Einrichtungen zu locken und ihnen beizubringen, Wodka zu trinken. Iwan der Schreckliche sandte die deutsche Siedlung oprichniki, um die Ordnung wiederherzustellen. Es gab keine Morde oder Folterungen, die Gardisten benutzten nur Peitschen gegen die Schuldigen,und das Eigentum von zu frechen Livonianern wurde beschlagnahmt. Die Deutschen haben gegen die Vereinbarung mit dem Zaren verstoßen und dafür bezahlt.
Jeder, der sein Land liebt, muss die Geschichte seines Heimatlandes gut kennen und es vor Verleumdung und Schmutz schützen. Nur wahres Wissen, das durch historische Dokumente gestützt wird, kann dazu beitragen, Fehlinformationen verschiedener falscher Historiker zu widerstehen.
