Wer und warum musste den König, der auf die Macht verzichtet hatte, und seine Verwandten mit seinen Dienern erschießen? (Versionen)
Erste Version (New War)
Eine Reihe von Historikern sagt, dass weder Lenin noch Swerdlow für den Mord an den Romanows verantwortlich sind. Angeblich traf der Uralrat der Arbeiter-, Bauern- und Soldatenabgeordneten im Winter, Frühjahr und Sommer 1918 häufig unabhängige Entscheidungen, die den Anweisungen des Zentrums grundlegend widersprachen. Sie sagen, dass der Ural, in dessen Rat sich viele linke SR befanden, entschlossen war, den Krieg mit Deutschland fortzusetzen.
In direktem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass am 6. Juli 1918 der deutsche Botschafter Graf Wilhelm von Mirbach in Moskau getötet wurde. Dieser Mord war eine Provokation der Partei der Linken Sozialrevolutionäre, die seit Oktober 1917 Teil der Regierungskoalition mit den Bolschewiki war und sich das Ziel gesetzt hatte, den beschämenden Brest-Frieden mit den Deutschen zu verletzen. Und die Hinrichtung der Romanows, deren Sicherheit von Kaiser Wilhelm gefordert wurde, begrub schließlich den Brester Frieden.
Als Lenin und Swerdlow erfuhren, dass die Romanows erschossen worden waren, genehmigten sie offiziell, was geschehen war, und keiner der Organisatoren und Teilnehmer des Massakers wurde bestraft. Eine formelle Untersuchung über eine mögliche Hinrichtung, die vom Ural an den Kreml geschickt wurde (ein solches Telegramm vom 16. Juli 1918 existiert tatsächlich), hatte angeblich nicht einmal Zeit, Lenin zu erreichen, da die geplante Aktion stattfand. Wie dem auch sei, das Rückflugtelegramm kam nicht, sie warteten nicht darauf, und die Repressalien wurden ohne die direkte Genehmigung der Regierung durchgeführt. Der leitende Ermittler für besonders wichtige Fälle, Vladimir Solovyov, bestätigte diese Version nach einer langen Untersuchung in seinem Interview 2009-2010. Darüber hinaus argumentierte Solowjew, Lenin sei generell gegen die Hinrichtung der Romanows.
Eine der Optionen: Die Schießerei der königlichen Familie wurde im Interesse der linken SR durchgeführt, um den Krieg mit den Deutschen fortzusetzen.
Werbevideo:
Die zweite Version (König, als Opfer für geheime Kräfte?)
Nach der zweiten Version war der Mord an den Romanows ein Ritual, das von einigen "Geheimgesellschaften" sanktioniert wurde. Als Bestätigung dafür werden kabbalistische Zeichen zitiert, die an der Wand in dem Raum zu finden sind, in dem die Hinrichtung stattgefunden hat. Obwohl bis heute niemand in der Lage war, die Tinteninschriften auf der Fensterbank als etwas zu identifizieren, das eine eindeutig interpretierte Bedeutung hat, neigen einige Experten dazu zu glauben, dass die folgende Nachricht in ihnen verschlüsselt ist: „Hier wurde der König auf Befehl der Geheimkräfte geopfert, um den Staat zu zerstören … Alle Nationen werden darüber informiert."
Außerdem wurde an der Südwand des Raumes, in dem die Hinrichtung stattfand, ein verzerrtes Couplet aus einem Gedicht von Heinrich Heine über den ermordeten babylonischen König Belsazar in deutscher Sprache gefunden. Wer genau und wann diese Inschriften hätte machen können, ist bis heute unbekannt, und viele Historiker widerlegen die "Entschlüsselung" der angeblichen kabbalistischen Symbole. Es ist unmöglich, eine eindeutige Schlussfolgerung zu ziehen, obwohl große Anstrengungen unternommen wurden, insbesondere weil die Version der rituellen Natur des Mordes besonders an der russisch-orthodoxen Kirche (ROC) interessiert war. Die Ermittlungsbehörden antworteten jedoch negativ auf die Bitte des Moskauer Patriarchats: "War nicht der Mord an den Romanov-Ritualen?" Obwohl keine ernsthafte Arbeit geleistet wurde, um die Wahrheit festzustellen. Im zaristischen Russland gab es viele "Geheimbünde": von Okkultisten bis zu Maurern.
Dritte Version (amerikanischer Fußabdruck)
Eine weitere interessante Idee ist, dass dieses Massaker auf direkten Befehl der Vereinigten Staaten durchgeführt wurde. Natürlich nicht die amerikanische Regierung, sondern der amerikanische Milliardär Jacob Schiff, mit dem nach einigen Informationen Jacob Yurovsky, ein Mitglied des Kollegiums der Ural Regional Cheka, der den Schutz der königlichen Familie in Jekaterinburg leitete, verbunden war. Yurovsky lebte lange Zeit in Amerika und kehrte kurz vor der Revolution nach Russland zurück.
Jacob oder Jacob Schiff war einer der reichsten Menschen dieser Zeit, der Chef des riesigen Bankhauses "Kuehn, Loeb & Company", hasste die zaristische Regierung und persönlich Nikolai Romanov. Der Amerikaner durfte sein Geschäft in Russland nicht ausbauen und war sehr empfindlich gegenüber dem Entzug der Bürgerrechte eines Teils der jüdischen Bevölkerung.
Schiff genoss seine Autorität und seinen Einfluss im amerikanischen Banken- und Finanzsektor, versuchte, den Zugang Russlands zu ausländischen Krediten in Amerika zu blockieren, beteiligte sich an der Finanzierung der japanischen Regierung während des russisch-japanischen Krieges und finanzierte auch großzügig die Anhänger der bolschewistischen Revolution (es heißt über den Betrag in 20-24 Milliarden Dollar im modernen Wechselkurs). Dank der Subventionen von Jacob Schiff gelang es den Bolschewiki im Allgemeinen, eine Revolution durchzuführen und den Sieg zu erringen. Wer bezahlt, ruft die Melodie. Daher hatte Jacob Schiff die Möglichkeit, den Mord an der königlichen Familie bei den Bolschewiki zu "befehlen". Darüber hinaus betrachtete der Hauptscharfrichter Jurowski durch einen seltsamen Zufall Amerika als seine zweite Heimat.
Aber die Bolschewiki, die nach der Hinrichtung der Romanows an die Macht kamen, weigerten sich unerwartet, mit Schiff zusammenzuarbeiten. Vielleicht, weil er die Hinrichtung der königlichen Familie durch ihre Köpfe arrangiert hat?
Vierte Version (New Herostratus)
Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Hinrichtung auf direkten Befehl von Yakov Yurovsky in erster Linie von ihm persönlich benötigt wurde. Der schmerzlich ehrgeizige Jurowski hätte mit aller Kraft keinen besseren Weg finden können, die Geschichte zu "erben", als den letzten russischen Zaren persönlich ins Herz zu schießen. Und es ist kein Zufall, dass er später mehrmals seine besondere Rolle bei der Hinrichtung betonte: „Ich habe den ersten abgefeuert und Nikolai sofort getötet … Ich habe auf ihn geschossen, er ist hingefallen, die Schießerei hat sofort begonnen … Ich habe Nikolai sofort vom Colt getötet, die restlichen Patronen waren eine geladen Colt-Clips sowie ein geladener Mauser beendeten die Schießerei auf Nikolais Töchter … Alexei blieb wie versteinert sitzen, und ich schoss auf ihn … "Der Henker Yurovsky genoss es so deutlich und offen, sich an die Hinrichtung zu erinnern, dass klar wird:Für ihn war Königsmord die größte Errungenschaft im Leben.
Sie wurden zusammen mit den Romanovs erschossen: Oben: Arzt E. Botkin, Lebenskoch I. Kharitonov: Unten: Zimmermädchen A. Demidova, Kammerdiener Oberst A. Trup
Fünfte Version (Punkt ohne Wiederkehr)
Lev Davidovich Trotzki bewertete die historische Bedeutung der Hinrichtung der Romanows und schrieb: „Die Hinrichtung der Romanows war nicht nur notwendig, um den Feind zu erschrecken, zu entsetzen, der Hoffnung zu berauben, sondern auch um seine eigenen Reihen aufzurütteln und um zu zeigen, dass ein vollständiger Sieg oder eine vollständige Zerstörung bevorsteht. … Dieses Ziel wurde erreicht … Eine sinnlose monströse Grausamkeit wurde begangen, und der Punkt, an dem keine Rückkehr mehr möglich ist."
Sechste Version
Die amerikanischen Journalisten A. Summers und T. Mangold untersuchten in den 1970er Jahren einen bisher unbekannten Teil der Archive der Untersuchung von 1918-1919, die in den 1930er Jahren in Amerika gefunden wurden, und veröffentlichten 1976 das Ergebnis ihrer Untersuchung. Demnach wurden die Schlussfolgerungen von N. Sokolov über den Tod der gesamten Familie Romanov unter dem Druck von Alexander Vasilyevich Kolchak gezogen, der es aus irgendeinem Grund für vorteilhaft hielt, alle Familienmitglieder für tot zu erklären. Sie betrachten die Untersuchungen und Schlussfolgerungen anderer Ermittler der Weißen Armee als objektiver. Ihrer Meinung nach ist es wahrscheinlicher, dass nur Nikolaus II. Und sein Erbe in Jekaterinburg erschossen wurden und Alexandra Fedorovna und ihre Töchter nach Perm transportiert wurden. Über das weitere Schicksal von Alexandra Feodorovna und über ihre Töchter ist nichts bekannt. A. Summers und T. Mangold neigen zur Version,dass Anna Anderson in Wirklichkeit die Großherzogin Anastasia war.
