Historische Inkonsistenzen sind nicht sofort auffällig, aber wenn Sie darüber nachdenken, dann … Jeder Student des metallurgischen Kurses weiß, dass zuerst Menschen gelernt haben, kohlenstoffreiches Metall aus Sumpferz zu gewinnen, dann kohlenstoffarmes Metall und erst dann in Analogie zu Nichteisenmetallerz. Erst nach Eisen konnten Kupfer und Bronze erscheinen. Die Nichteisenmetallproduktion ist ein komplexer technologischer Prozess. Es berücksichtigt viel: die Anteile von Eisen, Kupfer, Zinn, bestimmte Temperaturen, Zeitdauer. Und deshalb konnte Bronze im menschlichen Leben nicht früher als Eisen entstanden sein. Dies ist so offensichtlich, dass sie Zweifel an der Behauptung von Historikern haben, dass es zuerst die Bronzezeit und dann das Zeitalter des Metals gab.
Historische Inkonsistenzen
Nehmen wir zum Beispiel das alte Ägypten der Bronzezeit. Tutanchamun lebte und regierte 1347-1338 v. e. Der Beginn der Bronzezeit in Ägypten 3300-2900 v e. Woher kam dann Tutanchamuns Stahldolch?
Einige Historiker erklären solche Inkonsistenzen mit dem gefundenen Meteoriteneisen. Erst jetzt frage ich mich, wie Leute, die kaum gelernt hatten, wie man Bronze riecht, damit umgingen?
Oder nehmen Sie eine Saphirhalskette. Saphir hat eine etwas geringere Härte als Diamant. Und es stellt sich eine berechtigte Frage, wie die Steine in diese Halskette gebohrt wurden. Fazit: Technologien fallen nicht mit dem Zeitraum dieser Zeit zusammen.
Genau wie die angeblich alten Texte. Historiker schreiben nur einen einzigen Mythos um, praktisch ohne sich auf die von Archäologen gefundenen Primärquellen zu beziehen. Warum nicht auch andere alternative und frühere Chroniken studieren? Sie fahren den gleichen im Kreis.
Oder nehmen Sie Pandito Hambo Lama, der 75 Jahre im Untergrund verbracht hat. Wissenschaftler wurden hereingebracht, als sie es dort ausgegraben hatten, um die Anwesenheit von Leben in diesem Körper aufzuzeichnen. Aber trotz der Tatsache, dass es keine Leichenzeichen gibt, das heißt, der Bauch ist weich und das Blut hat sich nicht verdickt, und es gibt keine Mikroflora darauf, es gibt keine Leichenflecken und Totenstarre, es gibt keine Verformung der Pupille, es gibt Temperatur, Haare wachsen usw. Ehrwürdige Gelehrte sagen, das kann nicht sein. Sie sehen, dass es das gibt, aber sie wollen diese Tatsache einfach nicht offiziell bestätigen und sie als eine Art „Wunder“wahrnehmen, das im materiellen Leben einfach nicht passieren kann. Dies kann nicht sein - weil es niemals sein kann - dies ist das Prinzip der konservativen Wissenschaft.
Werbevideo:
Es wurden viele solcher Wunder entdeckt, aber kein einziges. Zeigen Sie etwas Gegenteiliges, das Ihre offizielle Geschichte unterstützen würde? Schließlich sind im Prinzip auch alle historischen Fakten weit hergeholt, und es spricht nichts für die Geschichte, die uns präsentiert wird.
Alle Megakonstruktionen des alten Ägypten bestehen aus Beton und Millionen von Sklaven trugen keine Steinblöcke. Gleichzeitig sagen sie auf Russisch „Beerdigung“, aber aus irgendeinem Grund lesen Historiker lieber „Pharao“. Und warum? Weil P und X auf Englisch gelesen werden? Aber was hat Englisch damit zu tun?
Oder sagen wir, "Yar-tur rus tsar" steht auf dem Grab von König Arthur und sie lesen "Arturius" … warum Arturius?
Ritter … aber waren es diese Ritter, in Rüstungen gefesselt? Es gab keine solchen Ritter. Alle Panzerpanzer bestehen aus legiertem Stahl mit Pressschmiedeausrüstung. Und dies ist eine viel spätere Zeitspanne. Darüber hinaus passen sie nicht zu Personen in ihrer Größe (zumindest nicht zu solchen, die sich in historischen Museen befinden). Ritter wurden von Schriftstellern wie Walter Scott erfunden. Solche ritterlichen Rüstungen dienten nur als gewöhnliche "Souvenirs", die aus Schönheitsgründen zusammen mit Wandteppichen in Kaminsälen platziert wurden. In Museen gibt es keine einzige Rüstung, die durch die Schläge mittelalterlicher Waffen erhebliche Kratzer oder Dellen aufweist.
Historische Inkonsistenzen gibt es zuhauf. Vielleicht können Sie selbst, nachdem Sie gründlich nachgedacht haben, Beispiele für offensichtliche Absurditäten und völlige Fälschungen der offiziellen Geschichte nennen.
Der Artikel basiert auf dem Videoclip von Vitaly Vladimirovich Sundakov, Reisender, Schriftsteller, Journalist
