Der Mythos des deutschen Kaisers Nikolaus II
In Russland wird der Mythos des "großen Autokraten" Nikolaus II. Wieder gedreht. Monarchisten, einige der Nationalisten und die herrschende Elite erzählen von einem bescheidenen, wohlwollenden und freundlichen Monarchen, unter dem das russische Reich "beispiellose Höhen" erreichte. Nikolaus Alexandrowitsch wurde in den Rang eines heiligen Märtyrers erhoben. In orthodoxen Kirchen werden seine Porträts in Goldrahmen für den öffentlichen Gottesdienst aufgehängt.
Der Abgeordnete der Staatsduma, N. Poklonskaya, drückte kürzlich am lebhaftesten den Mythos des "großen Zaren" Nikolaus II. Aus: "Zar Nikolai Alexandrowitsch ist die Eisenbahn, die niedrigste Steuer der Welt, Bildung für alle zugänglich, die demokratischste Arbeitsgesetzgebung, die Verherrlichung der Heiligen., Bau von Kirchen und Klöstern, Bewahrung der Identität Russlands, Nikolaus II. - das ist Freiheit und Ehre des Mutterlandes!
Das beispiellose Tempo, das Nikolaus II. Seinen Reformen gab - der Modernisierung der russischen Wirtschaft und Industrie, Bildung, Gesundheitswesen, Landwirtschaft - war nicht nur mit den Reformen des Petrus vergleichbar, sondern übertraf sie in vielerlei Hinsicht. Die unvollendeten Ergebnisse der Reform des Landes durch den Souverän wurden auf jede mögliche Weise verzerrt und von den Revolutionären unangemessen angeeignet."
Aber Nikolaus II. Wurde zu Lebzeiten vom Volk "blutig" genannt. Er erhielt einen solchen "Ehrentitel" auf der Grundlage einer Kombination von "Verdiensten" vor dem Volk: für die Tragödie von Khodyn, die während der Krönung geschah, als Hunderte von Menschen starben und in einen Schwarm für Geschenke verkrüppelt wurden; für die Erschießung friedlicher Arbeiter aus Protest und für die brutalen Massaker während der Revolution von 1905-1907. Die gesamte Regierungszeit von Zar Nikolaus war von blutigen Katastrophen, Katastrophen und Niederlagen begleitet. Nikolaus II. Verlor zwei große Kriege: im Osten Japans und im Westen Deutschlands. Gleichzeitig führten beide Niederlagen zu Revolutionen, und die Februarrevolution führte zum Zusammenbruch des Projekts der Romanows und des Russischen Reiches. Während dieser Kriege und Revolutionen starben Millionen Russen, wurden verwundet und verstümmelt. Russland, das nach China und Indien an zweiter Stelle in der Bevölkerung stand,und musste diese Positionen bis zum Ende des 20. Jahrhunderts beibehalten und mehrere hundert Millionen russische Bevölkerung haben, erlitt eine demografische Katastrophe.
Nikolai Alexandrowitsch selbst, als die Februarrevolution begann, verließ seinen Posten und kämpfte nicht bis zum Ende für das Reich und die Dynastie. Er verließ das zerstörte Russland, das er als Oberbefehlshaber an den Rand des Abgrunds brachte. Nikolai Romanov überließ die enteigneten, erschöpften und unblutigen Menschen, obwohl er kein Recht darauf hatte (als Gottes Gesalbter), der Gnade des Schicksals.
Der ehemalige Krim-Staatsanwalt spricht von „Bildung für alle zugänglich“. Aber wo waren dann 1914 70% der Analphabeten unter den Wehrpflichtigen? Es gab keine universelle Ausbildung. Es gab einen Ersatz für die universelle Bildung - Pfarrschulen. Aber auch nicht alle konnten fertig werden. Diejenigen, die in der Lage waren, Kindern Grundschulbildung zu geben, dachten nicht einmal an den Durchschnitt, nur 6-7% der Kinder setzten ihre Ausbildung nach 12 Jahren fort, nach 14 Jahren - 2,5-3%. Die Mehrheit der Bevölkerung lebte in einer solchen Armut, dass sie sich nicht einmal eine Grundschulbildung leisten konnte. Somit konnte sich nur die Eliteschicht eine gute Sekundarstufe (Gymnasium) und eine hervorragende Hochschulbildung leisten. In der modernen Russischen Föderation geschieht dasselbe, die Bildung für die Massen nimmt rapide ab, und die Reichen,Die Eliteschicht schafft ein paralleles Bildungssystem für die „Elite“oder schickt Kinder an westliche Eliteschulen und Universitäten.
Die Geschichte wird vor unseren Augen neu geschrieben. Eine "weiße Rache" findet statt, wenn die Geschichte neu geschrieben wird, um den Interessen von Kapitalisten, Großbesitzern und Finanzspekulanten zu entsprechen. Zu seinen Lebzeiten vergötterte das Volk Joseph Stalin. Über ihn wurden Lieder gesungen, Denkmäler errichtet, Städte, Großunternehmen und Panzer benannt. In den Jahren seiner Herrschaft hat Stalin das Land auf beispiellose Weise verändert. Er akzeptierte das verwüstete und zerstörte Land, schaffte es jedoch, es mit Atomwaffen, der besten Bildung und Wissenschaft der Welt, in eine Supermacht zu verwandeln. Russland ist aus einem Agrarland ein mächtiger Industrieriese mit der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt geworden. Im Laufe der Jahre mehrerer Fünfjahrespläne in Russland wurde die Volkswirtschaft radikal wieder aufgebaut, das Land erhielt eine autarke Wirtschaft (davor waren es periphere, halbkoloniale und Rohstoffe in der Natur). Unter Stalin wurden fortschrittliche Industrien geschaffen (Maschinenbau, Werkzeugmaschinenbau, Flugzeugbau, Panzerbau, Schiffbau, Nuklearindustrie usw.), die besten Streitkräfte der Welt. Sie zogen eine neue Generation von Menschen auf, die dem Mutterland und dem Sozialismus ihresgleichen suchen, und begannen, eine Gesellschaft der Schöpfung und des Dienstes zu schaffen, eine Gesellschaft der Zukunft. Die UdSSR wurde zum Kern einer neuen menschlichen Zivilisation, frei vom Parasitismus der Minderheit über die Mehrheit. Die Arbeitslosigkeit wurde beseitigt, Bildung und Gesundheitsversorgung wurden für die gesamte Bevölkerung verfügbar. Die UdSSR wurde zum Kern einer neuen menschlichen Zivilisation, frei vom Parasitismus der Minderheit über die Mehrheit. Die Arbeitslosigkeit wurde beseitigt, Bildung und Gesundheitsversorgung wurden für die gesamte Bevölkerung verfügbar. Die UdSSR wurde zum Kern einer neuen menschlichen Zivilisation, frei vom Parasitismus der Minderheit über die Mehrheit. Die Arbeitslosigkeit wurde beseitigt, Bildung und Gesundheitsversorgung wurden für die gesamte Bevölkerung verfügbar.
Werbevideo:
Während des Zweiten Weltkriegs, der von den Herren des Westens (Frankreich, England und den Vereinigten Staaten) entfesselt wurde und Deutschland als "Werkzeug" benutzte, konnte die Sowjetunion einem Teil der Menschheit nicht nur standhalten, sondern auch die Kontrolle abfangen. Die UdSSR besiegte Deutschland, gewann den Großen Vaterländischen Krieg und wusch die Schande des Ersten Weltkriegs weg und kontrollierte die Gebiete, die Teil des Russischen Reiches (Polen) waren, und schloss neue Länder in ihren Einflussbereich ein: Rumänien, Bulgarien, Ungarn, Albanien, Tschechoslowakei, Ostdeutschland … Nachdem das große Russland das japanische Reich besiegt und den Zweiten Weltkrieg siegreich beendet hatte, wusch es die Schande des unpassend verlorenen russisch-japanischen Krieges von 1904-1905 weg. Stalin rächte das russische Volk und kehrte die von Japan eroberten Gebiete nach Russland zurück: die Kurilen, Süd-Sachalin. Außerdem,Stalin stellte Zheltorosiya - russische Positionen in der Mandschurei, einschließlich Port Arthur, wieder her.
Stalin zuckte angesichts der atomaren Bedrohung nicht zusammen, als die Vereinigten Staaten versuchten, die UdSSR zu erpressen. Moskau konnte eine eigene "Welt" schaffen - einen sozialistischen Block. Die UdSSR erzielte eine Reihe von Durchbrüchen in der Atom-, Weltraum- und Raketenindustrie und schuf einen mächtigen militärisch-industriellen Komplex, der jahrzehntelang die Sicherheit der Menschen sicherstellte. Deshalb, als unsere Feinde die sogenannten entfesselten. Kalter Krieg (Dritter Weltkrieg), Großrussland wehrte alle ideologischen, politischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Angriffe des Feindes ab. Kein einziges ernstes Problem der Welt wurde ohne die Meinung Russlands gelöst. Erst nach dem Tod Stalins, als die sowjetische Elite begann, das stalinistische Erbe zu revidieren und aufzugeben, begann der Zerfall des Reiches.
Und was hören wir jetzt über Stalin und das Sowjetimperium, das unter der Führung eines weisen und gerechten Führers einen brillanten Sprung in eine bessere Zukunft geschafft hat? Stalin wird Sadismus, Tyrannei, Trunkenheit, Unmoral, mangelndes taktisches und strategisches Denken, der Ermordung seiner eigenen Frau und einer Reihe führender Partei- und Kulturschaffender vorgeworfen, der „exorbitante Preis“, den das Volk für den Sieg gezahlt hat. Die Dinge haben bereits den Punkt erreicht, an dem Stalin und die UdSSR beschuldigt werden, Hitler provoziert zu haben. Sie sagen, Hitler habe die UdSSR nie angegriffen, wenn der Kreml ihn nicht durch die heimliche Vorbereitung eines Präventivkrieges provoziert hätte. Man hat das Gefühl, dass die moderate De-Sowjetisierung in der Russischen Föderation bald auf das Niveau der baltischen Staaten und der Ukraine übergehen wird, wo sie bereits die Formen des Nationalsozialismus und der Russophobie angenommen hat.
Gleichzeitig gibt es mächtige Propaganda, um Nikolaus II. Und die weiße Bewegung zu verherrlichen. Darüber hinaus wird berichtet, dass Nikolai Alexandrowitsch eine hochgebildete Person und ein Militärstratege war, der Russland fast zum Sieg führte, und Stalin ein halbgebildeter Seminarist war, in dem die Deutschen Petersburg-Leningrad umzingelten und Moskau und Stalingrad stürmten. Nikolai ist ein wunderbarer Familienvater, ein wundervoller Vater und Ehemann. Und Stalin trieb seine beiden Söhne an die Front: Der älteste Sohn Jakow starb in deutscher Gefangenschaft, Wassili war ein guter Pilot, aber am Ende trank er sich selbst und starb. Was Stalins Frau betrifft, so hat er sie nach einer Version selbst getötet, nach der anderen hat er sie zum Selbstmord gebracht.
Nikolaus II. Ist in diesem Mythos einer der am besten ausgebildeten und kultiviertesten Monarchen dieser Zeit. Er gab der Entwicklung von Wissenschaft, Bildung, Kultur, dem Bau von Eisenbahnen und der Industrialisierung des Landes einen starken Impuls. Stalin hingegen zerstörte die Wissenschaft und das alte Bildungssystem und verachtete die Kunst.
Gleichzeitig wird das russische Volk ständig aufgefordert, für die Zerstörung des "alten Russland", der Kirchen und Klöster, die Ermordung der königlichen Familie usw. Buße zu tun. Wie Boris Jelzin während der Beerdigung der königlichen Überreste sagte: „Wir sind alle schuld. Wir müssen umkehren … “Zwar verstehen zig Millionen Russen nicht, was ihre Schuld ist und worüber sie umkehren müssen. „Umkehren“bedeutet schließlich, die Geschichte eines großen Landes zu durchkreuzen, auf die Generationen von Vätern und Großvätern zu verzichten, die sich für die Größe des Mutterlandes geopfert haben, die gegenwärtige Konterrevolution anzuerkennen, die die Sowjetunion zerstörte und zum Aussterben von Millionen legitimer Menschen führte.
Alles, was derzeit geschieht, ist jedoch durch Millionen von Fäden mit unserer Vergangenheit verbunden. Ob es uns gefällt oder nicht, wir alle lebenden Generationen tragen den Stempel der Vergangenheit. Weder davon wegkommen, noch sich verstecken. Und das ist nicht nötig. Die Vergangenheit muss so akzeptiert werden, wie sie ist. Schreiben Sie es nicht um, lackieren Sie es nicht. Wie A. S. Puschkin sagte: "Für nichts auf der Welt würde ich meine Heimat nicht ändern und eine andere Geschichte haben wollen, außer der Geschichte unserer Vorfahren, wie Gott sie uns gegeben hat."
Es ist notwendig, aus den Fehlern anderer zu lernen und sie nicht zu wiederholen. Leider versucht die derzeitige Regierung, das Petersburg-2-Projekt zu wiederholen, das Russland zu einer neuen Katastrophe führt. Die Regierungszeit von Nikolai Alexandrowitsch war wie die gesamte Regierungszeit der Romanows nicht das "goldene Zeitalter" Russlands. Nur eine kleine herrschende Elite blühte auf, die militärische, finanzielle, wirtschaftliche und bürokratische Eliteschicht. Darüber hinaus degenerierte, verwestlichte es aktiv und führte das Reich schließlich zu einer Katastrophe - dem Ersten Weltkrieg und der Februarrevolution.
Thronfolger
Nikolaus II. Ist der älteste Sohn von Kaiser Alexander III. Und Kaiserin Maria Feodorovna. Geboren am 6. Mai (18) 1868. Er war der Erstgeborene. Nach der Sitte war der erste in die königliche Familie geborene Junge der Thronfolger. Dies würde jedoch nicht bald geschehen. Zar Alexander III. Zeichnete sich durch seine gute Gesundheit aus (Nikolaus erbte einen Teil davon), er konnte Gewichte heben, die für einen gewöhnlichen Menschen undenkbar waren, und Hufeisen biegen. Seine Macht war legendär. Dem Vater war es nicht so wichtig, dem Erben das Wissen und die Fähigkeiten zu vermitteln, um das Land zu regieren, das er brauchen würde. Die Vorbereitung des Erben sollte planmäßig bis zum 30. Lebensjahr abgeschlossen sein. Dies geschah jedoch früher.
Die königlichen Söhne wurden von Heimlehrern unterrichtet. Nikolais Mentor war Pobedonostsev, der auch seinen Vater Alexander III. Aufzog. Er war der Generalstaatsanwalt der Heiligen Synode und Erzieher des Thronfolgers. Pobedonostsev war selbst für seine Zeit ein Konservativer. Die unerschütterlichen Grundlagen, auf die seine Ansichten reduziert wurden, wurden auf Autokratie und Orthodoxie reduziert. Alles, was nicht in diese Prinzipien passte, lehnte er ab und nannte Aufruhr. Sogar Hinweise auf Reformen irritierten ihn. Er nannte sie "einen Basar der Projekte … einen Hype billiger und einfacher Leidenschaften". "Die Verfassung", sagte er, ist das erste und schrecklichste Geschwür … Zeitungen sind das Königreich der Lügen; Das Wahlrecht ist ein fataler Fehler. Das Parlament ist eine Institution, um die persönlichen Ambitionen und die Eitelkeit seiner Mitglieder zu befriedigen."
In vielerlei Hinsicht hatte er recht. Aber die Anweisungen und Lehren dieses überzeugten Traditionalisten haben Nicholas einen schlechten Dienst erwiesen, als er, nachdem er souverän geworden war, versuchte, diese Ideen in die Praxis umzusetzen. Die Liberalisierung entlang des westlichen Pfades bedrohte das russische Reich mit dem Ruin. Die radikale Modernisierung des Romanow-Reiches ist jedoch reif und sogar überreif. Erst am Ende wurde es von den von Lenin und Stalin angeführten Bolschewiki durchgeführt (Beseitigung des Analphabetismus, GOELRO, erzwungene Industrialisierung und Kollektivierung usw.) und nicht von den Monarchen. So befand sich Nikolai Alexandrowitsch in der Gefangenschaft der liberalen, pro-westlichen "Elite", die mehr "Freiheit" und Unabhängigkeit von der Autokratie und dem moosigen Konservatismus wünschte, was den radikalen Zusammenbruch des Reiches nicht mehr wie unter Nikolaus I. und Alexander III. Bewahren und vorübergehend aufschieben konnte.
Als er volljährig wurde, tanzte Nikolai gut, war ein ausgezeichneter Reiter, schoss genau und sprach fließend (besser als Russisch) Englisch, Deutsch und Französisch. Ihm wurde beigebracht, ein Tagebuch zu führen, in dem er seine Gedanken und Handlungen niederschrieb. Es wurde angenommen, dass der Zarewitsch sich weiter mit den Einzelheiten der staatlichen Verwaltung befassen, eine Strategie für die langfristige Entwicklung des Reiches und das Wachstum des Wohlergehens der Menschen entwickeln würde. Diese Probleme waren jedoch für den Erben nicht von Interesse.
Den Dokumenten nach zu urteilen, zog er vor allem die müßige Lebensweise an, die für die höchste Petersburger Gesellschaft üblich ist. Er stand spät auf, oft mit Kopfschmerzen nach einem weiteren Anfall. „Wie immer nach dem Ball“, schreibt er in sein Tagebuch, „fühlte ich mich abnormal. Schwäche in den Beinen. … Ich bin zu einer Art Krankheit geworden - Winterschlaf, weil sie mich auf keinen Fall wecken können. Im Winter ist er Stammgast auf der Eisbahn, wo er mit seiner Schwester Xenia und Tante Ella Schlittschuh läuft. „Es macht viel Spaß auf der Eisbahn. - Nikolay schreibt: - Ich hatte mit aller Kraft Spaß. Sie aßen normalerweise in einem Restaurant oder bei jemandem, den sie kannten, wo die Besitzer lustige Konzerte für angesehene Gäste arrangierten.
Weltliche Unterhaltung war eine besondere Leidenschaft von Nicholas. Allein im Januar 1890 war er 20 Mal im Theater, in der Oper oder im Ballett, manchmal zweimal am Tag. Der Erbe besuchte regelmäßig Partys, zwei- oder dreimal pro Woche ging zum Ball: "Singen, tanzen ging bis zur ersten Stunde … setzte sich um 3 ½ Uhr morgens zum Abendessen." Von den "ernsten" Pflichten des Prinzen ab dem 19. Lebensjahr war das Kommando der Kosakenstaffel. Es war eine Art Spielzeugsoldaten. Er saß auf einem weißen Pferd, legte seine Hand auf das Visier, und die Kosaken stürmten im Trab vorbei. Nach einer solchen Aufführung fand normalerweise eine Trinkparty statt. Am 25. Juni 1887 schrieb Nikolai: "Die angemessene Menge an Feuchtigkeit wurde entnommen, sechs Sorten Portwein probiert und leicht bestreut, auf dem Rasen gelegen und getrunken, von den Beamten nach Hause getragen."
Im Frühjahr 1890, im Alter von 22 Jahren, betrachtete Nikolai als Theaterliebhaber die jungen und hübschen Ballerinas mit Macht und Kraft genau. Er schätzte besonders die schöne Tänzerin Matilda Kshesinskaya. Sie erregte die Aufmerksamkeit des Erben vollständig. Dies war in der High Society üblich. Der Kaiser und die Kaiserin wussten davon, blickten aber die jungen Hobbys des Prinzen aus. Die Dinge nahmen jedoch bald eine unerwünschte Wendung. Nikolai wurde ernsthaft von der Ballerina mitgerissen, er war überall mit Matilda zu sehen. Es gab sogar ein Gerücht, dass er sie heiraten würde.
Verständlicherweise alarmierte dies die Eltern. Sie beschlossen, ihn auf eine Weltreise zu schicken, damit neue Eindrücke das Bild eines Tänzers überschatten. Nikolay und sein Bruder Georgy machten sich auf den Weg mit dem Schiff "Memory of Azov", umgeben von Kameraden der Regimenter Preobrazhensky und Hussar. Mit den Trinkgefährten, mit denen sie Zeit zu Hause verbracht haben. Infolgedessen war die Expedition, die wichtig gewesen wäre, wenn der Erbe seine Ausbildung wieder aufgefüllt, Länder studiert, diplomatische und wirtschaftliche Kontakte geknüpft hätte, eine banale philistische "Reise", aber auf höchstem Niveau. Es überrascht nicht, dass auf dem Schiff sofort eine Atmosphäre der Untätigkeit und des ungezügelten Spaßes herrschte.
Nikolai besuchte eine Reihe europäischer und asiatischer Länder. Er ritt Kamele und Elefanten, jagte Tiger und Krokodile. In Japan wurde er fast von einem Samurai getötet, der mit einem Schwert auf den Prinzen stürmte. Infolgedessen hatte Nikolai Alexandrowitsch eine Narbe und Irritation gegen das Land der aufgehenden Sonne fürs Leben. Außerdem begann Nikolai ab diesem Zeitpunkt unter Kopfschmerzen zu leiden, und es trat ein konstantes Schmerzsyndrom auf. In Wladiwostok hielt Nikolai eine feierliche Zeremonie ab, bei der der erste Abschnitt der Großen Sibirischen Route gelegt wurde. Dann fuhr er "auf der Bewehrung" durch ganz Sibirien.
Im Allgemeinen hatte diese Reise keinerlei Auswirkungen auf den Thronfolger. Als er in der Hauptstadt ankam, stürzte er sich wieder in sein früheres Leben. Wieder gab es fröhliche Feste, Theater und Treffen mit der Ballerina Matilda. So führte Nikolai Alexandrowitsch bis zum Alter von 26 Jahren im Grunde genommen einen müßigen Lebensstil, der von der High Society übernommen wurde, Spaß hatte, trank und sich nach den Ballerinas schleppte.
Das Land ist der Macht der Plünderer überlassen …
Bis zum Alter von 26 Jahren hatte Nikolai Alexandrowitsch hauptsächlich Spaß. Anscheinend dachte er nicht wirklich darüber nach, dass er bald den russischen Thron erben würde und das größte Reich der Welt regieren müsste, in dem die 100 Millionen Menschen leben. Die Berechnung war, dass dieser Moment noch weit weg ist. Und dafür gab es allen Grund. Nikolais Vater, Zar Alexander III., War 1894 erst 49 Jahre alt. Dieser Held könnte noch 20-25 Jahre ruhig regieren, vielleicht sogar länger. Während dieser Zeit musste sich Nicholas den Staatsangelegenheiten anschließen. Der Mensch schlägt jedoch vor und Gott verfügt.
Im Frühjahr wurde der Kaiser schwer krank. Die Ärzte waren machtlos. Ich musste darüber nachdenken, die Position von Nicholas zu stärken. Um dies zu tun, beschlossen sie, ihn niederzulassen - zu heiraten. Aber hier gab es Probleme. Prinzessin Helena von Frankreich, Tochter des Grafen von Paris, lehnte die Heirat ab und wollte die katholische Religion nicht in Orthodoxie umwandeln. Nikolai war auch dagegen. Ein Versuch, Prinzessin Margarete von Preußen zu heiraten, schlug aus den gleichen Gründen fehl. Margarita weigerte sich, die Religion zu wechseln, und Nikolai lehnte diese Partei entschieden ab.
Es ist noch ein Kandidat übrig - Prinzessin Alice von Hessen-Darmstadt. Sie war vier Jahre jünger als Nikolai. Nikolai und Alisa trafen sich zum ersten Mal, als das Mädchen 12 Jahre alt war. Einige Jahre später tauchte Alice in der Hauptstadt des Russischen Reiches wieder auf. Nach den Geschichten der Zeitgenossen sympathisierten Nikolai und Alice miteinander. Nikolai selbst schrieb 1889 in sein Tagebuch: "Mein Traum ist es, Alice jemals zu heiraten." Trotz ihrer Schönheit mochte die Kaiserin Alice nicht und machte keinen Eindruck auf die Petersburger Welt. Am Hof wurde Alice "Die Hessische Fliege" genannt und sie kehrte ohne Erfolg nach Darmstadt zurück.
Alexanders Krankheit veränderte die Situation jedoch dramatisch. Nicholas musste verheiratet sein. Die Eltern gaben hastig die Erlaubnis, Prinzessin Alice zu heiraten. Und Alice zog auf die Krim, wo der Souverän seine Tage verbrachte. Es gelang ihm immer noch, die Jungen zu segnen, und am 20. Oktober 1894 starb er.
Wie bereits erwähnt, war Nikolai nicht auf die Rolle des "Meisters des russischen Landes" vorbereitet. Deshalb entschied er sich zunächst, sich auf die Brüder seines Vaters zu verlassen. Das scheint ganz natürlich zu sein, aber nur unter der Bedingung gesunder und wohlwollender Verwandter. Zar Alexander III. Hatte vier Brüder. Der älteste von ihnen, Großherzog Wladimir Alexandrowitsch, befehligte die Wache und war gleichzeitig Präsident der Akademie der Künste. Der Großherzog war ein Liebhaber der Jagd, der Feste und eine fröhliche Person. Das einzige, was er gut wusste, war Ballett, wo er besonders von schönen Ballerinas angezogen wurde.
Großherzog Alexej Alexandrowitsch war für die maritimen Angelegenheiten der Flotte verantwortlich und betrachtete sich als großen Marinekommandeur. In Wirklichkeit zog er es vor, Spaß an Land zu haben, vorzugsweise in Paris, und zog auch gern Frauen nach. Unter ihm war die Flotte mit zweifelhaften Auftragnehmern bewachsen, Geld wurde gestohlen. Infolgedessen kann er sicher als einer der Verantwortlichen für die Niederlage Russlands im russisch-japanischen Krieg angesehen werden. Großherzog Alexei bereitete die Flotte nicht auf die moderne Kriegsführung vor und zog ein müßiges Leben der harten Arbeit zum Wohle des Vaterlandes vor.
Großherzog Sergej Alexandrowitsch war der Generalgouverneur von Moskau. Er zeichnete sich durch Sturheit und Starrheit aus. Der Großherzog war teilweise für die Katastrophe während der Feier der Krönung von Nikolaus II. Auf dem Khodynskoye-Feld im Jahr 1896 verantwortlich (er zeigte Nachlässigkeit während der Organisation des Feiertags). Die Leute nannten ihn sogar "Prinz Khodynsky". Außerdem hatte er familiäre Probleme, es gab Gerüchte über seine Homosexualität. Die Angelegenheit endete damit, dass seine Frau nach seinem Tod in ein Kloster ging.
Der jüngste, Großherzog Pavel Alexandrowitsch, war nur 8 Jahre älter als Nikolaus. Nikolai behandelte ihn mit großem Mitgefühl. Sie hatten viel gemeinsam. Und es ist nicht verwunderlich: Er tanzte gut, hatte Erfolg mit Frauen und das unbeschwerte Leben eines Kavallerieoffiziers befriedigte ihn vollkommen. Großherzog Pavel hatte lange Zeit keinen verantwortlichen Posten inne. Seine erste Frau, eine griechische Prinzessin, starb in ihrer Jugend und das zweite Mal heiratete er die geschiedene Frau eines Obersten. Infolgedessen verletzte er zweimal die Traditionen der königlichen Familie. Großherzöge konnten keine ungleichen Personen heiraten, dh die nicht zu den souveränen Häusern Europas gehörten, und geschiedene Frauen hatten kein Recht, vor Gericht zu kommen. Der Großherzog musste die Grenzen Russlands verlassen und nach Paris ziehen. Er kehrte erst während des Ersten Weltkriegs nach Russland zurück und befehligte das Guards Corps.
Daher hatte Nikolai keine guten, intelligenten Mentoren, die seine Aktivitäten auf dem höchsten Posten in Russland korrigieren konnten. Darüber hinaus hatte jeder Großherzog seinen eigenen Kreis, Hof, Vertraute, Ärzte, "Wahrsager" und "Wundertäter", die auf die eine oder andere Weise versuchten, ihren Anteil zu erlangen und die Politik des Königs zu beeinflussen.
Das Gefolge des Zaren hat sich merklich verändert, aber nicht zum Besseren. Das Gefolge wurde hauptsächlich nicht wegen geschäftlicher Qualitäten, sondern wegen jugendlicher Sympathien ausgewählt. Nikolai selbst tolerierte keine starken Persönlichkeiten (daher die Konflikte mit Witte und Stolypin). Infolgedessen fielen Menschen mit einem getrübten Ruf und zweifelhaften Geschäftsqualitäten in das Gefolge des Kaisers. Am königlichen Hof erschienen Zauberer, Wahrsager und Scharlatane, die sich als Heilige ausgaben. Gesunde Menschen ertranken einfach in diesem "Sumpf".
So fiel ein hartes Los auf den neuen König. Der Großteil der einfachen Leute lebte unter schwierigsten Bedingungen und hungerte oft, während eine Handvoll "Eliten" bereichert, glücklich und ihr Leben verschwendet wurden. Finanzen und Wirtschaft waren vom Westen abhängig. In Europa braute sich ein großer Krieg zusammen, und der Osten war unruhig. Die spontane Unzufriedenheit unter den Menschen nahm zu, und eine mit dem Westen verbundene „fünfte Säule“bildete sich aktiv.
Zar Nikolaus könnte der Retter des Reiches werden und Russland radikal modernisieren. Nikolai Alexandrowitsch besaß unbegrenzte Macht und unbegrenzte Möglichkeiten. Zu Beginn seiner Regierungszeit war er dank seiner Vorgänger wirklich "der Meister Russlands" und hatte jede Gelegenheit, das Reich auf zukünftige schwierige Prüfungen vorzubereiten. Aber er konnte das nicht tun, er versuchte es nicht einmal wirklich. Nikolai Aleksandrovich zog es vor, mit dem Strom zu gehen und auf Traditionen und Umgebung zu hoffen.
Es ist interessant, dass Zeitgenossen von Nikolai Alexandrowitsch ihm keine positiven Bewertungen geben. Sie fehlen in den Memoiren des herausragenden Rechtswissenschaftlers, brillanten Redners und Schriftstellers A. F. Yu. Witte und MV Rodzianko, weder in der Einschätzung des britischen Diplomaten D. Buchanan noch in anderen.
"Meine persönlichen Gespräche mit dem Zaren", schreibt A. F. Koni, "überzeugen mich, dass Nikolaus II. Zweifellos klug ist …" Und dann macht er einen Vorbehalt: "… es sei denn, wir betrachten den Geist als die Fähigkeit, die gesamte Gesamtheit der Phänomene zu erfassen und Bedingungen, und nicht nur Ihre Gedanken in eine ausschließliche Richtung entwickeln. " In welche Richtung der Zar sein Denken entwickelte, gab Koni nicht an. Aber er bemerkte: "Wenn wir die bedingungslose Unterwerfung unter seine Frau und den Verbleib unter ihrem deutschen Schuh als Familienwürde betrachten, dann besaß er sie natürlich."
Das Problem lag nicht nur in der eingeschränkten Sichtweise des Zaren, sondern auch in seinem Mangel an Herz, der bei einer Reihe seiner Handlungen auffällt, glaubte Koni. "Es genügt, sich an seinen Besuch beim Ball der französischen Botschaft am schrecklichen Tag von Khodynka zu erinnern, als Karren mit fünftausend verstümmelten Leichen durch die Straßen Moskaus rumpelten, die während der empörenden und gedankenlosen Organisation eines Feiertags zu seinen Ehren getötet wurden, und als der Botschafter vorschlug, diesen Ball zu verschieben", schrieb er.
Als Nicholas geraten wurde, nicht zum Ball in der französischen Botschaft zu gehen, stimmte er nicht zu. "Nach seiner (Nikolaus II.) Meinung", erinnerte sich S. Yu. Witte in seinen Memoiren, "ist diese Katastrophe das größte Unglück, aber ein Unglück, das den Krönungsfeiertag nicht verdunkeln sollte; Die Khodyn-Katastrophe sollte in diesem Sinne ignoriert werden. “
Nikolai Alexandrowitsch zeigte mehr als einmal eine solche Schwielenhaftigkeit gegenüber dem einfachen Volk. "Wie kann man vergessen", bemerkte Koni, "die gleichgültige Duldung jüdischer Pogrome, die grausame Haltung gegenüber den nach Sibirien verbannten Dukhobors, die als Vegetarier im Norden vom Hunger bedroht waren, wie Leo Tolstoi ihm inbrünstig schrieb." Ist es also möglich, den Japanischen Krieg zu vergessen, der vermutlich zur Verteidigung selbstsüchtiger Anfälle und der Versendung des Geschwaders in einen offensichtlichen Tod unternommen wurde, trotz der Bitten des Admirals? Und schließlich kann man ihm seine feige Flucht nach Zarskoje Selo, begleitet von der Hinrichtung der unbewaffneten arbeitenden Bevölkerung am 9. Januar 1905, nicht verzeihen."
Im modernen Russland schaffen sie das Bild eines bescheidenen, moralischen und intelligenten Monarchen, tatsächlich eines Heiligen. AF Koni, der sich persönlich mit dem letzten Kaiser getroffen und seine Memoiren bereits vor der Revolution geschrieben hatte, charakterisiert Nicholas jedoch völlig anders: „Feigheit und Verrat liefen während seiner gesamten Regierungszeit wie ein roter Faden. Als ein Sturm der öffentlichen Empörung und der Unruhen in der Bevölkerung Lärm machte, gab er hastig und nicht konsequent mit feiger Bereitschaft nach - entweder ermächtigte er das Ministerkomitee zur Reform, versprach dann eine beratende Duma und schuf innerhalb eines Jahres eine gesetzgebende Duma. Vermeiden Sie unabhängige Menschen, isolieren Sie sich in einem engen Familienkreis von ihnen, beschäftigen Sie sich mit Spiritualismus und Wahrsagerei, betrachten Sie ihre Minister als einfache Angestellte und widmen Sie ihre Freizeit dem Schießen von Krähen in Tsarskoe Selo.sparsam und selten spenden sie bei nationalen Katastrophen aus ihren persönlichen Mitteln, schaffen nichts, um die Menschen zu erziehen, unterstützen Pfarrschulen und statten Russland mit einer Fülle von Reliquien aus … geben dafür riesiges nationales Geld aus."
Infolgedessen ist Nikolais Regierungszeit eine Reihe von Tragödien und Katastrophen. Khodynka, Tsushima, der Aufstand auf dem Schlachtschiff Potemkin, Bloody Sunday, die Hinrichtung von Lena usw. Zwei verlorene Kriege im Osten und Westen. Zwei Umdrehungen. Der Zusammenbruch des "Weißen Reiches" und das Projekt der Romanows. Eine geopolitische, militärpolitische und demografische Katastrophe, bei der Millionen Russen ums Leben kamen.
Der höchste Höhepunkt der "Langeweile" der Regierungszeit von Nicholas war der Große Krieg. Europa brennt und ertrinkt im Blut. Bereits im Verlauf des Feldzugs von 1914 verliert die russische Armee 1 Million Menschen, die getötet, verwundet und gefangen genommen wurden. Die "fünfte Kolonne" im Reich (hauptsächlich Vertreter der herrschenden, politischen, finanziellen und wirtschaftlichen Elite Russlands) handelt völlig offen und ungestraft und bereitet eine Revolution vor. Die Volkswirtschaft, auch aufgrund der Bemühungen der "fünften Kolonne", fällt auseinander. Die Unzufriedenheit der Massen, die aufgrund des Krieges noch stärker unterdrückt und benachteiligt sind, nimmt zu: die Mobilisierung von Millionen von Bauern, die von der Wirtschaft abgeschnitten sind, Probleme in der Industrie, in der Landwirtschaft, der Beginn der Nahrungsmittelaneignung, Störungen in der Versorgung großer Städte, die Desorganisation der Eisenbahnen (viele Probleme wurden größtenteils durch Subversivität verursacht Aktionen der "fünften Spalte"). Spontane Proteste beginnenTruppen und Kosaken zerstreuen die Demonstranten, schießen auf sie.
Nikolai zieht ins Hauptquartier. Was macht er? Im Hauptquartier der russischen Armee unternahm der Souverän gern lange Spaziergänge und bewunderte die Schönheit der Natur. Bei warmem Wetter fuhr ich ein Boot. So konnte der Zar nicht nur das Land, die Armee und den Rücken nicht auf einen brutalen Krieg vorbereiten, sondern konnte auch die wirtschaftliche Rückständigkeit und Abhängigkeit vom Westen nicht überwinden, sondern widmete weiterhin einen erheblichen Teil seiner Zeit dem Müßiggang. Darüber hinaus konnte Russland in einen Krieg mit Deutschland verwickelt werden, zu dem wir zuvor gute Beziehungen hatten und keine grundsätzlichen Widersprüche hatten.
Die russische Armee in diesem Krieg war trotz des beispiellosen Mutes und der Selbstaufopferung der Russen zur Niederlage verurteilt. Es war eine Tragödie, in die die Petersburger stürzten. Der Krieg mit Deutschland (wie zuvor mit Japan) hätte vermieden werden können. Petersburg und Berlin hatten viele traditionelle Beziehungen, Kontaktpunkte. Nikolai erlaubte jedoch, dass die Russen gegen die Deutschen antreten. Gleichzeitig wurde Russland unvorbereitet in den Krieg verwickelt. Die russische Kaderarmee war stark. Aber die militärtechnische Ausrüstung der Armee ließ zu wünschen übrig. Die Militärindustrie konnte die Truppen nicht mit allem Notwendigen versorgen, als sich der Krieg hinzog und der schneidige "Marsch nach Berlin" nur in Träumen blieb. Es gab einen Mangel an Gewehren, Patronen, Waffen, Granaten und Ausrüstung. Es gab nur wenige Eisenbahnen, deren Dichte und Kapazität es nicht ermöglichte, Truppen und Großstädte gleichzeitig zu versorgen. Infolgedessen war die Manövrierfähigkeit und Mobilität der feindlichen Truppen vier- bis fünfmal höher als die der Russen. Deutsche und österreichisch-ungarische Truppen wurden schnell von einem Frontabschnitt in einen anderen und von West nach Ost und zurück versetzt, und das russische Hauptquartier war hier mit unlösbaren Problemen konfrontiert. Dies ermöglichte es nicht, den numerischen Vorteil bei offensiven Operationen zu nutzen und Reserven und Verstärkungen rechtzeitig von einem Sektor in einen anderen zu übertragen. Dies ermöglichte es nicht, den numerischen Vorteil bei offensiven Operationen zu nutzen und Reserven und Verstärkungen rechtzeitig von einem Sektor in einen anderen zu übertragen. Dies ermöglichte es nicht, den numerischen Vorteil bei offensiven Operationen zu nutzen und Reserven und Verstärkungen rechtzeitig von einem Sektor in einen anderen zu übertragen.
Die Wirtschaft war schlecht. Die wirtschaftliche Verwüstung begann bereits vor der Revolution und dem Bürgerkrieg. Die finanzielle, wirtschaftliche und technische Abhängigkeit von den fortgeschrittenen Westmächten wirkte sich während des Krieges negativ auf die russische Wirtschaft aus. Rückständigkeit musste in Gold bezahlt werden, um die Mängel der russischen Industrie auf Kosten westlicher und japanischer Lieferungen auszugleichen. Westliche "Verbündete" hatten es jedoch nicht eilig, Russland zu helfen. Sie nahmen Gold, gaben aber ihren eigenen Streitkräften Vorrang. Sie bauten ihre eigene Wirtschaft auf kriegerische Weise wieder auf und forderten von Russland "Kanonenfutter". Gleichzeitig blühten in Russland Korruption und totaler Diebstahl auf. Industrielle, Finanziers, Kaufleute und sozial "patriotische" Persönlichkeiten mit Macht und Hauptschweiß im Krieg.
Also im "Bericht der Petrograder Sicherheitsabteilung an die Spezialpolizei. Oktober 1916. Streng geheim ", wurde zu Recht bemerkt:" Systematisch zunehmende Transportstörung; die ungezügelte Bacchanalia der Plünderung und des Diebstahls verschiedener Arten von zwielichtigen Geschäftsleuten in verschiedenen Zweigen des Handels, des industriellen und gesellschaftspolitischen Lebens des Landes; zufällige und widersprüchliche Anordnungen der Regierung und der lokalen Verwaltung; Die Unehrlichkeit von sekundären und niedrigrangigen Machthabern vor Ort und als Folge all dessen die ungleichmäßige Verteilung von Nahrungsmitteln und Grundbedürfnissen, die unglaublich fortschreitenden hohen Kosten und der Mangel an Quellen und Nahrungsmitteln unter der derzeit hungernden Bevölkerung - all dies deutet definitiv und kategorisch darauf hindass eine gewaltige Krise bereits reif ist und unweigerlich in die eine oder andere Richtung gelöst werden muss “.
Weiter wurde festgestellt: „Die wirtschaftliche Situation der Massen ist trotz des enormen Anstiegs der Löhne mehr als schrecklich. Während die Löhne der Massen nur um 50% stiegen, stiegen die Preise aller Produkte um 100-500%. Wenn das frühere Mittagessen (Teehaus) 15-20 Kopeken kostete, ist es jetzt 1 r. 20 Kopeken; Tee jeweils - 7 Kopeken. und 35 Kopeken; Stiefel - 5-6 Rubel. und 20-30 Rubel; Hemd 75-90 Kopeken und 2 p. 50 Kopeken - 3 Rubel. usw." "Selbst wenn", heißt es in dem Bericht weiter, "wenn wir davon ausgehen, dass die Löhne der Arbeitnehmer um 100% gestiegen sind, sind die Produkte um 300% gestiegen."
"Das Land wurde von Plünderern an die Macht gebracht", heißt es in dem Bericht, "die ausnahmslos rauben und sich die Hand geben." Die Regierung scheint dies jedoch nicht zu sehen und setzt ihr Patronagesystem gegenüber verschiedenen Banken, zweifelhaften Geschäftsleuten usw. fort. Zu Beginn des Krieges schienen alle Worte über die Möglichkeit einer Revolution in Russland wild, aber jetzt ist jeder sicher, dass eine Revolution unvermeidlich sein wird."
Die Situation wurde durch die Mittelmäßigkeit und Passivität des Oberkommandos verschärft. Lange Zeit blühte im russischen Reich eine Generation von "Parkett" -Generalen und Admiralen, "Friedensgeneralen", auf. Sie dienten in Friedenszeiten gut, wussten, wie man sich verwöhnt, und stiegen schnell die Karriereleiter hinauf. Während des Krieges zeigten sie jedoch Passivität, Mittelmäßigkeit und mangelnde Initiative. Dies zeigte sich gut während des japanischen Feldzugs und dann während des Ersten Weltkriegs.
Erwähnenswert ist auch das Vorhandensein einer Reihe tiefer Widersprüche im russischen Reich, die sich während der Ersten Russischen Revolution manifestierten. Das bäuerliche Russland wollte nicht kämpfen, die Ziele von St. Petersburg waren ihr nicht klar. Die "Dardanellen" waren für den russischen Bauern nicht von Bedeutung. Die Arbeiter brauchten auch keinen Krieg. Polen, Finnen und Juden gingen aufgrund der Fehler der nationalen Politik den Weg des Separatismus und der Revolution. Die liberale Intelligenz war von einem revolutionären, pro-westlichen Geist durchdrungen. Der konservative "Black Hundred" -Teil der Gesellschaft war im Niedergang. Nikolai und die Regierung unterstützten die Traditionalisten nicht und erlaubten ihnen nicht, wirksame, starke Strukturen zu schaffen, die zum richtigen Zeitpunkt herauskommen würden, um die Autokratie und den Zaren zu verteidigen. Industrielle, Banker und das bürgerliche Russland im Allgemeinen wollten "Freiheit" von der Autokratie. Ein bedeutender Teil der herrschenden Elite wollte auch ein "schönes Europa", eine Schwächung der Monarchie oder sogar eine Republik.
Unter solchen Bedingungen zu kämpfen war Wahnsinn, Selbstmord. Trotzdem geriet Nikolaus II. In den Krieg und blieb darin stecken, konnte nicht rechtzeitig einen eigenen Frieden mit Deutschland schließen. Dies war keine Frivolität, sondern ein Verbrechen gegen das Volk, für das das Volk und Nikolai selbst einen hohen Preis bezahlten.
Somit waren die Fehler von Nikolaus II. Für das Reich und das Volk tragisch. Anscheinend entsprach er nicht seiner Zeit und verstand den Geist dieser Zeit nicht. Er war ein gewöhnlicher Vertreter der herrschenden Elite und keine Person auf der Ebene von Iwan dem Schrecklichen oder Peter I., der mit ernstem Glauben und einer Axt den Weg in die Zukunft hätte ebnen und das Romanow-Reich aus dem Sumpf ziehen können, in dem es Ende des 19. - Anfang des 20. Jahrhunderts gebunden war. Die russischen Kommunisten, angeführt von Lenin und Stalin, können dies tun.
Der letzte Zar ebnete mit seinen eigenen Händen teilweise den Weg für die Revolution. Er war nicht in der Lage, die "Oprichnina" zu schaffen und die "große Säuberung" des Modells von 1937 durchzuführen. Nikolai Alexandrowitsch kann jedoch nicht der Bosheit und des vorsätzlichen Verrats beschuldigt werden. Zusammen mit seiner Familie teilte er das Schicksal des Romanow-Reiches.
***.
Sergey Kredov über die Hinrichtung der königlichen Familie:
Verfasser: Alexander Samsonov
