Wer sind sie, die großen Menschen, die wir auf jede erdenkliche Weise respektieren und bewundern sollen, denen sie uns als Beispiel und moralische Richtlinie anbieten? Was ist so großartig, dass sie getan haben, um für immer in der Erinnerung der Menschheit zu bleiben? Wie genau haben sie zu seiner Geschichte beigetragen? Nachdem ich diese Fragen gestellt hatte, beschloss ich, die Aktivitäten einiger historischer Persönlichkeiten zu analysieren und herauszufinden, warum manche Menschen endloses Lob singen, während andere gnadenlos geschwärzt sind. Haben die Aktivitäten der Gelobten der irdischen Zivilisation wirklich geholfen, wie uns gesagt wird? Waren die von der Geschichte Verurteilten wirklich so hässlich? Es stellte sich heraus, je nachdem, auf welche Seite Sie schauen. Wir wurden immer gebeten, von einer Seite zu schauen - der Seite der sozialen Parasiten.
In der Tat ist es für jeden gesunden Menschen kein Geheimnis mehr, dass wir in einer Welt leben, die jemand nicht für Menschen oder vielmehr nicht für alle Menschen arrangiert hat. in denen die überwiegende Mehrheit nach den Regeln einer spärlichen Minderheit lebt und die Welt äußerst feindselig ist und die Regeln darauf abzielen, die Mehrheit zu zerstören. Wie konnte das passieren? Wie gelang es dem fadenscheinigen David, sich auf den Hals des riesigen Goliath zu setzen und ihn zu fahren, wobei seine Beine achtlos baumelten? Meistens durch List, aber meistens durch Täuschung. Die Mehrheit ist gezwungen, sich der Minderheit zu unterwerfen, indem sie die Vergangenheit fälscht. Ein sehr kluger, aber teuflisch grausamer Papst sprach offen darüber:
„… Um friedlich zu unterwerfen, verwende ich eine sehr einfache und zuverlässige Methode - ich zerstöre ihre Vergangenheit … Denn ohne die Vergangenheit ist ein Mensch verletzlich … Er verliert seine Ahnenwurzeln, wenn er keine Vergangenheit hat. Und gerade dann, verwirrt und ungeschützt, wird er zu einer "leeren Leinwand", auf die ich jede Geschichte schreiben kann! Und glauben Sie mir, liebe Isidora, die Leute freuen sich nur darüber … weil ich wiederhole, sie können nicht ohne die Vergangenheit leben (auch nicht) wenn sie es sich nicht eingestehen wollen). Und wenn es keine gibt, akzeptieren sie niemanden, nur um nicht im Unbekannten zu "hängen", was für sie viel schrecklicher ist als jede außerirdische, erfundene "Geschichte" …"
Diese Methode der "friedlichen Unterwerfung" erwies sich als viel wirksamer als die gewaltsame Unterwerfung. Denn es wirkt unmerklich für die Untergebenen und taucht sie allmählich in den mentalen Schlaf ein, und die Untergebenen erleben keine unnötigen Unannehmlichkeiten - sie färben ihre Hände nicht und schwingen keine Schwerter. Ihre Hauptwaffen sind Feder und Tinte. So verhalten sie sich natürlich, nachdem alle Träger der Wahrheit, von denen es immer nur wenige gab, physisch zerstört wurden, Informationen über sie pervers waren, manchmal im Gegenteil, und ihr gesamtes Erbe sorgfältig bis zum letzten Blatt gesammelt und für sich genommen wurde. Was sie nicht wegnehmen konnten, zerstörten sie ohne zu zögern. Erinnern wir uns, dass die etruskische Bibliothek in Rom, die alexandrinische Bibliothek zerstört wurden und die Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen spurlos verschwand.
Nach dem Aufräumen würden die Gewinner ihre eigene Geschichte schreiben und ihre Helden nominieren. Da wir jetzt in einer feindlichen parasitären Zivilisation leben, haben alle diejenigen, die sie verherrlicht und die sie als großartig bezeichnet, einen unschätzbaren Dienst geleistet und ihre fünf Kopeken zur Entstehung beigetragen. Da seit undenklichen Zeiten die Konfrontation auf der Erde zwischen der parasitären Zivilisation und der Zivilisation der Rus stattfand, sind die gegenwärtigen Helden die Helden der sozialen Parasiten, Gegner der Rus. Der einzige Vorteil in diesem Moment ist, dass es einfach ist, jemanden zu unterscheiden, der überhaupt nicht unser Freund ist. Wenn eine historische Figur in den Himmel gepriesen wird, eine ungemessene Anzahl von Denkmälern, Gedenktafeln für ihn wieder aufgebaut werden und sein Name der Straße gegeben wird, ist dies ein sicheres Zeichen dafür, dass er den Russen etwas Böses angetan hat. Und je mehr sie preisen, desto widerlicher. Dies gilt auch im umgekehrten Fall - je mehr sie schelten, desto mehr gefiel die gescholtene Person den Parasiten nicht. Sie müssen nur herausfinden, was.
Zum Beispiel zu Beginn des 1. Jahrtausends nach Christus. In Rom gab es einen solchen Kaiser, der Claudius hieß (10 v. Chr. - 54 n. Chr.). Die meisten der verschiedenen historischen voreingenommenen Quellen stellen ihn als einen fast sabbernden Idioten dar, und der hellste Punkt in seiner Biografie ist eine seiner berüchtigten Frauen - Messalina. Wenn man jedoch etwas tiefer gräbt, kann man überrascht sein, dass der "körperlich und geistig kranke Tyrann" Claudius, der nie nach Macht strebte und sich aufgrund der Umstände auf dem Thron befand, 13 Jahre lang regierte und in dieser Zeit ein Paar Aquädukte mit einer Gesamtlänge von fast 100 baute 160 km (Meilen) und reparierte alte, vergrößerte die Fläche des bewässerten Landes, baute neue Häfen, reformierte das Justiz- und Verwaltungssystem und es funktionierte viel effizienter und schneller.und die Bevölkerung von Rom wuchs um ein Drittel und erreichte fast 6 Millionen. Die Reden, die er im Senat hielt, zeigten seine breite Bildung und Vernunft.
Darüber hinaus war Claudius seit seiner Jugend ein Gelehrter, sprach mehrere Sprachen und studierte ernsthaft Geschichte, schrieb die Geschichte der Bürgerkriege und die Geschichte Karthagos. Seine erste Frau war eine Etruskerin aus einer Adelsfamilie Plautius Urgulanilla. Es wird angenommen, dass sie ihn dazu inspiriert hat, die Geschichte der Etrusker zu schreiben. Er schrieb 20 Bände Tyrrenikà und stellte auch ein Wörterbuch der etruskischen Sprache zusammen, das zu diesem Zeitpunkt bereits praktisch auf Lateinisch verdrängt und völlig vergessen war. Keines seiner Werke "überlebte" unsere Zeit. Wenige Informationen über sie sind nur in Form kleiner Zitate enthalten, die in Plinius und Suetonius zu finden sind.
Warum gefiel Kaiser Claudius den Zerstörern der Vergangenheit nicht?
Werbevideo:
Höchstwahrscheinlich die Tatsache, dass er versuchte, Informationen über ein talentiertes und fleißiges Volk zu bewahren - sie selbst nannten sich Rasena. Die Zerstörerbande war nicht zufrieden mit der slawischen Herkunft des Volkes, dessen Erinnerung sie absichtlich aus den Annalen der Zivilisation löschten. Infolgedessen wurde den sogenannten Römern alles zugeschrieben, was die Rasena geschaffen hatten, von architektonischen Errungenschaften - Aquädukten, Villen usw. - bis hin zu kulturellen, wissenschaftlichen und religiösen Errungenschaften, und das Reich anstelle des etruskischen oder vielmehr Rasenskoj begann, als römisch bezeichnet zu werden. Wie Sie sehen können, begann die Geschichte nicht vor hundert oder sogar vierhundert Jahren zu verzerren, sondern vor zweitausend oder mehr, als die Rus aus den von ihnen gepflegten Ländern verdrängt wurden und ihre Entwicklung auf ein hohes Niveau hoben.
Aber ein anderer antiker historischer Charakter wird immer noch mit allerlei Lob geehrt. Sein Name wird mit Atem und Bewunderung ausgesprochen, als Beispiel für den unglaublichen Erfolg eines zielstrebigen und brillanten jungen Mannes. Über ihn werden Romane geschrieben und epische, teure Filme gedreht. Ich spreche von Alexander dem Großen (356-323 v. Chr.), Der, wie wir erfahren haben, mit 33 Jahren die halbe Welt erobert hatte. Wenn wir jedoch die offizielle Propaganda aufgeben und seine Handlungen von der anderen Seite betrachten, verschwindet die Antwort auf die Frage: Was zu seinen Ehren verdient und jetzt Fanfare gespielt wird, verschwindet von selbst.
Wenn Sie sich die Karte seiner Kampagnen ansehen, wird klar, dass seine Eroberungen genau an den Orten stattfanden, an denen das alt-slawische Wissen aufbewahrt wurde. Er eroberte Sogdiana (denken Sie daran, dass es mehrere Asgard-Städte auf der Erde gab - Städte der Götter - eine davon war Asgard Sogdian), Syrien, Ägypten, Persien und Indien. Er versetzte dem von der Rus geschaffenen persischen Reich einen weiteren schweren Schlag, der 20 Jahre vor ihm durch die erste große „persische“Revolution „Esther und Mordechai“ausgeblutet wurde und 75.000 Familien der besten Vertreter Persiens (starke Leute) zerstörte.
Am Ende der vorletzten Nacht von Svarog organisierten die Dunklen Kräfte einen massiven Angriff auf die südlichen Außenposten des slawisch-arischen Reiches und versuchten dort eine neue Weltordnung zu errichten, um den Völkern eine neue kosmopolitische Ideologie des Aristoteles und neue universelle Werte aufzuzwingen, für die es notwendig war, das von unseren Vorfahren festgelegte ideologische Erbe des Ostens zu zerstören. Aristoteles brachte ein hervorragendes Werkzeug für solche Zwecke hervor - Alexander der Große. Der besondere Zynismus der Situation ist, dass Alexander ein Blutslaw war, aber vom "griechischen" Aristoteles erzogen wurde, der das Erbe seiner Rasse gewaltsam zerstörte. Auf seine Veranlassung hin zerstört der Mazedonier die alten slawischen Haratyas von A-Vesta in Persien und die Veden in Indien, die dort von den Ariern übertragen wurden. Dafür genießt er immer noch die Liebe und Verehrung der Zerstörer der Vergangenheit.
Verlassen wir die ehemaligen Provinzen des alten slawisch-arischen Reiches und bewegen uns entlang der Zeitachse etwas näher an unsere heran. Schauen wir uns den Ruf des russischen Zaren Iwan IV. Der Schreckliche in der Welt an, der viel getan hat, um sein Land zu stärken und zu gedeihen, seine Grenzen zu erweitern und es vor äußeren und inneren Feinden zu schützen, was sich auch aus den Informationen ergibt, die die Romanows nach einer gründlichen Auslöschung hinterlassen haben.
Es gibt eine Version, die von N. Fomenko und G. Nosovsky in dem Buch "Iwan der Schreckliche und Peter I. Der fiktive Zar und der falsche Zar" ausgedrückt und begründet wurde, dass Romanov-Historiker unter dem Namen des schrecklichen Zaren die sukzessive Herrschaft von 4 russischen Zaren vereinten und versuchten, dies zu rechtfertigen sein Recht auf den Moskauer Thron und sich von der Schuld für die Zeit der Probleme und anderer Verbrechen zu befreien.
Jeder erinnert sich an die "blutigen Jungen in den Augen" von Boris Godunov aus der gleichnamigen Tragödie von A. S. Puschkin? Und schließlich waren es die Romanows, die den vierjährigen Zarewitsch - den legitimen Anwärter auf den russischen Thron - am Spassky-Tor erhängt haben, und nicht Boris Godunow hat ihn getötet. Für unseren Artikel ist es jedoch nicht so wichtig, wie viele Zaren sich unter dem Namen Grosny versteckten. Für uns ist es wichtig, wie der russische Zar dieser Zeit damals und heute aussah.
Zur Zeit Iwan IV. Hatte sich Muscovy, eine Provinz des slawisch-arischen Reiches, endgültig abgespalten. Es begann unter seinem Großvater Ivan III., Der der Legende nach alle Verbindungen zu ihr abbrach, die Botschafter tötete und sich weigerte, der Metropole Tribut zu zollen. Das Imperium hatte keine Gelegenheit mehr, Muscovy zurückzugeben. Sie selbst wurde ständig von den Dzungaren aus dem Südosten angegriffen, und nach der Eroberung ihrer Hauptstadt Asgard von Iry im Jahr 1530 (gerade im Jahr der Geburt von Ivan IV.) Konnte sie ihre westlichen Gebiete nicht mehr wie zuvor kontrollieren. Nachdem Muscovy die Unabhängigkeit erlangt hatte, musste er sein Leben unabhängig organisieren und eigene staatliche Institutionen schaffen.
Während seiner Regierungszeit führte Iwan der Schreckliche (Iwan IV.) Konsequent Reformen durch, um die Regierung der Staaten zu zentralisieren. Er reformierte die Zentral- und Lokalregierung, das Justizsystem, rationalisierte das Steuersystem und führte eine Einheit zur Erhebung von Steuern für den gesamten Staat ein - den "großen Pflug". Unter Iwan dem Schrecklichen begann der Druck in Moskau. Das Bevölkerungswachstum des Landes betrug 50% (eineinhalb Mal). 155 neue Städte wurden gebaut. Das Territorium des Landes hat sich verdoppelt - von 2,8 Millionen Quadratmetern. km bis 5,4 Millionen sq. km. Das Territorium von Muscovy ist größer geworden als das Territorium des übrigen Europas.
Grosny organisiert das staatliche Postamt (etwa 300 Poststationen wurden gegründet) und den Aptekarsky Prikaz, entwickelt den internationalen Handel und schafft den Ambassadorial Prikaz, und die Industrie wird geschaffen. Private Untergrundgefängnisse sind verboten und das staatliche Lösegeld der Russen aus der Gefangenschaft ist legalisiert. Die Auswanderung der Bevölkerung aus Europa hat 30.000 Familien überschritten. Das Land empfängt regelmäßige Truppen - Bogenschützen. Seine Armee stoppte die Expansion des Krim Khan Devlet Giray, die mit Unterstützung des Osmanischen Reiches durchgeführt wurde. In der Schlacht von Molody vom 30. Juli bis 2. August 1572 wurde unter dem Kommando des Woiwoden Prinzen Michail Worotynski die 40 Tausendstel (nach anderen Schätzungen 120 Tausend) krimtürkische Armee zerstört. Und viele, die es wünschen, haben für eine Weile den Wunsch verloren, dieses Stück der ehemaligen westlichen Provinz des slawisch-arischen Reiches abzubeißen.
Es war Iwan der Schreckliche (Iwan IV.), Der erste der Moskauer Zaren, der versuchte, Moskau zu einer Seemacht zu machen, um den Zugang Russlands zur Ostsee (früher Russisches Meer genannt) zu kämpfen und eine Marine und einen eigenen Hafen in der Ostsee zu schaffen. Europa sah dies als Bedrohung seiner Handelsinteressen an und tat alles, um die Moskauer vom Meer fernzuhalten. Augustus von Sachsen erklärte 1565: „Die Russen bauten schnell eine Flotte auf und rekrutierten Skipper von überall her. Wenn sich die Moskauer im maritimen Geschäft verbessern, werden sie nicht mehr in der Lage sein, mit ihnen fertig zu werden … . Es war also nicht Peter I., der die Palme beim Bau der Moskauer Flotte besaß.
Trotzdem füllten bis heute Fabeln, die Romanov-Historiker und ihre westlichen Kollegen über Iwan den Schrecklichen schrieben: der Jesuit Possevin, der Engländer Horsey und der russische Prinz Andrei Kurbsky - ein Sonizid, Tyrann und Tyrann - das ganze Land mit Blut. Hier ist ein Beispiel für nur eine Perversion von Informationen. 1569 kam Grosny nach Nowgorod, dessen Bevölkerung damals etwa 40.000 Menschen betrug. Dort tobte eine Epidemie. Gedenklisten markieren 2800 Verstorbene, und Jerome Horsey, ein englischer Diplomat in Notes on Russia, gibt an, dass die Gardisten 700 (siebenhunderttausend) Menschen in Nowgorod massakriert haben, und diese Zahl wird als historisch korrekt angesehen.
In den 54 Jahren der Herrschaft Grosnys wurden jedoch nur 3 bis 4 (nach anderen Quellen bis zu 15) Tausend Menschen hingerichtet, und kein einziger ohne Gerichtsverfahren. Jedes Todesurteil unter Grosny wurde nur in Moskau erlassen und vom Zaren persönlich genehmigt, und das Urteil gegen die Fürsten und Bojaren wurde auch von der Bojaduma verhängt. Und zu dieser Zeit veranstalteten die "aufgeklärten" Europäer das Bartholomäus-Massaker, als in einer Nacht auf Befehl des französischen Königs Karl IX. Katholiken 4 bis 12 Tausend Hugenotten massakrierten.
Während der Regierungszeit Heinrichs VIII. (1509-1547) wurden ungefähr zur gleichen Zeit 72.000 Menschen (etwa 2,5% der Gesamtbevölkerung des Landes) in England "wegen Landstreichens und Bettelns" und unter Königin Elizabeth I. (1568-1603) hingerichtet) - 89 Tausend Menschen. Im Jahr 1525 wurden in Deutschland mehr als 100.000 Menschen während der Unterdrückung eines Bauernaufstands hingerichtet. Am 16. Februar 1568 verurteilte die spanische Inquisition alle Einwohner der Niederlande zum Tode (ganz zu schweigen von den von der Inquisition hingerichteten). Während der Niederschlagung der Aufstände in den Niederlanden richtete der kaiserliche König Philipp II. (1556-1598) in zwei Jahren mehr als 100.000 Menschen aus. 4. November 1576 um Bei der Niederschlagung des Aufstands in Antwerpen wurden 8 Tausend Menschen hingerichtet, Vertreter von Dutzenden aristokratischer aragonesischer Familien.
Im Westen trägt der russische Zar jedoch den Spitznamen Terrible (wie der Ausdruck Terrible aus dem Englischen übersetzt wird), wodurch die Bedeutung des russischen Beinamen Grosny in die entgegengesetzte Bedeutung geändert wird, die die Vorstellung von Größe, Gerechtigkeit und Ordnung im Land und nicht von Tyrannei und blutiger Tyrannei widerspiegelt. Inländische "Schöpfer" bleiben nicht hinter ihnen zurück und werfen vorsichtig Schlamm auf das russische Erbe. 2009 wurde der Film „Tsar“von Lungin auf den Bildschirmen Russlands veröffentlicht, wo der „kreative Autor“Grosny ein Herz nahm und ihn als einen geistig abnormalen Freak präsentierte - einen Verrückten, Verrückten, Sadisten und Paranoiden in einer Flasche.
Warum ärgerte Zar Iwan IV. Der Schreckliche sie alle so?
Vielleicht durch die Tatsache, dass er jüdischen Kaufleuten verboten hat, das Territorium Russlands zu betreten. Und als der polnische König Sigismund-Augustus 1550 forderte, dass ihnen die freie Einreise nach Russland gestattet wird, lehnte Grosny diese Worte ab: Zhid sagt dir nicht, dass du in deine Staaten gehen sollst, wir wollen nichts in unseren Staaten schneidig sehen, aber wir wollen damit Gott in meinen Zuständen geben würde, schwieg mein Volk ohne Verlegenheit. Und du, unser Bruder, würdest uns nicht über Schidekh schreiben “, weil sie„ das russische Volk vom Christentum ablenkten und giftige Tränke in unser Land brachten und unserem Volk böse Dinge taten “.
Und vielleicht die Tatsache, dass er nicht mit den damaligen europäischen Monarchen auf Zeremonie stand und ihnen alles schrieb, was er von ihnen hielt, und sie als Oberbefehlshaber seiner Vasallen oder zumindest als edle Person für Menschen ansprach, die viel niedriger waren als er. Ursprung. Für Königin Elizabeth I. von England zögerte er nicht, seine Unzufriedenheit mit ihrer Art, Geschäfte zu machen, und mit sich selbst auszudrücken: „… und wir hofften, dass Sie die Kaiserin und Herrscherin in Ihrem Königreich waren. Aber Sie haben Leute, die Ihnen gehören, und nicht nur Leute, sondern auch Handelsbauern und über unsere souveränen Köpfe und über die Truhen und über die Länder, die nicht nach Profit suchen, sondern nach ihren Handelsgewinnen. Und du bist in deinem Jungfernrang, da es ein vulgäres Mädchen gibt … "Und hier ist, was er dem schwedischen König Johan III schrieb:" Und wenn du übergießen willst, dann finde dich selbst der gleiche Sklave wie du ein Sklave und überflutest ihn. Von nun an,Egal wie viel Sie bellen schreiben, wir werden Ihnen keine Antwort geben … “. Oder vielleicht stach er sich mit der Legitimität seiner Macht und der hohen Geburt des künstlerischen Romanov in die Augen.
Höchstwahrscheinlich sind beide wahr und der andere und der dritte. Obwohl der schreckliche Zar vom Christentum vergiftet und vom Rus-Reich abgespalten wurde, kümmerte er sich zu sehr um "mein Volk", verübte keinen Völkermord an seinem Volk, wollte keinen Sturz in seinem Staat sehen, ihn stärken, ließ das kontinuierliche und anhaltende "drang nach osten" -Sozial nicht weiter laufen Parasiten.
Auf der anderen Seite erhielt ein anderer russischer Zar unglaubliche Auszeichnungen und eine kontinuierliche Hosanna. Über ihn werden Filme gemacht, Romane und Gemälde geschrieben, Denkmäler für ihn errichtet, Schiffe und Auszeichnungen nach ihm benannt. Dies ist Peter I. oder eher falscher Peter I. Der Nachweis, dass der echte Zar Peter I. während der Großen Botschaft - der diplomatischen Mission, mit der der Moskauer Zar 1697-98 nach Europa ging - ersetzt wurde, kann auf der Website eingesehen werden. “Der große Prätendent."
Diejenigen, die nach Russland zurückkehrten, begannen, auf Kosten der Russen energisch ein Fenster nach Europa für Europa zu schließen und "Russland auf die Hinterbeine zu heben", so dass seine Bevölkerung mit alarmierender Geschwindigkeit ausstarb. Er inszenierte den realsten Völkermord am russischen Volk, löte es, trieb es in die Sklaverei, indem er Leibeigenschaft einführte und es mit zusätzlichen Steuern zerschmetterte, während er den Ausländern, die das Land überfluteten, beispiellose Vorteile und Privilegien verschaffte. Die von P. N. Miljukow, ein Historiker, der seine Masterarbeit den Aktivitäten von Peter I. widmete, einem ehemaligen Außenminister der Provisorischen Regierung von 1917, der bis 1710 20% der steuerpflichtigen Bevölkerung von Moskau verschwunden war.
Und hier ist ein weiterer russischer Zar, der in seinem Manifest über die Unverletzlichkeit der Autokratie vom 29. April 1881 die Abkehr vom liberalen Kurs seines Vaters ankündigte, der die Hände der revolutionären Bewegung löste, die sich mit jüdischem Geld entwickelte, und die "Aufrechterhaltung von Ordnung und Macht, Beobachtung" hervorhob die strengste Gerechtigkeit und Wirtschaft. Eine Rückkehr zu den ursprünglichen russischen Prinzipien und die Wahrung der russischen Interessen überall “, nennt niemand Groß und errichtet keine kolossalen Denkmäler. Alexander III. Ist unter russischen Liberalen im Allgemeinen äußerst unbeliebt, weder für ihn noch für uns zeitgemäß.
Sie bauten ihm den Ruf auf, schlagfertig, engstirnig mit mittelmäßigen Fähigkeiten und (oh, Horror!) Konservativen Ansichten zu sein. Der berühmte Staatsmann und Anwalt A. F. Koni, der die Terroristin Vera Zasulich im Falle des Lebensversuchs des Bürgermeisters von St. Petersburg, General F. Trepov, freigesprochen hatte, nannte ihn "das Nilpferd in Schulterklappen". Und der Eisenbahnminister des Russischen Reiches und später der Finanzminister S. Yu. Witte beschrieb ihn wie folgt: Kaiser Alexander III. War „unterdurchschnittliche Intelligenz, unterdurchschnittliche Fähigkeiten und unterdurchschnittliche Bildung; äußerlich sah er aus wie ein großer russischer Bauer aus den Zentralprovinzen, und dennoch beeindruckte er zweifellos mit seinem Aussehen, das seinen enormen Charakter, sein schönes Herz, seine Selbstzufriedenheit, seine Gerechtigkeit und gleichzeitig seine Festigkeit widerspiegelte. Und es wird geglaubtdass er Alexander III. mit Sympathie behandelte.
Wie hat Alexander III. Eine solche Einstellung zu sich selbst verdient?
Während seiner Regierungszeit machte Russland einen riesigen Sprung nach vorne und zog sich aus dem Sumpf liberaler Reformen zurück, in den Alexander II. Sie führte, und er selbst starb an ihnen. Ein Mitglied der Terroristenpartei Narodnaya Volya warf ihm eine Bombe zu Füßen. Zu dieser Zeit herrschte im Land ungefähr die gleiche rasche Verarmung des Volkes, die gleiche Instabilität und Gesetzlosigkeit, die Gorbatschow und Jelzin uns fast ein Jahrhundert später gaben.
Alexander III. Schaffte ein Wunder. Eine echte technische Revolution hat im Land begonnen. Die Industrialisierung ging rasant voran. Dem Kaiser gelang es, die öffentlichen Finanzen zu stabilisieren, was es ermöglichte, mit den Vorbereitungen für die Einführung des Goldrubels zu beginnen, der nach seinem Tod durchgeführt wurde. Er kämpfte heftig gegen Korruption und Unterschlagung. Er versuchte, Geschäftsleute und Patrioten für Regierungsposten zu ernennen, die die nationalen Interessen des Landes verteidigten.
Das Budget des Landes ist überschüssig geworden. Derselbe Witte musste zugeben: „… Kaiser Alexander III. War ein guter Meister, nicht aus Eigennutz, sondern aus Pflichtgefühl. Nicht nur in der königlichen Familie, sondern auch unter den Würdenträgern habe ich nie das Gefühl des Respekts vor dem Staatsrubel, vor dem Staatspfennig, den Kaiser Alexander III. Besaß, erlebt. Er hat sich um jeden Cent des russischen Volkes, des russischen Staates, gekümmert, da der beste Eigentümer ihn nicht halten konnte … “Die Verschärfung der Zollpolitik und die gleichzeitige Ermutigung einheimischer Produzenten führten zu einem raschen Produktionswachstum. Die Zollsteuern auf ausländische Waren haben sich fast verdoppelt, was zu einem deutlichen Anstieg der Staatseinnahmen geführt hat.
Die Bevölkerung Russlands wuchs von 71 Millionen im Jahr 1856 auf 122 Millionen im Jahr 1894, einschließlich der städtischen Bevölkerung von 6 Millionen auf 16 Millionen. Das Schmelzen von Roheisen stieg von 1860 bis 1895 um das 4,5-fache, die Kohleproduktion um das 30-fache, das Öl um das 754-fache. Das Land baute 28.000 Meilen Eisenbahnstrecken, die Moskau mit den wichtigsten Industrie- und Landwirtschaftsregionen und Seehäfen verbinden (das Eisenbahnnetz wuchs 1881-92 um 47%). 1891 wurde mit dem Bau der strategisch wichtigen Transsibirischen Eisenbahn begonnen, die Russland mit dem Fernen Osten verband. Die Regierung begann, private Eisenbahnen aufzukaufen, von denen bis Mitte der 90er Jahre bis zu 60% in Staatshand waren.
Die Zahl der russischen Flussdampfer stieg von 399 im Jahr 1860 auf 2539 im Jahr 1895 und auf See von 51 auf 522. Zu dieser Zeit endete die industrielle Revolution in Russland und die Maschinenindustrie ersetzte alte Manufakturen. Neue Industriestädte (Lodz, Yuzovka, Orekhovo-Zuevo, Izhevsk) und ganze Industrieregionen (Kohle und Metallurgie in Donbass, Öl in Baku, Textil in Ivanovo) sind gewachsen. Das Außenhandelsvolumen, das 1850 nicht 200 Millionen Rubel erreichte, überstieg 1900 1,3 Milliarden Rubel. Bis 1895 wuchs der Binnenhandel im Vergleich zu 1873 um das 3,5-fache und erreichte 8,2 Milliarden Rubel ("Geschichte Russlands von der Antike bis zur Gegenwart" / herausgegeben von M. N. Zuev, Moskau, "Higher School"). 1998 g)
Während der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. Kämpfte Russland keinen Tag lang (mit Ausnahme der Eroberung Zentralasiens, die mit der Eroberung von Kuschka im Jahr 1885 endete) - dafür wurde der Zar als "Friedensstifter" bezeichnet. Alles wurde ausschließlich auf diplomatischem Wege und darüber hinaus ohne Rücksicht auf das "Europa" oder sonst jemanden geregelt. Er glaubte, dass Russland dort nicht nach Verbündeten suchen und sich in europäische Angelegenheiten einmischen müsse. Wir kennen seine Worte, die bereits geflügelt sind: „Auf der ganzen Welt haben wir nur zwei treue Verbündete - unsere Armee und die Marine. Der Rest wird sich bei der ersten Gelegenheit gegen uns wenden. " Er hat viel getan, um die Armee und die Verteidigung des Landes sowie die Unverletzlichkeit seiner Grenzen zu stärken. „Unser Vaterland braucht zweifellos eine starke und gut ausgerüstete Armee, die auf dem Höhepunkt der modernen Entwicklung militärischer Angelegenheiten steht, aber nicht für aggressive Zwecke.aber nur, um die Integrität und die staatliche Ehre Russlands zu schützen. " Also sprach er und so tat er es.
Er mischte sich nicht in die Angelegenheiten anderer Länder ein, aber er ließ nicht zu, dass seine eigenen herumgeschubst wurden. Lassen Sie mich ein Beispiel geben. Ein Jahr nach seiner Thronbesteigung beschlossen die Afghanen auf Drängen britischer Ausbilder, ein Stück Territorium Russlands abzubeißen. Der Befehl des Zaren war lakonisch: "Vertreibe und unterrichte eine Lektion, wie es sein sollte!", Was getan wurde. Der britische Botschafter in St. Petersburg wurde aufgefordert, zu protestieren und eine Entschuldigung zu fordern. "Wir werden das nicht tun", sagte der Kaiser, und auf den Brief des britischen Botschafters schrieb er eine Resolution: "Es gibt nichts, worüber man mit ihnen sprechen könnte." Danach verlieh er den Leiter der Grenzabteilung mit dem St.-Georgs-Orden 3. Grades. Nach diesem Vorfall formulierte Alexander III. Seine Außenpolitik sehr kurz: „Ich werde niemandem erlauben, in unser Territorium einzudringen!“.
Ein weiterer Konflikt mit Österreich-Ungarn begann sich aufgrund der Einmischung Russlands in die Balkanprobleme zu reifen. Bei einem Abendessen im Winterpalast begann der österreichische Botschafter, die Balkanfrage ziemlich hart zu diskutieren, und deutete aufgeregt sogar auf die Möglichkeit hin, dass Österreich zwei oder drei Korps mobilisieren könnte. Alexander III. War ruhig und gab vor, den harten Ton des Botschafters nicht zu bemerken. Dann nahm er ruhig die Gabel, bog sie in eine Schlaufe und warf sie auf das Instrument des österreichischen Diplomaten und sagte sehr ruhig: "Das werde ich mit Ihren zwei oder drei Korps machen."
Im Privatleben hielt er sich an strenge moralische Regeln, war sehr fromm, zeichnete sich durch Genügsamkeit, Bescheidenheit, Komfortlosigkeit aus, verbrachte Freizeit in einer engen Familie und in einem freundlichen Kreis. Ich konnte Pomp und prunkvollen Luxus nicht ertragen. Er stand um 7 Uhr morgens auf, ging um 3 Uhr ins Bett. Er zog sich sehr einfach an. Zum Beispiel war er oft in Soldatenstiefeln mit eingepackten Hosen zu sehen, und zu Hause trug er ein besticktes russisches Hemd. Er liebte es, eine Militäruniform zu tragen, die er auf der Grundlage des russischen Anzugs reformierte. Dies machte es einfach, bequem zu tragen und zu tragen, billig herzustellen und besser für militärische Operationen geeignet. Zum Beispiel wurden die Knöpfe durch Haken ersetzt, was nicht nur zum Anpassen der Form praktisch war, sondern auch ein besonders glänzendes Objekt beseitigte, das die Aufmerksamkeit des Feindes bei sonnigem Wetter auf sich ziehen und sein Feuer verursachen konnte. Aufgrund dieser Überlegungen wurden Sultane, glänzende Helme und Revers abgesagt. Ein solcher Pragmatismus des Kaisers beleidigte zweifellos den "raffinierten Geschmack" der kreativen Elite.
So beschreibt der Künstler A. Benois sein Treffen mit Alexander III.: „Ich war beeindruckt von seiner‚ Sperrigkeit ', seiner Schwerfälligkeit und Größe. Die neue Militäruniform, die zu Beginn der Regierungszeit mit dem Anspruch auf einen nationalen Charakter eingeführt wurde, ihre mürrische Einfachheit und, was am schlimmsten ist, diese rauen Stiefel mit darin steckenden Hosen empörten mein künstlerisches Gefühl. Aber in der Natur wurde all dies vergessen, bevor das Gesicht des Souveräns in seiner Bedeutung auffiel …"
Der Kaiser war nicht nur bedeutsam, sondern hatte auch Sinn für Humor, und in Situationen, in denen er sozusagen war, war er ihm überhaupt nicht geneigt. In einer volost-Regierung kümmerte sich ein Bauer nicht um sein Porträt. Alle Sätze über die Beleidigung Seiner Majestät wurden notwendigerweise zu ihm gebracht. Der Mann wurde zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Alexander III. Lachte laut auf und rief aus: „Wie! Er hat sich nicht um mein Porträt gekümmert und ich werde ihn noch ein halbes Jahr füttern? Sie sind verrückt, meine Herren. Schick ihn zur Hölle und sag ihm, dass ich seinerseits auf ihn spucken wollte. Und das Geschäft ist vorbei. Was für eine unglaubliche Sache!"
Die Schriftstellerin M. Tsebrikova, eine leidenschaftliche Befürworterin der Demokratisierung Russlands und der Frauenemanzipation, wurde wegen eines offenen Briefes an Alexander III. Verhaftet, den sie in Genf druckte und in Russland verbreitete, in dem sie nach ihren Worten "dem Despotismus einen moralischen Schlag versetzte". Die Resolution des Zaren war lakonisch: "Lass den alten Narren los!" Sie wurde von Moskau in die Provinz Wologda verbannt.
Er war einer der Initiatoren der Gründung der "Russian Historical Society" und ihres ersten Vorsitzenden sowie ein leidenschaftlicher Sammler russischer Kunst. Nach seinem Tod wurde die umfangreiche Sammlung von Gemälden, Grafiken, dekorativen und angewandten Künsten und Skulpturen, die er sammelte, in das Russische Museum überführt, das sein Sohn, der russische Kaiser Nikolaus II., In Erinnerung an seine Eltern gründete.
Alexander III. Hatte eine anhaltende Abneigung gegen den Liberalismus und die Intelligenz. Seine Worte sind bekannt: "Unsere Minister … hätten sich nicht mit nicht realisierbaren Fantasien und miesem Liberalismus gewundert." Er befasste sich mit der Terrororganisation Narodnaya Volya. Unter Alexander III. Wurden viele Zeitungen und Zeitschriften geschlossen, die eine liberale "Fermentation des Geistes" propagierten, aber alle anderen Zeitschriften, die zum Wohlstand ihres Heimatlandes beitrugen, genossen die Freiheit und Unterstützung der Regierung. Bis zum Ende der Regierungszeit von Alexander III. Wurden in Russland etwa 400 Zeitschriften veröffentlicht, von denen ein Viertel Zeitungen waren. Die Anzahl der wissenschaftlichen und Fachzeitschriften hat erheblich zugenommen und betrug 804 Titel.
Alexander III. Verfolgte unerschütterlich seine Überzeugung, dass Russen in Russland regieren sollten. Die Politik des Schutzes der Interessen des Staates wurde auch am Rande des russischen Reiches aktiv verfolgt. Zum Beispiel war die Autonomie Finnlands begrenzt, die bis zu diesem Zeitpunkt alle Vorteile der Neutralität unter dem Schutz der russischen Armee und die Vorteile des endlosen russischen Marktes genoss, aber den Russen hartnäckig die Gleichberechtigung mit den Finnen und Schweden verweigerte. Die gesamte Korrespondenz der finnischen Behörden mit den Russen sollte nun in russischen, russischen Briefmarken geführt werden, und der Rubel erhielt in Finnland das Umlaufrecht. Es war auch geplant, die Finnen zu zwingen, für den Unterhalt der Armee auf dem Niveau der Bevölkerung des indigenen Russlands zu zahlen und den Anwendungsbereich der russischen Sprache im Land zu erweitern.
Die Regierung von Alexander III. Ergreifte Maßnahmen, um das Wohngebiet der Juden durch das "Pale of Settlement" zu begrenzen. 1891 war es ihnen verboten, sich in Moskau und der Moskauer Provinz niederzulassen, und etwa 17.000 Juden, die dort lebten, wurden auf der Grundlage des Gesetzes von 1865, das seit 1891 für Moskau aufgehoben worden war, aus Moskau ausgewiesen. Juden war es verboten, Eigentum auf dem Land zu erwerben. In einem speziellen Rundschreiben wurde 1887 der Prozentsatz ihrer Zulassung zu Universitäten festgelegt (nicht mehr als 10% innerhalb der Pale of Settlement und 2-3% in anderen Provinzen) und die Praxis der Anwaltschaft eingeschränkt (ihr Anteil an Universitäten für juristische Fachgebiete betrug 70%).
Alexander III. Förderte die russische Wissenschaft. Unter ihm wurde die erste Universität in Sibirien eröffnet - in Tomsk wurde ein Projekt zur Schaffung eines russischen archäologischen Instituts in Konstantinopel vorbereitet, das berühmte Historische Museum in Moskau gegründet, das Kaiserliche Institut für Experimentelle Medizin in St. Petersburg unter der Leitung von I. P. Pavlova, das Technologische Institut in Charkow, das Bergbauinstitut in Jekaterinoslawl, das Veterinärinstitut in Warschau usw. Insgesamt gab es 1894 in Russland 52 Hochschuleinrichtungen.
Die Hauswissenschaft eilte vorwärts. SIE. Sechenov schuf die Lehre von den Gehirnreflexen und legte den Grundstein für die russische Physiologie, I. P. Pawlow entwickelte die Theorie der konditionierten Reflexe. I. I. Mechnikov gründete eine Schule für Mikrobiologie und organisierte die erste bakteriologische Station in Russland. K. A. Timiryazev wurde der Begründer der russischen Pflanzenphysiologie. V. V. Dokuchaev legte den Grundstein für die wissenschaftliche Bodenkunde. Der bekannteste russische Mathematiker und Mechaniker P. L. Chebyshev erfand eine Plantigradenmaschine und eine Addiermaschine.
Der russische Physiker A. G. Stoletov entdeckte das erste Gesetz des photoelektrischen Effekts. Im Jahr 1881 A. F. Mozhaisky entwarf das erste Flugzeug der Welt. Im Jahr 1888 wurde ein autodidaktischer Mechaniker F. A. Blinov hat den Raupentraktor erfunden. Im Jahr 1895 A. S. Popov demonstrierte den weltweit ersten von ihm erfundenen Funkempfänger und erreichte bald bereits in einer Entfernung von 150 km eine Sende- und Empfangsentfernung. Der Gründer der Kosmonautik K. E. Tsiolkovsky.
Schade nur, dass der Start nur 13 Jahre dauerte. Oh, wenn die Regierungszeit von Alexander III mindestens noch 10-20 Jahre gedauert hätte! Aber er starb, bevor er 50 Jahre alt wurde, an den Folgen einer Nierenerkrankung, die sich nach dem schrecklichen Absturz des kaiserlichen Zuges im Jahr 1888 in ihm entwickelte. Das Dach des Speisewagens, auf dem sich die königliche Familie und die ihm nahestehenden befanden, brach zusammen, und der Kaiser hielt es auf seinen Schultern, bis alle unter den Trümmern hervorkamen.
Trotz der beeindruckenden Höhe (193 cm) und des soliden Aufbaus konnte der Heldenkörper des Zaren einer solchen Belastung nicht standhalten, und nach 6 Jahren starb der Kaiser. Einer der Versionen zufolge (inoffiziell und die offizielle Untersuchung wurde von A. F. Koni geleitet) wurde der Zugunglück durch die Explosion einer Bombe verursacht, die von einem Kochassistenten gepflanzt wurde, der mit revolutionären Terrororganisationen in Verbindung steht. Sie konnten ihm seinen unerschütterlichen Wunsch nicht verzeihen, "… die Reinheit des" Glaubens der Väter ", die Unverletzlichkeit des Prinzips der Autokratie und die Entwicklung der russischen Nationalität zu schützen …" und die Lüge zu verbreiten, dass der Kaiser an ungezügelter Trunkenheit gestorben sei.
Der Tod des russischen Zaren schockierte Europa, was vor dem Hintergrund der üblichen europäischen Russophobie überraschend ist. Der französische Außenminister Flourens sagte: „Alexander III. War ein wahrer russischer Zar, den Russland lange nicht mehr gesehen hatte. Natürlich widmeten sich alle Romanows den Interessen und der Größe ihres Volkes. Aus dem Wunsch heraus, ihrem Volk eine westeuropäische Kultur zu geben, suchten sie nach Idealen außerhalb Russlands … Kaiser Alexander III. Wünschte, Russland sei Russland, so dass es vor allem russisch sei, und er selbst gab die besten Beispiele dafür. Er zeigte sich als idealer Typ einer wahrhaft russischen Person."
Sogar der Russland feindliche Marquis von Salisbury gab zu: „Alexander III. Hat Europa viele Male vor den Schrecken des Krieges gerettet. Nach seinen Taten sollten die Souveräne Europas lernen, wie sie ihre Völker regieren können."
Er war der letzte Herrscher des russischen Staates, der sich tatsächlich um den Schutz und den Wohlstand des russischen Volkes kümmerte, aber sie nennen ihn nicht großartig und sie singen keine unaufhörlichen Lobreden wie frühere Herrscher.
Würde immer noch! Alexander III. Stärkte Russland auf jede erdenkliche Weise, was die hektische Offensive sozialer Parasiten erheblich verlangsamte, und vereitelte ihren Plan, den einzigen Staat der Welt zu unterwerfen, der ihnen widerstehen konnte. Seine Herrschaft gab Russland die Gelegenheit, eine Pause einzulegen und sich von den endlosen Kriegen zu erholen, in denen die früheren Herrscher ihr Volk mit großzügiger Hand geworfen hatten. Der Völkermord am russischen Volk wurde für kurze Zeit gestoppt.
Genau deshalb wirbt die offizielle Geschichtswissenschaft entweder nicht für seine Aktivitäten oder setzt ihn in ein schlechtes Licht. Für uns ist es jedoch wichtig, die gegenwärtige Vergangenheit unseres Mutterlandes zu kennen. Denn wenn wir die wahre Vergangenheit nicht kennen, werden wir die Ursachen der Ereignisse in der Gegenwart nicht verstehen können! Und ohne dies werden wir sozialen Parasiten nicht erfolgreich widerstehen können, die beharrlich versuchen, eine Welt zu schaffen, in der wir keinen Platz haben.
Elena Lyubimova. "Für das, was sie die Großen genannt wurden"
