IQ ist eine seltsame Sache, wenn man sich den Mechanismus seiner Messung genau ansieht, wird nicht ganz klar, warum ihm eine solche Bedeutung beigemessen wird. Der Name "IQ" spielt auf die globale Bedeutung an, obwohl es sich tatsächlich um drei Arten von Fragen handelt, deren Antworten letztendlich eine Zahl ergeben, die durch Klarheit und Einfachheit der Messung besticht, aber im weiteren Sinne weit genug von der tatsächlichen "Klugheit" entfernt ist.
Auf jeden Fall haben viele Menschen diesen Eindruck, auch ich. Einmal haben wir sogar versucht, etwas auf eine bewusste Ebene zu bringen, das nicht im psychodiagnostischen Konzept der Intelligenz enthalten ist, was ein sehr wichtiger Teil davon ist. Es stellte sich heraus, dass es etwas Unbestimmtes wie "Weisheit" oder "die Fähigkeit, den Verstand zu benutzen" war.
Keith Stanovich, ein ehrwürdiger kanadischer Psychologe, entwickelt den Rationalitätskoeffizienten - das sehr fehlende Glied, die Fähigkeit (oder Unfähigkeit), ein „primitives intellektuelles Werkzeug“auf die Situation anzuwenden. Seine Forschung basiert auf der Arbeit des Ökonomen-Psychologen Daniel Kahneman, der für diese Arbeit den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften erhielt.
Der Rationalitätskoeffizient berücksichtigt Faktoren wie den Einfluss kognitiver Verzerrungen auf die Entscheidungsfindung, die Fähigkeit, Risiken zu bewerten und probabilistische Probleme zu lösen, die Fähigkeit, Entscheidungen auf der Grundlage von Fakteninformationen und nicht auf dem gewünschten Bild zu treffen, die Fähigkeit, gemäß den festgelegten Zielen zu handeln, den Einfluss des Status quo auf die Wahl einer Alternative usw. (einige häufige Beispiele für irrationales Verhalten). In seiner Forschung verwendet Stanovich den Begriff Dysrationalie in Analogie zu "Legasthenie", um das "Loch" im Verständnis von Intelligenz zu veranschaulichen.
„Ich definiere Dysrationalie als die Unfähigkeit, trotz ausreichender Intelligenz rational zu denken und sich rational zu verhalten. Viele Menschen zeigen die systematische Unfähigkeit, rational zu denken oder sich rational zu verhalten, obwohl sie mehr als angemessene IQs haben."
Meiner Meinung nach ist dies offensichtlich und genial - jede adäquate Person hat viele Menschen getroffen, die sich idiotisch verhalten, und in anderen Situationen zeigen sie eine recht anständige Fähigkeit, mit ihren Köpfen zu arbeiten.
Sie können eine solche Person nicht als Idioten bezeichnen, weil es den Anschein hat, dass sie keine dumme Person ist - und Sie verlieren sich, ohne ein passendes Wort zu finden, schreiben Sie über die mysteriöse menschliche Natur ab … aber tatsächlich ist dies eine dysrationale Person (ok, vielleicht nimmt jede dysrationale Person in bestimmten Situationen angemessene Menschen auf diese Weise wahr, aber das ist schon Philosophie).
Werbevideo:
Eine solche Einfachheit wie das Messen der Intelligenz bei der Messung der Rationalität wird natürlich nicht funktionieren - ein Test mit einer einfachen endgültigen Zahl wird, wenn er erscheint, länger und schwieriger als der IQ sein. Wenn sich jedoch herausstellt, dass eine Zahl abgeleitet ist, die eng mit der Rationalität korreliert, ist daraus eine Größenordnung sinnvoller als aus der IQ-Zahl.
Verfasser: Daniel Kahneman