Warum ist Wissenschaft faul und unanständig! Was ist das Versteck des alten Gletschers - eine archäologische Überempfindlichkeit oder eine große Enttäuschung? Die Menschheit hat es nicht eilig, dies zu überprüfen.
"Und die Arche blieb im siebten Monat, am siebzehnten Tag des Monats, auf den Bergen von Ararat stehen." Altes Testament
… Ararat ist ein Vulkanmassiv in der Türkei (an der Grenze zu Armenien) - zwei erloschene Vulkane, die mit Stützpunkten verschmolzen sind - Big Ararat (5165 m) und Small Ararat (3925 m).
Solange die Bibel existiert, wird die Debatte über die Zuverlässigkeit einiger der darin enthaltenen Fakten fortgesetzt.
Es ist erstaunlich, wie faul und unanständig die Menschheit ist. Schließlich sind einige biblische Geschichten (zum Beispiel über Noah) durchaus überprüfbar. Zwei Monate im Jahr, wenn sich die alten Gletscher an den Hängen von Ararat ein wenig unter der Laibung der Sommersonne zurückziehen, taucht unter dem Schnee ein mysteriöses Objekt auf, das einem riesigen Schiffsumriss ähnelt.
"Die Arche!" - manche sagen. "Märchen!" - andere parieren. Es gibt noch andere, die behaupten, die Arche sei natürlich gewesen, aber Ungenauigkeiten haben sich in die Übersetzung der Bibel eingeschlichen - tatsächlich hat Noah im Urartu-Gebirge festgemacht … In der Zwischenzeit reicht es aus, den Hang des Ararat zu besteigen (schließlich nicht den Everest!), Um dies zu stoppen ein verbales Duell, das seit dem zweiten Jahrtausend andauert.
Eine Bedingung ist, dass Menschen, deren Meinung der wissenschaftlichen Welt vertraut wird, an der Expedition teilnehmen müssen. Ohne dies können Streitigkeiten für eine Ewigkeit andauern. Immerhin gibt es Zeugenaussagen. Aber alle sind nicht schwer genug und manchmal einfach fragwürdig. Wir bieten eine kurze Chronologie der Beobachtung der "Arche Noah" in diesem Jahrhundert.
… 1916 flog Leutnant Roskovitsky über die türkischen Truppen. Plötzlich bemerkte er am Hang des Berges das Wrack eines im Eis gefrorenen Schiffes. Wie der Pilot später in einem Interview mit dem kalifornischen Magazin New Eden Magazine berichtete, war das Schiff riesig und hatte die Größe eines Stadtblocks.
Werbevideo:
Der Rumpf war schwer beschädigt, aber die Sockel der beiden abgebrochenen Masten und eine flache Brücke waren deutlich sichtbar. Als die Nachricht von dem mysteriösen Schiff St. Petersburg erreichte, kam von dort ein Dekret: Sofort zwei Ingenieurbüros nach Ararat zu schicken. Roskovitsky nahm ebenfalls an der Expedition teil und konnte die Arche aus der Nähe sehen. Ihm zufolge bestand das Innere des Schiffes aus Hunderten von Abteilen. Einige waren einfach riesig, die Dicke der Trennwände erreichte 60 Zentimeter. Es könnte durchaus Tiere enthalten, die um ein Vielfaches größer sind als ein Elefant.
Obwohl die Mitglieder der Expedition sorgfältige Messungen und Fotos der Arche vorgenommen haben, sind keine materiellen Beweise für Roskovitskys Worte erhalten. Muster und Dokumente wurden zusammen mit speziellen Kurieren nach St. Petersburg geschickt … Als die Kuriere die Stadt an der Newa erreichten, gab es bereits eine Revolution.
Es ist klar, dass atheistische Marxisten solche materiellen Beweise nicht brauchten. Berichten zufolge gingen die sensationellen Materialien angeblich an Leo Trotzki, der die Dokumente vernichtete und befahl, die Kuriere (weiße Offiziere!) Für die Konterrevolution zu erschießen.
Wie zuverlässig diese Geschichte ist, ist, wie Sie verstehen, schwer zu beurteilen. Es gibt auch die Geschichte eines bestimmten George Hagopian, der von Zeitung zu Zeitung wandert.
… 1905, als George Hagopian 10 Jahre alt war, stieg er mit seinem Großvater zum Berg Ararat und sah dort den Rumpf eines Schiffes, das aus dem Schnee ragte. "Dies ist ein heiliger Ort", sagte der Großvater, "keine Angst, Menschen und Tiere haben ihn längst verlassen."
„Als wir in das Dorf am Fuße des Berges zurückkehrten“, erinnerte sich George, „rühmte ich mich den Jungen, dass ich die Arche gesehen hatte. Aber sie waren nicht überrascht. Es stellte sich heraus, dass sie ihn bereits vor mir gesehen hatten …"
Eine interessante Tatsache: Die Wissenschaftler testeten George an einem Lügendetektor. Das Auto zeigte, dass der Augenzeuge nicht lügte. Eine Expedition nach Ararat war sogar geplant, fand aber nicht statt …
… 1955 entfernte der Franzose Fernand Navarra ein versteinertes Holzstück aus einem Steinspalt am Hang des Ararat. Vorläufige Analyse ergab das Alter des Fundes - 3000 Jahre …
Zeitungen trompeten diese Sensation sofort auf der ganzen Welt. Detaillierte Studien haben jedoch das Alter des Baumes geändert - etwa anderthalb tausend Jahre. Nachrichten darüber erschienen in den Zeitungen in einer kleineren Schrift …
… 1960 flog der Kapitän der Gregor Mountains, Schwinghammer (Pilot der 428. taktischen Flugeinheit mit Sitz in Aden) über Ararat und sah auch die Arche. Das türkische Militär organisierte sofort eine Expedition. Die Suche war von Erfolg gekrönt. Der Rumpf des Schiffes war fast vollständig unter dem Eis versteckt. Der Zugang dazu wurde mit Dynamit freigegeben. Die Soldaten drangen in die Lücke ein, fanden aber nichts im Inneren - nur Berge verrottenden Holzes …
Aber auch hier gibt es keine Beweise - angeblich, weil die türkischen Behörden diese Materialien klassifiziert haben und die Wahrheit über das christliche Heiligtum verborgen haben. 1984 erreichte ein gewisser Ron Vyat Ararat, fand die Arche und hackte mehrere Kilogramm versteinertes Holz von der Seite ab. Das Relikt wurde nach New York geschmuggelt, wo es öffentlich ausgestellt wurde …
Soweit wir wissen, wurde zu diesem Zeitpunkt jedoch keine Expertenprüfung durchgeführt. Was haben Forscher heute zur Verfügung?
Interessante Daten zu Noahs Arche finden Sie im Internet (unter users.aol.com/mkneisler/noah/naphoto.htm). Es enthält die Korrespondenz von Anhängern der Existenz des Relikts mit dem amerikanischen Kongress, dem US-Verteidigungsministerium und sogar der Central Intelligence Agency. Enthusiasten gingen logischerweise davon aus, dass Spionagesatelliten auf jeden Fall ein Objekt am Hang von Ararat entdecken sollten - ein beträchtliches Objekt mit einem "Stadtblock", so ein Augenzeuge …
Das Militär und die Sonderdienste stiegen zunächst mit höflichen Antworten aus. Aber als sie an Amerikas streng durchgesetztes Informationsfreiheitsgesetz erinnert wurden, öffneten sie die geheimen "Mülleimer" ein wenig und erhielten wirklich sensationelles Fotomaterial.
… 1949 fotografierte ein Aufklärungsflugzeug der US-Luftwaffe, das nach dem Überfliegen des Territoriums der UdSSR zum türkischen Luftwaffenstützpunkt zurückkehrte, ein anomales Objekt auf dem Berg Ararat, das dem Abdruck des Bodens eines riesigen Schiffes ähnelte. Der gleiche seltsame Druck wurde 1987 von der türkischen Luftwaffe fotografiert. Das „Schiff“befindet sich am Rande des Gletschers, der die Spitze von Ararat bedeckt, auf einer Höhe von etwa 4000 Metern über dem Meeresspiegel. Die offizielle Schlussfolgerung von Militärexperten lautet "möglicherweise Schnee, der zu einer dichten Masse zusammengebacken ist" …
Die begeisterten Forscher baten das Militär um Satellitenfotos, auf denen in der Regel auch kleinste Details zu sehen sind. Aber Glasnost hat auch in Amerika seine Grenzen. Das höfliche "nicht möglich" folgte erneut.
Wenig später zitierte die Zeitung der Washington Post (November 1997) jedoch Aussagen von CIA-Beamten (ohne Namen zu nennen), die angeblich mit eigenen Augen Bilder der Arche sahen, die von einem Aufklärungssatelliten aufgenommen wurden. Sogar der Schiffsrumpf und drei große gebogene Balken seien auf dem Foto deutlich zu sehen, hieß es.
Existiert die Arche? Leider sind Worte kein Beweis, aber ein seltsamer Druck auf einem Foto kann wirklich alles sein, einschließlich einer "Schneeverwehung", wie amerikanische Experten sagten.
"Ich habe eine sehr negative Einstellung zu Gerüchten über die Arche Noah", sagte Kirill Alekseevich Sergeev, wissenschaftlicher Sekretär des Instituts für Archäologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Geschichtswissenschaften. "Und überhaupt nicht, weil ich nicht an biblische Legenden glaube oder die Möglichkeit sensationeller Entdeckungen leugne (solche Entdeckungen sind in unserer Region keine Seltenheit, sie kommen etwa einmal im Jahr vor). Es ist nur so, dass all diese Gespräche von Amateuren in der Archäologie kommen. Soweit ich weiß, haben sich Fachleute noch nie mit Suchanfragen befasst. “…
Alles ist richtig. Und dann ist es Zeit, zum Beginn des Gesprächs zurückzukehren - wie faul und nicht neugierig wir sind, "Profis"! Es ist zuverlässig bekannt, dass sich am Hang von Ararat "etwas" befindet, es gibt genaue Koordinaten der Anomalie. Sie müssen nur gehen und überprüfen. Aber … Sie können die muslimische Türkei immer noch verstehen - warum sollten sie sich um einen orthodoxen Schrein sorgen?
Aber warum schläft unsere Kirche? Oder hat er auch Angst vor etwas? Und die gelehrte Welt?
Sind theoretische Streitigkeiten wichtiger und interessanter als der potenzielle Fund, der die Menschheit am Hang des legendären Berges erwartet?